理查德·諾頓-泰勒報導，英國政府正在推行“間諜立法”，將公開信息作為“保密流行病”的一部分定為犯罪。
By 理查諾頓-泰勒
解密英國
B英國記者及其消息來源正面臨對言論自由前所未有的攻擊，包括可能受到刑事起訴。在冠狀病毒危機爆發之前，針對舉報人和記者的威脅就很明顯，但基本上沒有引起人們的注意。
政府的 女王的演講 12 月的計劃包括新的“間諜立法”計劃。它強調需要打擊“敵對國家活動”，並使英國“成為對手行動的更艱難的環境”——間接提及俄羅斯雙重間諜謝爾蓋·斯克里帕爾在索爾茲伯里中毒事件。
但它也堅稱必須「更新」1989年制定的《官方保密法》，並確認審查英格蘭和威爾斯法律的機構法律委員會已受政府委託進行這項工作。
然而 建議 法律委員會起草的審查《官方機密法》的法案構成了重大危險。舉報人和記者可能會因洩露有關國防、國際關係或執法的資訊而被定罪，即使這不太可能造成傷害。它們將透過削弱現有的犯罪證明標準，讓定罪變得更加容易。
揭露對公眾構成危險、濫用權力或嚴重不當行為的人也不能辯稱自己的行為符合公共利益。此外，根據《官方保密法》，目前定罪後的最高刑期為兩年，也將增加。
此外，證明該資訊已合法公開並不能成為抗辯理由——除非該資訊也已「廣泛傳播」。這將如何確定？
莫里斯·弗蘭克爾 (Maurice Frankel) 是資訊自由運動的負責人 警告 法律委員會的提議可能會將發布大量額外資訊定為犯罪行為。
他沒有像現在那樣適用於“可能”損害國防、國際關係或執法的未經授權的披露，而是指出，披露披露者本應意識到“有能力”造成此類損害的信息將構成犯罪。 。
弗蘭克爾說：“洩露信息的舉報人，或者發布信息的記者或博主，即使只有極小的傷害可能性，也將構成犯罪。”
負責 1989 年官方機密法案的內政大臣道格拉斯赫德 (Douglas Hurd) 保證 公眾認為，該措施不適用於「可能有助於犯罪的一般性訊息，且情況鏈太長且太不確定」。
弗蘭克爾警告說，法律委員會的提案將廢除這項關鍵限制。重要的是，那些在知道不存在實際傷害可能性的情況下發布資訊的官員仍然面臨被起訴的風險，而沒有任何公共利益的辯護。
此外，根據這些提案，洩露任何人都可以透過資訊自由 (FOI) 請求獲得的資訊可能會構成犯罪。
更多保密
2019 年 XNUMX 月，英國女王伊莉莎白二世與查爾斯王子發表第二次女王演講。
（英國政府）
女王的演講還包括另外兩項鮮為人知的加強官方保密的措施。政府的環境法案將阻止擬議中的環境保護辦公室披露信息，包括公共機構和組織涉嫌未能遵守法律的信息。
根據《衛生服務安全調查法案》，一個新機構將調查國家衛生服務中的病人安全事故或事件。但新的健康服務安全調查機構（HSSIB）所掌握的資訊的揭露將受到嚴格限制。
該措施將取消《資訊自由法》規定的現有資訊存取權以及個人根據資料保護立法查看自己個人資料的權利。
“這項禁令的範圍是驚人的”， 說 資訊自由運動。
「它適用於與 HSSIB 職能『相關』且尚未公佈的任何信息，無論它是否與可識別的個人相關，無論它是否與可識別的調查相關，以及它是否能夠威懾參與者與調查人員坦誠交談、阻礙調查人員得出結論或造成任何其他不利影響。
當前的危機暴露了政府躲在官方保密牆後面的本能。它揭露了弗蘭克爾所謂的“保密流行病”，並堅稱“它在遵循科學建議的同時隱瞞了建議”。
只是透過洩密，公眾才知道了解決冠狀病毒問題的重要 SAGE 科學顧問小組的成員以及 2016 年國家衛生服務部門模擬流感大流行演習的報告。在撰寫本文時，僅 28已發表100多篇有關這場危機的專家論文。
揭露防護設備短缺的 NHS 工作人員會受到其經理的紀律處分威脅，而他們自己更有可能對這些短缺負責。
英國內政大臣普里蒂·帕特爾和英國邊境部隊負責人保羅·林肯最近出現在一次聯合新聞發布會上，而不是後悔、解釋或證明對假期或出差後返回英國的人實施隔離的決定是合理的。
但隨著政府樂於對資訊揭露施加越來越多的限制，「奪回控制權」——鮑里斯·約翰遜首席顧問多米尼克·卡明斯領導的脫歐派的呼聲——呈現出全新的含義。
現在應該採取官方呼籲「保持警惕」來保護人們免受冠狀病毒感染，以對抗日益壓迫性的官方保密。
理查諾頓泰勒是《 保密狀態，由 Bloomsbury 旗下的 IB Tauris 出版。他是 Declassified UK 的董事會成員，並且是 監護人的前安全編輯。
這個 文章 最初出現在 英國機密。
所表達的觀點僅代表作者的觀點，可能反映也可能不反映作者的觀點 財團新聞.
如有需求，歡迎 貢獻 至 財團新聞' 25週年春季基金募集
安全地捐贈 
PayPal 點擊這裡.
或透過信用卡安全地進行付款或點擊紅色按鈕進行檢查：
這一切之所以成為可能，要歸功於建制派和國家友好媒體，以及他們對科爾賓和一個永遠不會支持這一點的替代政府的無情詆毀。 F..k我們生活在危險的時代。
斯克里帕爾是一名間諜，被釋放以換取英國間諜，在這些情況下，絕不會像這裡所指控的那樣進行報復，因為如果每個國家都不知道他們「被釋放」的特工是否安全，那麼交換就不會起作用。普丁發言人德米特里·佩斯科夫當時明確表示了這一點，並提供了許多其他證據，但英國「新聞」報紙當然沒有聽取或報道。在世界盃和普丁總統選舉之前，如此明顯的帶有俄羅斯名字（T.May發明的！）的「神經攻擊」對俄羅斯有什麼可能的好處呢？
同樣相關的是，斯克里帕爾夫婦的投毒不是俄羅斯（零理由這樣做）而是英國特工所為，儘管特蕾莎·梅立即以零證據指責俄羅斯。
在英國所有「自由媒體」公開撒謊一整年之後，包括記者盧克·哈丁，他也因妖魔化朱利安·阿桑奇而有罪，現在他是一個無辜的人，等待英國的「正義」譴責他在美國受到更糟糕的「正義」 ，我們有更多關於所謂英國敵人的提及，同樣是基於很少的證據，但在高度緊張和混亂的時刻再次幫助恐嚇公眾。
政府保密的趨勢是對那些參與前民主國家腐敗的人的部落辯護。
對民主國家人民對政府保密的憤怒必須採取零容忍態度。
唯一的例外是人民充分了解和批准的軍事/安全行動所需的事項。
即使在政府受到全面報告和揭露法律約束的地方，例如佛羅裡達州，腐敗現像仍然存在。
只有充分披露、報告以及對官員的持續監督和調查才能維護民主。
英國法律委員會顯然已成為腐敗工具，必須解散並進行改革。
美國還必須廢除保密法，並實施全面的資金揭露和對官員的監控。
一個公正、體面的製度需要什麼法律來阻止公眾了解真相？一個公正、體面的製度從極端的審查制度中能得到什麼？
秘密掩蓋下的邪惡行為與壓制真相者的手段成正比。我們現在正在經歷審查制度的加速，這確實令人恐懼。只有藍色藥丸，朋友。紅色藥丸很快就會成為非法藥物。
1970 世紀 1976 年代的一個主要問題是定義色情作品並逮捕色情編輯。隨後到了 XNUMX 年，教會委員會一度研究並限制了向民眾隱瞞政府不當行為（尤其是暗殺）的必要資訊。這些都被清楚地理解和闡明，儘管對我來說，色情內容是個人口味的舌頭，如果你願意的話。美國的《官方保密法》和對揭露反憲法行為的懲罰太過分了，只是為了讓犯罪者掩飾自己的屁股。
斯克里帕爾其實是「雙重間諜」嗎？
是的，他在俄羅斯因此入獄。
一旦你了解了事實，這真的很有趣。 （即使是維基百科也或多或少地講述了關於斯克里帕爾的不加掩飾的真相，直到他來到英國生活為止）。
他通常被媒體稱為“俄羅斯間諜”。
從某種意義上來說，確實如此。
他是俄羅斯人，也是英國的間諜。換句話說，他為了金錢而背叛了自己的國家，並成為了英國的付費代理人。俄羅斯政府發現了；他受到審判，被判有罪並被監禁。然後他被釋放並被允許前往英國。
斯克里帕爾實際上是一名雙重間諜，在柵欄兩側工作，但作為在英國活動的俄羅斯間諜的交換的一部分而被釋放。或者說我得到可靠的消息
更重要的是：他和他的女兒真的中毒了嗎？
他們現在在哪裡？