來自倫敦的來信：鮑里斯·約翰遜的代價——英國的 Covid-19 崩潰

Alexander Mercouris 帶我們了解了英國危機頭四個月的一幕幕，這並不是一幅美麗的圖畫。

By 亞歷山大·麥庫里斯
在倫敦
財團新聞特刊

T截至週五上午，英國已有超過 270,000 萬例 SARS-CoV-2 感染確診病例，其中絕大多數感染了 Covid-19。其中 37,919 人死亡。 

這些是官方數據。包括英國政府在內的普遍共識是，SARS-CoV-2 感染人數、Covid-19 患者的真實人數以及 Covid-19 造成的死亡人數比官方數據顯示的要多得多。

“金融時報” 估計截至 1 月 XNUMX 日大流行造成的真實死亡人數為 超過50,000。最近的估計顯示，Covid-19 疫情期間英國的死亡總數較高。一個 文章 ，詳見 FT 根據統計，自 60,000 月 20 日以來，「超額死亡」人數（即死亡人數高於平均年份同期的正常預期）接近 XNUMX 萬人。

然而，即使英國官方死亡人數為 37,919 人，儘管很可能被嚴重低估，但截至週五上午，義大利（33,142 人）和西班牙（27,119 人）報告的官方死亡人數仍然高於官方死亡人數。幾乎可以肯定，義大利和西班牙官方死亡人數也被嚴重低估。

與義大利和西班牙相比，儘管它們已經很糟糕，但實際上可能低估了英國失敗的程度。 

落後於曲線

3,403 月 2 日，英國報告新增 13 例 SARS-CoV-26 感染病例。4,043 月 2,013 日，英國報告新增 XNUMX 例新病例，第二天報告新增 XNUMX 例新病例。 相較之下，義大利13月888日報告的新增病例數為584例，週三為1,551例。西班牙13月859日報告新增病例XNUMX例，週三報告新增病例XNUMX例。

至少可以說，比較各國之間的病例數是有問題的，因為它們可能更多地反映了檢測的強度和範圍，而不是實際數量或感染數量的增長。

然而，即使是英國政府也廣泛認為，義大利和西班牙在感染曲線上比英國更領先。 如果是這樣，那就表明雖然義大利和西班牙可能已經度過了最糟糕的時期，但英國仍有很長的路要走。

那樣的話，英國的死亡人數與義大利和西班牙的死亡人數之間的差距將會進一步拉大。

總體而言，英國目前在歐洲所有國家中報告的新冠病毒大流行期間死亡人數最多，在世界上排名第二，僅次於美國（截至週五上午為 100,047 萬人）。請注意，美國的人口（331 億）是英國（68 萬）的四倍多，而美國報告的死亡人數還不到英國的三倍。

最簡單地說，英國的崩潰是英國最近連任的保守黨政府及其領導人鮑里斯·約翰遜一系列非凡錯誤和失敗的產物。自一月份大流行開始以來英國發生的事件的簡短描述表明情況確實如此。

一月慶祝英國脫歐；二月無所作為

儘管遭到否認，但現在很明顯，英國首相約翰遜不僅領導保守黨政府，而且在政治上完全控制保守黨政府及其高級部長，他最初並沒有認真對待 Covid-19 帶來的危險。

儘管到了 21 月 XNUMX 日，倫敦就知道中國當局已經 確認 SARS-CoV-2 病毒在人與人之間傳播，儘管 權威文章 截至 19 月下半月，英國醫學媒體上已經出現了關於 Covid-XNUMX 潛在危險的信息，但在此期間，政府的主要重點仍然是為慶祝 XNUMX 月 XNUMX 日的英國脫歐日做準備。 31月.

As “星期日泰晤士報” 透露於 一篇令人震驚的文章 19 月 24 日，約翰遜缺席了 19 月 XNUMX 日召開的英國內閣國家危機小組委員會 Cobra 第一次會議，討論 Covid-XNUMX 情況。在英國脫歐日之前，他選擇了o 參加中國農曆新年慶祝活動 代替。

不久之後就是英國脫歐日，伴隨著煙火， 激動人心的演講 約翰遜在信中承諾“充滿活力的英國將開啟一個新時代”，以及關於大笨鐘（英國議會大廈主塔上的鐘聲）是否存在的爭論 應該報時 在英國最終離開歐盟的那一刻。

二月：罷免財政大臣並去度假

隨著英國脫歐“完成”，約翰遜的首要任務不是迫在眉睫的Covid-19危機，而是解決他的財政部長、財政大臣薩伊德·賈維德和他手下最有權勢的特別顧問兼幕僚長多米尼克之間的激烈權力鬥爭。卡明斯。不出所料，約翰遜站在卡明斯一邊，並於 13 月 XNUMX 日 賈維德辭職.

二月剩下的幾週是最典型的“漂移”，政府沒有在任何問題上採取有針對性的行動。

整個 19 月，政府的科學顧問對 Covid-XNUMX 發出了越來越緊急的警報。然而，約翰遜和政府卻對此漠不關心。

儘管19 月期間確實又舉行了四次討論Covid-XNUMX 情況的Cobra 會議，但約翰遜沒有參加每一場會議，而是選擇在本月的最後兩週離開倫敦，與家人一起在英國首相位於志奮領的鄉村度假勝地度過。

在約翰遜缺席的情況下，英國沒有做出任何重要的決定來為英國應對流感大流行做好準備。

三月初：“中度疾病”和“一切如常”

約翰遜從志奮寧返回倫敦後，義大利局勢迅速惡化的消息引發了越來越多的恐慌，加上反對黨工黨批評約翰遜是“兼職首相”，政府活動的步伐短暫加快。

約翰遜於 2 月 XNUMX 日主持了 Cobra 會議，這是自大流行開始以來他第一次這樣做。據稱，一項涉及加強測試的行動計劃已獲得同意。

約翰遜隨後給出了 新聞發布會 3 月 XNUMX 日，政府最高科學顧問（帕特里克·瓦蘭斯爵士）和首席醫療官（克里斯·惠蒂）站在他旁邊。

約翰遜在這次記者會上的語氣堅決樂觀。事後看來，它非常自滿。

約翰遜將 Covid-19 視為對絕大多數人來說是一種“中度疾病”，並表示：“我想強調的是，目前，人們認為他們應該盡可能地採取行動，這一點非常重要。照常營業。”他建議英國人民洗手，就像約翰遜在危機中所做的那樣。

事實證明，2 月 XNUMX 日 Cobra 會議上據稱達成的「行動計畫」實際上並非如此。相反，它是一系列應急措施的概述，政府表示可能會根據情況發展而採取這些措施。

三月初至中旬：主要焦點：預算與經濟

事實上，約翰遜和政府此時主要關心的不是Covid-19大流行，而是政府的第一份選舉後預算，由新任命的財政大臣里希·蘇納克於11月XNUMX日公佈。

該預算確實承認了 Covid-19 大流行，並分配了資金來減輕其影響。然而，其主要目的是提供資金，以滿足約翰遜在 XNUMX 月大選期間向英國選民做出的巨額支出承諾。

蘇納克的預算得到了英國媒體的熱烈讚揚。然而它幾乎立刻就過時了。

6 月 XNUMX 日，歐佩克（石油生產國卡特爾）與俄羅斯舉行的危機會議因俄羅斯拒絕沙烏地阿拉伯削減石油產量的要求而破裂。

8月XNUMX日，沙烏地阿拉伯的反應是發動石油價格戰。

不久之後，為了因應石油價格戰，石油價格首次跌入負值，世界各地的金融市場陷入混亂。只有西方政府和央行 — — 包括英國政府和英格蘭銀行 — — 的大規模幹預才能將其控制住。

18月330日，距離預算僅一周，蘇納克不得不宣布進一步的30億英鎊支出計劃以支持英國經濟，這使他一周前在預算中宣布的XNUMX億英鎊額外支出相形見絀。

這些事件的進展令人眼花繚亂，蘇納克不得不在一周內改變他的支出計劃，這反映了三月份事件的瘋狂進展。

然而，關鍵事實仍然是：從 11 月 18 日宣布蘇納克預算到 19 月 XNUMX 日宣布蘇納克救援計劃之間的一周，出現的是經濟危機和金融市場崩潰，而不是新冠疫情。XNUMX日的大流行，這是約翰遜和英國政府利益的主要領域。

三月初至中旬：握手

對於Covid-19大流行的話題，英國政府的一位成員似乎基本上不關心，至少在公開場合是如此。那個人就是鮑里斯·約翰遜。

在 3 月 XNUMX 日的新聞發布會上，約翰遜公開吹噓他握手的行為無視科學建議：「我在握手。那天晚上我在一家醫院，我認為那裡有一些冠狀病毒患者，我和每個人都握手了，你會很高興知道的。”

5 月 19 日，即英國首次報告死於 Covid-XNUMX 的當天，約翰遜出現在英國獨立電視台 (ITV) 的節目中 今天早上 節目中，他再次無視科學建議，與電視主播菲利普·斯科菲爾德握手。

儘管第一任政府部長（Nadine Dorries）第二天（19 月 6 日）感染了 Covid-XNUMX，但約翰遜在接下來的幾天裡繼續無視醫務人員和科學家的建議，繼續握手。

7月81,000日，他與其他XNUMX名體育迷一起觀看了在特威克納姆舉行的英格蘭對陣威爾士的橄欖球比賽，並與五名女橄欖球運動員公開握手。他甚至在推特上發布了自己這樣做的影片。

三月中旬：讓體育賽事和搖滾音樂會繼續進行

事實上，特威克納姆的橄欖球比賽只是在此期間在沒有政府任何干擾或反對的情況下繼續舉行的幾項體育賽事之一。

8月XNUMX日，法國橄欖球迷前往蘇格蘭觀看他們的球隊與蘇格蘭隊的比賽。

10 月 60,000 日，為期四天、吸引了 XNUMX 萬人的賽馬節在切爾滕納姆拉開序幕。

11月3,000日，XNUMX名西班牙球迷前往利物浦觀看利物浦對亞特蘭大的比賽é馬德里蒂科.

此外，14月15日至XNUMX日，威爾斯搖滾樂團The Stereophonics在卡迪夫座無虛席的體育場連續演出兩晚。

三月中旬：採取緩解策略並瞄準“群體免疫”

現在人們普遍承認，儘管沒有正式承認，在漫不經心的外表背後，保守黨政府在三月前兩週的政策是瑞典目前仍在實施的緩解策略的變體。

這相當於讓SARS-CoV-2在人群中逐漸傳播，希望最終實現“群體免疫”，從而結束疫情。

儘管緩解策略似乎是英國政府在 9 月頭幾週隱含遵循的策略，但該政策似乎直到 XNUMX 月 XNUMX 日約翰遜主持的眼鏡蛇會議才完全具體化。

如有需求，歡迎 貢獻 至 財團新聞' 25週年春季基金募集

在那次會議之後，政府首席醫療官克里斯·惠蒂(Chris Whitty)公開表示，「下一步」將「要求」任何有呼吸道症狀或發燒的人進行自我隔離，他基本上證實了政府正在採取緩解策略。不過他也表示，政府只會「要求」人們在「大約 10 到 14 天內」這樣做。

政府首席科學顧問帕特里克·瓦蘭斯爵士(Sir Patrick Vallance) 最終承認，政府的政策確實是緩解策略，他在13 月XNUMX 日在BBC 電台廣播中表示，政府的目的是在群體內部「建立某種程度的群體免疫」。人口。

三月中旬：停止測試

英國政府轉向緩解策略的一個特別不幸的後果是，它導致英國的測試計劃被悄悄放棄。

在缺乏針對 Covid-19 的有效藥物治療的情況下，組織良好的檢測和追蹤系統對於識別和隔離病毒攜帶者以提供早期治療至關重要。

事實上，英國啟動測試計畫的速度相當快，1,500 月初每天進行約 XNUMX 次測試。

然而，隨著英國悄悄採取緩解策略，檢測數量停滯不前，因此隨著 SARS-CoV-2 感染數量的增加，檢測系統變得不堪重負。

12 月 19 日，也就是三天前眼鏡蛇會議後不久，英國政府無視世界衛生組織的建議，完全停止了社區檢測，將目前不足的檢測資源重新用於在醫院檢查患者是否有 Covid-XNUMX。

在沒有社區檢測的情況下，無法建立追蹤系統，英國至今還沒有正常運作的追蹤系統。

三月中旬：警告危險，但不採取行動

到 12 月 XNUMX 日，英國局勢的惡化事實上已變得不可能，即使約翰遜也無法忽視。

因此，他當天站在兩面英國國旗前發表電視聲明，首次承認局勢的嚴重性：“這是一代人以來最嚴重的公共衛生危機……” 。 。我必須向你們、向英國公眾坦白——更多的家庭，更多的家庭將提前失去親人。”

這與約翰遜在3 月19 日的新聞發布會上給出的建議形成鮮明對比——對於絕大多數人來說，Covid-XNUMX 只不過是一種「中度」疾病，他們應該「盡可能一切如常” ”。

九天后，他的戲劇性言論伴隨著遲來的第一個限制感染傳播的具體措施的出台。

9 月10 日，政府首席醫療官克里斯·惠蒂(Chris Whitty) 表示，政府可能會在大約14 到12 天內「要求」任何有呼吸道症狀或發燒的人自我隔離，而XNUMX 月XNUMX 日（僅三天後）—政府要求有呼吸道症狀的人也這樣做。

然而，政府未能禁止群眾集會，也沒有下令 伊索拉特儘管它確實表示會「在適當的時間」這樣做，但有一個人出現症狀的家庭。

毫不奇怪，這種戲劇性語言和不充分的非措施的奇怪組合—— 產生嘲笑.

三月中旬：同意封鎖，但不宣布

至此，事件終於趕上了約翰遜。

14 月 XNUMX 日（星期六），就在他向全國發表講話兩天后，約翰遜在唐寧街與高級顧問舉行了一次非正式會議，最終接受了全面、合法強制封鎖的必要性。

關於他為何這樣做，存在著許多爭議。

據說，約翰遜和政府是被兩項科學研究說服改變路線的，一項來自帝國學院，一項來自倫敦衛生與熱帶醫學學院。

每項研究都預測，如果政府堅持其緩解策略，而不是採取包括封鎖在內的法律強制壓制策略，將導致數萬甚至數十萬人死亡。

在我看來，約翰遜因這兩項研究而改變路線的故事是約翰遜的政治輿論醫生們散佈的一個神話，他們試圖通過將其歸因於“科學建議”的突然變化來解釋他突然的戰略轉變。 。

事實上，這兩項研究只是重申了自 19 月 Covid-XNUMX 大流行開始以來科學界一直向約翰遜和政府提供的建議。

在我看來，導致政策改變的不是這兩項科學研究。這是國家狀況急劇惡化，民眾情緒低落。

政府不僅收到了關於 Covid-19 病例數量激增的越來越令人震驚的信息，而且英國公眾也開始自行做出決定，而不是等待政府採取行動。

商界人士正在關閉工作場所、解僱工人或告訴他們在家工作。商店裡出現了恐慌性搶購，尤其是食品搶購。

面對 Covid-19 病例大幅激增的前景，對日益嚴重的恐慌跡象和經濟崩潰的跡象感到震驚，面對商界日益增長的財政支持需求（此時商界正在大力遊說，要求建立封鎖，這將釋放財政援助）以及對約翰遜12 月XNUMX 日廣播的敵對反應，約翰遜和政府別無選擇，只能讓步並同意封鎖。

然而，即使到了最後階段，約翰遜還是搪塞了過去。

16 月 XNUMX 日星期一，總理在向全國發表的電視演說中仍然猶豫不決，儘管他本應在兩天前做出實施封鎖的決定，但實際上卻猶豫不決。

相反，他宣布了進一步的諮詢措施，並建議英國人在家工作 可能， 避免去餐廳和酒吧，如果家裡有人跌倒，要在家自我隔離 生病.

三月下旬：宣布封鎖並指責人民

直到 23 月 XNUMX 日星期一，即據稱做出依法實施封鎖的決定九天后，在內閣叛亂的傳言中，約翰遜才在進一步的廣播中最終宣布封鎖。

約翰遜的政治輿論專家不誠實地將其歸咎於公眾，稱這是必要的，因為部分公眾沒有聽從約翰遜的建議，聚集在公園裡。

15,000月下旬：釋放XNUMX家未經測試的醫院
患者進入 療養院和社區

然而，從 14 月 23 日決定實施封鎖到 XNUMX 月 XNUMX 日最終宣布封鎖的一周內，做出了一項重要決定。

衛生部於 19 月 15,000 日宣布，將有 XNUMX 人出院，進入社區和療養院，以騰出醫院空間。 床 Covid-19 患者。

這樣做並沒有強制要求對他們進行檢測以確定他們是否感染了 SARS-CoV-2 病毒。

人們普遍認為，這項行動導致 SARS-CoV-2 病毒在社區，特別是在療養院中進一步傳播。事實上，有些人，尤其是那些反對封鎖的人，將這一行動歸咎於英國 Covid-19 高死亡率的主要原因。

在缺乏廣泛測試的情況下，不可能說這在多大程度上是真實的。然而，這一極其錯誤判斷的決定確實表明了在這關鍵的一周裡政府核心的混亂和恐慌的程度。

19 月下旬：首相感染 Covid-XNUMX 病倒

此時，影響約翰遜的不僅是國內發生的事件。這就是 Covid-19 本身。

27 月 19 日，也就是他宣布封鎖三天后，約翰遜的 Covid-5 檢測呈陽性，並被迫自我隔離。 6月XNUMX日，他病情嚴重，不得不被送往醫院。 XNUMX月XNUMX日，他被轉入加護病房。

現在人們承認，約翰遜一度生命垂危，但他倖存下來並於9月26日出院。在英國首相位於切克斯的官方鄉村官邸休息兩週後，他終於於XNUMX月XNUMX日重返工作崗位。

約翰遜並不是唯一一位感染 Covid-19 的英國執政精英。第一個這樣做的是 10 月 XNUMX 日衛生部副部長納丁·多里斯 (Nadine Dorries)。

27 月19 日，在約翰遜Covid-XNUMX 檢測呈陽性的同一天，內閣高級成員、衛生部長馬特·漢考克(Matt Hancock) 和英國首席醫療官克里斯·惠蒂(Chris Whitty) 也進行了檢測。

28 月264 日，約翰遜的特別顧問兼幕僚長卡明斯(Cummings) 還於前一天駕駛妻子和兒子從倫敦到英格蘭北部進行了長達19 英里的非凡衝刺，當時的情況目前正成為一場重大政治危機的主題。顯然是感染了Covid-30，儘管政府直到XNUMX 月XNUMX 日才披露這一事實。[卡明斯在上週一的新聞發布會上表示，他從未接受過這種疾病的檢測。]

此前，25 月 19 日，威爾斯親王、王位繼承人查爾斯的 Covid-XNUMX 檢測結果也呈現陽性。

這麼多重要人物突然離開現場，一個接一個，動搖了公眾的信心。它也造成了政府核心領導真空，導致進一步的混亂和混亂。

三月底：造成領導真空並為繼任危機埋下伏筆

約翰遜未能任命一名在他缺席時有適當權力做出決定的副手，並且如果他無法返回，該副手可能會成為他的繼任者，這使情況變得更糟。

這一決定可能反映了約翰遜對其政治立場的潛在實力的不安。經過保守黨內部激烈的派系鬥爭，他最近才鞏固了首相的地位，而選舉的勝利更多地是由於工黨對手的錯誤而不是他自己的功績。

一路上他不可避免地樹敵很多，其中最危險的是內閣辦公室部長邁克爾·戈夫，他毫不掩飾自己的信念，即他會成為比約翰遜更好的首相。此外，戈夫在政府核心的地位使他在約翰遜從舞台上消失後能夠爭奪權力。

純粹根據能力和職位來判斷戈夫實際上是在約翰遜生病期間被任命為約翰遜代理的明顯人選。然而，戈夫作為約翰遜潛在競爭對手的地位自動將他排除在外。

約翰遜指定外交大臣多明尼克·拉布(Dominic Raab)接替戈夫，擔任高級大臣，在戈夫缺席期間主持內閣及其小組委員會的工作。

然而，很少有人對拉布給予高度評價或認真對待他可能成為未來的首相，但約翰遜只授予他非常有限的權力。他無權任命或解僱官員或部長，或改變現有政策。他的角色實際上是一位光榮的政府發言人和內閣及其小組委員會的臨時主席。

英國的製度沒有副首相或代理首相的概念。前幾屆政府中的許多政治家都被稱為“副總理”，但這一頭銜本質上一直是榮譽性的，並且一直是總理的禮物。

至於“代理首相”，根據英國憲法理論，英國唯一可以“代理”首相的人就是首相本人。

這意味著，在約翰遜缺席的情況下，某人能夠像首相一樣管理政府的唯一方法是約翰遜任命他們執行這項任務。約翰遜未能做到這一點，導致政府在封鎖最嚴厲的時期失去了有效的領導能力。

約翰遜的決定不僅讓政府在關鍵時刻群龍無首。如果他未能康復，這也為重大政治危機創造了條件。

除了大選或政黨領袖選舉（在封鎖期間不可能舉行）之外，英國沒有明確的憲法機制可以在沒有指定繼任者的情況下更換去世或身體不適的首相。

在沒有明確指定繼任者的情況下，女王在內閣同意的情況下可以任命首相擔任首相，直到舉行大選或黨魁選舉為止，如果出現以下情況，情況就已經註定了：約翰遜未能回歸，因為一場激烈的政治鬥爭沒有明確的規則來決定其結果。

幸運的是，約翰遜的康復使英國避免了這場災難。

四月漂移：測試和防護服失敗

約翰遜缺席期間，政府的態度與他二月離開志奮寧時的情況大致相同。

12 月 XNUMX 日，政府仍在遵循緩解策略時放棄了重啟社區測試計劃的努力，但遇到了官僚和後勤方面的障礙，在沒有人行使總理職能的情況下，這一計劃陷入了困境。事實證明，政府很難克服。

宣布了到 100,000 月 30 日每天進行 XNUMX 次檢測的雄心勃勃的目標，但 只能透過偷工減料來實現，隨後測試數量迅速回落到更低的水平。

每日測試次數已 以來大幅波動，顯然存在一定程度的重複計算和管理混亂。

截至週五早上， 總人數為 3,458,905??，與德國、義大利和西班牙進行的測試總數一致，是法國的兩倍多。

但與德國不同的是，英國的檢測計畫是在疫情已經開始消退後才真正開始的。此外，它從未配備用於識別和隔離攜帶者的接觸者追蹤系統。截至撰寫本文時，建立此類接觸者追蹤系統的嘗試仍在進行中 仍然遇到問題。這不可避免地降低了英國測試工作的整體價值和有效性。

英國的社區檢測計畫未能有效、及時地進行，英國醫院工作人員和關鍵工作人員也未能獲得適當的防護服和設備。

4月份英國媒體的大部分報導都集中在這個問題上，報告了衛生系統採購系統失敗和基本設備嚴重短缺的聳人聽聞的故事。

這些事件在 28 月 XNUMX 日播出的一部火熱的 BBC TV Panorama 紀錄片中達到了頂峰，該紀錄片記錄了 不遺餘力的細節，但其情緒化的報告和對 NHS 醫生證詞的依賴，而這些醫生後來又成為了工黨的支持者 引起爭議.

三月至五月：維持機場開放

政府未能對飛往英國的航班實施限制也證明了政府無力控制局勢。

整個 19 月份，來自世界各地的航班持續抵達，截至撰寫本文時仍在繼續，其中包括來自義大利、中國和紐約等已知的 Covid-XNUMX 熱點地區的航班。

3月份，機場的粗略檢查逐漸被放棄，沒有要求抵達英國的航空公司乘客進行自我隔離或隔離。

碰巧的是，全球航空旅行的崩潰意味著四月份抵達英國的實際航空乘客人數可能會減少到微不足道。一個很好的猜測是，來的人中有相當大一部分是英國公民，無論如何他們顯然都有權利返回家園。

然而，政府未能限制航空旅客的入境或要求他們自我隔離或接受檢疫，給生活在封鎖中的英國公眾留下了不好的印象。

對於這次失敗，從來沒有一個令人信服的解釋，直到今天，人們仍在激烈爭論。

面膜：沒什麼好說的

儘管亞洲國家有強有力的間接證據表明口罩可以有效減緩病毒和其他傳染病的傳播，但政府也未能就戴口罩問題提供明確的指導。

因此，在英國，戴口罩從未普遍存在，因為英國似乎對遮蓋面部有文化偏見。

純粹基於個人觀察，我的猜測是，在我所在的倫敦地區，在疫情最嚴重的時候，佩戴它們的人不超過 15-20%，而現在佩戴它們的人要少得多。

三月：感染率激增

然而，歸根結底，英國在疫情期間死亡人數過高的原因一定是政府在23月和XNUMX月的疫情早期階段未能採取果斷行動，並且過分拖延實施封鎖，而封鎖並沒有發生。直到XNUMX月XNUMX日。

在缺乏適當的社區檢測的情況下，對 2 月份英國 SARS-CoV-XNUMX 感染人數的任何估計都只能是猜測。

然而，帝國學院的一項研究估計，在 11,000 月 2 日約翰遜召開新聞發布會時，英國的 SARS-CoV-3 感染人數可能不超過 XNUMX 例。

假設感染人數每三天翻一番，這項研究估計，到200,000 月14 日（約翰遜決定實施封鎖的那一天），感染總數將增加到1.5 萬，到23 月XNUMX 日，感染總數將進一步增加到XNUMX 萬。XNUMX 月 XNUMX 日（他最終實施封鎖的那一天）。

其他研究認為這段期間的感染總數及其成長率要低得多，另一項研究估計 3,000 月 3 日只有 43,000 例感染，14 月 286,000 日有 23 例感染，XNUMX 月 XNUMX 日有 XNUMX 例感染。

無論確切的感染人數是多少，毫無疑問，15,000 月份的感染人數會爆炸式增長，而幾乎可以肯定的是，正是這一點，而不是19 月XNUMX 日將XNUMX 名醫院患者轉入社區和療養院，才導致了英國的感染人數激增。死亡人數高。

2020 年 XNUMX 月記錄的事實 英國單月死亡人數創歷史新高 似乎證實了這個事實。

四月：下令封鎖；不要強制執行

英國各地的封鎖執行情況不穩定，與英國其他地方相比，倫敦的封鎖執行和觀察要寬鬆得多，儘管倫敦是英國疫情的中心，但英國其他地方的封鎖執行和觀察要嚴格得多。 。

英國的封鎖也明顯不如其他一些國家嚴格。

典型的是，當約翰遜在 23 月 XNUMX 日宣布封鎖時， 尚未通過立法來執行它，讓警方很困惑他們是否有權力這樣做。

即使立法最終通過，政府關於執行封鎖的指導仍然不明確且不一致，導致英國各地的警察部隊 以不同方式實施封鎖.

約翰遜的幕僚長卡明斯就是其中一個試圖利用立法中的模糊性為自己謀取利益的人，他試圖為自己在封鎖期間藐視政府建議的行為辯護。

儘管如此，封鎖最終實施後似乎確實顯著減緩了感染人數的成長，如下所示 每日死亡人數穩定減少 四月中旬之後。

這似乎證實，如果更早實施的話，將會挽救更多的生命。

無能的首相

鮑里斯·約翰遜(Boris Johnson)有權儘早實施封鎖，但他選擇在局勢幾乎失控之前不這樣做。

作為英國首相，作為英國長期脫歐戰爭無可爭議的勝利者，約翰遜在年初的政治權威無可挑戰。因此，是否封鎖的決定完全取決於他。

此外，英國的政治體系在很大程度上依賴首相在危機期間實施嚴格的控制。只有首相才能對內閣提供領導和指導，並且在危機期間必須使英國複雜的政府結構的各個部分高效、一致地協同工作。

英國政界早已知道，約翰遜無疑是一位冷酷而聰明的政治戰術家，但他也懶惰、不專心、容易感到無聊，而且他是個糟糕的管理者。

Covid-19 危機以最明顯的方式暴露了這種情況的嚴重程度。

一系列官僚主義失誤——未能建立適當的社區檢測系統、將 15,000 名未經檢測的人從醫院釋放到社區和療養院、後勤系統崩潰導致前線 NHS 工作人員沒有適當的防護服或設備，未能對進入該國的航空旅客實施適當的限制，以及伴隨封鎖而來的立法和政府指導的延誤和混亂——最終都是約翰遜作為管理者失敗的結果。

約翰遜是Covid-19懷疑論者嗎？

除了約翰遜的管理無能之外，他在整個危機期間的行為還表現出極度的不負責任和魯莽，以及完全無法做出決定。我認為，這比他的無能更重要，也是英國在危機期間失敗的原因。

儘管英國政府和媒體不願承認這一事實，但約翰遜在 19 月和 XNUMX 月初的行為顯然（至少對我來說）表明，他當時是那些低估了 Covid-XNUMX 危險的人之一。他很可能認為這只不過是一場嚴重的流感。

否則如何解釋他在整個3 月一再未能參加Cobra 會議，以及他在19 月XNUMX 日的新聞發布會上發表的評論，即Covid-XNUMX 對絕大多數人來說只不過是一種「中度疾病”，他們應該繼續堅持下去只要他們採取預防措施洗手就可以“一切如常”嗎？

此外，約翰遜在三月的頭幾週習慣於反覆公開握手，無視自己的醫療顧問和科學家的建議，這只能被解釋為，至少在我看來，這是他向公眾表明他沒有這樣做的方式。認真對待有關 Covid-19 危險的建議，並認為有關其危險的說法是危言聳聽且錯誤的。

鑑於約翰遜公開表達了對 Covid-19 危險的懷疑，他在 XNUMX 月的前兩週以緩解策略為藉口無所作為也就不足為奇了。

即使當事件的壓力開始強加在他身上，以至於他在 14 月 XNUMX 日似乎終於接受了封鎖的必要性時，他仍然設法將封鎖的實施再推遲了 XNUMX 天。

即使約翰遜在 19 月 27 日檢測出 Covid-XNUMX 呈陽性後，他仍一度表現得好像自己只是患了一場嚴重的流感。因此，他繼續假裝自己像往常一樣工作，發布虛假聲明說自己正在好轉，而實際上他的情況正在惡化。

與拒絕認真對待自己的重病相一致的是，約翰遜拒絕指定一位獲得適當授權的副手和潛在的繼任者在他生病期間處理事務，這是他擔任首相期間最不負責任的行為。

我已經解釋過，這如何導致政府在封鎖最困難的時期群龍無首，如果約翰遜未能康復，則有可能引發政治危機。

結果，約翰遜最終康復並重返工作崗位。從那時起，我所聽到的關於他的描述就毫不奇怪地被描述為一個困惑而疲憊的人。

五月中旬：從“留在家裡”到“保持警惕”

在接下來的兩周里，約翰遜雖然理論上重新掌權，但似乎沒有採取任何重大行動，儘管該國仍在繼續實施封鎖。

然而，隨著每日死亡人數的下降，以及歐洲大陸封鎖的放鬆，約翰遜放鬆封鎖的壓力開始增加。

事實上，國內對於是否放寬封鎖的意見存在分歧。保守黨的自由派對封鎖一直不滿意，並且越來越擔心對經濟的影響，但現在卻變得更加直言不諱。

約翰遜過去一直依靠保守黨自由主義派的支持來贏得派系鬥爭，起初他採取了一些拖延。然而，不出所料，最終他似乎按照他們的要求做了。在另一個 非凡的廣播 10 月 XNUMX 日星期日，他似乎發出了放鬆封鎖的信號，將政府的建議從「留在家裡」改為「保持警惕」。

事實上，正如許多人指出的那樣，約翰遜的廣播實際上 目前尚不清楚封鎖是否仍然有效。廣播引發了 幾乎同樣多的嘲笑 正如約翰遜早前在 12 月 XNUMX 日發生的災難性事件一樣。

根據國家地區的不同，對廣播的反應也有很大差異。

在倫敦，對封鎖的反對最為強烈，許多人將約翰遜的言論視為開綠燈，從此他們可以完全無視封鎖規則。

在其他地方，例如，在英格蘭北部的工人階級社區，封鎖得到了大力支持並得到了非常認真的對待，封鎖似乎和以前一樣繼續進行。

然而，這種不完整的情況一直持續到今天，隨著每日死亡人數的持續下降，最新的消息是約翰遜正準備進一步放鬆封鎖。

英國現在面臨第二波浪潮嗎？

這不可避免地引起了對 SARS-CoV-2 病毒的擔憂 至今仍在英國流傳 （週三報告了 2,013 例新病例），而且由於政府長期承諾的接觸者追蹤系統仍未正常運行，過早放鬆封鎖使英國面臨感染和病例再次爆發的危險。

我真誠地希望情況並非如此。

然而，在我看來，無可爭議的是已經存在的失敗的程度。

約翰遜的代價

毫無疑問，有些人會說，在討論這一失敗時，我過於關注鮑里斯·約翰遜這個人的失敗，而忽視了英國更深層次的結構性問題，而這些問題才是最終原因。

我並不否認這些問題。我接受這一點——如圖所示 布萊爾政府早些時候對2001年口蹄疫危機的處理不當 – 英國的政治和政府體係不再像以前那樣有效率地運作。

然而，在像 Covid-19 疫情這樣的危機中，政治領導的品質至關重要，而約翰遜似乎在每項重要的任務上都失敗了。

鑑於數以萬計的死亡，其中許多是可以避免的，在我看來，只有指出約翰遜的責任才合適，因為他是最終的負責人。

“決心變得優柔寡斷」：約翰遜的英雄邱吉爾可能會說的話

對於像約翰遜這樣的政治領袖來說尤其如此，他喜歡塑造英雄形象，並且不遺餘力地將自己與他的英雄溫斯頓邱吉爾進行比較。 他曾經寫過的傳記.

事實上，儘管約翰遜更願意忽視邱吉爾的反動和帝國主義觀點，但在英國戰時政府領導人期間，邱吉爾是一位高效、勤奮的管理者，他的副手（克萊門特·艾德禮飾）隨時準備在需要時接替他的位置。 。

最重要的是，邱吉爾擁有決策權，而這是約翰遜顯然所缺乏的。

就我自己而言，我不禁想到，如果約翰遜的英雄邱吉爾今天在場評估約翰遜的領導和他的政府的質量，他會嚴厲地評估他們，發現他們不太像他自己的政府，而更像兩次世界大戰期間的政府。邱吉爾曾嚴厲批評：

「政府根本無法做出決定，或者他們無法讓總理做出決定。因此，他們在奇怪的悖論中繼續前進，決定只是猶豫不決，決心猶豫不決，堅定不移，堅定流動，強大無能。因此，我們繼續準備更多的幾個月，更多的年，這對於英國的偉大來說是寶貴的，也許是至關重要的，讓蝗蟲吃掉。”

在約翰遜看來，他「猶豫不決的決心」的代價是數以萬計的英國人的生命。

亞歷山大·梅庫里斯 (Alexander Mercouris) 是一位政治評論員和編輯  杜蘭.

所表達的觀點僅代表作者的觀點，可能反映也可能不反映作者的觀點 財團新聞。

如有需求，歡迎 貢獻 至 財團新聞' 25週年春季基金募集