DirecTV 的退出和委內瑞拉政治的複雜性

史蒂夫·埃爾納呼籲美國企業媒體申請更多 懷疑論 他們對委內瑞拉反對派的報道。 

By 史蒂夫·埃爾納
財團新聞特刊

T美聯社駐邁阿密拉丁美洲記者 早在一月， 推 委內瑞拉反對派的台詞是電視頻道 全球視野 是尼古拉斯馬杜羅政府的一個工具，DirecTV 應該將其停播。該報告幫助加速了後續事件的基礎工作，川普政府繼續向 DirecTV 施壓，要求其這樣做，之後該廣播公司於上週退出了該國。

 美聯社記者約書亞·古德曼 (Joshua Goodman) 將國務院對 AT&T 施加的壓力合法化，要求其“拔掉馬杜羅的宣傳機器”並停止傳輸 全球視野。壓力得到了回報。

直播電視台說過了 退出 委內瑞拉是因為美國的製裁。週五，美國國務卿邁克·蓬佩奧在推特上寫道：「為什麼委內瑞拉人不能觀看《足球總動員》？因為尼古拉斯馬杜羅趕走了 DirecTV。保護他的親信和他們的錢比讓一千萬公民獲得未經審查的信息更重要。”

蓬佩奧指責馬杜羅沒有遵守國務院要求 DirecTV 擺脫的要求 全球視野。現在，反對派成員正在呼應蓬佩奧的主張，散發一份請願書，呼籲 DirecTV 的所有者 AT&T 以「免費 DirecTV」的形式返回委內瑞拉。請願書要求 DirecTV 在委內瑞拉播出，違抗和無視政府法規，同時接受國務院將委內瑞拉頻道列入黑名單的權力。截至週三，請願書已有超過 100,000 萬個簽名。

不黑不白

委內瑞拉政治比川普政府的聲明以及美聯社和其他企業媒體的報導要複雜得多。馬杜羅的查維斯塔政府和以自封總統胡安·瓜伊多為首的激進反對派之間存在著相當大的中間立場，瓜伊多得到了華盛頓的無條件支持。 全球視野 位於這個空間中間的某個地方。

週二，當記者弗拉基米爾·維勒加斯 (Vladimir Villegas) 全球視野旗艦節目“Vladimir A La Una”辭職。在 YouTube 上 視頻維勒加斯譴責政府和反對派中的一些派別“不喜歡公開辯論”，並聲稱他是迫於馬杜羅的壓力而辭職，但他沒有提供任何細節。

維勒加斯在2007 年之前一直是烏戈·查韋斯(Hugo Chávez) 政府的一部分，他的父親是一位長期的共產黨領導人。他在影片中表示，激進反對派稱他為「合作主義者”和“插入」（為了個人利益而與政府掛鉤）。

儘管維勒加斯表示他受到了雙方的攻擊，這通常是公正新聞的表現，但古德曼不加批判地寫道：“美國官員和反對派運營商擔心馬杜羅利用DirecTV 播放國家電視節目來攻擊他的對手，沒辦法回應。”

沒有東西會離事實很遠。古德曼或蓬佩奧所要做的就是谷歌 全球視野 打開其網頁可以看到，該頻道絕不反映馬杜羅政府的言論。

或者，他們可以訪問 全球視野 在維勒加斯現在的前節目等節目中，我們看到他採訪了不同政治派別的人，幾乎沒有表達親政府的立場。

古德曼應該有新聞責任來檢視美國政府和反對派「擔憂」的可信度 全球視野 是政府的喉舌。他可能引用了親政府的消息來源來闡述故事的另一面。但根本沒有這樣的事。事實上，馬杜羅的反對者「沒有辦法回應」的說法很容易反駁。

任何人都可以走進委內瑞拉的大多數書店，甚至是加拉加斯以外的該國主要國營機場，並閱讀攤位上的報紙，看到蓬勃發展的反對派媒體。有時是政府「沒有辦法回應」。 

此外，古德曼未能批判性地審查瓜伊多駐華盛頓特使卡洛斯·維奇奧的聲明，該聲明呼籲 全球視野 “叛國。”

委內瑞拉反對派為何認為 全球視野 以及 2013 年收購該頻道的所有者 Raúl Gorrín 是「叛徒」嗎？古德曼寫道，在馬杜羅 2013 年就任總統之前， 全球視野 曾經“批評政府”，現在不再反抗“委內瑞拉政府審查員”。 

但這是輕描淡寫的說法。 全球視野 是非常嚴厲的批評。與其他媒體相比，福斯對伯尼·桑德斯政府的報導會比較溫和。 全球視野對馬杜羅前任烏戈·查維斯政府的報道，查維斯威脅了該頻道，但從未關閉。

古德曼的誤報表明，世界上最強大的行為者與委內瑞拉激進反對派結盟的頑固和乾預主義如何造成了兩極分化，為更溫和的行為者和更公正的新聞媒體留下了很少的空間，例如 全球視野.

美聯社和許多美國媒體對唐納德·川普的言論表示高度懷疑，這是理所當然的。

為什麼它對待瓜伊多及其支持者（川普政府的實際代理人）的待遇會有什麼不同呢？

史蒂夫·埃爾納 (Steve Ellner) 是《 拉丁美洲觀點。 他是《 《拉美粉紅浪潮：突破與短板》（2019）和「拉丁美洲的榨取主義：廣泛視角下的依賴、資源民族主義和抵抗」（將於今年稍後發布）。 

所表達的觀點僅代表作者的觀點，可能反映也可能不反映聯盟新聞的觀點。

如有需求，歡迎 貢獻 至 財團新聞' 25週年春季基金募集