瑞典的 Covid-19 策略受到了支持群體免疫的反封鎖活動人士的稱讚,但瑞典一位著名流行病學教授質疑該策略的人道主義和可信度。
By 馬塞洛·費拉達·德·諾利
財團新聞特刊
S有些媒體有 誤 報道稱,世界衛生組織已認可瑞典的Covid-19策略。 其實,世界衛生組織指的是未來的大流行病,其中新的行為被習得,而不是指透過“人群免疫力' 模型。儘管如此,瑞典首席流行病學家安德斯·泰格內爾繼續說道 吹牛 他的不值得信任的 Covid-19 模型是世界上最好的。
因此,這裡為那些可能考慮這種模式的政府提供了一些建議。他們希望優先考慮貪婪企業的需求,增加對私人銀行家的經濟援助,並不惜一切代價保護全球主義者的利益;就瑞典而言,該國數以千計的老年人和窮人因此喪生。 [截至週一上午,瑞典已有 33,459 例確診病例,位居全球第 25 位;死亡人數為 3,998 人,是迄今為止斯堪的納維亞半島死亡人數最多的國家。]
為了一切照舊,企業代理流行病學家可能更傾向於群體免疫方法。但如果他們的實驗讓老年人因為沒有為他們提供氧氣而死於「可怕的」窒息——就像 目擊 作者:Latifa Löfvenberg,瑞典耶夫勒的一名註冊護理師-我們正在進入這個討論的另一個層次。
關於如何不像瑞典那樣「成功」的建議
提示 1
透過「官方」僅計算在與您達成協議的實驗室進行測試和「驗證」的受害者來隱藏流行病的真實死亡人數。而不是數數 全部 例如,Covid-19 死亡人數不包括發生在私人和療養院的 Covid-19 死亡人數,只包括發生在醫院環境中的死亡人數。死亡發生在私人和社區療養院 不包括在內 瑞典公共衛生局提供的統計數據。
提示 2
僅對有限數量的人群進行測試,從而隱藏真實的 Covid-19 病例。成為您所在地區進行人均 Covid-19 檢測最少的國家。測試更少,發送用於驗證的測試也更少。就是這麼簡單。 [瑞典每百萬人口中有 20,797 人接受了檢測,在所有國家中排名第六。]
上圖:瑞典及其鄰國每 19 人的 COVID-1,000 檢測總數
提示 3
請勿將醫生在其簽發的死亡證明中診斷為 Covid-19 的死亡人數計入總死亡人數。否則 實際死亡人數將顯示約高出百分之十 (如國家衛生福利委員會提供的數據所示,這是瑞典關於死亡原因的官方統計數據)。
提示 4
不發出任何 指示 向療養院負責人或工作人員告知在照顧老人時戴上口罩或防護裝備。 改為說 這些決定可以在當地自由做出。換句話說,你們國家公共衛生和醫療保健部門不應該發布任何關於口罩的指令,以保護老年人免受人員感染[“Ingen 推薦 om munskydd for att skydda mot smitta från 個人”]。指示您的國家流行病學家在每日簡報中向新聞界發表講話,以便瑞典主流媒體能夠報道:“根據國家流行病學家安德斯·泰格內爾的說法,不可能說是否應該使用防護口罩」。 (DN,7 年 2020 月 XNUMX 日)。
提示 5
如果a)療養院護理人員在不知情的情況下被感染(因為他們沒有接受過檢測——而且他們沒有接受檢測是因為當局拒絕進行檢測)和b)因為他們不戴口罩,所以他們感染了許多老年人直接接觸,並且 c) 因為老年人很脆弱,並且在出現 Covid-19 症狀後 沒有被送往醫院,但d) 最終在沒有適當護理或尊嚴的情況下死於阿片類藥物導致的窒息劇痛,加劇了他們的呼吸系統問題等。(瑞典TV4 採訪老年醫學教授Yngve Gustafson,11 年2020 月XNUMX 日),所以不要介意很多。只要讓你們國家的人民相信,老人現在死了也沒關係,因為無論如何都會死。
提示 6
指示您所在州的流行病學家說,每日死亡人數 也沒有最終的整體死亡人數 是這次疫情中最令人擔憂的問題。然後 預測死亡人數並不是最重要的部分。如果記者問他政府最關心的問題是什麼,不要讓你的州流行病學家回答是經濟。你應該讓他說「醫療保健資源不能被淹沒」。為了顯示貴國的醫療保健資源沒有不堪重負,請大幅取消「正常」或計畫中的手術次數。效法瑞典的做法,減少營運數量 每週增加 5,000.
提示 7
確保您的重症監護病房 (ICU) 有足夠的容量 - 並給您留下您所在國家/地區醫院的高(甚至最高)存活率的印象: 否認 即使有可用的情況,也為老年人和弱勢群體提供 ICU 床位。讓老年患者死在別處,而他們沒有機會獲得呼吸器。但在做這一切的同時,還要大肆宣傳 你們的國家是“人道主義超級大國”。並且不要提及當你們前社會民主黨政府的一位部長聲稱你們的國家面臨「肉山」問題的風險時:
「這 '肉山' 40 年代出生的人,是我們 60 年代出生的人要養活的。”
尊敬的財政部長佩爾·努德, 解決 在斯堪的納維亞恩斯基爾達銀行 (SEB) 舉行的一次會議(“The 北歐領先的企業銀行」),1 年 2004 月 XNUMX 日。
提示 8
所以,為了不把重症監護資源浪費在老人身上,發出指示 將他們歸類為「生物年齡」群體。將生理年齡超過 80 歲的人或 70 歲以上患有一種潛在器官系統疾病的人列為最低優先事項。甚至是那些生理年齡超過 60 歲且患有兩種潛在器官系統疾病的人。同時系統性地拒絕為預後不佳的老年人提供呼吸機 被認為是窮人 (沒有人能完全確定如果有機會的話他們是否不會被拯救),您可以選擇將他們送回家或其他地方,而不必對他們進行 Covid-19 檢測。這樣,當他們死亡時,他們將不會被計入您所在州流行病學家的公共衛生機構系統中。
提示 9
這一切都意味著你可以誇耀康復情況,就像我們在瑞典所做的那樣,在我們最負盛名的醫院- 卡羅林斯卡醫院- ICU 康復率如此之高(“80%”),我們現在有權說,有了這樣的“積極數字”,我們就有“打破國際潮流“不少。”顯然,以卡羅林斯卡醫院 ICU 為例,儘管床位過去(現在仍然如此),但該醫院還是建立了這樣的優先系統。 沒有被使用.
提示 10
不要在國家贊助的媒體(幾乎所有瑞典媒體都是如此)中調查或提及 教授, 醫生和 護士 出現 Covid-19 症狀的老年患者無法獲得醫院床位的案例。
提示 11
如果你的高級官員被問及關於垂死的老年患者在公共療養院中無法吸氧(改為注射嗎啡,導致呼吸系統問題惡化)的報道,情況也是如此。此類案例是 最近目睹 耶夫勒的註冊護理師拉蒂法·勒夫文伯格 (Latifa Löfvenberg) 描述了患者窒息死亡的情況「令人震驚」。
只需回答說,供氧不是中央州衛生當局的問題,而是「由每個市/地區當局決定」。
提示 12
當然還有經濟:與其為醫護人員提供足夠的防護裝備、為民眾購買口罩等,不如確保 你所做的就是向你所在國家的營利性私人公司和公司業務提供相當於 724 十億 瑞典克朗(521.2 億美元,或 67.9 歐元)。畢竟,這些基金是老年人——你們現在正在向他們實施類似安樂死的解決方案——透過他們崇高、奉獻和愛國的工作,在他們的大部分生命中貢獻的。
這就是世界衛生組織對瑞典所擁護的群體免疫策略的真實評價:
馬塞洛·費拉達·德·諾利醫生是 瑞典公共衛生、流行病學榮譽教授、哈佛醫學院前研究員。
所表達的觀點僅代表作者的觀點,可能反映也可能不反映作者的觀點 財團新聞。
如有需求,歡迎 貢獻 至 財團新聞' 25週年春季基金募集
安全地捐贈 PayPal 這裡.
很抱歉,聯盟文章中關於瑞典的內容有許多誤解。高死亡人數是由於斯德哥爾摩造成的,在該國其他地區,死亡人數要低得多 - 但根據我的觀點,高死亡人數取決於以下因素:瑞典的一些政客試圖獲得幾乎一切 - 學校,醫療保健護理、私有財產、私人公司的社會福利。這些政治家是成功的。但我們的經驗是,這種做法的效果非常糟糕。此外,許多老年人之家都是由私人利益經營的。這些公司試圖盡可能少地僱用員工。他們也每天接待不同的人,其中許多人的就業條件不穩定,也沒有接受過適當的教育。這使得病毒更容易傳播。這些公司的所有者也因疏忽而受到批評。
斯德哥爾摩首先受到污染。在看到並研究了斯德哥爾摩老年公民之家的失敗之後,該國其他地區已經採取了適當的措施。
感謝CN發布我的回覆。
如果我說服了一位讀者檢查數據,那麼我的努力就是值得的。就像希波克拉底曾經說過的:“生活中有兩件事:科學和觀點。”前者帶來知識,後者帶來無知。”
為什麼你不檢查我下面評論中給出的數據,或用事實和論點來回應?
你被邀請提出相反的事實和論點,那麼如果你有的話為什麼不這樣做呢?
雖然我支持全民健保,但這是對政府控制的醫療保健的強烈攻擊。歐洲之聲的評論似乎不明白,儘管統計數據相當容易被操縱,但如果由政府而不是醫生做出醫療決定,那並不比美國的醫療非系統好多少,美國的醫療非系統是不露面、沒有感情的保險。政府官員代替你的醫生做出你的醫療保健決定。人們本希望世界能夠從狄更斯的反烏托邦世界中走出來,在狄更斯的反烏托邦世界中,小蒂姆注定會死於可治療的疾病,直到斯克魯奇冷酷無情的心發生變化,奇蹟般地拯救了他。您的醫療保健不應該取決於某人的仁慈,或者在當今時代,您現在有足夠的錢來支付醫療費用。
1. 這是一個宏大的故事;瑞典因不提供基本護理而導致老年人死亡(窒息而死?你得到嗎啡,而不是氧氣)。此外,由於這些老年患者不會被送往醫院,因此不會接受檢測,因此不會出現在全國 COVID-19 感染或死亡統計數據中。他們只會出現在「超額死亡」統計數據中。
2. 這是一個典型的案例,「公民舉報人」在收集並公佈證據和證人證詞,揭露這起忽視老年人的殺戮事件時,卻遭到媒體壓制和人格誹謗。
3.「歐洲之聲」是個宣傳巨魔。
更正版本:
也許你可以解釋這些相反的觀察:
瑞典每天每百萬新增病例 47.9 例,為西歐最高。
瑞典每百萬人中有 3,352 例病例,在西歐地區排名第七(芬蘭為 7 例,西班牙為 1,196 例)。
它的每百萬病例數是其鄰國的兩到三倍(芬蘭為 1,196 例,挪威為 1,544 例)。
這篇文章展示了瑞典如何扭曲其數據以減少報告的病例和死亡人數。
病例總數取決於人口密度、城市百分比等,因此不具嚴格可比性。
它還取決於所採取的措施:首次檢測、響應延遲、早期和當前響應等。
在比較可比較案例中的整體策略有效性時,個案總數具有一定的價值。
但瑞典在這方面表現不佳,而且隨著病毒在沒有免疫力的情況下傳播,瑞典的表現可能會更糟。
在比較遏制措施的有效性時,請查看每天新增病例的減少率。
在類似的情況下,這可以表明相對較早的反應和有效的遏制措施。
但瑞典在這方面的表現比西歐其他國家都要差。如果每天新增病例沒有減少,2-3個月後,全國每百萬例病例總數將成為歐洲最高。
瑞典前首席流行病學家現在表示,她對支持這種做法感到遺憾。
瑞典的死亡率遠高於未遵循該策略的鄰國。
看來我們的政府一直在尋找減少社會保障需求的方法。他們的腿上還放著一份禮物!
嬰兒潮世代現在是體制的負擔,至少共和黨人討厭這一點。因此,讓 CaronaVirus-19 在社會中傳播是件好事:-( 這一切都與數字有關,與社會結構和現有價值無關。
這種民主「制度」並不民主。可能從來沒有過。被少數人操縱,以犧牲多數人的利益為代價而富有。
我們現在有一個為所有人提供醫療保健的絕佳機會!現在就施加壓力!我們看到了當前系統的弱點,並且我們有能力實現這一目標。
是的,查爾斯,我們必須從選舉和大眾媒體中獲取資金,這是恢復民主的第一步。
富人高呼金錢=美德,因為他們沒有美德:他們是我們所有人的負擔,而不是自然老化。
每個部落的暴君都假裝錯誤來自其他部落,並從他們那裡竊取來獎勵支持者。
因此,美國/英國的富人試圖殺死老年人以竊取他們的退休金儲蓄;這就是部落主義和法西斯主義。
聽到他們用「人口過剩」的言論來合理化他們最喜歡的種族滅絕,真是令人震驚。
文章中沒有提到的最令人高興的事:
1) 迄今為止,沒有證據顯示感染 SARS-2 會帶來長期免疫力。
2) 野外至少有兩種主要菌株和幾種次要菌株,沒有人知道對一種菌株的抗性是否會導致對其他菌株的抗性,
我相信來自中國的一些令人沮喪的證據實際上表明,所獲得的免疫力並不持久,只有幾個月的時間。
事實上,巴斯德研究所剛剛發表了一項針對160名檢測呈陽性的醫務人員的研究,證明其中159人在感染後6週內產生了抗體,並反駁了一個人可以被同一種RNA病毒株反覆感染的說法。
你要么告訴自己,要么在餘生中保持恐懼。
早在60年代,瑞典就曾是世界上最進步、最開明的國家之一。他們甚至還歡迎美國的抵抗徵兵者。那裡的國家墓地相當於阿靈頓,裡面都是外交官和科學家,而不是士兵。我對它如何倒退到這個地步感到震驚。這種讓老人離開的態度完全是第三帝國的風格。
我們的資產階級無法理解為什麼這麼多人(尤其是無家可歸者)無法享受「留在家裡」命令的奢侈。
真的很可怕,尤其是。在瑞典這樣的國家。保守黨必須在那裡掌權。很好,你揭露了他們。他們並不比中國好。
事實上,社會民主黨在那裡掌權。
哈佛醫學院……不用再說了
確切地…
《柳葉刀》是另一本!
de Noli 博士——不幸的是,我並不感到驚訝。如果我是的話,瑞典的地位比現在更令人震驚(至少在斯堪的納維亞國家中)。
然而,不到幾個月前,有些人——我相信是《每日電訊報》——一名記者或編輯在他的保守黨傾向的報紙上發表了一篇文章,為了簡化他的聲明:讓老年人死於以下疾病是可以接受的: COVID-19,因為這將減少支付給退休金(國家和私人)的錢,也減少NHS 所需的錢(畢竟老年人通常對NHS 提出更高的要求)。當然,從商店清潔工到銀行出納員再到工廠經理,這些人在他們工作的這些年裡都為自己的退休金和醫療費用做出了貢獻,這一點並不重要。清楚地。
人們懷疑,在這個國家內部,整個資產階級和統治菁英都有著相似的感受和觀點。老年人是經濟的磨石,我們應該讓這種流行病擺脫我們……那麼,如果有足夠多的老年人死亡,我們就可以結束社會安全和醫療保險(儘管*我們*沒有直接為這些計劃做出太多貢獻,因為收入水準介於 120-150 萬美元之間)。黨衛軍和醫療保險花的錢越少,就會有越多的錢交給我們的寵物項目:購買戰爭物資以及用於屠殺和混亂的類似盟軍支出。
自1990年代民主黨結束對失業者的基本救濟以來,美國窮人的預期壽命低於所有已開發國家。當然,這並未被視為「令人擔憂的問題」。此時此刻,我們正在努力解決美國人認為誰「值得」生存的問題。誰不呢?
感恩是最轉瞬即逝的情感。
哇。我認為瑞典是頑固和冷漠的,但他們為了減少人數而犧牲人民和他們獲得醫療保健的機會的程度是殘酷的。
你應該自己看看這些數字。維基百科或世界計給出了與這位 MSM 教授試圖傳達的完全不同的關於免疫政策成功的事實圖景。
阿桑奇案清楚地表明,那些瑞典人都是病得很重的人。他們在戰爭期間保持“中立”,並以熱愛優生學而聞名。
瑞典是西歐疫情表現最差的國家之一。自六週前達到高峰以來,新增病例幾乎沒有下降。西歐大部分地區的新增病例減少了 90% - 98%。這不是“免疫”,而是愚蠢。
1. 在 91-divoc dot com/pages/covid-visualization/: 第三個圖表(每百萬病例數)中,選擇“突出顯示”,選擇“瑞典”。
請注意,除英國外,歐洲其他所有國家的表現都要好得多。那裡有一些免疫力。
2. 在 arcgis dot com/apps/opsdashboard/:(等待資料載入一段時間)
在左側清單中選擇瑞典(等待資料);選擇右下選項卡“每日案例”。那裡有一些免疫力。
3. 看看瑞士、奧地利、比利時、荷蘭、法國、義大利、西班牙和德國。瑞典在全歐洲排名第二。
那些想讓老年人死去來竊取他們的退休金的人,才是社會的真正負擔。
每個世代和每個部落都有不法行為者,他們利用部落的忠誠來掩飾他們的不法行為。
部落主義是不法行為的根源,而不是在由年齡、性別、膚色、種族、信仰、民族血統定義的群體內。 ETC。
他們的平均陽性檢測結果為 15%。所以你測試得越多,你就會發現更多的案例。然而,如果你看看死亡率(世界計量表或維基百科),你會發現事實證明,與法國、英國、義大利、西班牙、比利時相比,在沒有長期封鎖影響的情況下,瑞典的死亡率非常有利。
無知=恐懼。
15% 的比率是典型的,只有在出現症狀時才進行測試。
這並不意味著更多的測試會產生更積極的結果。
請查看我上面兩則評論中給出的數據。
瑞典的表現很糟糕,而且還在快速惡化。
好吧,VfE,您應該查看網站91-divoc (dot) com/pages/covid-visualization/ 下第三張圖,“每天因COVID-19 新增死亡人數”,選擇數據,選擇每日新增死亡人數,然後選擇突出顯示。
瑞典每天的死亡人數是全世界最高的!
你所說的話與事實完全相反,你必須知道這一點。
沒有證據顯示那裡有魔法免疫。
我認為你欠我們一個對你的虛假說法的解釋。