Guccifer 2.0的隱藏議程

蒂姆·倫納德問道，為什麼一名據稱參與轉移俄羅斯罪責的行動的格魯烏官員會暗示阿桑奇“可能與俄羅斯人有聯繫？”

By 提姆·倫納德
財團新聞特刊 

I十二月，我 報告了與 Guccifer 2.0 相關的數位鑑識證據 並強調了特別檢察官羅伯特·穆勒聲稱的神秘人物的幾個關鍵點，該人物是俄羅斯情報機構向其洩露民主黨電子郵件的幌子 維基解密:

• Guccifer 2.0 捏造證據聲稱自己對民主黨全國委員會進行了黑客攻擊 （使用真正是 Podesta 附件的文件）.
• Guccifer 2.0的俄羅斯麵包屑大部分來自 深思熟慮的過程 & 不必要的文檔編輯.
• Guccifer 2.0的俄羅斯通訊訊號來自角色 選擇在莫斯科使用代理伺服器   選擇使用俄羅斯 VPN 服務 作為終點 （和他們 使用轉寄寄件者 IP 位址的電子郵件服務， 這使得識別該訊號成為一項相對簡單的任務。）
• A 大量證據 指出 Guccifer 2.0 的活動位於美國時區 （發現指向 Guccifer 2.0 在美國時區活動的指標數量是其他任何地方的兩倍）。
• 美國時區是其他活動的附帶因素（例如。 博客, 社會化媒體, 給記者發電子郵件, 歸檔文件等） 其中一些是由服務提供者獨立記錄的。
• 一些帶有俄羅斯指標的證據表明 與此相矛盾的隨附區域設定指標 這表明所使用的設備尚未正確設定以供在俄羅斯使用 （或稱羅馬尼亞） 但可能適合其他國家 （包括美國）. 

就在 Guccifer 2.0 透過深思熟慮的過程將俄羅斯麵包屑塗抹在文件上的同一天，選擇使用俄羅斯主題的端點並捏造證據來聲稱自己入侵了民主黨全國委員會，該行動將其歸因於 維基解密。

本文質疑 Guccifer 2.0 的意圖是什麼 維基解密 以獨立研究人員在過去三年中發現的情況為背景。

定時

12 年 2016 月 XNUMX 日，在 英國獨立電視台 (ITV) 羅伯特佩斯頓 (Robert Peston) 的採訪，朱利安·阿桑奇證實 維基解密 該組織打算發布與希拉蕊·柯林頓有關的電子郵件。此公告是在任何與 Guccifer 2.0 接觸的報導之前發布的 （或與 DCLeaks）.

14年2016月XNUMX日，一篇文章 發表於 “華盛頓郵報” 引用兩位 CrowdStrike 高層的聲明 指控俄羅斯情報機構入侵了民主黨全國委員會並竊取了反對派有關川普的研究資料。顯然，這些聲明是在發布前 48 小時內發表的，因為它們提到了剛剛過去的周末（11 年 12 月 2016 日至 XNUMX 日）將黑客踢出 DNC 網路的說法。 

同一天，即 14 月 XNUMX 日，DCLeaks 聯繫了 維基解密 透過 Twitter DM 並出於某種原因建議雙方協調洩密事件的發布。 （看來不是 維基解密 2016 年 XNUMX 月前回覆）.

如有需求，歡迎 貢獻 至 財團新聞'
25週年春季基金募集

 

15年2016月2.0日，Guccifer XNUMX首次亮相。他 捏造證據聲稱自己對民主黨全國委員會進行了黑客攻擊 （使用的材料不是來自民主黨全國委員會）， 使用莫斯科的代理商進行搜索 （對於大多數英語術語，包括該角色在其第一篇部落格文章中使用的語法不正確和不常見的短語）   使用俄羅斯 VPN 服務 至 與記者分享捏造的證據。所有這些結合在一起，為 CrowdStrike 高層一天前發表的幾項主張提供了虛假佐證。 華盛頓郵報。

[CrowdStrike 總裁肖恩亨利 作證 5 年 2017 月 XNUMX 日，他向美國眾議院情報委員會閉門宣誓稱，他的公司沒有證據表明俄羅斯駭客從 DNC 伺服器上刪除了任何內容。這個見證只是 發布 本月初。]

首次索賠與首次聯繫

Guccifer 2.0誕生之日起 表示已向 維基解密 並聲稱該組織將很快發布該資料：

透過聲明 維基解密 將「很快發布」 Guccifer 2.0 操作暗示其已收到發布意向的確認。

然而，最早記錄的 Guccifer 2.0 和 維基解密 直到一週後才發生 （六月22，2016） 什麼時候 維基解密 聯絡 Guccifer 2.0 並建議角色向他們發送任何新材料，而不是做它正在做的事情：

[摘自特別檢察官穆勒的報告。註：「從民主黨全國委員會竊取」是特別檢察官的社論插入。]

If 維基解密 在這條直接訊息之前已經收到了資料並確認了發布的意圖，為什麼他們會建議他們在這樣做時做了什麼？ 維基解密 儘管 Guccifer 2.0 聲稱，但它表示之前並未與 Guccifer 2.0 接觸過。

需要知道什麼 維基解密 有

幸運的是，22 年 2016 月 29 日通過 發布羅傑史東逮捕令申請.

這是當天的完整對話 （根據 應用):

@維基解密： 你們有安全的通訊嗎？

@維基解密： 將任何新材料發送到此處供我們審核，它將比您正在做的事情產生更大的影響。沒有其他媒體會發布完整資料。

@GUCCIFER_2： 對於安全連線你有什麼建議？軟體、按鍵等？我已經準備好與您合作，但我需要知道您的 80GB 存檔中有什麼？只有 HRC 電子郵件嗎？或其他一些文件？有 DNC 文件嗎？如果不是秘密的話什麼時候發布？

@維基解密： 您可以在此處以 .txt 檔案的形式向我們發送訊息 [連結已編輯]

@GUCCIFER_2： 你有GPG嗎？

為什麼 Guccifer 2.0 需要知道什麼材料 維基解密 已經有了？當然，如果是 Guccifer 2.0 發送的（或 GRU 發送的）任何東西，他就沒有理由詢問。

此處提供的更完整的 DM 詳細資訊也表明雙方尚未建立安全通信.

據報道，進一步的溝通已於 24 年 2016 月 XNUMX 日進行：

@GUCCIFER_2： 我們如何聊天？你有 jabber 或類似的東西嗎？

@維基解密： 是的，我們擁有一切。我們一直忙於慶祝英國脫歐。您也可以透過電子郵件將加密訊息傳送至 [email protected]。他們的鑰匙就在這裡。

以及 27 年 2016 月 XNUMX 日：

@GUCCIFER_2： 您好，我剛剛向您發送了一封電子郵件，其中包含加密的短信和打開密鑰。

@維基解密： 謝謝。

@GUCCIFER_2： 等待你的回應。我給你發了一些有趣的作品。

Guccifer 2.0 表示他需要知道 88GB 的​​「保險」檔案中有哪些內容 維基解密 於 16 年 2016 月 XNUMX 日發布，很明顯，現階段雙方之間尚未建立安全通信 （這似乎排除了 15 年 2016 月 2.0 日之前加密通訊的可能性，使得 Guccifer XNUMX 最初聲稱 維基解密 更令人懷疑）.

聲稱 DCLeaks 是一個子項目 維基解密

27 年 2016 月 XNUMX 日，在發給確鑿證據的電子郵件鏈中 （暴露 Guccifer 2.0 顯然位於美國中部時區)，Guccifer 2.0聲稱DCLeaks是一個“子項目” 維基解密。

沒有證據支持這一點。 「Envoy le」也是一個錯誤，因為標準的法語電子郵件是這樣寫的：「特使」。據稱索賠 由 Guccifer 2.0 在 15 年 2016 月 XNUMX 日發給 DCLeaks 的 Twitter DM 中製作 表示他知道這是無稽之談：

沒有證據表明 維基解密 向 Guccifer 2.0 提到這一點，也沒有任何理由 維基解密 如果他們願意的話，他們不能直接向 DCLeaks 發送私訊。

（還應該指出的是，穆勒聲稱DCLeaks 和Guccifer 2.0 之間的Twitter DM 活動是GRU 同一單位內官員之間的通信，他們出於某種未知的原因決定使用Twitter DM 來轉發此類信息，而不是使用Twitter DM 來轉發此類訊息。而不僅僅是面對面或透過自己的本地網路安全地進行交流。）

Guccifer 2.0 謊稱 DCLeaks 是 維基解密 然後，兩個多月後，有人看到他試圖鼓勵 DCLeaks 與 維基解密 透過轉發據稱來自 維基解密 沒有記錄 維基解密 曾經製作過 （以及 維基解密 如果他們願意的話，可以直接自己做）.

“約 1GB”/“1Gb 左右”存檔

七月4，2016， 已接觸 Guccifer 2.0 維基解密:

@GUCCIFER_2： 您好，查收郵件，等待回覆。

6 年 2016 月 XNUMX 日，後續對話如下：

@GUCCIFER_2： 你收到我的包裹了嗎？

@維基解密： 除非是最近的。 [我們還沒有 24 小時檢查]。

@GUCCIFER_2： 我昨天發的，大約1GB的存檔。透過[網站連結]。並檢查您的電子郵件。

@維基解密： 我會檢查一下，謝謝。

@GUCCIFER_2： 讓我知道結果。

@維基解密： 請不要公開您發送給我們的任何內容。完成它需要做大量的工作，如果我們不是第一個發布的話，影響力就會嚴重降低。

@GUCCIFER_2： 同意。需要多少時間？

@維基解密： 可能是今天的某個時候。

@GUCCIFER_2： 你會宣佈出版嗎？之前發給你的 3 份文件怎麼樣？

@維基解密： 我不相信我們收到了它們。例如，沒有關於「英國脫歐」的內容。

@GUCCIFER_2： 哇。你檢查過你的郵件嗎？

@維基解密： 至少4天前還沒有。 。 。 。出於安全原因，郵件在幾個小時內無法檢查。

@GUCCIFER_2： 他媽的，4 月 29 日就英國脫歐發送了 1 個文檔，gpg 中的存檔你的提交表單太慢了，花了一整天的時間上傳 XNUMX GB。

@維基解密： 我們可以以 100 倍的速度安排伺服器。速度限制是為了使路徑匿名。只需在電子郵件中詢問自訂快速上傳點。

@GUCCIFER_2： 你能查到你的電子郵件嗎？

@維基解密： 我們最擅長處理非常大的資料集。例如200GB。這些都證明了自己，因為它們太大而無法偽造。

@GUCCIFER_2： 或者我應該再次透過提交發送脫歐文件嗎？

@維基解密： 為了安全起見，請透過 [網路連結] 發送

@GUCCIFER_2： 你能確認你收到 dnc 電子郵件了嗎？

@維基解密： 出於安全原因，我們無法確認我們在這裡收到的內容。例如，如果您的帳戶已被我們情報部門接管並正在調查我們擁有什麼。

@GUCCIFER_2： 然後給我發送一封加密電子郵件。

@維基解密： 我們能做到這一點。但保全人員在另一個時區，所以需要等待幾個小時。

@維基解密： 你對聯邦調查局未能發起指控有何看法？在我們看來，柯林頓基金會的調查一直是更嚴重的。我們會對那裡的所有電子郵件/文件非常感興趣。她設立了許多幌子公司。例如在瑞典。

@GUCCIFER_2： 好的，我會等待確認。至於調查，一切都已經解決了，不然我不知道如何解釋他們找到了一百個機密文件卻沒有向她收費。

@維基解密： 她太強大了，至少在沒有更強大的東西的情況下無法衝鋒。據我們所知，對克林頓基金會的調查仍在進行中，因為聽說聯邦調查局對洛雷塔·林奇與比爾會面感到不滿，因為他是調查的目標。

@GUCCIFER_2： 您有關於馬塞爾·拉扎爾的資訊嗎？最近有很多謠言。

@維基解密： 死亡？ [A] 假故事。

@維基解密： 他 2013 年對馬克斯·布盧門撒爾收件匣的螢幕截圖證明，希拉蕊秘密刪除了至少一封本應移交給國會的有關利比亞的電子郵件。所以我們對他與FBI的合作非常感興趣。

@GUCCIFER_2： 一些幕後的骯髒遊戲相信你現在可以寄電子郵件給我嗎？

@維基解密： 不;我們無法啟動處理此事的人員。仍在嘗試。

@GUCCIFER_2： 提交tor 怎麼樣？ [W]你現在能收到醫生嗎？

@維基解密： 我們將透過[網頁連結]發送所有內容。” [A]只要你看到最後「上傳成功」就好了。 [我]如果你有任何與希拉蕊有關的事情，我們希望在接下來的兩天[原文如此]內進行，因為民主黨全國委員會即將到來，她將在之後鞏固伯尼的支持者。

@GUCCIFER_2： 好的。我懂了。

@維基解密： [W]我們認為現在和十月初公眾利益是最大的。

@GUCCIFER_2： 你認為很多人會參加費城的伯尼粉絲集會嗎？到底會不會影響dnc呢？

@維基解密： 伯尼正試圖在民主黨全國委員會中建立自己的派系。他可以推動讓步（立場/政策），或者在外部，如果希拉蕊中風、被捕等，他可以接管提名。問題是：在那之前（以及之後），我的支持者和工作人員能否保持一致性。他們會融入希拉蕊陣營嗎？ [P]目前，他們中的許多人正在尋求損害希拉蕊[原文如此]，以增強他們在民主黨全國委員會的團結和討價還價的能力。懷疑一場反彈在更大的計劃中是否會那麼重要。似乎他們中的很多人會投票給希拉蕊只是為了阻止川普獲勝。

@GUCCIFER_2： 已成功發送脫歐文件。

@維基解密： :)))。

@維基解密： 我們認為川普戰勝希拉蕊的機會只有 25% 左右，所以伯尼和希拉蕊之間的衝突很有趣。

@GUCCIFER_2： 確實如此。

@維基解密： 此外，重要的是要考慮希拉蕊可能是哪種類型的總統。如果伯尼和川普在 2016 年後仍能大量保留自己的團體，那麼他們就會成為對希拉蕊的限制力量。

[註：這是英國脫歐公投發生一週多後，因此這不會對公投結果產生任何影響。看來也不是這樣 維基解密 大約在這個時間發布了任何英國脫歐內容。]

14年2016月2.0日，Guccifer XNUMX 發送郵件至 維基解密，穆勒報告對此進行了闡述：

應該注意的是，雖然發送的附件已加密，但電子郵件並未加密，並且電子郵件內容和檔案名稱都是可讀的。

然後，該角色再次選擇透過 Twitter DM 進行不安全的通信：

@GUCCIFER_2： 平。檢查你的電子郵件。發送了 ua 連結到一個大檔案和一個通行證。

@維基解密： 萬分感謝;不過要到明天才能檢查。

17年2016月XNUMX日，該人士聯絡了 維基解密 再次：

@GUCCIFER_2： 現在怎麼樣？

七月18，2016， 維基解密 回應並討論了更多內容：

@維基解密： 有 1 Gb 左右的存檔。

@GUCCIFER_2： 你成功提取檔案了嗎？

@維基解密： 是的。土耳其政變使我們耽擱了幾天。 [O]否則一切準備就緒[.]

@GUCCIFER_2： 那你們什麼時候發布呢？

@維基解密： 本星期。 [D]你有更大的數據集嗎？ [D]您收到我們的快速轉帳詳細資料了嗎？

@GUCCIFER_2： 我會檢查一下。你是透過電子郵件發送的嗎？

@維基解密： 是。

@GUCCIFER_2： 到[網頁連結]。 [我]一無所獲。

@維基解密： 檢查你的其他郵件嗎？這是一個多星期前的事了。

@GUCCIFER_2：哦，那個，是的，[我]明白了。

@維基解密： 偉大的。 [D]有效嗎？

@GUCCIFER_2：[我]還沒試過。

@維基解密： 哦。我們專門為此目的安排了該伺服器。沒什麼更大的嗎？

@GUCCIFER_2： 讓我們一步一步來，你還沒有發布[我]發給你的任何內容。

@維基解密： 您將其全部加密傳輸給我們怎麼樣？ [T]當你高興的時候，你給我們解密金鑰。 [T]透過這種方式我們可以走得更快。 （A）如果我們已經擁有了一切，這對你來說也是一種保護，因為這樣就沒有必要試圖讓你閉嘴了。

@GUCCIFER_2： 好的，我會考慮一下

我們再次看到該檔案的引用大小約為 1 GB。

Guccifer 2.0 的“那麼你什麼時候發布？”似乎是關於他的文件的問題。然而，它可以被推斷為一般與什麼有關 維基解密 甚至有與「土耳其政變」相關的資料 維基解密 前一句提到並於第二天發布 （七月19，2016）.

然而，穆勒報告中的報導方式阻止了人們了解這種潛在的模糊性 （沒有引用 Guccifer 2.0 提出的確切問題及其先前的上下文）.

四天后， 維基解密 公佈了民主黨全國委員會的電子郵件。

當天晚些時候， Guccifer 2.0 發推文：「@wikileaks 發布了我給他們的#DNCHack 文件！！！」。

Guccifer 2.0選擇使用不安全的通訊來詢問 維基解密 確認收到 6 年 2016 月 XNUMX 日的「DNC 電子郵件」。當時並未對此進行確認，但 維基解密 確實於 1 年 18 月 2016 日確認收到「XNUMXGB 左右」的檔案。

Guccifer 2.0 的電子郵件至 維基解密 也被不安全地發送。

我們不能確定 維基解密 有關發布的聲明與 Guccifer 2.0 的資料有關，甚至有可能這可能是指艾爾段發布的洩密事件 維基解密 在7月19，2016。

別有用心？

雖然上述內容看起來令人不安，但有幾點值得考慮：

• 有一個 大量證據與 Guccifer 2.0 是 GRU 操作的前提相矛盾.
• 人物角色 撒謊 維基解密 乃至 表示阿桑奇“可能與俄羅斯人有聯繫”.
• 古奇弗 2.0 關於發送的初始聲明 維基解密 材料 （而且他們很快就會發布） 似乎是毫無道理地提出的，並且似乎與隨後的來文相矛盾 維基解密。
• 如果存檔“大約 1GB” （如 Guccifer 2.0 所描述的） 那麼它就太小了，無法容納民主黨全國委員會的所有電子郵件 （因為這些壓縮後的大小為 1.8GB-2GB，取決於所使用的壓縮方法，無論如何，這將是「大約 2GB」而不是「大約 1GB」）。如果我們假設這些是民主黨全國委員會的電子郵件，那麼其餘的電子郵件又來自哪裡？
• 阿桑奇有 堅持認為 維基解密 沒有公佈 Guccifer 2.0 寄給他們的資料。當然，阿桑奇可能只是在說謊，但還有其他一些可能性值得考慮。如果屬實，Guccifer 2.0 總有可能向他們發送他們已從其他來源收到的資料或他們未發布的來自 DNC 的其他電子郵件 （Guccifer 2.0 可以訪問大量與民主黨全國委員會和民主黨相關的內容，並且該角色還向自稱記者、活動家和前黑客的艾瑪·貝斯特(Emma Best) 提供了民主黨工作人員的電子郵件，一個月後 維基解密 發布了民主黨全國委員會的電子郵件，從邏輯上講，這些電子郵件必須是不同的電子郵件，在當時仍然具有任何價值）.
• 6 年 2016 月 2.0 日，Guccifer XNUMX 試圖獲得的同一天 維基解密 確認收到 DNC 電子郵件 （Guccifer 2.0 同意不公開他寄給他們的資料），該人物在他的部落格上發布了一系列文件，這些文件完全是 DNC 電子郵件附件。
• 儘管 18 年 2016 月 XNUMX 日通信之後，雙方似乎沒有任何進一步的通信報告 Guccifer 2.0 於 12 年 2016 月 XNUMX 日發推文：「我會將 #DCCC 的主要資料和電子郵件發送給 #wikileaks，繼續關注…」並且，顯然， 也向希爾陳述了這一點.
• 由於除此之外沒有任何進一步的通訊報告，因此可以公平地質疑獲得存檔接收確認是否是 Guccifer 2.0 的主要目標。
• 即使 維基解密 為 Guccifer 2.0 提供了一個用於大量上傳的快速伺服器，該角色後來建議他需要找到一個用於發布大量資料的資源。
• 儘管後來聲稱他會發送 （或已發送） DCCC 內容至 維基解密， 維基解密 從未發表過此類內容，並且似乎沒有任何嘗試將此資料發送至的記錄 維基解密.
• 數位取證證據場所 2.0 年 6 月 2016 日東部（美國）時區的 Guccifer XNUMX，他試圖獲得的那一天 維基解密 確認收到 DNC 電子郵件。

考慮到所有這些以及 Guccifer 2.0 有效地用“俄羅斯製造”標籤來掩蓋自己的事實 （由 俄羅斯元資料中的抹灰文件 並選擇 使用俄羅斯 VPN 服務 和 莫斯科代理 因為它的活動） 同一天，它首次將自己歸因於 維基解密，可以合理地懷疑 Guccifer 2.0 對 維基解密 從一開始。

如果是這種情況，Guccifer 2.0 可能會在 30 年 2016 月 XNUMX 日之前知道 DNC 電子郵件，因為這是該角色首次開始發布這些電子郵件中的附件的時間。

來源： https://theforensicator.wordpress.com/guccifer-2s-russian-breadcrumbs/

雙方均提及賽斯·里奇

維基解密 提供獎勵

9，2016， 維基解密 啾啾：

宣布：維基解密決定懸賞 20 萬美元，獎勵那些導致民主黨全國委員會工作人員塞斯里奇謀殺案定罪的信息。

- 維基解密（@wikileaks） 2016 年 8 月 9 日

在 尼烏蘇爾訪談 在同一天發布的消息中，朱利安·阿桑奇解釋說，獎勵是給一名民主黨全國委員會工作人員的，他說這名工作人員「背後中槍，被謀殺」。當採訪者暗示這是一起搶劫時，阿桑奇對此提出異議，並表示沒有任何調查結果。

當採訪者詢問塞斯·里奇是否是消息來源時，阿桑奇表示，「我們不會評論我們的消息來源是誰」。

當被逼迫解釋時 維基解密 行動，阿桑奇表示提供獎勵是因為 維基解密消息人士對這一事件表示擔憂。他也表示 維基解密 正在調查。

關於賽斯·里奇 (Seth Rich) 來源的猜測和理論 維基解密 很快就傳播到了多個網站和社交媒體。

Guccifer 2.0 聲稱 Seth Rich 是他的消息來源

25 年 2016 月 XNUMX 日，即獎勵發放後約三週， 朱利安·阿桑奇將接受福克斯新聞關於塞斯·里奇話題的採訪.

同一天，在與女演員 Robbin Young 的私訊對話中，Guccifer 2.0 聲稱 Seth 是他的消息來源 （儘管之前聲稱他通過黑客攻擊民主黨全國委員會獲得了他的材料）.

為什麼Guccifer 2.0此時覺得有必要將自己歸屬於Seth呢？

[註：我並不提倡任何理論，只是簡單地報告 Guccifer 2.0 在 Rich 傳播後將自己歸因於 Seth Rich 的努力-維基解密 線上關聯理論。]

特別律師索賠

2019 年春天，受命調查俄羅斯干預 2016 年美國大選的特別檢察官羅伯特·穆勒 (Robert Mueller) 提交了最終報告。

它聲稱：

Guccifer 2.0 反駁了他自己的駭客指控，聲稱 Seth Rich 是他的消息來源，並且在 Julian Assange 接受福克斯新聞採訪的同一天這樣做了 （與塞斯·里奇有關）.

Guccifer 2.0 和 Seth Rich 之間沒有任何通訊報告。

暗示阿桑奇與俄羅斯人有聯繫

在 Guccifer 2.0 與 Robbin Young 的同一次對話中，提到了 Rich 的名字 （25年2016月XNUMX日）， 該角色也對楊提及「朱利安」（指朱利安·阿桑奇）做出了非常有趣的回應：

據我們所知，所謂的格魯烏官員參與了一項旨在轉移俄羅斯罪責的行動，暗示阿桑奇“可能與俄羅斯人有聯繫”.

Guccifer 2.0 的提及 維基解密 和阿桑奇

提到Guccifer 2.0 維基解密 或多次將自己與他們的產出連結起來：

1. 六月15，2016： 聲稱已發送 維基解密 他的部落格上的資料.
2. 27 年 2016 月 XNUMX 日：當他聲稱 DCLeaks 是 維基解密。
3. 13 年 2016 月 XNUMX 日：喬‧烏希爾 (Joe Uchill) 山 報道稱Guccifer 2.0已聯絡該刊物 並表示：“媒體逐漸忘記了我，[W]ikileaks 正在爭取時間並提供更多文件。”
4. 22 年 2016 月 XNUMX 日：領取點數時 維基解密 公佈了民主黨全國委員會的洩密事件。
5. 12年2016月XNUMX日：據報 山 Guccifer 2.0 已向該出版物發布了資料。 他們報道: 「向國會山莊公佈的文件只是更大的秘密文件的第一部分。駭客稱，大部分內容將於 維基解密“
6. 12 年 2016 月 XNUMX 日：在推特上表示，他將「發送 #DCCC 材料和電子郵件至 #維基解密“。
7. 15 年 2016 月 XNUMX 日：告訴 DCLeaks 維基解密 想與他們取得聯繫。
8. 4 年 2016 月 XNUMX 日：祝賀 維基解密 在他們的十週年紀念日 透過其博客。還說：「朱利安，你真的很酷！保持安全！」。 （就在同一天，Guccifer 2.0 發布了他的「克林頓基金會」文件，這些文件是 顯然不是 來自克林頓基金會。）
9. 月17，2016： 透過推特，聲明 「我已經準備好迎接新版本的發布了。我已經改變了位置，感謝@wikileaks 的出色工作！”

Guccifer 2.0也做出了一些回應 維基解密 或提到阿桑奇：

1. 17 年 2016 月 XNUMX 日：回應 冒煙的槍 詢問阿桑奇是否會出版其正在出版的相同資料， Guccifer 2.0 聲明： 「我給了 維基解密 大部分文件，但為我自己保留了一些，”
2. 22 年 2016 月 2.0 日：回應 Raphael Satter 建議 Guccifer XNUMX 向 維基解密， 人物陳述：「我向維基解密提供了大部分文件」。
3. 25 年 2016 月 XNUMX 日：針對在與羅賓楊的談話中提到朱利安阿桑奇的名字， Guccifer 2.0 聲明：「他可能與俄羅斯人有聯繫」。
4. 18 年 2016 月 2.0 日：BBC 報道詢問 Guccifer XNUMX 是否對此感到不安 維基解密 「搶了他的風頭」和「你還支持阿桑奇嗎？」。 Guccifer 2.0 已回复：「我很高興，我們將一起讓美國再次偉大。」。

Guccifer 2.0 捏造證據，聲稱自己對DNC 進行了黑客攻擊，透過該角色的深思熟慮的過程和決策，將自己（及其文件）覆蓋在本質上是“俄羅斯製造”標籤的集合中，然後將自己歸因於 維基解密 該主張與雙方隨後的通信相矛盾。

Guccifer 2.0 然後繼續說謊 維基解密，反駁了自己將自己歸咎於塞斯·里奇（Seth Rich）的黑客指控，甚至聲稱朱利安·阿桑奇“可能與俄羅斯人有聯繫”。

雖然我們預計 Guccifer 2.0 在 6 月 18 日至 XNUMX 月 XNUMX 日期間所做的努力是真誠的，旨在將洩密訊息洩露給 維基解密，考慮到我們現在對角色的了解，質疑 Guccifer 2.0 的意圖是否是公平的 維基解密 相反，可能是惡意的。

Tim Leonard 是一名軟體開發人員，於 2.0 年啟動了一個對與 Guccifer 2017 相關的證據進行編目和歸檔的項目，並經常報告過去三年中各個獨立研究人員取得的數位鑑識發現。

 所表達的觀點僅代表作者的觀點，可能反映也可能不反映作者的觀點 財團新聞。

如有需求，歡迎 貢獻 至 財團新聞' 25週年春季基金募集