前聯邦調查局特工科琳羅利解釋了聯邦調查局在弗林案中的不當行為。
By 科琳羅利
財團新聞特刊
I在這個前所未有的政治兩極分化的時代，司法部最近要求駁回對退休將軍邁克爾·弗林的起訴，引發了圍繞司法部長威廉·巴爾的另一場媒體風暴，這令人失望，但並不奇怪。
歐巴馬政府的前官員，就像這篇文章的作者一樣 “紐約時報” 專欄”，“撤銷邁克爾·弗林案的驚人損害”，甚至聲稱撤銷此案“將執法部門視為美國人民的敵人的令人震驚的極端主義觀點融入到美國官方政策中。”
與此形成鮮明對比的是，其他前聯邦調查局特工，包括我自己，對聯邦調查局和其他「國家安全」官員無數可疑地違反聯邦調查局/司法部標準政策的行為感到震驚，這些行為最終被曝光，標誌著這一最離奇的調查旨在“讓弗林撒謊。”
弗林。 （美國國防部）
24 年 2017 月 XNUMX 日，弗林被要求與聯邦調查局進行“友好交談”，但他被告知不需要律師在場。這次採訪是聯邦調查局「通俄門」調查的一部分，據稱該調查是一項醜聞，但現在幾乎完全被揭露。 倒塌.
特務們想與他談論他與時任俄羅斯駐美國大使謝爾蓋·基斯利亞克(Sergey Kislyak)的談話，而弗林是川普過渡團隊中即將上任的國家安全顧問。在閱讀了那些截獲的談話記錄後，特工們無法從弗林那裡了解到任何資訊。
據美國聯邦調查局稱 行政註釋 本月早些時候，媒體公佈了一位名叫比爾 (Bill) 的官員 普里斯塔普，然後是副導演 聯邦調查局的 反情報部門詢問，即將對弗林進行採訪的唯一目的是否是讓他在與基斯利亞克的談話中撒謊。 「我們的目標是確定麥克弗林是否會說出他與俄羅斯人關係的真相，」普里斯塔普在一份手寫的便條中說。但普里斯塔普有了新的想法。
“我昨天同意，如果弗林不承認，我們就不應該向他展示[已編輯]，」他寫道，這一編輯大概是指弗林與基斯利亞克的通話記錄。 「我昨晚考慮過這個問題，我認為我們應該重新考慮這一點。我們的目標是什麼？真相/承認還是讓他撒謊，這樣我們就可以起訴他或解僱他？......通過不玩遊戲來保護我們的機構。”
弗林確實被正式指控向聯邦調查局特工撒謊，並於 1 年 2017 月 XNUMX 日在“通俄門”特別顧問羅伯特·穆勒據報道威脅要起訴他的兒子後認罪。在弗林就與基斯利亞克的談話向副總統撒謊後，弗林被唐納德·特朗普解僱。
基斯利亞克。 （弗里克）
在這些談話中，弗林要求俄羅斯不要對歐巴馬政府因「通俄門」指控而對莫斯科實施的製裁進行報復。俄羅斯最終決定不進行報復。佛林也代表以色列要求俄羅斯否決聯合國安理會譴責以色列在約旦河西岸非法定居點的決議，而歐巴馬計畫對該決議投下棄權票。俄羅斯拒絕了這項要求。
聯邦調查局文件在本月公佈後，弗林試圖撤銷他的認罪，上週司法部撤銷了此案。但法官尚未同意，並已徵求專家意見。
很少使用的法律
許多前聯邦調查局特工可能會記得在聯邦調查局培訓學校（就像我一樣）接受過這樣的指導： 第 18 條美國代碼 1001 （對FBI特工撒謊）主要是為了警告嫌疑人 任何監管機構都不批准 撒謊，以使他或她說出真相以進一步調查。”
我們被教導（後來透過經驗了解），由於多種原因，違反「向聯邦調查局撒謊」這一規定的人幾乎永遠不會被起訴，特別是如果這是唯一的「犯罪」。造成這種情況的原因之一是，至少在我的執法經驗中，許多（如果不是大多數）人因涉嫌不當行為而感到尷尬， do 在最初的訪談中撒謊，或至少部分捏造事實，因為這是一種自然的自我防禦。
如有需求，歡迎 捐款 至 財團新聞' 25日
週年慶春季基金募集
因此，「讓」某人撒謊，如果這是「目標」（正如聯邦調查局發布的關於弗林案件的行政記錄中所承認的那樣），實際上非常容易。如果現在批准以這種方式使用 T 18 USC 1001 法律，那就沒有極限了。聯邦調查局可以封鎖世界。在其中一封已發布的電子郵件中， 聯邦調查局律師麗莎 頁面透過以下內容顯示了根據 1001 進行起訴的情況是多麼罕見：
「我有一個問題問你。面試開始時可以提出re 1001 警告嗎？還是必須在特工認為虛假的聲明之後才發布？政策有說明這一點嗎？ （我很遺憾我不知道這一點，但我不記得曾經必須這樣做！而且我只在向緩刑官員撒謊的情況下被指控過一次。）”
“重寫”302
被解僱的聯邦調查局特工彼得·斯特佐克（Peter Strzok）是一名熱心的“通俄門”人士，曾參加過弗林的採訪，他和（他的情人）佩奇在弗林案件中似乎粗暴地對待聯邦調查局的基本法律政策，對採訪的302 表格進行了大幅編輯，恰如其分。 由退休監督代理人托馬斯·貝克詳細介紹 其他聯邦調查局特工。根據發布的消息，當斯特佐克向弗林提問時，他的採訪搭檔喬·皮恩特卡特工做了筆記，斯特佐克和佩奇（當時不在場）對這些筆記進行了編輯。 短信 它們之間。
Peter Strzok 在 2018 年 XNUMX 月的國會聽證會上。
向新特工灌輸的規則是需要逐字記錄、及時在 FD-302 表格上記錄訪談內容以供法庭使用，以及 禁止編輯 甚至沒有出席面試的主管或律師。這些政策——在弗林案中都遭到了蔑視——是在胡佛時代製定和設計的，目的是為了確保準確性，早在錄音設備出現之前。
僅限 302
胡佛的聯邦調查局權力如此之大，以至於該局通常可以根據聯邦證據和審判發現規則成功地堅持只有最終的、完善的 FD-302 面談表格才會在審判中移交和公開。
聯邦調查局和司法部始終會竭盡全力反對“公開文件發現”，聲稱文件中的其他粗略調查和“行政”文件不“相關”，因此可以在審判時向辯方隱藏。
直到胡佛過世幾年後 法院阻止了聯邦調查局特工 避免銷毀他們同期的訪談記錄，並使「1A 信封」保存的記錄可被發現，以便辯護律師可以檢查特工 FD-302 轉錄的內容與他/她同期記錄的相符程度。
但是，用自己的話從粗略的筆記抄寫嫌疑人或被告所說的內容，這本身就給最認真的調查人員留下了一些餘地，導致最終的 302 法庭文件不如實際的訪談記錄那麼準確。
在 Strzok 和 Page 認為自己所處的陰謀「目的不擇手段」的情況下，或者在任何頑固的、專注於起訴的、過分熱心的流氓特工的情況下，老式的 FD-302 胡佛這種方式現在而且一直都容易受到公然濫用。
（也許應該指出的是，類似的過度熱衷於讓審判檢察官受益的行為在聯邦調查局實驗室中長期存在，直到一位聯邦調查局高級特工科學家和舉報人揭露了相關濫用行為，使聯邦調查局局管理人員能夠重寫和「強化」科學結果由實際進行法醫實驗室測試和分析的特工獲得。）
胡佛。 （弗里克）
無論如何，這就是為什麼該國大多數其他州和地方執法機構在 1980 年代至 1990 年代去（和/或被迫去）對認罪和其他重要訪談進行錄音。然而，聯邦調查局官僚機構長期以來一直抵制使用錄音設備。
幾十年來，隨著語音和視訊記錄設備變得越來越普遍和易於使用，辯護律師甚至法官開始嚴厲批評聯邦調查局特工，解釋為什麼他們繼續老式地依賴個人特工的筆記能力和記憶力。
然而，近 40 年來，聯邦調查局 (FBI) 局長和特工負責人 (SAC) 一直在爭論使用現代技術記錄審訊和訪談的困難。他們總是聲稱（至少在內部爭論中，但從未在證人席上公開承認）允許特工作證並 告訴陪審團被告所說的話 對檢方來說，總是比讓陪審團聽取被告所說的錄音或錄影更成功。
眾所周知，甚至在內部自豪地指出，在「他說-她說」的糾紛中，陪審團總是傾向於相信聯邦調查局特工而不是被告。
弗林飯店 302年慘敗 說明了當陪審團宣布「用自己的話寫成」的最終 302 文件是唯一相關文件（在取證過程中無需移交「行政文件」、早期草案等）時，FBI 管理人員如何認識到該文件具有多大的優勢幾乎總是相信聯邦調查局特工而不是被告。行政文件很少像弗林案那樣公開。
當然，如果斯特佐克和他的聯邦調查局特工同事請求弗林同意進行錄音，弗林無疑很快就會意識到，這不是一次試圖真正獲得有關俄羅斯反情報的特工的友好採訪。
不重要
這給弗林案帶來了另一個問題，這個問題再次讓人回想起胡佛和他的前教會委員會的虐待行為。
巴爾和（前聯邦調查局特工，現美國檢察官）傑弗裡·詹森在審查了完整的檔案後得出結論，弗林“向聯邦調查局撒謊”對於聯邦調查局管轄範圍內的善意問題並不“重要”，而僅僅是基於完全似是而非的“ “俄羅斯門”對弗林的反情報調查，斯特佐克和佩奇故意對技術細節保持開放，即使在聯邦調查局調查之後也是如此 下令關閉 因為沒有合理的依據相信佛林曾與俄羅斯政府勾結。
弗林案提供了一個典型的例子，說明「9·11」事件後的「反恐戰爭」拆除了分隔情報收集和刑事調查的「牆」。
羅伯特·穆勒於 24 年 2019 月 XNUMX 日在國會作證。 （C-Span 截圖）
儘管充滿了問題和相互矛盾的司法部指導，但在教會委員會發現胡佛等人的濫用權力之後，「牆」的存在是有正當理由的。等人。他們如此輕易地以「國家安全」和「反情報」為藉口，進行監視、調查和利用反情報計劃「擾亂和瓦解」活動來追捕美國國家領導人，從而繞過第四修正案的保護。
我和其他前聯邦調查局特工認為，對弗林進行欺騙並「讓他撒謊」的令人震驚的陰謀需要駁回這些指控。 律師和獲獎記者列舉了弗林調查和起訴中的一些其他重大問題 格倫·格林沃爾德 (Glenn Greenwald) 在他長達 1 小時的精彩詳細曝光中 攔截 並通過 斯科特·里特（Scott Ritter）專注於“為什麼無辜者在辯訴交易的情況下認罪”的濫用行為 在我們的司法「系統」中。格林沃德、里特和我都不是弗林或川普的粉絲。但錯了就是錯了。
認識到聯邦調查局和其他執法官員多年來犯了可怕的錯誤，並且在某些情況下進行了徹底的錯誤行為，有時是流氓行動，有時是更有系統性的行為，這並不是極端分子。
我敢說，聯邦調查局在製造犯罪中的「誘捕」式行動，就像在弗林身上所實行的那樣，在9-11 事件之後，作為一種更加規範的標準程序，很早就開始了。 羅伯特·穆勒的 聯邦調查局傾向於使用騙子類型的線人滲透穆斯林社區，以識別、脅迫和誘騙情感上更脆弱的成員實施聯邦調查局可以認為是「防止」恐怖主義的行為。
聯邦調查局發現，由於歷屆政府犯下戰爭罪並殺害瞭如此多的外國平民，因此要防止真正的恐怖主義變得越來越困難。
如有需求，歡迎 捐款 至 財團新聞' 25日
週年慶春季基金募集
聯邦調查局和其他執法部門的一些不當行為已經曝光，例如芝加哥某些警察實施的系統性酷刑行動；聯邦調查局幾十年來一直容忍僱用兇殘的暴徒作為他們的「高層」線人；該局對馬丁路德金恩和其他領導人的監視和企圖勒索，以及執法部門的種族定性和錯誤槍擊。
在極為罕見的情況下，無辜者會被無罪釋放。然而，「通俄門」的支持者和民主黨黨徒並沒有因為弗林案中終於實現了正義而感到高興，而是顯得特別憤怒，因為對弗林「向聯邦調查局撒謊」的一貫站不住腳的指控幾乎就是特別檢察官穆勒的調查所能顯示的全部內容。以表彰他們歷時近兩年、耗資 32 萬美元的巨大努力。
我們應該留意斯科特·里特（Scott Ritter）的警告：
“歐巴馬國家安全團隊濫權透過揭露弗林的身份來擴大其權力，然後將弗林的身份洩露給媒體，利用這一新聞報道為繼續毫無根據的反情報調查辯護，以設置一個偽證陷阱，旨在將弗林置於法律危險之中。這不是美國正義應有的分配方式，弗林必須經歷這一磨難的事實應該讓每個美國人感到脊背發涼，因為如果不加以控制，如果沒有上帝的恩典，我們所有人都會陷入困境。”
科琳·羅利(Coleen Rowley) 是一位退休的聯邦調查局特工兼部門法律顧問，她在2002 年9 月給當時的聯邦調查局局長羅伯特·穆勒(Robert Mueller) 的備忘錄中揭露了聯邦調查局在11/2002 事件之前的一些失敗，並被《時代》雜誌評為2003 年“年度人物”之一。她XNUMX年寫給羅伯特·穆勒的反對發動伊拉克戰爭的信是 全文存檔於《紐約時報》 以及她 2013 年題為“ “針對聯邦調查局提名人的問題“ 發表於詹姆斯·科米確認聽證會當天。羅利被分配到奧馬哈、密西根州傑克遜、紐約市的外地辦事處、美國駐巴黎大使館和駐蒙特利爾領事館，向明尼阿波利斯的聯邦調查局特工教授憲法。
所表達的觀點僅代表作者的觀點，可能反映也可能不反映作者的觀點 財團新聞。
如有需求，歡迎 捐款 至 財團新聞' 25日
週年慶春季基金募集
這些不僅僅是「骯髒的警察」。從成立之初，聯邦調查局的角色就是政治警察，打擊犯罪一直是最短暫的遮羞布。共產主義者、黑人、和平主義者、恐怖分子、記者和作家，自青少年以來的每一次社會正義運動都受到聯邦調查局的猛烈攻擊，完全蔑視法律和正派，……一直到謀殺，馬爾科姆、馬丁、芝加哥黑豹隊……以及很可能是傑弗瑞愛潑斯坦。他們確實需要執行統治階級的意識形態並捍衛其成員和順從的走狗和犯罪行為（穆勒主任是 9/11 委員會的主要成員）。
政府的全部資源都針對個人。
支付自己的辯護費。
指定的理事會（我需要停止笑）
脅迫認罪。
拒絕及時訪問所有發現。
訴訟中的地位不平等。
社會對罪有偏見。
司法對有罪有偏見。
政府對抗性解決犯罪的方法是不可靠的。
尋找真相不應該是敵對的。
從這個故事開始我就一直在關注它。我似乎不記得的一件事是穆勒追捕邁克爾·弗林的兒子的理由（如果有的話）。任何人？
我必須仔細檢查，但我模糊地記得弗林的兒子作為代表土耳其的代理人參與了他的業務，而他未能根據《外國代理人登記法》進行註冊，所以我認為他們可能威脅要以此指控他的兒子。當然，有數百名前華盛頓特區政客和其他說客人物從未註冊為外國特工。過去，他們只會發出警告，告訴他們必須註冊，但幾乎從不因未註冊而起訴任何人。
“特工們想與他談論他與時任俄羅斯駐美國大使謝爾蓋·基斯利亞克的談話，而弗林是川普過渡團隊中即將上任的國家安全顧問。”
上帝禁止弗林嘗試透過外交手段將我們從可能發生的第三次世界大戰的邊緣拉回來。
也許我們應該把這個胡佛偶像降到他幾乎不具備資格的人類地位。他透過真實或想像的威脅，勒索了自己的終身董事職位。這是一個多麼好的方式來啟動這個國家最忠誠、正直和勇敢的機構，現在由政治任命者領導，科米來自波音董事會，不是嗎？他甚至知道如何操作槍械嗎？現在，如果我們能找到一張ole J Edgar Hoover 拿著湯米槍、穿著他最喜歡的Carmen Miranda 服裝、配上菠蘿、葡萄和香蕉的照片，她/他喜歡在家裡與媽媽和最好的男孩Purvis 一起歡蹦亂跳。看著。也許這就是他長期否認黑手黨存在的原因，這意味著玩木乃伊的時間會減少。那麼，懷蒂·巴爾傑在兒時好友、現聯邦調查局特工多諾萬的幫助下，得以實施他的殺人罪行，不是嗎？同時，他正在盡其所能，或彌補他所不能的，以結束早就該進行的、仍在持續的民權鬥爭。「W 43」如此專注於將「DC INC」民主帶入伊拉克摧毀了他們國家的3/4，雖然我們的法庭和監獄裡擠滿了有色人種的兄弟姐妹，但民權並沒有比我們對阿富汗、伊拉克、敘利亞、利比亞、索馬利亞、中/南地區的持續破壞更進一步美洲。無知、愚蠢、傲慢、霸權、謊言、偷竊和虛偽的終極表現就是認為你會傳播你從未擁有過的東西。 ??
每當執法部門說「你不需要律師」時，你確實需要律師。
非常感謝作者多年來的聲音，並感謝格倫·格林沃爾德最近的出色解釋。也要向灰色地帶的亞倫·馬特致敬，他從一開始就參與了通俄門騙局，並繼承了已故偉大的羅伯特·帕里的火炬。
我想說，我不明白為什麼美國公民不能也不會傾聽這裡以及上述記者（以及更多其他人）提出的事實和邏輯來指導他們自己的批判性思維。但我確實明白。我們掌權的是一個菁英階層——整個經濟——由謊言、欺騙、內部操縱和暴力為他們帶來了大量惡果。他們劫持了這個國家的話語權，並使其屈服於他們的意願。他們現在無意阻止自己吞噬我們的痛苦。事實上，這場流行病一直是他們最大的禮物……自 2008 年以來。透過他們的宣傳，他們在整個土地上實現了最底層的部落主義，這完全適合他們邪惡的目的。因此，當我們聽到真相時，我們就無法再去理解它了。如果這傷害了「我們這邊」就不會。
我在這裡吐槽一下。但我對未來的日子感到恐懼。
這個國家有沒有一個被上帝保佑而不是腐爛的機構？
謝謝科琳！
上帝祝福這個國家的唯一原因是因為「我們人民」。這個國家最特別的地方就是從蓬佩奧和黑暗便士等不懂聖經的宗教老鼠和蟑螂嘴裡噴出的虛偽。聽到川普這個自稱享樂主義的無神論者在他的六個字句子中說上帝是可恥的，因為他們仍然在一種貨幣上使用上帝的名字，而這種貨幣在國內外造成的死亡人數比歷史上任何時期都要多，審判日將會到來。
謝謝科琳羅利！
我有證據顯示聯邦調查局和司法部現在有非常嚴重的問題：
1. 我兩次向他們提供了佛羅裡達政客盜竊100億美元的詳細證據，但沒有得到答复；
2.我所需要的只是他們對政客及其政黨（似乎都是共和黨）現金流的調查；
3. 一場重大敲詐勒索訴訟即將展開
4. 該方聯邦法官阻礙秘密調查並拒絕要求聯邦調查局進行調查。
因此，如果聯邦調查局/司法部內部存在政黨戰爭，當共和黨拒絕調查時，我該如何讓民主黨進行調查？
感謝您指出：
1.聯邦調查局可以以「國家安全」為藉口進行政治攻擊（因為「反恐戰爭」將情報收集和刑事調查結合在一起，而此前由於對馬丁·路德·金等人的虐待而將其分開）。
2.聯邦調查局可以製作虛假的採訪記錄（使用書面形式而不是錄音），因為“陪審團幾乎總是相信聯邦調查局特工而不是被告。”
3. 當防止恐怖主義變得困難時，聯邦調查局的動機是誘使人們採取行動，以「獲得功勞」。
我認為我們需要弄清楚這件事的真相。為了我們自己。我希望這會發生，但我有疑問。
如果我們這樣做，那麼如果事後發生變化，這將是優秀新聞業的成就。如果我們這樣做了，之後什麼都沒有改變，這將是我們所處的時代的見證。如果我們不這樣做，這很可能，它不會教給我們任何東西，但長期以來一直如此，所以這並不奇怪。
哦，好吧，不能總是得到獨家新聞。
BK
在華盛頓「追根究底」就像在談論基督的第二次降臨。
這不會發生，談論它也毫無意義。
華盛頓所行使的權力近乎絕對腐敗。
這將這個錯綜複雜的情報國家、2016 年總統政變的未遂政變的所有鬆散部分捆綁在一起。正是這種民主黨的廢話（在於處理班加西、推翻卡扎菲/摧毀成功的利比亞國家、支持敘利亞的聖戰士等）導致了川普2016年的勝利。彼得·斯特喬克（Peter Strjok）和麗莎·佩奇（Lisa Page）編輯了聯邦調查局/弗林“隨意”談話的筆記！
謝謝科琳·羅利。
出色的表演。當然，這確實讓人想知道為什麼他們應該信任聯邦調查局或其產品。推而廣之，為什麼有人會信任聯邦政府？與普遍看法相反，當你不能信任自己的政府時，那是一件非常糟糕的事。
這是一篇非常重要的文章，由該局的一位頂級法律專家解釋了這個過程、政策及其歷史背景。這是美國公眾應該閱讀的內容，以了解將會發生什麼，並了解流程和政策是如何被違反的，以及後果是什麼。謝謝科琳·羅利，也謝謝《聯盟新聞》。
謝謝你！和斯科特·里特。和格倫·格林沃德
很棒的文章，特別是對於像我這樣不完全理解法律的所有法律複雜性的人。儘管如此，我回想起川普解僱弗林的事，仍然無法擺脫這樣的感覺：這是一個受驚的人的行為，甚至在就職典禮之前就被針對他的攻擊嚇到了。我認為這解釋了他對伊朗的行動以及他對以色列的屈從作為保護自己的手段。這也解釋了他與普丁的疏遠。
不，那些試圖讓總統下台的人沒有成功，但他們確實成功地阻止了他尋求與俄羅斯緩和的威脅性承諾，並給中東和中東人民製造了更大的苦難。伊朗。
像作者這樣的人為我們所有人做了偉大的服務。
同意你的第一點——這篇文章讓我覺得那些總是看起來不透明的程式和系統不再那麼混亂。感謝你的第二點，即我們作為一個國家因濫用權力而失去的東西。權力腐敗，左，右中。也許弗林因其充滿恐懼和錯誤的對待而獲得無罪釋放將使公民的看法發生一些改變。 ……不過，我很清楚，阻止川普可能走向緩和的舉動是一個預期的結果。不能讓糟糕的總統削弱有用的壞人。