帕特里克·勞倫斯在接受作者採訪時報道，戴安娜·約翰斯通新出版的回憶錄對戰後歐洲進行了深刻、堅韌、政治敏銳和廣泛的描述。
By 派崔克·勞倫斯
財團新聞特刊
D伊安娜·約翰斯通 (iana Johnstone) 第一次旅居巴黎是在戰後初期，當時法國和歐洲其他國家正在恢復生機，而美國也在麥卡錫時代的冷戰狂熱中著手建立一個帝國。
近七十年後，約翰斯通在我們這個時代傑出的歐洲記者中的地位是無可爭議的。她是明尼蘇達人，是法國人 公民 現在並且仍然是 巴黎人。 89 歲的約翰斯通在她剛剛出版的個人和政治回憶錄中寫道：“如果我必須給自己貼上一個標籤，那就是獨立的真理尋求者。”
黑暗中的圓圈 （清晰度出版社） ——約翰斯通的書名取自愛因斯坦——這是對約翰斯通漫長一生的感人、深刻、堅韌、政治警惕且始終充滿人性的描述。
作為一名歐洲主義者數十年。在接下來的訪談中，我們觸及了她在新聞報導、評論和書籍中長期討論的許多主題：跨大西洋裂痕、歐盟的命運、歐洲尋求獨立聲音以及歐洲大陸的關係與俄羅斯。她告訴我：“我認為人們越來越渴望擺脫美利堅帝國的控制，但需要的是正確的時機和能夠抓住時機的領導人。”
我在幾個月的時間裡透過電子郵件進行了這次採訪，在此期間，Covid-19 病毒的傳播將約翰斯通限制在她巴黎的公寓裡。像往常一樣，她對這場全球災難的政治影響有自己的看法。 「Covid-19 危機讓我們更加清楚地認識到，歐盟只不過是一個複雜的經濟安排，」約翰斯通在我們的交流即將結束時說道，「既沒有將一個國家團結在一起的情緒，也沒有受歡迎的領導人。 ”
PL 你已經了解了法國和歐洲的各個階段──戰後重建，所謂的 光榮特倫特 [1945-75]，68年「事件」及其後果，從本土社會民主主義轉向英美新自由主義。你會如何描述這個弧線？是什麼推動歐洲朝著它所採取的方向發展——也許你同意，這是一條不幸的軌跡？我想我正在尋找歷史背景和因果關係。
DJ 這是一個非常大的問題，我很難不繼續回答。我想你可以用法國的美國化來描述這條弧線，法國的美國化在過去幾十年裡一直在上升，但可能會下降，主要是因為美國作為榜樣的吸引力正在下降，而不僅僅是在法國。
我們要看歷史嗎？
第一次世界大戰初期，法國士兵在法國巴黎守衛地鐵入口。（貝恩新聞服務/維基共享資源）
你必須回到第一次世界大戰才能理解這個過程。 1914年至1918年的戰爭讓這個國家的年輕人流血不止，一半以上的武裝人員傷亡，其中年輕軍官損失慘重。法國從勝利者之間可怕的大屠殺中走出來，奪回了阿爾薩斯-洛林，但已經筋疲力盡，更願意認為一場「結束所有戰爭的戰爭」就足夠了。德國也遭受了流血，但卻滿懷怨恨，結果眾所周知：第二次戰爭旨在糾正第一次戰爭。我的意思是，法國不願與德國再打一場戰爭不能像某些人那樣用對納粹思想的潛在同情來解釋，儘管這種同情當時在整個歐洲都存在——當然，在英國更是如此。只不過在法國，那種見義勇為的感覺早在20年前就已經用完了。
1940年，法國在德國閃電戰中迅速投降，這是創傷，其傷疤從未癒合。 「抵抗運動」（大寫「R」）的作用主要是為了挽救可以挽救的民族自豪感。它也為戰後時期的社會民主主義做好了準備，其綱領包括： 全國抵抗運動委員會 （CNR，全國抵抗委員會），整個政治派別都認為這是民族團結的必要條件。它呼籲全民社會保障、銀行和關鍵產業國有化、婦女選舉權（最後！）以及其他社會措施。
有趣的。這些聯繫在美國並不太受重視。您自己的經歷與這段「美國人在巴黎」的歷史有何契合？ 
我第一次認識巴黎是在 1950 世紀 XNUMX 年代中期。這裡不像德國那樣一片廢墟，也不像倫敦那樣潮濕沉悶，但我的印像是士氣不高。你可能會感受到對美國巨大陰影的潛在抵抗，在某些方面是對納粹佔領的被動抵抗的延續，因為大多數抵抗總是被動的。更具體的抵抗力量或多或少來自與反對納粹佔領的抵抗運動相同的參與者：法國共產黨和保守的愛國者。
在東歐，俄羅斯的新佔領是軍事和政治上的。在法國，美國的佔領只是輕微的軍事佔領，但主要是文化佔領。它的起源展現了美國爵士樂的歡樂面貌。由於黑人音樂家，你甚至可能有點反美並且熱愛爵士樂。
爵士樂並沒有趕走國際流行的法國歌手，他們為那個時代提供了部分背景音樂：喬治·布拉森斯、伊迪絲·琵雅芙、朱麗葉·格列柯、查爾斯·特雷內、伊夫·蒙當等等。儘管士氣有些低落，巴黎仍然渴望成為知識分子生活的先鋒角色，這要歸功於「存在主義」——不僅是讓·保羅·薩特和西蒙娜·德·波伏娃在世界範圍內的聲望，而且是一種適合從重症中康復的生活方式。
在那些日子裡，你可以向街頭歌手敞開大門，給他們一點錢。還有那些背著玻璃在城市裡哭泣的男人 「維特里埃！維特里爾！” [玻璃工！ Glazier！] 如果您的窗玻璃壞了並且需要修理它。
還有電影，黑白的，但絕對不是摩尼教的。無需明言，這就是首先說服我的原因：美國電影中沒有明顯的道德二元論。科克託的 美女與野獸，年輕的熱拉爾·菲利普 (Gérard Philippe) 渴望的非道德主義 惡魔軍團——沒有一個演員在炫耀自己有多優秀，也沒有一個值得討厭的人。
同時，在50年代，法國在印度支那和北非的殖民戰爭中節節敗退，其政治就像是撿起棍子的遊戲。
1958年，戴高樂上台，結束了美國的軍事佔領和法國的殖民主義，並選擇尋求與全世界的獨立關係。文化部長安德烈·馬爾羅將巴黎建築的黑色外牆恢復到原來的奶油色，工業蓬勃發展，法國「新浪潮」電影院表現出色。
謝謝。美妙的背景。讓我們繼續進入60年代。
1968 年巴黎，克勞德雷蒙德-迪蒂馮。 （阿姆斯特丹市立博物館 5）
六十年代的弔詭在於，正如戴高樂在地緣政治層面上使法國去美國化一樣，戰後完全嬰兒潮時期的一代也在以自己獨特的方式美國化。隨著國家的繁榮，乾淨整潔的新一代卻笨拙地美國化了“夜夜」歌手、「驚喜派對」、「調情」和「站立」（而不是法語中的好詞） 聲望).
在慶祝以色列在 1967 年六日戰爭中取得勝利之後，緊接著人們又開始關注佔領軍的罪行，特別是驅逐猶太人的罪行。這讓整個國家陷入了罪惡感——年輕一代透過脫離國家來避免這種罪惡感。
你說的是美國文化輸出變成冷戰武器的那個時期。
1968 年巴黎，克勞德·雷蒙德·迪蒂馮 （阿姆斯特丹市立博物館）
美國是無辜的。對神話般的美國的迷戀透過美國娛樂產業（通常是在政府的贊助下）在全世界傳播，仍然讓人們做好了鄙視自己國家落後的準備。這為宿命地接受美國的壓力奠定了基礎，甚至在國際事務中也遵循美國例外論的概念。這只是越戰暫時造成的阻礙──美國人自己也反對戰爭，不是嗎？我是那些幫助它看起來像這樣的人之一。
如有需求，歡迎 捐款 至 氯化萘' 25日
週年慶春季基金募集
68 年 XNUMX 月的一代人隨著情況的穩步好轉而成長起來，他們拒絕戴高樂主義家長作風的權威和共產黨人的紀律。結果是一種享樂主義的個人主義，被福柯[米歇爾·福柯，已故哲學家和理論家]和其他人理性化為對無處不在的“權力”的“抵抗”。在這方面，法國哲學在其「理論家」看來，實際上加速了法國乃至美國本身的美國化。透過不斷地攻擊、解構和譴責他們所能發現的人類「力量」的每一個殘餘，知識分子叛逆者讓「市場」的力量暢通無阻，並且沒有採取任何行動來阻止美國在全球範圍內的軍事力量擴張。世界。
「反強權」的一代最終譴責自己的國家法國的殖民歷史，而對美國目前壓倒性的實力卻表現得很少關注，因為美國摧毀了一個又一個國家——有時法國也參與其中，例如利比亞。還有一個難以詳細證明的事實是，透過法美基金會的青年領袖計劃等網絡，美國官員可以嘗試灌輸、選擇或至少審查嶄露頭角的法國政治人物。 。
解釋得很好，戴安娜。我們來到了新自由主義階段，這一直讓我感到奇怪，因為它源自於英美傳統，而不是歐洲大陸的傳統。
馬克宏。
有了馬克宏（Emmanuel Macron），法國似乎有了反戴高樂的、有史以來最美國化的總統。這當然可能有助於引發改變。唐納德·特朗普以他的方式也是近年來最“美國”的總統，但歐洲人民對這一點並不感興趣。美國看起來越來越像瘋人院，其外交政策威脅到歐洲的利益甚至生存，所以弧線下降的時候到了。
歐洲在什麼時候以及為何放棄了在大西洋聯盟內的獨立性——或者在戰後初期從未實現過任何可言的獨立？
大西洋聯盟的全部意義在於將西歐放棄其獨立性制度化。這是在雅爾塔做出的決定——西歐沒有代表，甚至法國也沒有代表，這讓戴高樂非常懊惱。在戴高樂總統執政的十年裡，曾經有過獨立的嘗試。但這一大膽的做法並未獲得國內壓倒性的支持。唯一的其他獨立歐洲領導人是奧洛夫·帕爾梅（Olof Palme）[瑞典首相，1969-76； 1982年直到1986年被暗殺]，但瑞典不是大西洋聯盟的成員，帕爾梅的相對中立態度一直受到大多數瑞典上層階級和軍事領導人的強烈反對。
您能在這種背景下反思戴高樂嗎？美國人對他的理解並不多——不是因為他對法國獨立的堅持，當然也不是因為他的經濟和工業政策——以及他的社會觀。您能否談談這一點以及戴高樂的法國理念以及歐洲獨立的理念？我們是否應該將他的國內計劃與他在國際方面的想法視為一個整體？
戴高樂，倫敦，1940 年。 （英國新聞部攝影司攝影師）
不太明白嗎？我想說他完全被故意誤解了。能夠開始理解一位決心維持國家獨立於美國的領導人的美國人相對較少，而這些人通常不得不生活在國外才能明白這一點。戴高樂是保守派，而不是自由市場自由派，他認為有利於工人階級的社會改革對國家凝聚力是必要的。他所青睞的混合經濟與「中國特色社會主義」沒有什麼不同——國家發揮強有力的作用來鼓勵工業快速成長，其餘的則留給自由企業。這是一個最成功的公式。當然，政治制度截然不同。
戴高樂具有歷史感，他認為殖民主義已成為歷史上的一個時刻。他的政策是與世界各地建立平等的友好關係，不考慮意識形態的差異。我認為普丁的多極世界觀是類似的。這顯然是一個讓例外論者感到恐懼的概念。
戴高樂對民族有一個有機的概念，民族是一個發展自己身分的生物，在這個觀點中，每個民族都需要能夠過自己的生活。這是一種保守的民族主義，而不是激進的民族主義。美國是一個意識形態國家，其「價值」和製度應該受到歡迎或強加於任何地方。法國和拿破崙·波拿巴已經嘗試過這一點。從莫斯科撤退（結束 1812 年波拿巴的俄國戰役）是華盛頓應該吸取的教訓。
今天的法國或歐洲論述中是否存在戴高樂主義傾向？他當然在其他地方留下了自己的印記——例如，日本思維中存在一種自覺的戴高樂主義傾向——經常被淹沒，但始終存在，擺脫令人窒息的擁抱的衝動，我們可以這麼稱呼它。今天在法國或歐洲其他地方有這樣的事情嗎？
2 年 1961 月 XNUMX 日，甘迺迪總統和戴高樂總統在法國巴黎愛麗舍宮結束會談。 （約翰·菲茨杰拉德·甘迺迪圖書館，波士頓）
在他去世五十年後，法國幾乎每個人都聲稱自己是「戴高樂主義者」。當然不是，但這顯示人們對事情的發展方式深感不滿。我認為，人們越來越渴望擺脫美帝國的控制，但需要的是正確的時機和能夠抓住時機的領導人。
您認為「正確的時刻」已經來臨或正在臨近嗎？當然有跡象表明這一點——川普引發的所有不滿，以及 7 年災難性的北約和七國集團峰會之後非同尋常的「獨立宣言」。您對「當下」有何解讀？
驚人的。正當你問重大時刻的時候，重大時刻來了 這不是我們任何人所期待的。這突如其來的干擾 我們被病毒包圍的生活提醒我們，未來總是未知的， 預測是徒勞的。
在疫情爆發之前累積的不滿情緒就已經存在，其中許多不滿情緒因健康危機而加劇，但也被它帶來的新問題所掩蓋。在數月的黃背心抗議和反對政府緊縮措施的罷工中，護士們站在最前線，冒著暴力鎮壓抗議她們不斷惡化的工作條件。 Covid-19 危機證明了他們的觀點是多麼正確！他們現在被普遍視為英雄。
就我們而言，在 Covid-19 危機期間，人們對官方下令的限制措施的普遍反應是什麼？在這裡，我們看到針對他們的抗議活動越來越多——人們要求放鬆限制。
巴黎的牆上寫著：“你無法抑制我們的憤怒。”
在法國，人們普遍認為監禁是必要的，但 並不意味著人們對政府感到滿意——恰恰相反。每一個 晚上八點，人們走到窗前為衛生工作者歡呼， 其他人在做重要的任務，但掌聲不是為馬克宏總統喝的。
馬克宏和他的政府因在限制疫情方面猶豫太久而受到批評 人口，對於是否需要口罩和測試，或何時或何時猶豫不決 結束禁閉要多少錢。至少他們的困惑和優柔寡斷 保護他們免於瘋狂的指責，指責他們精心策劃了整件事 來封鎖民眾。
我們所目睹的是曾經最好的之一的失敗 世界公共衛生服務。由於多年的成本削減，它的品質已經下降。近年來，人均病床數穩定下降。許多醫院已關閉，剩下的醫院人手嚴重不足。公立醫院設施已淪為永久飽和狀態，因此當新的流行病出現時，除了所有其他常見疾病外，根本沒有能力立即應對。
新自由主義的全球化神話助長了一種錯覺，即先進的西方社會可以透過思想和電腦新創公司的卓越大腦而繁榮，而實際製造產品的骯髒工作卻留給了低工資國家。結果之一是：口罩嚴重短缺。政府出售並關閉了一家生產口罩和其他手術設備的工廠。將紡織業外包後，法國無法立即生產所需的口罩。
同時，4月初，越南向歐洲國家捐贈了數十萬隻抗菌口罩，並正在生產數百萬隻口罩。透過檢測和選擇性隔離，越南成功戰勝了疫情，僅出現數百例病例，無死亡病例。
您必須思考西方團結來應對 Covid-19 的問題。
3月下旬，法國媒體報道稱，法國東南部地區訂購並付款的大量口罩實際上在中國機場的停機坪上被美國人劫持，美國人將其價格提高了兩倍，並將貨物空運到美國。還有報道稱，波蘭和捷克機場當局攔截了中國或俄羅斯運往受災嚴重的義大利的口罩，並將其保留以供自己使用。
歐洲缺乏團結的情況非常明顯。裝備較好的德國禁止向義大利出口口罩。在危機最嚴重的時候，義大利發現德國和荷蘭政府主要關心的是確保義大利償還債務。同時，一支中國專家團隊抵達羅馬，幫助義大利應對Covid-19危機，他們舉著橫幅，上面寫著「我們是同海之浪、同樹之葉、同園之花」。歐洲機構缺乏這種人文詩意。他們的創始價值不是團結，而是「自由無阻礙競爭」的新自由主義原則。
您認為這對歐盟有何影響？
斯特拉斯堡歐洲議會外懸掛著成員國旗幟。 （© 歐盟 2017 – 歐洲議會）
Covid-19危機讓我們更清楚地看到，歐盟只不過是一個複雜的經濟安排，既沒有凝聚國家的情感，也沒有受歡迎的領導人。對一代人來說，學校、媒體、政治人物已經灌輸了「民族」是過時實體的信念。但在危機中，人們發現自己身處法國、德國、義大利或比利時，而不是「歐洲」。歐盟的結構是關心貿易、投資、競爭、債務和經濟成長。公共衛生只是一個經濟指標。幾十年來，歐盟委員會向各國施加了不可抗拒的壓力，要求其降低公共衛生設施的成本，以便向私營部門開放合約競爭——這本質上是國際性的。
全球化加速了疫情的蔓延，但並沒有 加強國際主義團結。最初對中國的援助表示感謝 遭到歐洲大西洋主義者的殘酷反抗。五月初，Mathias Döpfner， 施普林格出版巨頭執行長直言不諱地呼籲德國與 美國——對抗中國。把中國當作替罪羔羊似乎是試圖保住局面的方法 西方世界一起衰落，儘管歐洲人長期以來 對美國的欽佩變成了沮喪。
與此同時，歐盟成員國之間的關係從未如此糟糕。在義大利，更大程度上在法國，冠狀病毒危機加劇了人們對歐盟的幻滅，以及恢復國家主權的不明確願望。
推論問題：歐洲將產生什麼前景 領導者能夠抓住正確的時機，斷言 獨立？您認為這樣的領導人會是什麼樣子？
歐盟很可能成為不久的將來的一個中心問題，但這個問題可以 以非常不同的方式被利用，這取決於哪些領導人掌握了它。 冠狀病毒危機加劇了離心力 破壞歐盟。受災最嚴重的國家 這場流行病是歐盟成員國中負債最重的國家之一， 與義大利。封鎖造成的經濟損失迫使他們借貸 更遠。隨著債務增加，商業銀行收取的利率也隨之增加 銀行。他們向歐盟尋求協助，例如發行歐元債券 將以較低的利率分擔債務。這加劇了雙方之間的緊張關係 南方債務國和北方債權國， 說過 沒有。歐元區國家無法向歐洲中央銀行借款 銀行以美國財政部身分向聯準會借款。還有自己的國家中央 銀行接受控制歐元的歐洲央行的命令。
這場危機對歐元意味著什麼？我承認我對此失去了信心 考慮到該項目使非洲大陸國家處於不利地位 南緣。
歐洲中央銀行大樓，法蘭克福。 （皮克雷波）
最大的諷刺是，「共同貨幣」被其發起者構想為 歐洲團結的關鍵。相反，歐元具有兩極化效應——希臘墊底，德國墊底。還有義大利沉沒。但義大利 比希臘大很多，不會安靜消失。
位於卡爾斯魯厄的德國憲法法院最近發布了一項長 判斷力明確誰是老大。它回顧並堅稱德國 同意歐元的唯一理由是歐洲的主要使命 央行是為了對抗通貨膨脹，它不能直接融資 成員國。如果不遵守這些規則，德國央行、德國央行 歐洲央行將被迫退出歐洲央行。並且自從 德國央行是歐洲央行的主要債權人，僅此而已。不能有大方 向陷入困境的歐元區政府提供財政援助。時期。
這裡有解體的可能嗎？
7 年 2020 月 XNUMX 日，封鎖前，黃背心在巴黎舉行抗議活動。 （喬·勞裡亞）
脫歐的想法在法國最成熟。人民聯盟 Républicaine，由前高級官員弗朗索瓦於 2007 年創立 阿塞利諾呼籲法國退出歐元區、歐盟和北約。
這個聚會在說教上取得了成功，傳播了它的思想並吸引了周圍的人 20,000 名活躍武裝分子沒有在選舉中取得任何成功。主要論點 離開歐盟就是為了逃避歐盟競爭規則的約束 以保護其重要的工業、農業，尤其是公共服務。
一個主要的悖論是左派和黃背心呼籲經濟 以及根據歐盟規則不可能實施的社會政策，但許多左翼人士 甚至不敢考慮離開歐盟。一代多來， 法國左翼將一個想像中的「社會歐洲」作為其烏托邦的中心 野心。
“你的意思是，「歐洲」作為一種想法或理想。
幾十年來「歐洲」意識形態的灌輸已經灌輸了民族國家已經成為過去的壞事的信念。結果是，在歐盟信仰中長大的人們往往將任何回歸國家主權的建議視為邁向法西斯主義的致命一步。這種對「右派」傳染的恐懼阻礙了清晰的分析，削弱了左派……並有利於敢於愛國的右派。
兩個半月的冠狀病毒危機暴露了一個因素，使對未來領導人的任何預測變得更加成問題。這個因素是對所有既定權威的普遍不信任和拒絕。這使得理性的政治計劃變得極為困難，因為拒絕一種權威就意味著接受另一種權威。例如，將公共服務和藥品從利潤動機的扭曲中解放出來的方法就是國有化。如果你對其中一種的力量的信任程度與對另一種力量的信任程度一樣，那麼你就無處可去。
這種徹底的不信任可以用兩個主要因素來解釋：在我們科技先進的世界中不可避免的無助感，以及主流政客和媒體故意甚至透明的謊言。但這為受操縱的救世主或機會主義江湖騙子的出現奠定了基礎，這些騙子的欺騙性與我們現有的領導人一樣，甚至更強。我希望這些非理性傾向在法國不像其他一些國家那麼明顯。
我很想談談俄羅斯。有跡象表明與俄羅斯的關係 是歐洲作為內部「小夥伴」不滿的另一個根源 以美國為首的大西洋聯盟。馬克宏在這一點上直言不諱，「小 夥伴」是他的口頭禪。德國人——商界人士，其中一些是高級人士 政府官員——顯然是相當難以駕馭的。
普丁在愛麗舍宮與馬克宏出席諾曼第峰會。 9 年 2019 月 XNUMX 日。 （俄羅斯總統）
俄羅斯是歐洲歷史和文化的生動組成部分。它的排除是完全不自然和人為的。布熱津斯基（已故卡特政府國家安全顧問茲比格涅夫·布熱津斯基）在 偉大的棋盤：美國透過瓜分歐亞大陸來維護世界霸權。但這個政策可以看出是從英國人那裡繼承下來的。正是邱吉爾宣布——實際上是歡迎——鐵幕使歐洲大陸保持分裂。回想起來，冷戰基本上是分而治之戰略的一部分，因為在其表面原因——共產主義威脅——早已消失之後，冷戰的持續性比以往任何時候都更加強烈。
我沒有把我們目前的情況放在這樣的背景下。
2014 年，美國支持的烏克蘭暴力政變。 （維基百科）
2014年的整個烏克蘭行動[美國在基輔策劃的政變，2014年XNUMX月]都是由美國大量資助和刺激的，目的是與俄羅斯製造新的衝突。喬·拜登一直是「深州」的主要代言人，他將烏克蘭變成了美國的衛星國，並被用作削弱俄羅斯並破壞其與西歐的自然貿易和文化關係的攻城槌。
美國的製裁尤其違背德國的商業利益，並且 北約的侵略姿態將德國推向了最終戰爭的前線。
但德國在軍事和政治上一直是被佔領國家 75 年 多年來，我懷疑許多德國政治領袖（通常由 華盛頓）已經學會將他們的計畫納入美國政策。我覺得 在大西洋忠誠的掩護下，有一些失意的帝國主義者 潛伏在德國建制派的人認為他們可以利用華盛頓的 仇俄症是東山再起、成為世界軍事強國的工具。
但我也認為德國的政治辯論絕大多數是 虛偽，具體目標被人權等虛假問題所掩蓋， 當然，還有對以色列的忠誠。
我們應該記住，美國不僅僅利用它的盟友——它的盟友，或者 相反，他們的領導人認為他們正在利用美國來達到他們的某些目的 擁有。
自從七國集團會議以來法國人一直在說什麼？ 比亞里茨兩年前，歐洲應該與歐洲建立自己的關係 俄羅斯符合歐洲的利益，而不是美國的利益？
7 年 26 月 2019 日，在法國比亞里茨舉行的七國集團高峰會。 （白色的房子）
我認為法國比德國更有可能擺脫美國強加的仇俄心理，只是因為，多虧了戴高樂，法國沒有那麼徹底地處於美國的佔領之下。此外，與俄羅斯的友誼是法國對抗德國統治的傳統平衡——目前人們對此感到不滿。
退後一步，從更廣泛的角度來看，您認為歐洲在這一問題上的立場是否正確？ 歐亞大陸的西側將不可避免地影響其地位 不只是俄羅斯，還有中國？換句話說，就是 歐洲注定成為獨立的強國 本世紀，站在西方和東方之間？
目前，站在東西方之間的不是歐洲，而是俄羅斯，重要的是俄羅斯傾向哪一邊。包括俄羅斯在內，歐洲可能成為獨立的力量極。美國目前正在盡一切努力防止這種情況發生。但華盛頓有一個戰略思想流派認為這是一個錯誤，因為這將俄羅斯推入了中國的懷抱。這所學校在譴責中國應對新冠疫情負責的運動中方興未艾。如前所述，歐洲的大西洋主義者正在加入反華宣傳戰。但他們並沒有對俄羅斯表現出任何特別的感情，俄羅斯也沒有表現出為了不可靠的歐洲人而犧牲與中國的夥伴關係的跡象。
如果允許俄羅斯成為中歐之間的友好橋樑，美國將不得不放棄其世界霸權的主張。但我們距離這種和平前景還很遙遠。
派崔克‧勞倫斯（Patrick Lawrence），多年駐外記者，主要報道 國際先驅論壇報，是一位專欄作家、散文家、作家和講師。 他的最新著作是《時間不再：美國世紀之後的美國人》（耶魯大學）。 在 Twitter 上關注他 @thefloutist. 他的網站是 派崔克·勞倫斯。 支持他的工作通過 他的 Patreon 網站.
如有需求，歡迎 捐款 至 氯化萘' 25日
週年慶春季基金募集
奧亞波拉回應道，我在艾克斯一年中最戲劇性的時刻之一是我遇到了一個哈基（harki）（一個與法國軍隊一起對抗民族解放陣線的阿爾及利亞人）。夜幕降臨時，我正要離開我的公寓，這個非常激動的年輕人問我是否可以帶他過夜，因為他看到有人在天黑後積極尋求暗殺他。看著他驚恐的表情，我毫不懷疑他的話，而且我有一張空床，所以我就把它騰出來了。他告訴我的是，根據他們的宗教教義，殺害其他穆斯林的穆斯林必須放棄自己的生命。因此，尋求復仇的穆斯林有條不紊地追蹤法國省內的哈基斯，以期進行暗殺。但我認為我們偏離了戴安娜·約翰斯通的出色觀察。
“病毒對我們生活的突然破壞提醒我們，未來總是未知的，預測是徒勞的。”
因此，反對者試圖將其他人的代理權限制在預測/旁觀者方面，因為「未來」是以互動為基礎的。
十分有趣。會尋找該作者的更多作品。
精彩的採訪，內容豐富，細緻入微，如此吸引人，我期待著回憶錄到達時閱讀它。我感謝 Johnstone、Lawrence 和 CN 出版了這本瑰寶。
我曾經在其他地方看到一篇評論，說早在1989年，英國（柴契爾夫人領導下）和美國都反對德國統一。由於他們無法阻止統一，他們堅持要求德國接受即將到來的歐元。一群德國大學教授跳起來抗議，他們非常清楚這場遊戲是什麼：也就是在歐洲建立一個由私人銀行家控制的銀行家帝國。
法國和英國拒絕了德國統一。儘管美國人有自己的要求，但他們還是支持的。主要是德國公用事業的私有化。在同意這些要求後，美國人說服了英國，並向法國施壓，後者在德國同意歐元後同意德國統一。
那麼法國為什麼想要歐元呢？
德國央行以高利率擊垮了統一後的歐洲經濟。這是因為主要在德國東部的成長率高於平均值。德國央行的主要功能是保持低通膨，這對他們來說比其他任何事情都更重要。由於德國馬克是歐洲的主要貨幣，歐洲其他國家也不得不提高利率，這導致歐洲內部出現嚴重的經濟問題。包括法國。
“即在歐洲建立一個由私人銀行家控制的銀行家帝國。”
訴諸二元（受控/不受控）是一種自我盲目的做法。
在任何交互系統中，沒有絕對的存在，只存在不同測定的類似物，因為「控制」是有限的且可變的。
就後來的德意志帝國而言，這種關係早於德意志帝國，並透過馮·俾斯馬克先生和布萊希羅德先生之間的安排為1864 年與丹麥的戰爭提供資金，從而促進了德意志帝國的建立。
對「銀行家控制」的分析隨後有所變化/增加，但從未達到絕對的程度。
確實，金融資本認為並將繼續將歐盟視為加強其「控制」分析的機會——奧地利銀行與德國銀行一起優先考慮恢復 1918 年之前和之前存在的勢力範圍。1945 年。
1990 年代初規劃的聯合項目之一是開發多瑙河及其腹地（從雷根斯堡到羅馬尼亞的塞爾納沃達/康斯坦察），但由於1999 年北約轟炸塞爾維亞，有些人希望削減這一項目，因此推遲了該項目（塞爾維亞）不是唯一的目標——小偷中的誠實就到此為止了。）
鑑於前南斯拉夫的一些國家不是歐盟成員，並且一些國家位於「美利堅合眾國」的勢力範圍內，該計畫從 2015 年起主要在維丁/卡拉法特下游以有限的形式復活。
至於法國，「維希」和歐羅巴也促進了1930年代後金融資本的復活和控制力的增強，1940年代的一些做法在法國仍然存在爭議。
1946年，戴高樂下令軍事佔領大馬士革，期間法國軍隊摧毀了敘利亞議會大廈並殺害了約1,000名敘利亞人。戰爭期間，他是阿爾及利亞臨時政府的領導人，1945 年，臨時政府在塞提夫和蓋爾馬鎮屠殺了數千名阿爾及利亞獨立抗議者。法屬阿爾及利亞政府對阿拉伯人口實施了系統性的酷刑。 1962年，戴高樂對所有在阿爾及利亞的法國軍官實行大赦，保證他們永遠不會因為這些野蠻的、國家批准的罪行而受到審判。 1968年，他將特赦範圍擴大到美洲國家組織等親殖民主義恐怖組織。
法國在阿爾及利亞的反叛亂行動是反殖民歷史上最血腥的事件之一，其特徵是從對村莊的空襲和酷刑到強制將數百萬人遷移到難民營。戴高樂在這一切中發揮了重要作用，讓戰爭又拖了四年，而且只是遲來且秘密地進行了必要的談判。即便如此，他首先試圖將撒哈拉保留在法國的統治之下，但最後還是妥協了，允許在那裡進行核武試驗。順便說一下，法國核武計畫的發起人是戴高樂。他的「保守民族主義」使他得出這樣的結論：法國也必須擁有毀滅人類的單方面權力。
要對戴高樂有更批判性的看法，請考慮閱讀約翰·保羅·薩特。 《要求國王的青蛙》是一個好的開始。
我一直很欣賞戴安娜·約翰斯通對世界/歐洲/美國/中國/以色列-巴勒斯坦/俄羅斯/…互動及其「參與者」動機的清晰分析。她對所謂的法國理性主義和啟蒙運動給予了一定的信任。 （儘管身為美國僑民）想想笛卡兒、狄德羅、薩特……，她以自己的理性主義人文主義方式熱愛法國。
我很欣賞約翰斯通女士的作品有一段時間了。這次富有啟發性的訪談促使我購買了這本書並為聯盟新聞撰稿。
其他人可能對昨天發現的兩部分影片感興趣，其中道格拉斯·瓦倫丁對中央情報局的企業支持者及其對世界各地政府及其影響者的全球控制進行了分析。
部分1
參見：youtu(dot)be/cP15Ehx1yvI
部分2
參見：youtu(dot)be/IYvvEn_N1sE
沒有多少人能像戴安娜·約翰斯通那樣以長遠的眼光看待世界，更不用說歐洲了。很棒的採訪！
「幾十年來『歐洲』意識形態的灌輸已經灌輸了這樣一種信念，即民族國家已經成為過去的壞事了。結果是，在歐盟信仰中長大的人們往往將任何回歸國家主權的建議視為邁向法西斯主義的致命一步。這種對「右派」傳染的恐懼阻礙了清晰的分析，削弱了左派……並有利於敢於愛國的右派。”
答對了！確實是一個了不起的觀點！
舉個小例子——伯納德·桑德斯 (Bernard Sanders) 在 2020 年民主黨初選期間應該在他的西裝上佩戴美國國旗別針。
感謝 CN 報道了約翰斯通的這次充滿智慧的採訪。
非常好的分析。身為一個幾年前移居西班牙的美國人，我總是對歐洲政治的討論總是假設歐洲的盡頭是比利牛斯山脈感到失望。誠然，西班牙政治非常複雜和令人困惑。四十年的獨裁統治留下了痕跡，但該國的社會主義、共產主義和無政府主義潮流從未消失。我想說這個國家非常保守，但至少人們知道正在發生什麼。也許約翰斯頓女士所說的法國人已經疲憊不堪、不願再發生更多暴力衝突的說法也適用於西班牙人，因為他們偉大的意識形態鬥爭是最近才發生的。美國在轉型期間的影響力（變化不大——正如俗話所說：同一隻狗，但項圈不同）非常強大，而且仍然如此。即便如此，獨立於美國和新自由主義控制的外交和國內政策仍受到普遍支持，但總的來說，政治和經濟大國並不支持。我不認為西班牙願意單獨突破，而是願意與歐洲擺脫美國控制的轉變保持一致。正如約翰斯頓女士所說，歐洲目前缺乏願意冒險的領導人，但我們將看看來年會發生什麼。
來自現場的人的迷人視角。帕特里克勞倫斯 (Patrick Lawrence) 與戴安娜約翰斯通 (Diana Johnstone) 進行的這篇歷時數月的採訪在很短的閱讀時間內涵蓋了很多內容。非常值得您花時間。從我多年來收集到的信息來看，我傾向於同意幾乎所有的觀點。如果有時間的話，我希望對戴高樂和阿爾及利亞戰爭發表評論。祝你們一切順利，約翰斯通女士和勞倫斯先生。
謝謝戴安娜，這些都是寶貴的見解。
自二戰以來，美國本身就被暴君佔領，利用恐俄症作為假捍衛者索取權力。
1. 在大眾媒體上揮舞旗幟讚美主，聲稱關注人權和「以色列」；儘管
2.顛覆憲法，大規模賄賂、監視、種族滅絕，如今一切照舊。
在美國，政府形式已經成為賄賂和行銷謊言；它確實不知道有什麼其他方法。
俄羅斯和中國最好與美國甚至歐盟保持距離：
1. 美國和歐盟必須生產他們所消費的東西，最終賦予工人權力；
2、美國和歐盟都不是任何人的政治或經濟模式，應該被忽視；
3. 美國和歐盟都無法生產出俄羅斯和中國無法透過增加汽車和大豆投資生產的產品。
如果歐盟也拒絕美國及其「新自由派」經濟和政治暴政機制，這對歐盟來說是最好的：
1. 與俄羅斯和中國的聯盟將帶來穩定和經濟實力的實質效益；
2、迫使美國放棄“世界霸權的幌子”，很快就會帶來更和平的前景；和
3. 孤立美國將迫使它改善其完全腐敗的政府和社會，也許是在40到60年後。
「……法國哲學……透過不斷地攻擊、解構和譴責他們所能發現的人類『權力』的每一個殘餘，知識分子的反叛者讓『市場』的力量暢通無阻，並且沒有採取任何措施來阻止經濟的擴張。美國的軍事實力遍布全球…”
傑出的。非常正確。
這是我們當代認同政治的鼻祖，它似乎只沉迷於詞彙、語意和非經濟文化議題，而很少批評企業資本主義、軍國主義、大規模不平等和猶太復國主義。而且它幾乎從不提倡強有力的經濟民粹主義提案，例如 Med4All、全民基本收入、債務禧年和爭取 15 美元。
這本書非常棒。我在亞馬遜上發布了客戶對這項出色工作的評論。以下是我的評論的副本：
（5 顆星）最重要的知識分子之一書寫了她權威的持久遺產
31年2020月XNUMX日 - 已在美國亞馬遜發表
自從我在 1990 世紀 2020 年代開始閱讀約翰斯通的作品以來，她就一直是我的偶像。幾十年來，她在整個職業生涯中與企業資本主義、新自由主義、全球主義和帝國主義軍國主義的主流辯護趨勢相悖，清楚地證明了自己的價值，這本令人驚嘆的回憶錄詳細介紹了這一切，這可能是XNUMX 年乃至整個十年最好的書。
她的寫作風格非常出色，她對過去 60 年來震撼世界的重大政治社會經濟問題的把握與任何全球思想家一樣敏銳和準確。她與邁克爾·帕倫蒂（Michael Parenti）、詹姆斯·佩特拉斯（James Petras）、約翰·皮爾格（John Pilger）和諾姆·喬姆斯基（Noam Chomsky）齊名，都是影響深遠的人物，他們透過寫作、採訪和演講記錄了世界各地數以萬計（數百萬人？）的人，並為他們帶來了光明。
約翰斯通從來都不是一個會迴避有爭議的話題和問題的人。為什麼？很簡單，事實和真相站在她這一邊，她一直都是這樣。 《黑暗中的圓圈》證明了這一切以及更多，她整理了這些文檔，並將其作為一份精美的禮物送給世界各地苦苦掙扎的勞動人民。從她對北約帝國對主權塞爾維亞的令人作嘔的戰爭、身份政治的死胡同和跨性別浴室辯論的開創性工作，到她對不受限制的移民和開放邊界的批評，以及她對荒謬的“通俄門」胡言亂語的駁斥，約翰斯通比任何人都做得更好。她不斷磨練自己的才智，解決廚房餐桌上真正重要的麵包和黃油問題。她在世界上大多數學者面前認識到了猖獗的不平等的危險，並看到了這種怪誕的經濟體係正在將我們所有人帶往何處的不祥之兆：滑向反烏托邦的斜坡，陷入貧困和警察國家的高壓統治，數百萬人無法生存。拿出 500 美元用於緊急汽車修理或牙科費用。
每當她發表一篇新文章或論文時，我都會立即放下所有內容，如飢似渴地閱讀它，經常讀兩遍，讓她的智慧真正融入其中。同樣，《黑暗之圈》也是一部寫得非常好的美麗作品，會讓人尖叫著重寫出來。每隔幾年，那些渴望確切了解自朝鮮戰爭時代以來一直到今天發生的事情的人們就會讀一讀，內容涉及自由主義思想、新保守主義和新自由主義及其資本主義全球霸權以及寄生金融菁英對西方政府的接管。
再也不會有另一個戴安娜·約翰斯通了。黑暗中的圓圈將成為她留給我們所有人的永恆遺產。
“隨著我們的知識圈不斷擴大，圍繞它的黑暗範圍也在擴大”
阿爾伯特·愛因斯坦
非常感謝 CN、Patrick Lawrence 和 Joe Lauria。我必須再次讚揚 CN 對我們當代困境做出的適當回應。
上面的引言引出了戴安娜·約翰斯通的新書，簡潔地描述了宇宙和我們在數位時代的當代經驗。甘迺迪總統和法國戴高樂都會同意，殖民主義已經成為過去，一種新的世界（地緣政治）方法將變得必要，但這種哲學將使他們反對一些偉大的地方和世界強國。對於如何實現這一目標，他們每個人必然有不同的方法。他們從未被允許在世界舞台上提出他們的具體建議。希望聰明的人們能夠再次「看到」這種可能性，並找到解決方案…
說得好，鮑勃
非常感謝 Bob H，這在這一點上意義重大！
在這幾十年裡，一致的、不可阻擋的主題似乎是富者愈富、窮人愈窮的趨勢，少數個人，而不是真正的國家，獲得財富和權力，所以其他人都在戰鬥在麵包屑上，責怪這個或那個政黨、聯盟、事件或其他什麼，但在這一切的背後有兩個花園，事實上，富人都是他們金花園裡的花，窮人都是他們花園裡的花。就像歐洲人和99%的美國人都陷入了美國夢的神話中，如果我們能夠獲得更多自由、不受約束的經濟機會，那麼我們就可以自力更生，成為億萬富翁。 。口罩競爭和慘敗表明了一個國家在自己的國家而不是在世界的另一端製造產品的重要性，這不是民族主義，而是一種更好的方式，可以在物流上向公民提供可靠的產品。
戴安娜約翰斯通很聰明，但因為她「支持普丁」而受到不公平和無知的譴責，這是整個欺詐性和危險愚蠢的「俄羅斯門」幻想的另一個有毒結果。
關於法國殖民主義——我記得法國在強行從阿爾及利亞撤軍時尤其殘酷，無論是針對其祖國的阿爾及利亞人還是法國境內的阿爾及利亞人。
當法國人與想要擺脫他們的越南人作戰時，法國人幾乎不願意成為非暴力殖民主義者（這是完全正確的）。
至於撒哈拉以南非洲的法國人，他們還沒有真正放棄在這些國家駐軍的假定權利。他們並沒有像包括英國在內的所有其他殖民國家那樣愉快、心甘情願地離開任何殖民地。
而且，至於二戰——在她的回憶中，她似乎忘記了維希法國、法國猶太人的賽車場圍捕等等…
約翰斯通女士顯然一直在回顧法國，對法國抱持樂觀的態度。
回覆安，
當左翼天主教評論《La Croix》譴責法國政府使用酷刑時，阿爾及利亞反戰運動就開始了。反對法屬阿爾及利亞的公眾輿論迅速增長，仍然存在分歧，但戴高樂明白殖民主義已經成為過去（在著名的演講中明確表示），因此法國在阿爾及利亞的經歷導致法國人對殖民主義的看法發生了變化。戴高樂在金邊的一次演講中解釋說，根據法國在越南的經驗，美國人無法在政治上贏得東南亞戰爭。因此，去殖民化雖然是一個暴力的過程，但實際上確實使法國人走向了反殖民主義並接受了帝國的喪失。法國六、七十年代的主要社會衝突是與黑腳族——這些法國「公民」（他們通常從未在法國居住過）在被趕出非殖民化的阿爾及利亞後「回到」法國，而不是與阿爾及利亞工人發生衝突。 。說法國（和其他歐洲國家一樣）長期接受非殖民化，而美國尚未接受不成為帝國主義國家，這並不是一個「粉紅鏡頭」。
撒哈拉以南非洲是一個後/新殖民時期的混亂局面，它是特殊的，不能歸結為法國人「不能放棄」非洲——儘管這是事實。
至於維希法國，盎格魯-撒克遜人原諒了許多與納粹政府完全合作的德國實業家、銀行家和政治家，他們從未特別譴責與納粹合作的每一個歐洲政府——非常重視維希政府。法國人人均拯救的猶太人比任何其他被佔領的歐洲國家都多（請注意，法西斯意大利並不是反猶太主義的——這是書和電影《芬茲·康蒂尼花園》中提出的一個悖論）。維希政府是大多數法國民眾譴責的現實，而戴高樂確實最大限度地減少了使國家和解並重新團結起來的合作。我認為戴安娜·喬斯通的角度不是對法國的理想化，而是對美國神話的批評，即1）他們“拯救”了歐洲，而實際上俄羅斯這樣做了（並付出了代價- 並獲得了紅利- 即佔領東歐）2）法國人是戰爭失敗者和通敵者，這一寫照注定會貶低戴高樂派在二戰後對法國獨立的渴望。
戴安娜·約翰斯通一生的奮鬥就是試圖證明，國家的現實並不是美國人編造（並且經常相信）的黑白好萊塢電影，這相當於帝國（和戰爭）的宣傳。例如，美國人指責法國的殖民歷史是無關緊要的：法國沒有人，無論是右派還是左派（不如英國人，英國人與英聯邦保持著密切的聯繫，並且相信與「舊帝國」的特殊聯繫）部分解釋了英國脫歐）仍然支持殖民主義（不要與殖民主義是否對人民有利的爭論混淆）。換句話說，美國對法國徹底衰落的帝國主義的指責，主要是其統治的工具。
這是戴安娜約翰斯通的角度——而不是粉紅色鏡片的理想主義。
她一直反對美國帝國主義，公平地說，因為朝鮮戰爭殺死了更多的人，犯下了更多的暴行，在更多的國家中造成了嚴重的破壞，不僅比同期任何其他國家都多，而且比法國每一個國家都多，阿爾及利亞的暴行儘管還有法越戰爭。
換句話說，她試圖用矯正的眼光看待美國人，讓他們看不到美國幾十年來有多糟糕。
我認為她的觀點是：別管其他國家的不完美之處，而要解決自己的問題。
安妮的說法可能有一定道理，即約翰斯通女士在談到法國時一直抱持樂觀的態度，但她談論阿爾及利亞的「法國人」是極具誤導性的。 1963-64 年，我在普羅旺斯艾克斯的美國大學學院任教，並與一些「pieds-noirs」（出生於阿爾及利亞的法國人）交談。法國總統戴高樂決定放棄法國對阿爾及利亞的控制，此前曾向殖民地居民保證“Je vous ai compris”（“我理解你”），隨後許多法國殖民者收到死亡威脅，他們不得不立即逃離阿爾及利亞24 小時內，否則就會被割斷喉嚨－「La valise ou le cercueil」（手提箱或棺材）。 1961 年秋天，我看到巴黎警察局的水泥路障後面站著持機槍的武裝人員，預計法國殖民地傘兵將入侵法國大陸。殖民列強的「秘密武裝組織」OAS（秘密武裝組織）當時威脅要入侵巴黎。順便說一句，1963 年XNUMX 月，當約翰·F·肯尼迪(John F. Kennedy) 在艾克斯歷史悠久的右翼咖啡館Les Deux Garçons 中宣布去世時，媒體報道時引發了巨大的歡呼，讓人感受到其中的憤怒和激情。播音員宣布「總統被暗殺」。只是，那是因為他們認為戴高樂就是有問題的總統。當他們聽說是甘迺迪總統時，他們感到非常失望。為了了解法國和阿爾及利亞的整體局勢，我推薦阿利斯泰爾·霍恩（Alistair Horne）的《野蠻的和平戰爭》。
“他們沒有愉快地離開任何殖民地”
有些人認為，他們從未離開，但改變了包括 CFA 區和「情報」關係在內的工具，以促進「改變」以保持品質不變。
正如「美利堅合眾國」是一個強制關係體系，並不等同於「美利堅合眾國」所指定的政治地理區域，過去和現在的「殖民列強」的殖民主義自「獨立」以來仍然存在。被殖民者的社會地位一直並將繼續被建構在強制關係的線性系統中，這種關係是由「當地精英」基於自身利益的共謀以及出於多種原因的「當地其他人」的默許而促成的。
儘管反對者盡了「最大」努力，部分由於反對者的共謀，中華人民共和國和俄羅斯聯邦（如「美利堅合眾國」）並不等同於被指定為「中華人民共和國和俄羅斯聯邦」的政治地理區域。俄羅斯聯邦」正在橫向超越強制關係的線性系統，因此對「美利堅合眾國」構成生存威脅。
對手並不是完全的傻瓜，但溺水者往往會採取魯莽的行動，包括在溺水時猛烈地揮動；鼓勵一些人放棄玫瑰色眼鏡，儘管這些配件相當時尚和迷人。
“……他們的殖民地……”
對社會關係的感知和實踐並不完全是同義詞。
這個構想的創始神話包括自由、平等和博愛——財產在最後一刻被拋棄，因為它被認為過於挑釁——在其殖民關係方面經歷了/經歷了意識形態/感知上的矛盾修辭，這些矛盾在某種程度上是透過渲染他們的「殖民地」來解決的。 」 法國部門從而加劇了感知上的不和諧。
和許多人一樣，蘭德爾·馬林在下面提請人們注意黑腳人的看法和做法，但忽略了哈基人的看法和做法，他們也沉浸在法國省的改宗觀念中，並且在某種程度上仍然如此。
這種理解持續影響法國政府的實踐和問題。
該分析很大程度上受到阿蘭·索拉爾（Alain Soral）的《Comprendre l'Empire》的啟發。
……我從未讀過。
阿蘭·索拉爾（Alain Soral）受到我的啟發了嗎？
請不要不完整地閱讀這篇訪談。約翰斯通女士從美國僑民的角度分析和描述了許多具有國家和全球重要性的問題，她的大部分職業生涯都在追求所謂的無私新聞事業。無論人們同意或不同意……全部或部分……她提出的觀點，特別是那些與（希望）美帝國滅亡有關的觀點都值得細讀。請記住，這不是一場爭論；而是一場辯論。這是一本一生難忘的回憶錄，致力於報導、分析和討論全球……和國家……政治面臨的大多數重大問題及其社會影響。非常感謝帕特里克·勞倫斯和聯盟新聞發布採訪。
精彩的見解和概述以及精彩的採訪。
戴安娜·約翰斯通是當今國際政治最聰明、最清晰、最誠實的觀察家之一，她的書《黑暗中的圈子》（Circle in the Darkness）——對本次採訪中涉及的主題和見解進行了擴展——無疑是最好和最優秀的觀察家之一。我讀過的引人入勝的書，將過去75 年的事件置於客觀背景和焦點中（通常只有歷史學家才能做到，如果有的話，也是在事後幾代）。
讀完《黑暗中的圓》後，我訂購了她的書，現在正在讀她關於希拉蕊·柯林頓（混亂女王）和南斯拉夫戰爭（愚人十字軍）的書，非常值得也很重要。我建議將她多年來在《時代》、《反擊》、《聯盟新聞》等刊物上發表的許多文章轉載並作為選集一起出版。透過《黑暗中的圓圈》，我們看到了戴安娜·約翰斯通的《生活》，但如果能看到她的《信件》就好了。
戴高樂和普丁的願望之間的有趣比較。
「戴高樂具有歷史感，他認為殖民主義已經成為歷史上的一個時刻。他的政策是與世界各地建立平等的友好關係，不考慮意識形態的差異。我認為普丁的多極世界觀是類似的。這顯然是一個令例外論者感到恐懼的概念。”
同意約翰斯通的觀點。
「戴高樂具有歷史感，他認為殖民主義已經成為歷史上的一個時刻。 」
戴高樂先生像其他殖民國家的「領導人」一樣，確實明白，殖民主義的公開強制關係的時代已經過去，殖民主義要在本質上保持不變，就需要當地「精英」共謀的基礎上建立隱秘的強制關係。感知到的自身利益。
這些策略的例外在於定居者殖民主義的結構，這些結構主要透過戰爭來解決——「美利堅合眾國」、越南/寮國/柬埔寨、印尼、阿爾及利亞、肯亞、羅德西亞、莫三比克、安哥拉——以促進此類未來戰略。
“我認為普丁的多極世界概念是相似的。”
正如其他地方所概述的，多極世界的概念並不等同於殖民主義的概念，除非殖民主義者一直試圖透過「我們都在一起」的神話來鼓勵這種合併。