一個斯堪的納維亞組織向瑞典政府發出呼籲,要求調查朱利安·阿桑奇性指控調查中的不當行為。
By 喬·勞里亞
財團新聞特刊
A 斯堪的納維亞活動組織已開放簽名,呼籲瑞典政府對瑞典檢察官和警方對朱利安·阿桑奇性指控的調查中“可能的文件失踪”和“非法銷毀證據”進行“全面和透明的調查” 。
上訴還要求阿桑奇從倫敦貝爾馬什監獄釋放,美國因未經授權持有和傳播機密材料而被指控從事間諜活動,並提出引渡請求,目前阿桑奇正在該監獄還押。它呼籲瑞典為他提供庇護。
上訴尋求的調查還將調查阿桑奇的案件為何似乎超出了訴訟時效,以及調查 壓力 英國當局對一名針對阿桑奇的瑞典檢察官進行了調查。
瑞典已三度撤銷對被監禁者的訴訟 維基解密 出版商。這項上訴是基於聯合國酷刑和其他殘忍、不人道或有辱人格待遇問題特別報告員尼爾斯·梅爾澤的調查結果,他表示瑞典警方在針對阿桑奇的案件中偽造了證據。
一個月後 維基解密 2010年出版《阿富汗戰爭日記》時,兩名婦女在與阿桑奇發生無保護性關係後,向瑞典警方詢問是否可以對阿桑奇進行性傳染病檢測。其中一名婦女後來發短信稱,她被警方「催促」對強姦提出正式投訴,並拒絕在聲明上簽字。
第二天瑞典首席檢察官 駁回 的指控。她說:“我認為沒有理由懷疑他犯有強姦罪。”
在瑞典當局告訴他可以自由離開後,阿桑奇在檢察官而非法官提出引渡請求後返回倫敦,並於 2010 年 XNUMX 月被捕。這是在瑞典警方更改了其中一名嫌疑人的聲明之後。根據梅爾澤的說法,拒絕簽署該協議的婦女以允許案件重新審理的方式 調查。 He 說:
「我能說流利的瑞典語,因此能夠閱讀所有原始文件。我簡直不敢相信自己的眼睛:根據該婦女的證詞,強暴根本沒有發生過。不僅如此:斯德哥爾摩警方後來在沒有她參與的情況下改變了該女子的證詞,以便以某種方式使其聽起來像是可能的強姦。我擁有所有文件、電子郵件、簡訊。”
當她還在警察局時,她給一位朋友寫了一條短信,說她不想讓阿桑奇有罪,她只是想讓他接受艾滋病毒檢測,但警方顯然有興趣“抓到他” .»警方寫下她的供述並立即通知檢察官。 …… 兩小時後,瑞典小報《Expressen》頭版出現頭條新聞,稱朱利安·阿桑奇涉嫌犯下兩起強暴案。 […]
該聲明的編輯並未涉及該女子的參與,也沒有她的簽名。這是一份經過竄改的證據,瑞典當局隨後據此編造了一個強暴故事。 ……不過,瑞典當局對阿桑奇的證詞從來不感興趣。他們故意讓他陷入困境。想像一下,整個國家機構和媒體都指控強姦九年半,卻沒有機會為自己辯護,因為從未提出任何指控。”
在英國法院用盡所有上訴以反對引渡到瑞典後,阿桑奇於19 年2012 月11 日在厄瓜多爾倫敦大使館尋求並獲得了厄瓜多爾政府的政治庇護。阿桑奇和他的律師當時表示,他們擔心會被從瑞典引渡到厄瓜多爾。美國將因發布機密資料而面臨指控,這種擔心在 2019 年 XNUMX 月 XNUMX 日他被捕並被拖出大使館的那天成為現實。
上訴案正文:
“釋放朱利安·阿桑奇”
向瑞典政府提出上訴。
檢舉網站維基解密創辦人朱利安‧阿桑奇被關在英國戒備森嚴的貝爾馬什監獄。他的健康狀況危急。我們,這項呼籲的簽署者,由於他所遭受的治療而擔心他的生命和心理健康。我們要求立即釋放他、尊重他的基本人權、公平和透明的司法待遇以及不被引渡到美國的保護。
9 年2019 月XNUMX 日,聯合國酷刑和其他殘忍、不人道或有辱人格待遇問題特別報告員尼爾斯·梅爾澤(Nils Melzer) 與一群醫生一起探訪了獄中的朱利安·阿桑奇(Julian Assange)。他們的結論是,阿桑奇表現出「所有症狀都是長期精神折磨的典型後果」。
我們深感震驚 聯合國關於阿桑奇健康狀況的調查結果以及他所受到的法律訴訟,特別是自 2010 年起瑞典警方的訴訟。
阿桑奇被捕 在英國違反保釋規定,這種行為並不構成犯罪,因為他擔心因瑞典警方提出的強姦指控而被引渡到瑞典。梅爾澤認為,阿桑奇隨後擔心被引渡到瑞典,然後再進一步引渡到美國是有根據的。
聯合國報告認為 當局在針對阿桑奇的過程中可能實施了這項行為以及其他一些嚴重違法行為。自從這個球開始滾動以來,瑞典根據《禁止酷刑條約》(CAT)也對阿桑奇在貝爾馬什和英國遭受的痛苦負有責任。瑞典檢察官和警方拒絕回應 12 年 2019 月 XNUMX 日信中提出的指控。不回應梅爾澤/聯合國報告及其提出的嚴重指控是不可接受的。它損害了聯合國的權威。如果要維護對司法機構的尊重,公眾有權獲得這些資訊。
我們,該呼籲的簽署者,找到了這份報告 聯合國酷刑問題報告員和聯合國任意拘留問題辦公室的報告令人深感震驚。
我們要求立即釋放朱利安·阿桑奇 從英國監獄獲釋,並在瑞典或他選擇的其他國家獲得庇護,並保證不會被引渡到美國。當前的冠狀病毒威脅使局勢進一步惡化,使他的釋放變得更加緊迫。
我們進一步要求 請瑞典司法部對上述聯合國當局提出的指控作出回應,並指示瑞典採取適當的法律行動
- 對聯合國報告聲稱的文件可能失踪的情況進行全面、透明的調查,以澄清是否/或在何種程度上發生了非法銷毀證據和歪曲司法程序的情況——對原因進行全面、透明的調查由於瑞典法律對此類訴訟程序設定了嚴格的幾個月限制,針對阿桑奇的案件已拖延多年
- 對瑞典和英國警方合作的性質進行全面、透明的調查,據稱其目的是對朱利安·阿桑奇進行法外逮捕、騷擾和拘留,並可能將他引渡到第三國
- 瑞典尊重聯合國,履行其作為簽署國的下列國際條約的義務: 《禁止酷刑和其他殘忍、不人道或有辱人格的待遇或處罰公約》(CAT,1986 年批准); 《公民權利與政治權利國際公約》(CCPR,1971 年批准);國際法委員會,國家的國際不法行為 (ILC/IWAS)。
我們最終要求 根據基本人權和法治原則給予朱利安·阿桑奇公平待遇,並根據瑞典法律糾正瑞典當局代表對他提出的任何不當行為並給予充分賠償。
開放簽名: www.setjulianfree.org.
第一批簽名者包括諾姆·喬姆斯基、約翰·皮爾格、阿桑奇的父親約翰·希普頓、美國國家安全局舉報人湯姆·德雷克、德國記者 岡特 瓦爾拉夫和前聯合國助理秘書長丹尼斯·哈利迪。
喬·勞裡亞 (Joe Lauria) 是《 財團新聞 和一名前記者 T華爾街日報、波士頓環球報, “星期日泰晤士報” 倫敦和許多其他報紙。他作為縱線開始了他的職業生涯 紐約時報“。 可以透過以下方式聯絡他: [email protected] 並在 Twitter 上關注 @unjoe .
@Martin – 瑞典公民
不僅瑞典的行為,而且所有西方民主國家及其主要媒體的行為都令人震驚。大英帝國不再是帝國了。他們堅持選擇美國,至少給人留下仍然是帝國的印象。朱利安·阿桑奇值得更好的。我很難過,除了簽署請願書之外,我們似乎無能為力。
感謝財團新聞沒有放棄並與這種可怕的不公正行為作鬥爭。
莉莉——德國公民
感謝您的連結內森
李先生的發言很有趣。但人口最多的國家擁有最大的經濟體這一點應該不會令任何人感到驚訝,儘管考慮到我們從小就接受的文化偏見,許多西方人會感到驚訝。
李(Eric Li)稱西方政府為民主國家或選舉民主國家。西方政府不是民主國家,也從來沒有打算成為民主國家。一些斯堪的納維亞政府高度民主,但仍然是共和國。
了解西方政府首先要了解西方政府對政府的經典政治定義。美國的創建者使用了貴族制的經典定義—「少數人統治多數人」。他們不得不接受共和製,尤其是因為他們理解亞里斯多德的不言而喻的真理:民主的規模限制了一個人的聲音範圍。因此,535 名國家立法者現在統治著 330 億美國人。如果立法者代表選民的利益,而選民定義他們的利益,那麼共和國就是民主的。
在州政府中,人民可以透過主動請願來通過法律。它是民主,但不是民主,因為少數人的立法機構可以改變或廢除人民通過的法律。
李埃里克說,中國政府不斷進行調查來了解人們的需求。如果中國政府盡其所能將調查結果變為現實,那麼它就絕非獨裁。正如美國政治階層所誇大的那樣,中國政府是透過民意調查而非選舉實現民主的。
我很好奇向像成吉思汗這樣的人提交請願書會產生什麼效果?
你剛剛給了他一份名單,他肯定會去尋找並做他最擅長的事情!正確的?
非常感謝斯堪的納維亞活動家。我很高興也很自豪能夠簽署您的
請願。
當一個國家被指控有犯罪行為時,透明度尤其重要。瑞典模式一直受到廣泛推崇,但這種明顯的行為卻很不恰當。這也引發了有關華盛頓的重大問題。如果「沼澤」能夠以這種方式脅迫所謂的獨立國家,那麼未來看起來非常反烏托邦,尤其是對美國人民而言。
阿桑奇應該立即被釋放 澳洲應該抗議我們立即釋放他。
釋放這個無辜的人!
我一直不明白美國憑什麼能夠從國外引渡阿桑奇先生。外國人曝光美國真實訊息何以「違法」?美國什麼時候有權懲罰該外國人?可怕的先例!
像委內瑞拉或伊朗這樣的國家以不符合美國願望和要求的方式處理自己的事務怎麼會是「非法」呢?
感謝所有簽名者和勞裡亞先生的報道。
完全同意。
瑞典政府的行為和瑞典媒體的沉默令人震驚。
大多數人現在已經忘記了十多年前發生的阿桑奇涉嫌強暴案的報導。當時我強烈懷疑間諜機構使用的經典美人計。
現在,阿桑奇的主要指控者安娜·阿丁(大概是尼爾斯·梅爾瑟報告中的AA)從未站出來抗議阿桑奇因其指控而遭受的可怕虐待,這一事實強化了我的觀點。
悲傷甚至沒有描述我對「西方民主」制度現況的感受。一直都是這樣嗎——只是大多數人被它的宣傳愚弄了?或者這更多的是一個原本崇高的製度的墮落問題?現實很可能介於兩者之間。
可以肯定的是,西方民主制度絕對不是我們所聽到的那樣,也不是我們一直在用凝固汽油彈和炸彈(如果需要的話)將世界各地的黑人和棕色人種強加給他們的。
正如埃里克·李(Eric Li)在這篇簡短的演講中指出的那樣,還有而且必須有其他選擇。而且不可能只有一個通用的解決方案...
請參閱:youtube.com/watch?v=s0YjL9rZyR0
一個簡短的下午閱讀大英帝國和美帝國的歷史將表明,政治私刑、法外處決和監獄中的非法拘留一直是而且仍然是針對揭露帝國暴行的人的常見做法。所以你的問題的答案是肯定的。