CN 25 年：「通俄門背後的民主金錢」—29 年 2017 月 XNUMX 日

這是《最佳故事》中的第四個故事 財團新聞 系列，讓我們在整個禧年回顧我們的第一個 25 年。 

這是文章原文的精確副本 出現 on 財團新聞.

喬·勞里亞（Joe Lauria）指出，隨著俄羅斯門繼續打擊特朗普政府，我們現在知道，“醜聞”始於民主黨資助最初對俄羅斯干涉的可疑指控。

喬·勞裡亞

聲稱俄羅斯干預 2016 年大選的兩個消息來源在沒有提供令人信服的證據的情況下都是 支付 民主黨全國委員會，在某個例子中，也包括克林頓競選團隊：斯蒂爾檔案和 DNC 伺服器的 CrowdStrike 分析。想一想。

我們早就知道，民主黨全國委員會不允許聯邦調查局檢查其電腦伺服器，以尋找有關誰可能入侵了它的線索——或者即使它被黑客入侵了——而是求助於CrowdStrike，這是一家由惡毒的反政府人士共同創立的私人公司。普丁俄羅斯人。一天之內，CrowdStrike 將可疑的證據歸咎於俄羅斯。

而且，現在有消息稱，柯林頓競選團隊和民主黨全國委員會 支付 英國軍情六處前情報特工克里斯托弗·斯蒂爾撰寫的反對派研究備忘錄，利用俄羅斯匿名消息來源的傳聞指控，聲稱俄羅斯政府正在敲詐和賄賂唐納德·特朗普，其計劃的前提是俄羅斯總統弗拉基米爾·普丁多年前就預見了川普的總統任期，當時沒有其他人做過。

此後，美國情報界一直在努力證實斯蒂爾的指控，但這些懷疑仍然影響著奧巴馬總統的情報負責人的想法，根據國家情報總監詹姆斯·克拉珀的說法，他們“精心挑選”了製作6 月XNUMX 日報告的分析師。《評估》聲稱俄羅斯干預美國大選。

換句話說，民主黨黨派和反川普抵抗組織成員所相信的所有「通俄門」指控可能都可以追溯到民主黨支付或產生的索賠。

如果人們能夠暫時消除許多人對川普有時有道理的仇恨，那麼就不可能避免這樣的印象：這起醜聞可能是民主黨全國委員會和克林頓陣營與奧巴馬的情報負責人勾結炮製出來的，目的是為政治服務。和地緣政治目標。

如果沒有基於法醫或文件證據的新證據，我們可能會看到在一場激烈的大選中設計的黨派混合物，這是一場人為製造的“醜聞”，也助長了針對俄羅斯的危險的新冷戰；這是一個骯髒的政治「對手」服務於美國統治利益的案例，目的是重建他們在 1990 世紀 XNUMX 年代享有的對俄羅斯的主導地位，並滿足軍工複合體貪婪的預算胃口。

儘管缺乏「通俄門」核心指控的獨立證據，但「醜聞」仍在繼續擴大 對極少數社群媒體頁面影響的過度誇大 懷疑與俄羅斯有聯繫，但顯然很少攜帶具體的競選訊息。 (據報道，有些頁面專門展示小狗的照片。)

“現金換垃圾”

據目前所知，華爾街海盜保羅·辛格(Paul Singer) 付費委託華盛頓研究公司GPS Fusion 在共和黨初選期間對川普進行反對派研究，但在2016 年XNUMX 月，當川普顯然將成為總統候選人時，他放棄了這項努力。共和黨提名人。 GPS Fusion 具有強大的 否認 它聘請了斯蒂爾來做這項工作，或者這項研究與俄羅斯有關。

然後，2016 年 XNUMX 月，民主黨全國委員會和克林頓競選團隊 支付 其華盛頓律師馬克·埃利亞斯 (Marc Elias) 聘請 Fusion GPS 來挖掘連接川普與俄羅斯的污垢。三個月前，民主黨全國委員會指責俄羅斯入侵其計算機，並據稱將其竊取的電子郵件交給維基解密，以幫助川普贏得選舉。

「克林頓競選團隊和民主黨全國委員會 保留Fusion GPS 本週披露的法庭文件顯示，為了研究川普先生、他的企業、他的競選團隊和俄羅斯之間可能的聯繫，」《紐約時報》 報導 在星期五的晚上。

因此，將川普與莫斯科聯繫起來，以此作為將俄羅斯納入選舉故事的一種方式，這就是民主黨從一開始的目標。

Fusion GPS 隨後首次聘請前軍情六處情報特工史蒂爾為民主黨在俄羅斯挖掘這些污垢。史蒂爾進行了經典的反對派研究，而不是情報評估或結論，儘管它的寫作風格和格式是為了 看起來像 一。

重要的是要認識到斯蒂爾不再為官方情報機構工作，這會對他的工作施加嚴格的標準，並可能因他向政府決策注入虛假信息而受到紀律處分。相反，他為一個政黨和一名總統候選人工作，尋找會傷害對手的污垢，克林頓夫婦在成為目標時稱之為「現金換垃圾」。

如果史蒂爾為他的政府從事合法的情報工作，他會採取截然不同的方法。情報專業人員不應該只提供老闆老闆想聽的內容。所以，斯蒂爾會驗證他的資訊。並且它會經過他所在的以及其他情報機構的其他情報分析師的進一步驗證過程。例如，在美國，國家情報評估需要所有 17 個情報機構的審查，並納入不同意見。

相反，斯蒂爾正在進行一項純粹的政治研究，並且有不同的動機。第一個很可能是金錢，因為他是專門為這個計畫獲得報酬的，而不是他領取政府工資的工作的一部分，大概是為全社會服務的。其次，為了繼續為他製作的每一份後續備忘錄獲得報酬，他將被激勵去取悅他的客戶，或至少給他們足夠的東西，這樣他們就會回來索取更多。

可疑的東西

反對派研究的目的是為了在政治競選中利用污點，對候選人進行瘋狂指控是常態。這個「oppo」充滿了未經審查的謠言和影射，並融入了足夠的事實，使其看起來可信。有 史蒂爾的備忘錄裡有很多可疑的東西 聯邦調查局無法證實其最淫穢的指控，並且顯然駁斥了幾個關鍵點。

也許更重要的是，在與克林頓競選團隊關係密切的人在大選前開始傳播這些聳人聽聞的故事並希望這些材料會出現在新聞中之後，很大程度上偏向克林頓的企業新聞媒體沒有報道這些荒唐的指控。值得讚揚的是，知名媒體認為這是針對政治對手的彈藥，而不是嚴肅的文件。

儘管如此謹慎，斯蒂爾的檔案還是在 2016 年夏天的某個時候與聯邦調查局分享了，顯然 成為 聯邦調查局 (FBI) 尋求針對川普競選團隊成員的《外國情報監視法》逮捕令的依據。更令人擔憂的是，它可能構成了 6 月 XNUMX 日情報的大部分內容的基礎 “評估” 由來自三個美國情報機構（中央情報局、聯邦調查局和國家安全局）「精心挑選」的分析師進行調查，希拉蕊·柯林頓一直堅稱，並非所有 17 個機構都參與其中。 （歐巴馬的情報主管、國家情報總監克拉珀和中央情報局局長約翰·布倫南公開承認，只有三個機構參與其中，《紐約時報》 列印更正 這麼說。）

如果事實上史蒂爾備忘錄是針對川普的俄羅斯勾結指控的主要依據，那麼可能根本沒有可信的證據。可能是因為這三個機構都知道檔案不可靠，所以6月XNUMX日的「評估」中沒有實質證據。即便如此，史蒂爾指控的摘要還是包含在一份秘密附錄中，時任聯邦調查局局長詹姆斯·科米在就職前兩週向當時的當選總統川普描述了這份附錄。

五天后，在科米的簡報洩露給媒體後，史蒂爾的檔案被公佈 在全 聳人聽聞的網站 BuzzFeed 背後的藉口是，將這些指控納入美國情報報告的機密附件中證明了該檔案的出版是合理的，無論其準確性如何。

俄羅斯指紋

另一個對俄羅斯干預的指控來自私人公司 CrowdStrike，因為在涉嫌駭客攻擊後，民主黨全國委員會阻止聯邦調查局檢查其伺服器。一天之內，CrowdStrike 聲稱在民主黨全國委員會反對派研究文件的元數據中找到了俄羅斯“指紋”，該文件由 DCLeaks 網站披露，其中顯示了西里爾字母和第一位蘇聯情報局長的名字。據稱這涉及俄羅斯。

CrowdStrike 還聲稱，所謂的俄羅斯情報行動極其複雜，並且善於隱藏其對伺服器的外部滲透。但 CrowdStrike 關於俄羅斯「指紋」的結論是根據極其草率的駭客留下的線索或故意插入的線索來暗示俄羅斯人的。

CrowdStrike 的可信度進一步受到削弱 美國之音 報導 23 年 2017 月 XNUMX 日，該公司表示，該軟體曾將這次駭客攻擊歸咎於俄羅斯，但該軟體錯誤地得出結論，認為莫斯科還入侵了烏克蘭東部戰場上的烏克蘭政府榴彈砲。

“一個有影響力的英國智囊團和烏克蘭軍方正在對美國網路安全公司 CrowdStrike 用來支持其關於俄羅斯在總統選舉中遭受黑客攻擊的指控的報告提出異議，” VOA 報道稱。 CrowdStrike 聯合創始人 Dimitri Alperovitch 也是華盛頓反俄羅斯智庫大西洋理事會的高級研究員。

維基解密 Vault 7 的發布引發了更多關於所謂選舉駭客事件的猜測，文件顯示，中情局不只是透過留下涉及他人的線索來掩蓋自己的駭客行為。另外，維基解密創辦人朱利安‧阿桑奇一再宣稱維基解密沒有收到俄羅斯人寄來的民主黨電子郵件。維基解密助理、前英國駐烏茲別克大使克雷格·莫瑞支持阿桑奇否認俄羅斯的角色，他表示，去年在訪問華盛頓期間遇到了一名與洩密事件有關的人。

而且，威廉·賓尼（William Binney）可能是國家安全局有史以來最好的數學家，前中央情報局分析師雷·麥戈文（Ray McGovern） 發表技術分析 一組民主黨電子郵件元數據顯示跨大西洋「駭客攻擊」是不可能的，並且證據表明可能是一位心懷不滿的民主黨內部人士洩密。賓尼進一步表示，如果這是一次“駭客攻擊”，美國國家安全局將能夠檢測到它並公佈證據。

助長新麥卡錫主義

儘管美國主流媒體基本上忽視了這些疑慮，但「通俄門」已經發展成不僅僅是一個選舉故事。如果美國人膽敢質疑克里姆林宮有罪的證據，就會被指控被俄羅斯欺騙，這對美國人發動了新麥卡錫主義的攻擊。

去年 11 月大選結束幾週後，《華盛頓郵報》 發表了頭版報道 兜售一個名為 PropOrNot 的匿名組織的黑名單，該組織聲稱 200 個新聞網站，包括 Consortiumnews.com 和其他領先的獨立新聞來源，要么是故意的俄羅斯宣傳者，要么是「有用的白痴」。

上週，一個 新名單 俄羅斯政府資助的英語新聞頻道 RT 上出現了 2,000 多人的名字，其中大部分是西方人。該名單是題為“克里姆林宮為西方‘有用的白痴’提供的平台”的報告的一部分，該報告由一個名為“歐洲價值觀”的機構發布，該機構的 長名單 的歐洲資助者。

荒謬的是，對中央情報局友好的《華盛頓郵報》專欄作家大衛·伊格內修斯（David Ignatius）也被列入“有用的白痴”名單。大衛‧布羅克 (David Brock)，希拉蕊‧柯林頓 (Hillary Clinton) 的反對派研究主管；和聯合國秘書長安東尼奧古特雷斯。

報告指出：「歐洲和美國的許多人，包括政治家和其他有影響力的人，繼續對RT 的政治議程表現出令人不安的天真，相信該網絡的營銷策略，認為它只是被主流邊緣化的獨立聲音的一個出路。西方媒體。這些‘有用的白痴’仍然無視 RT 的意圖，並通過在其節目和新聞廣播中接受采訪來提高其合法性。”

這些名單的目的很明確：壓制那些質疑西方外交政策以及通常被西方企業媒體排除在外的異議聲音。 RT 通常願意為更廣泛的觀點提供平台，無論是左派還是右派。美國的統治利益集團首先在企業媒體上壓制批評觀點，現在當這些觀點出現在 RT 上時又譴責它們是宣傳品，以此來抵禦批評觀點。

地緣政治風險

更不祥的是，反俄狂熱增加了兩個核子超級大國之間直接衝突的可能性。抨擊俄羅斯的言論不僅為克林頓競選活動服務，儘管最終產生了不良影響，而且還推動了美國主導的長期地緣政治議程。 重新獲得控制權 相對於俄羅斯，這是美國在 1990 世紀 XNUMX 年代葉爾欽時代享有的優勢。

1991年蘇聯解體後，華爾街在鮑里斯·葉爾欽和俄羅斯寡頭的身後蜂擁而至，剝奪了幾乎整個國家的資產，使人民陷入貧困。在這種怪異腐敗的廣泛報導中，華盛頓 介入 1996 年葉爾欽連任。1999 年葉利欽辭職後弗拉基米爾·普丁的政治崛起扭轉了這一進程，恢復了俄羅斯對其經濟和政治的主權。

這激怒了希拉蕊·柯林頓和其他美國鷹派，他們希望再任命一個類似葉爾欽的人物，並恢復美國對俄羅斯豐富的自然和金融資源的開發。為了推進這項事業，美國總統支持北約東擴，並在俄羅斯邊境部署了30,000萬名士兵。

2014年，歐巴馬政府幫助 編排 一場政變推翻了烏克蘭民選政府並建立了一個激烈的反俄政權。美國也採取了幫助聖戰士推翻俄羅斯在敘利亞的世俗盟友的危險政策。其後果使世界比以前更接近核毀滅 此後的任何時間 1962年古巴飛彈危機。

在這種背景下，民主黨領導的「通俄門」攻勢不僅是為了為柯林頓的失敗辯解，也是為了阻止川普——可能透過彈劾或造成嚴重的政治損害——因為他曾不真誠地談論過緩和局勢與俄羅斯。這根本不符合計劃。

喬·勞裡亞 (Joe Lauria) 是一位資深外交記者。他曾為《波士頓環球報》、《倫敦星期日泰晤士報》和《華爾街日報》等報紙撰稿。他是 希拉蕊·柯林頓《我是如何失敗的》 OR Books 於 2017 年 XNUMX 月出版。可以透過以下方式聯絡他 [email protected] 並在 Twitter 上關注 @unjoe.