兩年半以來，眾議院情報委員會都知道 CrowdStrike 沒有掌握有關俄羅斯的情報。現在公眾也知道了。
通俄門的雙支柱崩潰
By 雷麥戈文
財團新聞特刊
H週四公佈的美國情報委員會文件顯示，兩年半前，該委員會被告知，聯邦調查局沒有具體證據表明俄羅斯入侵了民主黨全國委員會的計算機，竊取了民主黨全國委員會發布的電子郵件。 維基解密 七月2016。
迄今為止一直被埋藏的閉門證詞來自肖恩·亨利(Shawn Henry)，他是前聯邦調查局局長羅伯特·穆勒(Robert Mueller，5 年至2017 年) 的門生，亨利曾擔任聯邦調查局網絡犯罪調查部門的負責人。
Henry 於 2012 年退休，並在 CrowdStrike 擔任高階職位，該公司是 DNC 和克林頓競選團隊聘請的網路安全公司，負責調查 2016 年總統大選前發生的網路入侵事件。
下面 摘錄 亨利的證詞不言自明。對話並不是清晰的典範；但如果仔細閱讀，即使是網路新手也能理解：
資深會員[Adam] Schiff 先生： 你知道俄羅斯人從民主黨全國委員會竊取數據的日期嗎？ ……那會是什麼時候呢？
亨利先生： 律師剛剛提醒我，由於它與民主黨全國委員會有關，我們有跡象表明數據已從民主黨全國委員會洩露，但我們沒有跡象表明數據已洩露（原文如此）。 ……有時我們可以看到資料洩露，並且我們可以得出結論。但在這種情況下，它似乎是為了被滲透而設置的，但我們只是沒有證據表明它確實離開了。
猶他州的[克里斯]史都華先生： 好的。那麼每個人都熟悉的電子郵件又如何呢？是否也有跡象表明他們已做好準備，但沒有證據表明他們實際上已被滲透？
亨利先生： 沒有證據表明他們確實被滲透了。有間接證據……但沒有證據表明它們實際上已被滲透。 ……
史都華先生： 但你對這些數據實際留下的信心程度比你低得多，例如，俄羅斯人是破壞安全的人？
亨利先生： 有間接證據表明該數據已從網路中洩露。
史都華先生： 而且間接證據不如您指出的其他證據那麼確定。 ……
亨利先生： 「我們沒有安裝可以看到資料離開的感測器。我們說留下的數據是基於間接證據。這就是我們得出的結論。
在回答關於這一問題的後續詢問時，亨利發表了這句經典的話：「先生，我只是想做到事實準確，我們沒有看到數據離開，但我們相信它離開了，基於什麼我們看到了。 」
Henry 無意中強調了 CrowdStrike 「相信」俄羅斯駭客入侵了 DNC 電子郵件的脆弱基礎，他補充說：「肯定還有其他民族國家收集此類情報，但我們所說的策略和技術與我們所看到的與俄羅斯國家有關的事情。”
Crowdstrike 執行長 Shaun Henry 的證詞很有趣。亨利被問到「俄羅斯人」何時從民主黨全國委員會竊取了數據。
亨利：“我們沒有具體證據表明這些數據是從民主黨全國委員會洩露的，但我們有跡象表明它已洩露。” ？ pic.twitter.com/TyePqd6b5P
— 亞倫馬特 (@aaronjmate) 2020 年 5 月 8 日
不透明
儘管人們盡了最大的努力，但有些證詞仍然不透明。部分問題在於「滲透」一詞的模糊性。
該詞可以表示（1）透過網際網路從電腦傳輸資料（駭客攻擊）或（2）將資料實體複製到外部儲存裝置以意圖洩露資料。
正如退伍軍人情報專業人員理智組織三年多來的報告，元數據和其他確鑿的法證證據表明，民主黨全國委員會的電子郵件沒有被俄羅斯或其他任何人黑客入侵。
相反，它們被有權訪問 DNC 電腦的人複製到外部儲存設備（可能是拇指驅動器）上。此外，幾乎可以肯定，任何針對網路的駭客行為都會被國家安全局及其合作的外國情報機構的天羅地網發現。
亨利作證說，“看起來（民主黨全國委員會電子郵件被盜事件）是為了洩露而設計的，但我們只是沒有證據表明它確實被洩露了。”
在 VIPS 看來，這表明有權存取 DNC 電腦的人「設定」了選定的電子郵件以傳輸到外部儲存裝置（例如拇指驅動器）。這種傳輸不需要互聯網。網路的使用將會被偵測到，使亨利能夠找出任何透過該網路的「滲透」。
賓尼
美國國家安全局前技術總監兼 VIPS 成員比爾·賓尼 (Bill Binney) 在羅傑·斯通 (Roger Stone) 案件中提交了一份宣誓證詞。賓尼說：「維基解密沒有收到來自俄羅斯政府的被盜資料。維基解密公開文件中的內在元數據表明，維基解密獲取的文件是通過拇指驅動器等介質傳遞的。”
所謂的情報社區評估
6 年 2017 月 XNUMX 日，情報社區評估 (ICA) 指控俄羅斯駭客攻擊民主黨全國委員會，這一事件令人尷尬，證據匱乏，沒有什麼好說的。
但 ICA 確實包含了兩段非常重要的段落 相應 而且明顯是正確的：
(1) 在「網路事件歸因」的介紹性評論中，ICA 的作者提出了一個高度切合的觀點：「網路空間的性質使得網路操作的歸因變得困難，但並非不可能。每一種網路操作，無論是否惡意，都會留下痕跡。”
(2) 「當分析師使用『我們評估』或『我們判斷』等字眼時，[這些]並不表示我們有證據表明某件事是事實。 ……評估是基於收集到的信息，而這些信息通常是不完整或零碎的……對判斷的高置信度並不意味著評估是事實或確定性；這樣的判斷可能是錯誤的。” [有人可能會補充說，當分析師屈服於政治壓力時，他們通常都是錯誤的，就像 ICA 的情況一樣。]
然而，對情報友好的企業媒體立即將被誤稱為「情報社區評估」的神聖地位授予了（這是僅由中央情報局、聯邦調查局和國家安全局「精心挑選的分析師」準備的殘餘工作），並選擇忽視評估本身所包含的平庸的、全面披露的警告。
>>請 捐款 至 氯化萘' 25週年春季基金募集<
5 年2017 月XNUMX 日，時任國家情報總監詹姆斯·克拉珀(James Clapper) 以及中央情報局(CIA)、聯邦調查局(FBI) 和國家安全局(NSA) 的負責人向奧巴馬總統介紹了ICA ，就在他們親自將ICA 交給候任總統唐納德·川普的前一天。
18 年 2017 月 XNUMX 日，在最後一次新聞發布會上，歐巴馬認為在民主黨全國委員會電子郵件如何傳播到這一關鍵問題上使用律師語言是合適的。 維基解密，顯然是為了遮蓋自己的臀部。
歐巴馬：“情報界關於俄羅斯駭客攻擊的結論並不能確定維基解密是否有意成為我們獲悉民主黨全國委員會電子郵件被洩露的管道。”
因此，我們最終在這個公認的關鍵點上得出了「不確定的結論」。歐巴馬所說的是，美國情報部門不知道——或者聲稱不知道——所謂的俄羅斯到底是如何將其轉移到美國的。 維基解密 據說是透過第三者製作的，或是透過剪裁製作的，他先說這是駭客攻擊，然後又說是洩密，從而混淆視聽。
從一開始，在沒有來自美國國家安全局或其外國合作夥伴的任何確鑿證據表明民主黨全國委員會電子郵件遭到互聯網黑客攻擊的情況下，“俄羅斯人將民主黨全國委員會電子郵件提供給了 維基解密」 吃稀粥休息。
2018 年2017 月，在一個公共論壇上，我請克拉珀解釋為什麼奧巴馬總統在XNUMX 年XNUMX 月下旬仍然抱有嚴重懷疑，距離克拉珀和其他情報負責人向即將卸任的總統徹底介紹了他們的“高度信心」還不到兩週。發現。
鈴舌 回答：「我無法解釋他（歐巴馬）所說的話或原因。但我可以告訴你，我們非常確定我們知道，或者當時就知道，如何 維基解密 收到那些電子郵件。”很確定？
更喜歡 CrowdStrike； '向國會解釋
2016 年 XNUMX 月，聯邦調查局局長詹姆斯‧科米向巴拉克‧歐巴馬總統通報情況。 （白宮官方照片：Pete Souza/Flickr）
當 DNC 和克林頓競選團隊選擇 CrowdStrike 來完成 FBI 應該做的工作來調查 DNC 電子郵件如何到達時，CrowdStrike 的可信度已經名聲掃地。 維基解密。據稱，俄羅斯人侵入了烏克蘭的一款火砲應用程序，導致烏克蘭在與俄羅斯支持的分離主義分子的鬥爭中榴彈砲遭受重大損失。美國之音 report 解釋了為什麼 CrowdStrike 被迫撤回該聲明。
為什麼聯邦調查局局長詹姆斯·科米不簡單地堅持訪問民主黨全國委員會的電腦？他當然可以獲得適當的授權。 2017 年 XNUMX 月初，針對媒體報道稱聯邦調查局從未要求訪問，科米告訴參議院情報委員會，「不同級別的多個請求」都要求訪問民主黨全國委員會的伺服器。
「最終達成的協議是，這家私人公司將與我們分享他們所看到的情況，」他說。科米 描述 CrowdStrike 是一家「備受尊敬」的網路安全公司。
當委員會主席理查德·伯爾（Richard Burr）（北卡羅來納州共和黨人）詢問直接訪問伺服器和設備是否會對聯邦調查局的調查有所幫助時，科米表示會的。 「我們的取證人員總是更願意存取所涉及的原始設備或伺服器，因此這是最好的證據，」他說。
五個月後，科米被解僱後，伯爾以一些小心謹慎的形式給了他一個調度，顯然是經過精心排練的問題：
毛邊： 在本案中，聯邦調查局與您可能調查的其他案件不同，您是否曾經訪問過被駭客攻擊的實際硬體？或者您必須依賴第三方向您提供他們收集的數據？
科米： 就民主黨全國委員會而言，……我們無法存取這些設備本身。我們從完成這項工作的一個私人團體（一個高階實體）那裡獲得了相關的取證資訊。但我們沒有直接訪問。
毛邊： 但沒有內容？
科米： 正確。
毛邊： 從反情報的角度來看，內容不是證據的重要組成部分嗎？
科米： 確實如此，儘管我的家人（當時是我的家人）向我介紹的情況是，他們已經從私人團體那裡獲得了他們需要在 2016 年春季之前了解入侵情況的資訊。
去年六月的時候是 發現 那個CrowdStrike 據司法部稱，從未向政府提供未經編輯或最終的法證報告，因為聯邦調查局從未要求它這樣做。
按照任何正常標準，前聯邦調查局局長科米現在都將陷入嚴重的法律麻煩，克拉珀、前中央情報局局長約翰·布倫南等人也應該如此。科米領導下的聯邦調查局不當行為的更多證據似乎每週都會浮出水面——無論是濫用外國情報監視法案、邁克爾·弗林將軍案件中的不當行為，還是在俄羅斯黑客入侵民主黨全國委員會的問題上誤導所有人。如果我是司法部長，我會宣布科米有潛逃風險並拿走他的護照。我也會對克拉珀和布倫南做同樣的事情。
希夫：充滿信心
但沒有證據
「通俄門」的兩大支柱——勾結和俄羅斯駭客——現在已經相當崩潰。
週四在眾議院情報委員會披露的證詞顯示，主席亞當·希夫不僅在川普與普丁「勾結」的問題上撒了謊（穆勒的報告未能證明這一點，其指控是基於民主黨全國委員會和克林頓資助的反對派研究），也對川普與普丁的「勾結」撒了謊。民主黨全國委員會的「俄羅斯駭客攻擊」甚至是更基本的問題。
[參見：“通俄門背後的民主金錢” 重新發布 今天。]
在川普上任五天后，我有機會與希夫面對面討論俄羅斯「駭客入侵」民主黨全國委員會電子郵件的證據。在希拉蕊·柯林頓/約翰·波德斯塔的舊「智庫」美國進步行動基金中心發表演說時，他曾多次為這種謠言披上平淡事實的光彩。
幸運的是，當我在問答環節接近希夫時，攝影機還開著：“你很有信心，但沒有證據，是嗎？”我問他（過去式。他的回答預示著即將發生的事情。這個視頻 夾 也許值得花四分鐘觀看。
如果川普允許司法部長巴爾和美國檢察官約翰·達勒姆及時結束對「通俄門」起源的調查，希夫和他的犯罪同夥將受到更嚴厲的對待。巴爾週四駁回了對弗林的指控，此前公佈的聯邦調查局文件顯示，為了讓「通俄門」繼續下去，為他設置了偽證陷阱，這可能是未來事情的一個跡象。
然而，考慮到川普通常對情報和執法官員（包括那些據稱向他匯報的人）屈服的膽怯方式，人們可能更願意期望，在一番咆哮之後，他會放過那些大而不能監禁的人。鉤子。現在問題已解決；證據充足；然而，深層政府這次能夠獲勝嗎？
雷·麥戈文與華盛頓市中心救世主普世教會的出版部「Tell the Word」合作。曾任中央情報局分析師，退休後與他人共同創立了 Veteran Intelligence Professionals for Sanity。
如有需求，歡迎 捐款 至 氯化萘' 25日
週年慶春季基金募集
謝謝
對於那些想閱讀眾議院情報委員會本人的文字記錄的人，可以訪問 hXXps://www.lawfareblog.com/house-intelligence-committee-releases-interviews-Russia-investigation
雷，這些天你似乎按下了所有正確的按鈕。真相站在你這邊……過去幾年一直如此，現在事實真相大白，你的讀者都充滿了勝利的心情。您可能還想再看看《明鏡周刊》/馬格尼茨基的故事…或者更確切地說，瀏覽器反對德國的新聞自由。
又是「人們」這個詞。
雷——你錯過了布朗證詞中的重要線索。
亞里德·塔梅內是誰？他在 2011 年至 2018 年期間擔任民主黨全國委員會的 IT 總監。希夫知道。布朗知道。
但言下之意是他是個獨立的 IT 人。布朗說了“真相”，但不是全部真相。
第 32-33 頁。
先生。 SCHIFF：技術供應商－你能告訴我們是誰嗎？
與您合作的技術供應商是？
先生。亨利：民主黨全國委員會正在與之合作？
先生。希夫：是的。
亨利先生：嗨，這是一家名為 MLS 的公司。
承包商的名字是 Yare Tamene (ph)“Yare-d”我相信”
33
先生。 SCHIFF：您是否從 Tamene 先生那裡了解到該計劃有多麼具體？
FBI 收到了有關其係統可能遭到破壞的通知嗎？
先生。亨利：他說他已經──這是從那份文件中刪除的
所以——他說他在 2015 年 XNUMX 月接到一個電話，他說
2015年XNUMX月接到一個電話，我想又一個電話
十一月。
先生。 SCHIFF：他有沒有告訴你是否真的有人來拜訪過，或者
這些只是聯邦調查局打來的電話嗎？
亨利先生：我的回憶是──我的回憶是前三個月是
一個電話，隨後他確實見到了某人。他有——|
相信文件中記錄了幾次會議。
先生。 SCHlFF：他有沒有告訴你 FBI 是否給了他任何資訊？
他們警告他什麼或建議他採取哪些步驟的具體細節
民主黨全國委員會應該採取什麼措施？
先生。亨利：再說一遍，我的回憶…
DCI布希的伊朗/反對派粉飾藝術家巴爾將起訴中央情報局的權貴布倫南？就是要笑。
雷，感謝您持續進行的詳細調查工作。我有個問題。你是說川普當選總統後，壞人輸了，好人贏了？我想確定誰戴著白帽子？
我敢斷言，這不是比爾·巴爾！
在我看來，雷的論點是真理贏了。真相確立後，我們終於可以討論如何處理它了。
我認為，討論具體目標以及如何實現這些目標是適當的。
在揭露事實時，我們需要擺脫「如果，那麼」的敘述。一方腐敗並參與掩蓋事實並不意味著另一方是「好人」。華盛頓特區沒有白帽子。整個城鎮都充滿了精神變態的統治階級菁英分子，他們會做任何事、說任何話來維持對權力的控制。
「支柱」總是「像一根蘆葦，在你的重量下（當你靠在它上面時）會碎裂並刺穿你的手」。然而，我記得（來自 Crowdstrike 的）報告中有一些關於西里爾字母的黑客代碼的痕跡以及俄羅斯人製作的其他跡象。鑑於美國駭客永遠不會如此聰明，能夠學習西里爾字母代碼或蘇聯情報部門第一任負責人的名字，他們是一群昏暗的人，這指向為克里姆林宮工作的俄羅斯人。
非俄羅斯駭客對這個人來說是昏暗的燈泡的假設是推測性的，但留下這樣的痕跡將是一個相當複雜的嘗試，以隱藏他的工作，以便內部人員將數據傳輸到他的拇指驅動器。因此我真的很好奇：它真的發生過嗎，還是只是 Crowdstrike 的發明？未能檢查計算機並不能讓我們知道。
你聽過 7 號避難所嗎？
大多數美國人對一系列「事實」毫無疑問。俄羅斯人“入侵了我們的民主”，以及阿薩德“用毒氣毒死了自己的人民”的說法就是其中兩個。試圖勸阻美國人相信這些確定性是徒勞無功的。沒有一種有效的方法可以挑戰主流媒體傳播的敘事。當發生有可能顛覆既定敘述的事件時，它會被小心翼翼地忽略。一個很好的例子是伊恩·亨德森（Ian Henderson）和禁止化學武器組織專家小組的匿名同事提供的啟示，他們檢查了敘利亞杜馬涉嫌化學攻擊的地點。證據有力地表明，這次「攻擊」是美國砍頭的溫和叛亂分子所實施的騙局。還有很強的
有證據顯示禁化武組織是共犯掩蓋這項騙局。如果這是一個真正的民主國家，這個故事就會出現在該國每家報紙的頭版上。主流媒體沒有提及此事。
我非常欽佩雷·麥戈文和 VIPS 的工作。不幸的是，這沒有什麼區別。唯一關注它的人就是經常光顧此類網站的「陰謀論」人士。
我很好奇希夫還被問了哪些問題以及他的回答。某處還有更多該影片嗎？
我在這裡假設民主黨全國委員會有某種形式的電腦系統安全措施。我的意思是你知道那些到處亂飛的錢。
這裡有意義的是，如果民主黨全國委員會檢測到拇指驅動器類型的設備已被用於滲透，並且顯然拇指驅動器可以用於此目的，則電子郵件數據並在此過程中了解所有者或對於上述拇指驅動器的擁有者，我很容易得出結論，亨利先生和CrowdStrike 被請來是為了給FBI 一個出路，他們需要一個出路，因為10 年2016 月XNUMX 日塞斯·里奇被謀殺的令人討厭的事態發展。如果民主黨全國委員會內部的任何人參與法證搜查，如果民主黨全國委員會系統識別出一名潛在的小偷，並試圖通過搶劫取回拇指驅動器來“修復它”，但最終以謀殺告終，那麼隨之而來的混亂可能與當前的「混亂」非常相似。 」並解釋了聯邦調查局明顯的不當行為以及克拉珀等人無休止的謊言。
這次死亡是柯林頓政治史上太多的巧合，令我難以接受。順便問一下，DNC 伺服器在哪裡？
應該是被駭客入侵了？
事實證明，這一切都是一件大事，民主黨在 2016 年大選中被抹黑，並從勝利的口中面臨失敗。中央情報局 (CIA)、國家安全委員會 (NSC) 和聯邦調查局 (FBI) 都被發現撒謊了，四年後我們最終面對的是“Covid-19 Donny”，簡直讓國家陷入了困境。同時，兩黨的末日預言家似乎都把注意力集中在狂喜的到來上。
謝謝雷！
我希望約翰·杜拉姆（John Duram）能夠透露約瑟夫·米夫蘇德（Joseph Mifsud）真正為誰工作。米夫蘇德據稱在 2015 年莫斯科 RT 晚宴上監視弗林將軍，一年前他陷害了帕帕佐普洛斯。這一切都始於弗林。
應該很明顯是英國軍情六處 (MI-6)
請人們將這個問題帶回頭條新聞中，以使其繼續存在。謝謝雷。繼續寫這樣的文章。
所有這些「俄羅斯之門」詐騙行為的曝光，只是讓我很高興讀到《聯盟新聞》的另一個原因。
#SPYGATE 是#OBAMAGATE：
DNC 沒有被駭客攻擊，而是內部洩漏！
西方英特爾的 #RUSSIAGATE 和 #TOTALFABRICATION
Brennan DISINFO 操作，Guccifer2.0 HOAX
指責俄羅斯是不在場的；布倫南的#MOCKINGBIRD 心理戰
b/c NeoLibs 不想失去 POWER。
就這樣，雷·麥戈文——真理和正義的燈塔閃耀在你身上！順便說一句，我確信朱利安·阿桑奇並不自由，因為川普讓他保持沉默，擔心他會像布希和歐巴馬一樣暴露。愚蠢而無能的民主黨人搬起石頭砸自己的腳，因為朱利安會比穆勒、蹩腳的媒體或任何調查委員會揭露更多針對川普的事情。
然而，許多自由派和瘋狂黨堅持認為是俄羅斯幹的。噢上帝救救我們吧！
兩年半以來，眾議院情報委員會都知道 CrowdStrike 沒有掌握有關俄羅斯的情報。現在公眾也知道了。
通俄門的雙支柱崩潰
也許是這樣。我確信這是正確的。但是，那又怎麼樣。每個人都「知道」那些狡猾的俄羅斯人入侵了民主黨全國委員會。我希望這種愚蠢的斷言不是這樣的，但這就是宣傳和操縱的運作方式。這一切都是關於推理和聯想主義思維，它慢慢滲透到大眾意識中，並被視為客觀的「真理」。
「典型的公民一旦進入政治領域，精神表現就會下降到較低。他在自己的興趣範圍內以一種他認為是幼稚的方式進行論證和分析。他又變成了一個原始人。他的思維變得具有聯想性和情感性……資訊豐富且容易取得。但這似乎並沒有什麼區別……他對冗長複雜的爭論不耐煩。所有這些都表明，如果沒有來自直接責任的主動性，面對海量的信息，無論多麼完整和正確，無知仍將持續存在。”
約瑟夫‧阿洛伊斯‧熊彼特 1941 – 資本主義、社會主義與民主。
抱歉，我必須像我看到的那樣稱呼它。
非常感謝您進一步證實了秘密機構、民主黨全國委員會、歐巴馬之間的詐欺行為，目的是抹黑俄羅斯（妓女在這方面幾乎不需要幫助），完全復活冷戰時期美國的仇俄心理，讓人權委員會為她和美國辯護。民主黨全國委員會在贏得這三個關鍵州的工人階級支持方面所做的努力令人沮喪。但民主黨全國委員會及其資助者/捐助者（反手）幾十年來都沒有關心過工人階級。
至於MSM——無論如何，NPR——他們最近（上週）對弗林事件的報導是為了強化他對所有指控「有罪」的形象。在我聽到的任何新聞讀物中，都沒有提到「曝光」並構成弗林目前否認的基礎的證據。沒有。只是無限地重申，他已經兩次「承認」與「俄羅斯人」交談「有罪」。他最初對這次閒聊“撒了謊”，說這件事沒有發生過。
想打賭聯邦和企業、資本主義、帝國主義基金會資助的 NPR（和 PBS）會完全承認這項證據嗎？嗯 – 我不賭博。
“通俄門的雙支柱”
第三根支柱在 Concord Management (IRA) 起訴期間已經崩潰。首先，他們表示不會證明俄羅斯政府有任何參與，然後他們最終因缺乏證據而放棄了指控（儘管他們在審前發現中引入了數百萬份文件）。
「高級成員[亞當]希夫先生：你知道俄羅斯人從民主黨全國委員會竊取數據的日期嗎？ ……那會是什麼時候呢？”
希夫是個膽怯的職業騙子。看看他如何回答“你什麼時候停止毆打你的妻子？”問題。
如果沒有對情報/監視國家進行大規模清理，沒有任何數量太重要而不能入獄的罪犯被監禁，美國就完蛋了。你不會失去你的原則並保持你的立場。
謊言重複得夠多了。 。 。即使俄羅斯人確實影響了我們的選舉，事實仍然是我們已經擁有一個我們創建並繼續支持的極其有缺陷的政治體系。為什麼還要假裝呢？請記住，美國對世界各國政府的事務有其醜陋的影響，但這在某種程度上是可以接受的，因為我們是例外的。狗屎繼續打擊粉絲。
我認為對巴爾先生有任何信心是愚蠢的。他只會到目前為止提起訴訟。看看他對愛潑斯坦「自殺」的態度就知道了。他知道有些腳趾是不能踩的。沒有對真理的不懈追求，剩下的就只有戲劇了。
感謝您讓我們了解此問題的最新情況。我希望我有信念，正義將在天堂之門的這一邊獲勝。
我幾乎確信美國現在什麼也沒有得到「澄清」。
事情就這樣周而復始，就像洗衣機裡的一堆衣服一樣。
我們與川普有著完全相同的現象。
它不限於某一方。
它只是所有腐爛和腐敗的指標，就像不斷出現的惡臭一樣。
這整個陰謀論從第一天起就是一個徹頭徹尾的騙局。
很棒的文章雷
無論男孩們穿什麼球衣，男孩們都會照顧他們。
誰認為如果喬拜登或民主黨全國委員會精心挑選的替補贏得總統職位，民主黨司法部會追究此案？任何人？布勒？有人嗎？
川普現在試圖在這個問題上實施自己的政策有點晚了。華盛頓的事情進展得像冰川一樣，在大陪審團就座和聽證會開始之前，選舉就已經結束了。老式四角籃球賽在華盛頓已經進行了四年。基本上，狡猾的希夫和佩洛西團隊進行了一場拖延進攻，又名“今日彈劾指控”，直到Covid-19在第四節成為遊戲規則的改變者。 （如果一半選民認為你選擇殺死他們所愛的人，而另一半則相信你故意破壞他們的生計，那麼很難獲勝。）
如果他在不到六個月的時間內獲勝，預計三角帽和所有相關的右翼敵意都會被拂去灰塵，讓令人毛骨悚然的喬希望他選擇了牧師而不是政治。
好主。這個故事還能被進一步懷疑嗎？
這次深州能獲勝嗎？他們當然會。如果他們能在光天化日之下暗殺總統，他們就可以逍遙法外。
感謝您繼續關注這個故事，雷。 「通俄門」是一個規模空前的騙局——表面上是一個情報機構，匯集了不懷好意的演員、法西斯技術奇才和心甘情願的政治妓女，所有這些都是為了與俄羅斯展開令人垂涎的新冷戰以及實施冷戰所需的宣傳（他們失敗了，）更不用說在入主白宮的路上對川普進行猛烈踢擊，因為他在 2016 年大選中擊敗了希拉蕊。它還巧妙地轉移了人們對民主黨在當年初選期間骯髒交易的注意力（2020 年以更大的力度重演），並向傷心欲絕的人們解釋了他們親愛的希拉里可能會如何失敗。 （她沒有！俄羅斯偷走了選舉！普丁控制著我們自己的總統！）總而言之，考慮到現在揭露的聯邦調查局對弗林的陷害，這是對聯邦調查局局長和歐巴馬總統本人的報復性狗屎，在彌天大謊中扮演角色。難怪他們需要在拜登家過週末才能當總統。他會保守他們所有的秘密。
「通俄門」從一開始就聞起來很糟糕，現在我們有更多證據證明這都是政治戲劇。令人驚訝的是他們竟然逃脫了這一切。但是，考慮到企業對一切的掠奪，以及公民普遍的冷漠和疲勞，他們當然會這樣做。美國正在企業媒體妓女們每天、整天煽風點火的宣傳煙霧中運作。我們快要死了。
謝謝你！說得好。
據我所知，穆勒對俄羅斯官員和公司駭客攻擊民主黨全國委員會的指控就是基於這項 Crowdstrike 證據。 Henry 的證詞表明 Crowdstrike 沒有任何人進行駭客攻擊的證據，更不用說俄羅斯了。這不就使起訴構成詐欺嗎？
你能做一個火腿三明治嗎？
但正義會伸張嗎？
感謝您的更新，雷。這起醜聞需要更廣泛的聽證會。
這是一段關於你與希夫對抗的非常有趣的影片。