這是《最好的故事》中的第二個故事 財團新聞 系列，讓我們在整個禧年回顧我們的第一個 25 年。
這是文章原文的傳真 出現 on 財團新聞.
無論案件有什麼不尋常的方面，據報道，歐巴馬政府計劃起訴維基解密創始人朱利安·阿桑奇，罪名是與陸軍列兵合謀。布拉德利·曼寧獲取美國機密的舉動觸及國家安全醜聞調查新聞的核心。
這是因為記者獲取有關國家犯罪的機密資訊的過程通常涉及記者說服某些政府官員通過交出機密文件或至少通過談論秘密信息來違法。記者和消息來源之間幾乎總是存在某種程度的「陰謀」。
與一些局外人可能認為的相反，敏感材料不請自來地“越過橫梁”到達實際上並不常見。事實上，在報導這類故事的三十年中，我只能回想起一些透過這種方式到達我手中的秘密文件。
在大多數情況下，我在尋找機密資訊或說服某些政府官員洩露一些秘密方面發揮了一定的作用（或大或小）。很多時候，我是這些「陰謀」的煽動者。
我的「共犯」通常是善意的政府官員，他們知道在國家安全的幌子下犯下的一些不法行為，但他們從來不願意因為談論這些罪行而將自己的職業生涯置於危險之中。我通常必須說服他們，無論是訴諸他們的良心還是為他們提供幫助提供一些合理的理由。
其他時候，我偷偷地從政府控制下釋放了一些有新聞價值的機密資訊。事實上，Consortiumnews.com 於 1995 年開始作為一種發布資訊的方式 秘密與絕密訊息 我是在共和黨贏得 1994 年選舉和 1995 年初實際接管國會之間這段混亂時期的國會秘密調查檔案中發現的。
1994 年1980 月，我要求並獲得了訪問一個工作組留下的據稱非機密記錄的權限，該工作組曾調查有關羅納德·裡根競選團隊破壞吉米·卡特總統XNUMX 年與伊朗的人質談判的指控。
令我驚訝的是，我發現調查人員顯然是在急於完成工作，未能清除文件中的所有機密資料。因此，當我的「看管者」沒有註意到我時，我透過影印機複印了一些機密資料，並將其放在資料夾中。後來我寫了一些關於這些文件的文章，並將一些發佈到網路上。
這種行為 — — 無論是哄騙緊張的政府官員揭露秘密，還是利用未經授權的方式獲取機密材料 — — 都是調查記者報道侵犯國家安全行為的一部分。傳統的經驗法則是，政府的工作是隱藏秘密，記者的工作是揭露秘密。
在重大洩密事件發生後，政府經常試圖說服新聞高層「為了國家的利益」加強或淡化報道。但是否遵守或發表是新聞機構的最終決定。
從歷史上看，這些洩密事件大多為政府帶來了一些短期的尷尬（儘管通常伴隨著誇張的抗議呼聲）。然而，從長遠來看，了解政府的一些濫用行為對公眾是有好處的。改革通常會隨之而來，就像我在 1980 世紀 XNUMX 年代參與揭露的伊朗門醜聞期間所做的那樣。
尼克森的先例
然而，在維基解密事件中，歐巴馬政府並沒有簡單地抱怨並繼續前進，而是似乎正朝著自尼克森政府 1971 年試圖阻止五角大廈文件越戰秘密歷史公開以來從未見過的方向前進。
在此過程中，誓言開啟開放新時代的奧巴馬政府正在考慮一項新戰略，將傳統新聞做法定為犯罪，同時試圖向美國主要新聞媒體保證，他們不會被阿桑奇捲入其中。曼寧天羅地網。
紐約時報 星期四報導 聯邦檢察官正在審查以陰謀罪起訴阿桑奇的可能性，因為阿桑奇涉嫌鼓勵或協助曼寧「從政府電腦系統中提取軍事和國務院機密文件」。
查理·薩維奇（Charlie Savage）在《泰晤士報》上發表的文章指出，如果檢察官確定阿桑奇在此過程中提供了一些幫助，「他們相信可以指控他為洩密事件的共謀者，而不僅僅是作為文件的被動接收者然後發布這些文件。”
「檢察官正在研究的資料中有一份線上聊天記錄，據說二等兵曼寧聲稱，當阿桑奇先生下載政府文件時，他一直使用加密的網路會議服務與阿桑奇先生直接溝通。據說二等兵曼寧還聲稱阿桑奇先生允許他存取專用伺服器，以便將其中一些內容上傳到維基解密。
「阿德里安·拉莫（Adrian Lamo）是一名前駭客，二等兵曼寧曾向他吐露過心聲，最終將他舉報。他說，二等兵曼寧在與他的即時訊息對話中詳細描述了這些互動。他說，特殊伺服器的目的是讓二等兵曼寧提交的內容「被放到隊列的頂部進行審查」。根據拉莫先生的說法，二等兵曼寧吹噓這“證明了他作為維基解密的高調消息來源的地位。”
儘管由於互聯網的作用，這種可疑的阿桑奇-曼寧合作的某些元素在技術上可能是獨一無二的——這可能會讓像《泰晤士報》這樣發布了一些維基解密文件的傳統新聞機構松一口氣——但潛在的現實是，維基解密所要做的就是所做的本質上是調查性新聞在互聯網的「新瓶」中的「同樣的酒」。
透過將維基解密視為某種離經叛道的新聞混合體，美國主流新聞媒體現在可能會鬆一口氣，但可能會發現自己陷入了一個新的法律先例，而這個先例可能會在以後適用於他們。
至於奧巴馬政府，其在發布真實信息時突然咄咄逼人地認定新的“罪行”尤其令人震驚，與它對喬治·W·布什總統及其下屬所犯下的公開承認的罪行採取“非禮勿視”態度形成鮮明對比，這些罪行包括：酷刑、綁架和侵略戰爭等重大罪行。
持有者的移動
在我看來，起訴阿桑奇的可能性不再像是猖獗的偏執狂。最初，我並不認為歐巴馬政府會認真地擴大法律範圍來尋找起訴阿桑奇和關閉維基解密的方法。
但隨後，維基解密的供應商（例如亞馬遜和PayPal）面臨壓力，以及來自美國知名政治人物的威脅，他們大肆宣揚阿桑奇是與奧薩馬·本·拉登相媲美的“恐怖分子”，是值得暗殺的目標。
通常，當人們談論暴力時，他們會引起警察和檢察官的注意。然而，在這種情況下，歐巴馬政府似乎向那些漫不經心地談論謀殺說真話的人屈服。
司法部長埃里克·霍爾德上周宣布，他在調查中採取了“重大”步驟，這可能是指阿桑奇律師表示，他從瑞典當局了解到在弗吉尼亞州北部舉行的一次秘密大陪審團會議。
《泰晤士報》報道稱，「司法部官員拒絕討論任何大陪審團活動。但在接受採訪時，知情人士表示，該部門似乎對將阿桑奇作為洩密同謀進行起訴的可能性感興趣，因為該部門面臨著對阿桑奇進行懲處的巨大壓力。 作為進一步大規模洩漏的威懾 互聯網上的電子文件。
「透過對阿桑奇先生作為二等兵曼寧洩密事件的共謀者提起訴訟，政府就不必面對這樣一個尷尬的問題：為什麼不起訴也披露政府認為應該保密的信息的傳統新聞機構或調查記者——包括《紐約時報》，該報還公佈了維基解密最初獲得的一些文件。”
換句話說，歐巴馬政府似乎將阿桑奇列為新聞界的異類，他已經被視為賤民。這樣一來，主流媒體人士就可以被邀請加入他的迫害行列，而不必擔心自己可能是下一個。
儘管美國記者可能想透過假裝朱利安·阿桑奇與我們不同來尋找一些保護，這是可以理解的，但現實是——無論我們喜歡與否——我們都是朱利安·阿桑奇。
[有關這些主題的更多信息，請參閱 Parry 的三本書集（失去的歷史、秘密與特權和 頸深），現在折扣價僅為 29 美元。欲了解詳情， 點擊這裡。]
羅伯特·帕里在 1980 年代為美聯社和新聞周刊報導了許多關於伊朗反對派的故事。 他的最新著作， 頸深：喬治·W·布什的災難性總統任期， 是和他的兩個兒子 Sam 和 Nat 一起寫的，可以在 頸深書網. 他之前的兩本書， 保密與特權：布什王朝從水門事件到伊拉克的崛起 失落的歷史：反對派、可卡因、媒體和“真理計劃” 那裡也有。
要在 Consortiumblog 發表評論，請單擊 這裡。 （要對此故事或其他故事發表部落格評論，您可以使用普通的電子郵件地址和密碼。忽略要求 Google 帳戶的提示。）若要透過電子郵件向我們發表評論，請按一下 這裡. 要捐款以便我們可以繼續報導和發布您剛剛讀到的故事，請點擊 這裡.