Giorgio Cafiero 寫道，如果布達佩斯不符合歐盟的成員資格要求，歐洲一些人已經呼籲驅逐匈牙利。
總理維克多·歐爾班。 （推特）
By 喬治·卡菲羅
財團新聞特刊
T在整個世紀，歐盟面臨許多棘手的國際問題需要處理：2007-08年的全球金融危機； 「阿拉伯之春」後數十萬難民的到來；英國脫歐；川普 2016 年的勝利，以及最近的 Covid-19 大流行。它們都引發了關於其意義的爭論 “歐洲價值觀” 以及歐盟應該採取哪些措施來維護它們。
Covid-19 進一步 破碎的 在疫情爆發之前，歐盟多年來一直在努力解決南北分歧問題。受新冠疫情打擊最嚴重的南歐國家認為，歐盟財政較為富裕的北方成員國未能採取足夠措施幫助歐盟應對新冠病毒及其帶來的痛苦後果。
歐盟 Covid-19 危機的核心是匈牙利問題。這個中歐國家由總理維克多·米哈伊·歐爾班領導的右翼民族主義政府與歐盟之間不乏問題，匈牙利 加盟 在2004。
2010 年歐爾班當選總理後不久，他和他的政府就讓匈牙利走上了不民主的道路。國家新憲法， 批准 2011年，匈牙利和布魯塞爾陷入衝突。隨後的修正案使布達佩斯與歐洲和北美各國政府和機構的關係變得更加緊張。執政黨權力製度化 法律規則, 媒體 學者 自由， 對公民社會的攻擊以及煽動敵對行動 穆斯林難民 其他邊緣化群體 一直是歐爾班政權與歐盟之間此類摩擦的核心。
冠狀病毒“政變”
布達佩斯蒙面巴士乘客。 （@thandojo，推特）
自從Covid-19爆發以來，匈牙利以驚人的速度加速走向獨裁和盜賊統治。 XNUMX月下旬，匈牙利議會 批准 緊急狀態法賦予歐爾班無限期以法令統治的權力，同時繞過所有其他政府機構，使議會無能為力。匈牙利國家元首現在有權 暫停 現行法律。政府可以懲罰記者 監禁 （最多五年）如果他們報告了布達佩斯官員認為錯誤的有關 Covid-19 的資訊。緊急狀態法實施期間不得舉行選舉。
儘管歐爾班政權強調這都是暫時的，也是應對這場流行病所必需的，但鑑於歐爾班的記錄，我們有充分的理由質疑這些嚴厲法律背後的動機。媒體有 簡稱 將這種權力攫取視為 政變。匈牙利一些專家和成員 反對 稱歐爾班為「獨裁者」。
如果歐盟無法迫使歐爾班回到民主道路，那麼它還能容忍匈牙利作為成員國多久？
歐盟憲章序言 讀:
「歐洲各國人民在建立更緊密的聯盟時，決心在共同價值的基礎上共享和平的未來。意識到其精神和道德遺產，聯盟建立在人類尊嚴、自由、平等和團結等不可分割的普遍價值觀之上；它以民主和法治原則為基礎。它通過建立聯邦公民身份並創建一個自由、安全和正義的領域，將個人置於其活動的核心。”
歐洲的一些聲音，包括義大利前總理馬泰奧·倫齊， 調用 如果布達佩斯不符合其會員資格要求，匈牙利將被驅逐。荷蘭歐洲議會議員蘇菲·因特·維爾德 (Sophie int Veld) 聲明 “匈牙利政府的行為與歐盟成員資格不相容。”羅馬尼亞前總理、歐盟委員達契安‧喬洛斯， 被稱為 匈牙利當局「濫用」Covid-19，這「可恥」。
“如果獨裁者可以違反歐盟的核心價值而不產生任何後果，那麼整個計畫將從內到外腐爛。” 寫道： 一位作家在 “每日電訊報”。 “歐盟無法再避免這一點，它必須正面對抗歐爾班。”
白宮沉默
美國國務院尚未發表評論。正如歐爾班和唐納德·特朗普總統所堅持的那樣 溫暖的關係匈牙利領導人並未受到川普的批評。事實上，自從川普的前任離開白宮以來，匈牙利與華盛頓的關係已顯著改善。
巴拉克·歐巴馬已經 譴責 歐爾班對匈牙利民主制度的瓦解和歐巴馬政府早在 2012 年就將匈牙利視為中歐賤民國家。
儘管如此，在 Covid-19 危機期間，華盛頓並非所有人都在批評歐爾班。眾議院外交委員會主席、眾議員艾略特‧恩格爾， 被告 匈牙利領導人“面對近代歷史上最嚴重的全球健康危機公然奪取權力”，使他能夠“像獨裁者一樣通過法令進行統治”。
歐盟的匈牙利測試
15 年 2012 月 XNUMX 日，匈牙利總理歐爾班·維克多 (Viktor Orbán) 在科蘇特廣場對人群說：“匈牙利人不會按照外國勢力的命令生活。” （Derzsi Elekes Andor，CC BY-SA 3.0，
維基共享資源）
匈牙利對歐盟來說仍然是一個敏感問題。過去，歐盟未能對匈牙利施加足夠的壓力，以阻止該國轉型為一黨制國家。布魯塞爾可能會謹慎對待布達佩斯，避免將匈牙利逐出歐盟，至少有三個原因。
首先，遭受危機打擊的歐洲關心的是 Covid-19 和短期內拯救生命的問題。因此，現在還不是行動緩慢的歐盟果斷解決匈牙利問題的時候。諷刺的是，歐爾班利用了這種國際幹擾，並利用全球危機來實現決定性的權力奪取。
第二，有 無官方機制 因驅逐歐盟成員國而在歐盟。
第三，歐盟將歐爾班領導下的匈牙利驅逐出去可能會在政治上適得其反。波蘭可能會像過去那樣保衛匈牙利，阻止歐盟對歐爾班政府實施制裁。此外，人們擔心驅逐匈牙利可能會推動整個歐洲其他民粹主義、反歐盟政黨和領導人的崛起。
在匈牙利脫離民主的過程中，歐盟沒有任何輕鬆的道路。儘管如此，如果不採取行動，歐盟的真正實力將進一步受到質疑。
Covid-19 危機迫使幾乎所有政府以贏得公民信任的方式來應對這場流行病。政府和個人領導人的合法性已經岌岌可危。許多政府都利用這種疾病，限制新聞自由並採取其他專制行動，多個大陸的例子不計其數，至少包括歐洲中心地區。
喬治·卡菲羅 (@喬治卡菲羅) 是海灣國家分析公司的首席執行官 (@GulfStateAnalyt)，一家總部位於華盛頓的地緣政治風險顧問公司。
所表達的觀點僅代表作者的觀點，可能反映也可能不反映作者的觀點 財團新聞。
如有需求，歡迎 捐款 財團新聞
喬治·卡菲羅 (Giorgio Cafiero) 是海灣國家分析公司 (Gulf State Analytics) 的首席執行官，該公司是一家總部位於華盛頓的地緣政治風險諮詢公司。這解釋了人們對全球主義議程的明顯偏見。
匈牙利沒有一黨制國家。反對派新自由主義者、4個以上的不同政黨都口口聲聲地說著索羅斯的名言，無法呼籲民眾在選舉時選舉他們和他們的政策。匈牙利人不想要一個由世界富裕家庭經營的全球化世界，這就是為什麼歐爾班的第一個任期計劃是償還國際貨幣基金組織的貸款並將他們趕出該國。他們以 2/3 的多數票成功連任。這不就是民主的全部意義嗎？如果大多數匈牙利人（包括我在內）對歐爾班治理國家的方式感到滿意，那麼這些全球主義精英有什麼必要批評匈牙利民族做出的民主選擇，而這恰好與歐盟非選舉官僚的精英主義意見相左呢？並當選新自由主義者。歐爾班政府沒有利用其權力通過任何與歐盟法律相抵觸的法律，這一點也得到了歐盟的承認。
班迪，喜歡你的回應。我們非常善於評判他人並堅持例外論。在我們的政權更迭熱潮中，我們很少考慮該國人民對領導人的看法。我們在妖魔化領導人時似乎做出這樣的判斷：他們的人民支持是因為人們不知道更好的事。這可能是對我們行為最仁慈的描述。
作者是否考慮過法國目前的警察國家？小拿破崙遵循資本的不民主指令和布魯塞爾的不民主指令的產物。
對於那些聲稱匈牙利人有權按照自己的意願進行治理的人。在某種程度上，這是事實，大西洋主義的歐洲菁英也有很多自己的問題，但在破壞民主制度和盜賊統治方面應該有一些限制。青民盟現在所做的就是實行沒有期限的「臨時獨裁統治」。匈牙利有這樣的歷史，在 1919 年至 1944 年（我可能有點不對勁），它「暫時」由一位攝政王統治——一位「暫時缺席」的哈布斯堡王朝君主。更有趣的是，攝政王是一位海軍上將。
青民盟獨裁主義（從現在開始實行獨裁統治？）得到了歐盟較富裕部分的補貼，儘管在所有可能的製裁中，歐盟預算並不需要一致同意。發展補貼是可靠的第一桶金，可以在與政府友好的商業大亨之間傳播。德國、法國、英國等國政府並不介意。
我確實相信歐爾班的行為符合其國家的真正利益，保持獨立於歐盟等非民選超級國家實體。這個司法、政治和社會怪物在過去20年裡對許多歐洲人的生活造成了巨大損害。
我向歐爾班先生致敬！在民主問題的背後，歐盟正在對人民強加規則，抹除成員國的主權。正如弗拉基米爾·布科斯基（Vladimir Bukoski）所預見的那樣，歐盟的目的是在經濟和政治上與前蘇聯一樣，越早越好！
解散歐盟並將其沖入歷史政治失敗的化糞池。
我不明白為什麼歐洲有很多成員不代表人民的願望
索羅斯帶給你的？
瑪麗亞，我也有同樣的想法。這位透過貨幣操縱給數百萬人帶來痛苦的狂妄自大者現在自詡為偉大的改革家。我認為我們的總統從他的敵人的行為中得到了很多支持，無論是否應得。索羅斯就是其中之一。也許歐爾班也是如此。
我真不知道歐盟、北約和美國帝國主義集團在轟炸南斯拉夫、利比亞和阿富汗、干涉烏克蘭和喬治亞後，如何敢於對歐爾班所謂的民主缺陷說教。
至於歐盟的內部政治，它已經腐爛和腐敗到了核心，將以前的國家變成了官僚管理的省份，而不是主權國家。看看它是如何對待希臘、愛爾蘭以及現在的義大利和西班牙的。
這個怪物越早崩潰對歐洲越好。
法蘭西斯李說得好。這些行為違背了漂亮的「歐盟憲法」。有趣的是，川普喜歡歐爾班。我常常認為他必須小心自己的腳步。他永遠不可能邪惡到足以滿足他們的嗜血慾望。天知道他已經盡力了。
一些非常好的觀點顯示了歐盟本質上的弱點。
歐盟本身並不是一個民主機構。它是寡頭政治和帝國的、由寡頭政治和帝國統治的、也是為了寡頭政治和帝國的。我不喜歡獨裁者，但像歐盟這樣的假「民主」機構也好不了多少。
是的，你是對的，史考特。匈牙利（和波蘭）不想被全球主義菁英擺佈。
我們不斷被要求相信許多其他國家的公民討厭他們的領導（即使是民主選舉產生的），感到受到自己的習俗和習俗的壓迫，並渴望美國入侵他們的治理和經濟，這有點乏味。你知道嗎？我不買。 MYOB，山姆大叔！
ROTFLMAO.. 傻瓜。歐盟脫胎於比荷盧經濟聯盟。我記得 60 年代的比荷盧經濟聯盟。一個完全重商主義的貿易集團。一些懷有偉大幻想的人認為他們可以建立一個歐洲「合眾國」。他們從來沒有想到，古老的奧匈帝國和奧斯曼帝國的社會可能與「西方」（幾個世紀以來一直是世界禍害的古老殖民列強）的社會格格不入。我想說，很明顯地它們是不相容的。
回覆：“話雖如此，在 Covid-19 危機中，華盛頓並非所有人都沒有批評歐爾班。”
美國為什麼要關心匈牙利如何治理自己？距離美國邊境千里之外的匈牙利如何治理自己與美國公民無關。
諷刺的是，華盛頓不斷對其他國家說教，卻輕易地忽略了自己的巨大問題。此外，你不會看到其他國家對美國的許多錯誤進行教訓。包括它的戰爭機器在地球上傲慢地掠奪，扮演全球警察大猩猩並破壞事物。與美國政府在國內外製造的病態相比，匈牙利政府所做的只是小事一樁，這些病態導致了數十萬人的生命和數兆美元的損失。
匈牙利的治理方式應該由匈牙利人民決定，而不是由華盛頓和布魯塞爾那些傲慢愚蠢的菁英決定。
可惜沒有「讚」按鈕！
說得好。你是完全正確的。
“巴拉克·歐巴馬(Barack Obama)已經譴責歐爾班對匈牙利民主制度的破壞，奧巴馬政府早在2012年就將匈牙利視為中歐賤民國家。”
不管你對歐爾班和匈牙利有什麼看法，但我不記得他們在八年裡用無人機轟炸了六個國家，消滅了非洲最繁榮的國家，或者在基輔策劃了一場新法西斯政變。
說得好，德魯。看到巴拉克·歐巴馬（Barack Obama）在維護帝國和戰爭機器方面不斷表現出軟弱的態度，真是令人疲憊不堪。
很棒的一點。面對華盛頓在布魯塞爾的狗仔們的威權主義，歐盟對匈牙利溫和而合理地行使其國家主權表示不滿。同時，華盛頓支持烏克蘭和喬治亞真正好戰且危險的法西斯主義者。華盛頓及其在北約的傀儡們的言論與培育「自由主義」和「民主」關係不大，而更多地與聚集和強加權力有關。所有巴爾幹半島和「Intermarium」國家似乎都不適合歐盟和北約。而且，在人們發現它們可以被用來作為對抗俄羅斯的輕而易舉的棍棒之前，西方並不太想要它們。歐爾班並不認為他的國家的未來主要是作為美國針對俄羅斯的飛彈的前沿基地，也不會成為北約與該國之間任何戰爭的首要目標之一。
太棒了！克林頓主義在推進全球主義者的議程時從未受到過「精英」的哪怕一丁點的審視。