觀看:丹·埃爾斯伯格、克里斯·赫奇斯、馬喬裡·科恩和亞倫·梅特談論阿桑奇被捕一周年

觀看朱利安·阿桑奇被捕一年後與丹·埃爾斯伯格、克里斯·赫奇斯、馬喬裡·科恩和亞倫·馬特討論該案的重播。

J新聞主義正在接受審判 維基解密 出版者朱利安·阿桑奇(Julian Assange),於11 年2019 月XNUMX 日在厄瓜多爾駐倫敦大使館被捕。在此觀看與《五角大樓文件》舉報人、記者兼作家丹尼爾·埃爾斯伯格( Daniel Ellsberg) 就新聞自由問題以及國家鎮壓新聞自由的權力進行的討論克里斯·赫奇斯(Chris Hedges)、名譽法學教授瑪喬麗·科恩(Marjorie Cohn)和記者亞倫·馬特(Aaron Mate )。

請觀看由勇氣基金會提供的重播:

 

載入中

6 條評論“觀看:丹·埃爾斯伯格、克里斯·赫奇斯、馬喬裡·科恩和亞倫·梅特談論阿桑奇被捕一周年

  1. DW巴圖
    四月15,2020 09處:57

    非常讚賞報道的深度、對媒體引發的謊言的揭穿,以及對媒體在應對阿桑奇困境時的怯懦以及對新聞業和第一修正案的未來的影響的描述。

    然而,有幾件無關緊要的事情確實引起了我的注意。

    科恩和艾爾斯伯格都特意鼓勵美國人投票給喬·拜登,因為他認為拜登是較小的象鼻蟲。 Aaron Mate(Ma-tay)同意此觀點。

    馬特要求赫奇斯不要發表政治觀點。赫奇斯很可能(甚至可以肯定)認為,對於美國公眾目前面臨的危機的性質和範圍,沒有一個選舉解決方案,而我恰好同意這一觀點。

    我發現赫奇斯簡短地提到了真相挖掘所發生的事情,他說,包括他自己在內的所有記者都被解雇了。

    很長一段時間以來,很明顯,許多「進步」的另類「新聞」網站一直面臨著自己的危機,即是堅持主流敘事,還是鼓勵與圍繞此類「問題」的「公認」觀點故意不一致的觀點例如“通俄門”,或流傳的有關阿桑奇的故事,或盡可能忽略阿桑奇和曼寧的困境。

    我承認,我長期以來一直尊敬羅伯特·謝爾,第一次接觸他的作品是在1965 年初,當時我父親向我展示了謝爾的薄薄一本書《美國如何捲入越南》,這極大地加深了我對美元本已強烈的厭惡。行為。

    Truthdig 的出版商兼首席執行官 Zuade Kaufman 在 Truthdig 上向 Truthdig 讀者發表了一封“公開信”,該信與一些在 Truthdig 工作的人的觀點截然不同。考夫曼的信對謝爾提出了很多指控。

    這封信可以在 Truthdig 上閱讀。

    在民眾的抵制下。在 org 上,Truthdig 員工對所發生的事情提出了截然不同的解釋。

    我建議對這兩種觀點進行審查。

    祖阿德·考夫曼(Zuade Kaufman)出身於巨大的家族財富,人們認為他為羅伯特·謝爾(Robert Scheer)和Truthdig提供了主要資金,而謝爾從一開始就擔任該雜誌的主編。

    我的擔憂、我的問題是多方面的;

    1. 規模龐大的「進步」網站是否只是由上而下的所有權努力?

    2.「進步」一詞在出版、政治和一般討論中的實際意義是什麼,即它的定義?

    3. 進步網站聲稱重視並服務於「透明度」。考慮到Truthdig 發生的事情以及The Real News 的記者在沒有任何解釋的情況下失踪,其中包括亞倫·馬特(Aaron Mate)(在他完全揭穿了一名主要的Rusduagater 後不久),以及該“團隊」的另外兩名長期成員,人們無法幫助但想知道「管理階層」認為什麼和誰「適合」?

    4. 這些「事」顯然被一種傳統的、馬虎的觀念所藉口,無論是暗示的還是明確的,「事情就是這樣運作的」。因此,它不能在有禮貌的公司中公開討論,而且大多數其他「進步」網站既不提供報導也不發表評論。

    看起來,這些事情都是私人的、特權的。

    這真的是進步嗎?

    或者只是用更漂亮的包裝和更誘人的絲帶來提供更多相同的東西?

  2. 百合
    四月12,2020 07處:22

    英國,盡力挽救你們僅存的榮譽,立刻釋放朱利安·阿桑奇!

    感謝這次精彩的討論。感謝CN,感謝朱利安告訴我們美國戰爭罪行的真相。他是一個英雄。

    (克里斯提到的記者是約瑟夫·羅斯,他於 1937 年因逃離納粹而去世。他也寫了一些很棒的書。)

  3. 四月11,2020 20處:02

    放他自由吧!侵犯新聞自由和言論自由權。身為僑民,我現在說自由!

  4. 四月11,2020 19處:02

    由三個高素質、誠實且明智的人進行的精彩討論。謝謝 Aaron Mate 帶給我們這個。我長期以來一直閱讀、關注和欽佩這些英雄。令我驚訝的是,那些原本很聰明的人仍然認為《紐約時報》是值得閱讀的報紙。即使是被譽為業界最好的事實查核者的雜誌《紐約客》,在川普時代也陷入了「通俄門」和「阿桑奇對自己的人民使用化學物質」的潮流,每次都證明他順便說一句,有一次,不是別人,正是西·赫什。看在上帝的份上,《紐約客》甚至刊登了瑪莎‧格森的作品。
    亞倫,你可以考慮與約翰·皮爾格(John Pilger)和一位前澳大利亞議會議員組成一個小組,他最後一次印刷的書籍從未跨越大洋(你可能認識這個人,但不記得他的名字,皮爾格知道)。他們是朱利安的同胞,而且非常聰明。
    再次感謝您所做的事情。

  5. 四月11,2020 16處:29

    確實沒有什麼好討論的。朱利安·阿桑奇是人民的英雄、政治犯、酷刑的受害者。伊朗最近釋放了所有政治犯,因為他們不希望 Covid-19 病毒感染甚至是他們的敵人,但英國拒絕為這位從未犯過任何罪行的偉人這樣做。
    英國,現在就釋放他!

  6. 艾瑪
    四月11,2020 15處:09

    啊,感謝您嵌入 YouTube。 :)

評論被關閉。