據 E 報道，律師們強調了高等法院在先前對吉姆克勞時代排除非裔美國人參加南方民主黨初選的做法做出裁決中所發揮的作用。麗莎白沃斯.
美國最高法院大樓。 （喬·拉維，CC BY-SA 3.0，來自維基共享資源）
By 伊麗莎白·沃斯
財團新聞特刊
L民主黨全國委員會詐欺訴訟中原告的律師 提交了請願書 上週與最高法院一起審查了第十一巡迴法院先前駁回的訴訟。此舉是訴訟的最新進展，該訴訟最初由民主黨成員和參議員伯尼·桑德斯的支持者於11 年針對民主黨全國委員會和前民主黨全國委員會主席黛比·沃瑟曼·舒爾茨提起。
訴訟 繼Guccifer 28之後於2016年2.0月XNUMX日推出 啟示 民主黨全國委員會偏向前國務卿希拉蕊·柯林頓，反對參議員伯尼·桑德斯，最初於2017 年11 月因管轄權理由被駁回，隨後向第2.0 巡迴法院提出上訴，但於去年XNUMX 月被駁回。 Guccifer XNUMX 的啟示，之前出現過 維基解密” 22 年 2016 月 XNUMX 日 曝光 關於民主黨全國委員會對待桑德斯的方式，內容如下：
「26 年 2015 月 XNUMX 日的民主黨全國委員會內部備忘錄顯示，在提名期間 在此過程中，民主黨全國委員會有意識地採取了在主流媒體和社群媒體上推進和捍衛柯林頓競選的策略； (d) 其他內部資料，包括研究備忘錄，表明民主黨全國委員會承諾投入大量資源來推動克林頓競選活動。”
伊麗莎白·貝克和賈里德·貝克提交的請願書 表示，儘管第十一巡迴法院維持了地區法院的駁回決定，但他們「發現民主黨全國委員會捐助者原告（儘管不是桑德斯捐助者）確實滿足了......欺詐類索賠的要素。 」
這使得貝克夫婦能夠向最高法院上訴。伊麗莎白貝克告訴 財團新聞:
「向最高法院上訴並不是自動的。您不能僅僅因為在聯邦上訴法院敗訴就可以提出上訴。最高法院必須接受你的上訴。這就是調卷令狀請願書——請求允許向最高法院上訴。這就是我們所提交的內容。勝算絕對不利於我們： 根據這個博客, 在每個學期提交的 7,000 至 8,000 份證書申請中，法院僅批准大約 80 份證書調卷並聽取口頭辯論。”
當被問及他們的請願書何時會得到回應時，貝克回答說，“由於 Covid-19，最高法院已經取消了口頭辯論，所以我目前無法透露我們何時可以做出裁決。”
伊莉莎白貝克的丈夫、法律合夥人賈里德貝克（Jared Beck）也是本案原告的代表，他補充說：「平時，最高法院的法官每週都會與他們的書記官開會，討論是否接受提交的各種調卷申請。我不知道法院目前是否會繼續舉行這些會議，但通常需要大約一到兩個月的時間才能傳閱請願書供法院審議。”
針對選舉幹擾問題，貝克夫婦提交的請願書援引了特別檢察官羅伯特·穆勒領導的為期兩年的調查，調查涉嫌俄羅斯干預選舉，該調查自 2 年 2016 月起成為建制媒體的唯一焦點。相較之下，正如貝克夫婦所指出的那樣，構成民主黨全國委員會欺詐訴訟基礎的記錄在案的選舉幹預並未受到任何調查或起訴，他們的訴訟是唯一的例外。貝克夫婦說：
「由於民主黨全國委員會在 2016 年民主黨初選期間未能保持中立，因此尚未進行任何正式調查或刑事訴訟；沒有人入獄或在法庭或任何其他法庭上被追究責任。事實上，立即採取的民事訴訟體現了讓民主黨全國委員會對其偏見行為負責的唯一重大嘗試，並且是以桑德斯支持者的名義提出的，桑德斯支持者作為一個階層，為民主黨全國委員會秘密開展的競選活動捐款超過228 億美元一直以來都在破壞。”
為了更好地理解貝克請願書的內容，有必要重新審視民主黨全國委員會欺詐訴訟訴訟的關鍵方面，包括民主黨全國委員會和沃瑟曼舒爾茨的辯護律師提出的論點。
主要操縱和第一修正案
在民主黨全國委員會詐欺訴訟的審理過程中，辯護律師提交了一份回應簡報 自稱 主要操縱行為受到第一修正案的保護，他認為，「承認原告基於其動畫理論所指控的任何訴訟理由將直接違背最高法院長期以來承認所享有的核心和關鍵第一修正案權利的先例政黨的影響，特別是在選擇政黨公職提名人時。”
2015 年 XNUMX 月，伯尼桑德斯的支持者在亞利桑那州鳳凰城舉行的城鎮會議上。 （蓋奇·斯基德莫爾來自 Flickr）
貝克夫婦最近提交的請願書從多個方面反駁了這一論點，他們認為：
「直到今天，最高法院的判例建構了一個政治體系，在這個體系中，選民的偏好——而不是在政黨、候選人和思想的自由市場中表達——是透過民主黨和共和黨的雙重機構進行調解的，這些機構進行初選和預選會議，以確定最終在聯邦公職大選中角逐的提名人。因此，兩黨現在都是法院認定的最“寶貴”權利的守護者：“在選舉那些制定法律的人中擁有發言權，我們作為好公民必須在這些法律下生活。 ”
法院很容易將當事人定性為在行使言論自由和結社自由方面受第一修正案和第十四修正案保護的私人協會……法院也承認當事人的政府職能，認為第十五修正案禁止他們排除公民因種族原因而不得參加初選。”
該訴訟表明，民主黨不僅將自己的偏見視為 受第一修正案保護, 但它也認為其公正性的特許承諾 相當於政治競選承諾 政治人物的成敗都是例行公事。民主黨全國委員會代表在回應簡報中 聲稱 民主黨全國委員會「對原告或他們尋求代表的捐助者類別和登記選民」沒有既定的信託義務。
辯護律師還聲稱桑德斯的支持者 知道這個過程被操縱了. 正如貝克夫婦所說：
“此案現在為法院提供了一個急需的黃金機會，可以澄清政黨在美國政治體系中的角色，同時解決民主黨全國委員會是否具有法律上可執行的義務以公平公正的方式運行提名程序的問題——正如其章程所說的那樣。”
只有本法院才能最終認定民主黨全國委員會行為的合法性，將其置於國家政治機構的更大框架內，從而對民主黨全國委員會及其領導層已經搶劫並將繼續存在的廣泛且日益增長的看法作出明智的回應。剝奪公民在政府中的發言權而不受懲罰。”
高等法院在種族隔離時代實踐中的作用
請願書強調了最高法院在先前對吉姆克勞時代排除非裔美國人參加南方民主黨初選的做法做出裁決中所發揮的作用。請願書指出：
“在 否決格羅維史密斯案承認，為了使投票權有意義，國家不能透過以允許私人組織在選舉中實施種族歧視的形式製定選舉程序來廢除投票權[原文如此]。如果憲法權利因此被間接剝奪，那麼它們就沒有什麼價值了。”
伊麗莎白貝克告訴 財團動態： 「富蘭克林·羅斯福總統說過，我們唯一需要擔心的就是恐懼本身，這裡的法律團隊正在繼續有條不紊地處理我們的案件，並為我們的客戶解決問題。這是我們一直在做的事情，也是我們會繼續做的事情，直到我們做不到為止。祝大家好運。”
正如賈里德·貝克在他的《伯尼·桑德斯遭遇了什麼》一書中所認識到的那樣，民主黨全國委員會欺詐訴訟的法律程序結果不應掩蓋訴訟過程中已經發生的事情的價值。貝克寫道：“由於該案在審理案情之前就已根據初步理由被駁回，而且上訴法院很少推翻案件，因此我委託人的主張不太可能在陪審團面前接受審判。”
民主黨自己的辯護律師所表達的觀點表明，民主黨全國委員會認為提名程序中的民主程序毫無意義，真正的決定是由黨內人士決定的。主流媒體幾乎沒有追究他們的責任。企業媒體中的民主黨全國委員會拉拉隊不僅忽視了民主黨全國委員會在 2016 年犯下的欺詐行為，而且有些人還認為 “太多的民主不利民主.“
淹沒在持續不斷的 Covid-19 報導的白噪音中，民主黨全國委員會欺詐訴訟的最新進展不僅對於了解選舉歷史的快照至關重要，而且對於提供當前和未來總統選舉的清晰度至關重要。
來自參議員喬·拜登的初選 勝利 在各州 他連設立一個競選辦公室都沒有到 出口民調數據存在持續差異 與官方計票結果中多次有利於拜登的情況相比，民主黨全國委員會詐欺訴訟是民主黨全國委員會對其捐助者和初選選民真實態度的關鍵證據。
無論本案的法律結果如何，訴訟程序已經成為美國民主制度腐敗的寶貴證據。
伊麗莎白·沃斯 (Elizabeth Vos) 是一名自由撰稿人，也是 CN Live 的共同主持人。
所表達的觀點僅代表作者的觀點，可能反映也可能不反映作者的觀點 財團新聞。
如有需求，歡迎 捐款 到財團新聞。
在發表評論之前，請閱讀 Robert Parry 的 評論政策. 沒有事實支持的指控、嚴重或誤導性的事實錯誤和人身攻擊，以及對其他評論者或我們的作者的辱罵或粗魯語言將不會發表。 如果您的評論沒有立即出現，請耐心等待，因為它是人工審核的。 出於安全原因，請不要在您的評論中插入鏈接，鏈接不應超過 300 字。
“主要操縱行為受到第一修正案的保護”
我迫不及待地想讓這句話成為常識！如果 SCOTUS 接受這項呼籲，效果會比 HBO 更好。
也許是衍生性商品？就像民主黨全國委員會為您帶來的喜劇時刻一樣！
我知道它已列入待辦事項並接受了。但案卷不得不推遲..
伊芙琳 我聽到了。我寫這篇文章的原因是我相信需要充分了解敵人，而中情局的歷史需要被揭露。我們需要理解為什麼他們繼續對所有事情撒謊並對其他所有事情進行分類。
根據我親眼目睹的中央情報局所使用的價值體系，我們對這個自艾森豪威爾以來一直失控的組織有很多恐懼！
大衛·塔爾伯特 (David Talbot) 於 2016 年撰寫了《魔鬼棋盤》。您可能有興趣閱讀它。我建議大家閱讀它。
我絕對相信每個高中生都需要閱讀它。
1960 年 XNUMX 月 XNUMX 日，俄羅斯人在加里·弗朗西斯·鮑爾斯 (Gary Francis Powers) 飛越俄羅斯上空時將其擊落。
引用《魔鬼棋盤》，取自 p366：第 2 段； 「巴黎峰會前夕的這次飛行似乎時機和計劃都非常糟糕，以至於至少一位密切觀察者、空軍上校 L. Fletcher Prouty 懷疑中央情報局故意挑起這一事件，以破壞和平會議。並確保杜勒斯教條主義的繼續統治。普勞蒂是五角大廈和中央情報局之間的聯絡官，每當中央情報局間諜飛行遇到麻煩時，杜勒斯都會召見他，他後來寫道，U-2被擊落是「一個最不尋常的事件”，源自於“一場巨大的地下鬥爭”。艾森豪威爾總統領導的和平締造者”和杜勒斯“內部精英”之間。
第 3 段：第 366 頁最後一段」總統告訴安德魯古德帕斯特 (Andrew Goodpasture) 白宮助手和戈登格雷 (Gordon Gray)，他再也不想看到杜勒斯。
P 367 第一段：我已經嘗試過，」艾克告訴格雷。” “我無法改變艾倫·杜勒斯。”艾克不知道的是，戈登·格雷屬於普魯蒂所說的杜勒斯「內部精英」。
第 3 段：「在白宮召開的國家安全顧問會議上，審議該小組的 [CIA] 改革提案。杜勒斯對他對中央情報局的管理有缺陷的建議不予理睬。他堅稱，將管理該機構的任何責任委託給他是愚蠢的。如果沒有他的領導，該國的情報機構將是「浮在空中的屍體」。
艾克將太多的任務交給了艾倫·福斯特·杜勒斯和約翰·福斯特·杜勒斯。他感嘆自己將為下一任總統留下一份骨灰遺產。
我知道我可能會用冗長的引文打擾一些人，但我堅信，如果大多數人讀過我讀過的一些內容，例如亞瑟·B·達林的《中央情報局歷史》、傑斐遜·莫利的《幽靈》、詹姆斯班福德的《秘密之體》、《追逐》肯休斯(Ken Hughes) 的《影子》(Shadows)、珍梅爾(Jane Mayer) 的《黑錢》(Dark Money) 以及洛克·K·約翰遜(Lock K. Johnson) 的《重溫探究季》(A Season of Inquiry Revisited)，您最終會對這裡的具體歷史有很好的了解。梅耶爾在將主要參與者與金錢聯繫在一起方面做得很好。
注意這句話，杜勒斯內部精英，用了兩位總統，完全愚弄了他們，儘管艾克在任期快結束時就明白了。直到很久以後，甘迺迪被謀殺後，杜魯門才這麼做。我相信當那件事發生時，杜魯門可能頓悟了。
當甘迺迪開始就以色列的核武工作向以色列施加沉重壓力時，他必須走，永遠不要相信以色列對甘迺迪不生氣，歷史證實了這一點。因此，第三任總統對艾倫公司來說很有吸引力，而中央情報局則袖手旁觀並促成了他的死亡。
我相信中央情報局致力於阿波羅計劃，這一信念建立在間諜頭子詹姆斯·耶穌·安傑爾頓與以色列長達 25 年的長期非常密切的關係之上。還有戈登·格雷在「灰色委員會」任職的完全神秘的案件，他和另一個人剝奪了羅伯特·奧本海默的安全許可，除了讓他擺脫困境之外！
我相信核子材料和設備公司被指控將數百磅高濃縮鈾 235 形式的特殊核子材料轉移到以色列。該項目從 1958 年開始運行，到 1963 年已接近完成。我也確實相信，到 1966 年，大部分轉移的材料已經在以色列。
該公司受到了嚴格的審查，但聯邦調查局的調查卻因中央情報局缺乏合作而受阻。為什麼？修復就在那時。
正如鮑勃·迪倫（Bob Dylan）如此尖銳地指出的那樣“一場謀殺如此禽獸”。
謝謝簡·基督；您已經說了所有需要說的話來總結這些寫得很好的評論和上一篇文章。
我對貝克夫婦領導這場爭取正義的鬥爭感激不盡。
感謝貝克夫婦代表全班更新了這一重要訴訟——我們這些被遠見候選人欺騙的人，15 年前在眾議院警告我們，我們必須為流行病做好準備——
如果政治化的 5-4 HC 實際上發現此時提起訴訟是有利的，那就諷刺了。
儘管不那麼極端的法官可能會加入（新）自由主義傾向 4
看起來不太好
吉爾·斯坦在12 月XNUMX 日的採訪中指出（youtube – ActTVism），當華萊士在大會上進行介紹時，演講者還沒能登上講台，火警就響了，當他們全部回來時，杜魯門已經取代了進步的華萊士…
史坦因也報導了朱利安·阿桑奇等人以及聯合起來針對舉報人的多州政治攻擊
鮑伯迪倫的「謀殺最犯規」最值得
我和任何有客觀觀點的人都清楚，2016 年的提名是從桑德斯那裡公然竊取的。民主黨全國委員會公然迎合希拉蕊對權力和復仇的需求，這令人震驚：民主黨沒有進行任何反擊。媒體和民主黨的正派人士更令人失望。我們必須確保此類事情不再發生。雙方都充滿了成功地利用誠實公民作為棋子的男女，如果我們要阻止民主黨全國委員會並確保桑德斯不再被束縛，我們所有人都需要付出精力和侵略性。
很明顯，美國根本不像民主國家，投票程序不允許選民選擇代表他們的候選人，而只是讓金錢來決定誰將被提名。沒有其他國家使用這種程序，因為它不會「拋棄」任何能夠勝任這項工作的候選人。這當然是顯而易見的，參議院和“眾議院”及其精疲力盡的高級成員只是因為沒有真正就地死去而得到晉升，繼續遵循冷戰、基於衝突的政策，假裝這是對他們發明的敵人的“防禦” 。
最高法院幾十年來已經退化，現在不可能做出任何不利於已經富有和有權勢的人的決定。其他法院表現出如此極端的偏見，以至於人們想知道法官擁有什麼樣的法律知識。
感謝原告/請願者。
在當今時代，除非登記的民主黨人（或叢林初選的選民）從全國初選的即時決選郵寄選票中選擇總統候選人，否則民主黨不可能實現民主。
大西洋雜誌的良好連結。 （很高興我不再訂閱）這顯示政治階層是多麼脫離現實。 《大西洋月刊》可能會認為民主黨初選的 22 名候選人過於民主，CN 的人知道所有這些候選人都是被資助並參加投票的，以減少伯尼的選票總數。當它不起作用時，他們就作弊了。
《大西洋月刊》對專業人士、現任者、金錢利益團體以及控制政黨機構的候選人表現出阿諛奉承的態度。選舉的目的是，如果黨內常客不民主或冒犯選民，則將他們趕出去。
非常感謝伊麗莎白·沃斯和 Consortiumnews，沒有你們的幫助，幾乎不可能跟上所有正在進行的詭計！
許多人沒有意識到，正是這對才華橫溢、勇敢的法律夫婦對腐敗的民主黨全國委員會提起訴訟，他們將桑德斯競選活動的捐款與克林頓的支持者合用，當伯尼的支持者意識到這一點時，他們開始反抗（這是集體訴訟中的班級）。
此外，服務員肖恩·盧卡斯(Sean Lucas)在送達訴訟後不久就去世了。圖爾西·加巴德 (Tulsi Gabbard) 退出競選，塞斯·里奇 (Seth Rich) 不久後去世。有多少無辜選民會知道民主黨全國委員會的公司結構將人民排除在外？
所以，謝謝伊莉莎白提醒我們，這是一條可以解決這個混亂的細線…
我不會回應任何正在進行的“伯尼被搶劫”的發牢騷帖子。我知道這不會有什麼影響，儘管事實上還沒有人確切地解釋民主黨全國委員會實際上如何傷害了他的競選活動，或者像你們這樣的伯尼的鐵桿支持者似乎都非常樂意對比希拉里多出數百萬張選票打折扣。得到了，特別是在少數族裔選民中。伯尼與非裔美國選民沒有聯繫並不是民主黨全國委員會的錯。
285字版本：
最高法院本身就是一場政治詐欺活動。它拒絕審查 99% 的案件，即美國最重要的案件，並允許辦事員決定審查哪些內容，而辦事員只是對違反其政治觀點的案件提出反對意見。
如果這聽起來很極端，請考慮一下：我們的請願書多次被提交給一位不喜歡其政治含義的職員，並將其退回（損壞且重印成本高昂），聲稱字體大小和風格不正確。他得到了他們明確符合的所需字體樣式和字體大小定義的證明，因此他再次將它們退回，聲稱“放大鏡”證明他是正確的。被告知他的放大鏡不對以及如何測量尺寸，他拒絕了。
頁面副本發送給每位 SC 法官，並對書記官提出投訴，顯示十行字體實際上高度為 1.94 英寸（十行乘以 12 點加上 2 點間距乘以每點 1/72 英寸）。書記官不得不接受這份文件，但對案件進行了誹謗，使其在委員會中被拒絕。同一個職員在三個不同的案件中都這麼做了，他自己也不得不被起訴。僱用此類職員來推進違憲政治的法官才是問題所在。
這只是司法機構極度腐敗的冰山一角。他們為任命他們的腐敗政客工作，並積極蓄意顛覆美國憲法和法律，為自己、他們的政治黑幫和他們富有的贊助者謀取利益。這些事實是長期經驗的成果，如果被人民忽視，就會面臨危險。你沒有在大眾媒體上聽過這件事嗎？猜猜誰擁有它。
幹得好
“無論本案的法律結果如何，訴訟程序已經成為美國民主制度腐爛的寶貴證據。”
我希望更多的人關注。 「證據」已經存在了幾十年。此案也證明司法機構完全腐敗，只是帝國的僕人。把乾草叉放在手邊。
它超越悲傷嗎？人們很害怕。事情將會改變。請記得上帝也在看著
我認為鮑勃迪倫（Bob Dylan）最近（第一次）發布了他關於我們總統被刺殺的謀殺最犯規（youtube）是有原因的
如果我發布連結此評論將不會發布
一位評論者在 YouTube 上的影片下發布了此內容：
「這個國家有一個陰謀，旨在奴役每個男人、女人和兒童。在我離開這個崇高的職位之前，我打算揭露這個陰謀。”
（約翰·F·甘迺迪總統在遇刺前七天發表演說）
感謝您遲來的更新，沃斯女士。我想知道對此有何進一步行動。這不應該訴諸最高法院。這顯然是欺詐行為，如果這個國家仍然存在正義，下級法院本可以處理這件事。
好吧，俄羅斯的干涉已經在這個網站上被徹底揭穿了（感謝雷和比爾），顯然民主黨全國委員會並不排斥自己採用老式的蘇聯式政治陰謀。然後他們虛偽地抱怨俄羅斯人，除了一些臉書廣告之外，他們什麼也沒做。
我一直覺得蘇聯是壟斷資本主義的終極典範，大公司，沒有煩人的工會。民主黨全國委員會的新自由主義者熱愛壟斷、權力和財富的集中，對工會較不友善。一切都很合適。
我支持約翰·德雷克的文章。簡·克里斯特