憤怒的阿拉伯人：穆罕默德·本·薩勒曼的道歉聲明

阿阿德·阿布哈利勒寫道，本·哈伯德在他關於沙烏地阿拉伯王儲的新書中絲毫沒有偏離西方記者的傳統智慧。

By 阿德阿布哈利勒
財團新聞特刊

W自從穆罕默德·本·薩勒曼的父親、執政國王將他推上權力舞台並無視傳統的王朝繼承規則以來，東方政府和媒體一直對穆罕默德·本·薩勒曼著迷。他的年輕使他成為西方記者和官員的分析對象和高度期望的對象。 

他越偏離當代阿拉伯政治言論，特別是關於巴勒斯坦問題（他在阿拉伯語和阿拉伯語中忽略了這個問題） 誹謗的 英語）他在西方媒體中就越受欽佩。托馬斯·弗里德曼（Thomas Friedman）等人很快就趕去會見他，並在《科學》雜誌上寫下了關於他的讚美文章。 紐約時報“。 對弗里德曼來說，他 縮影 「阿拉伯之春」－一個充滿戰爭和無辜人民鮮血的時期怎麼還能被稱為「春天」呢？

本·哈伯德（Ben Hubbard）關於本·薩勒曼·本·薩勒曼的新書旨在為讀者描繪一個在阿拉伯世界或其他任何地方都鮮為人知的人的肖像。哈伯德是貝魯特分社社長 紐約時報 他是少數能說流利阿拉伯語的西方記者之一。他在王國內部進行了廣泛的旅行，並報告了本·薩勒曼·本·薩勒曼的崛起 時. 

但哈伯德並沒有偏離西方記者的傳統智慧，特別是關於美帝國的原則，或是關於美國媒體支持以色列佔領和侵略的公然偏見。在他的書中，這一點清晰而頻繁地出現。 

關於真主黨，他說真主黨「利用其影響力威脅以色列」。 （第 178 頁）。以色列從1976 年到2000 年佔領了黎巴嫩南部。從1950 年代到2000 年，以色列很少停止對黎巴嫩的定期入侵和轟炸行動，但哈伯德認為，真主黨（在以色列1982 年入侵之前從未存在過）正在威脅以色列，而以色列則在威脅以色列。被佔領的黎巴嫩，大概只是作為佔領國只關心自己的事情。對他來說，真主黨只是一個旨在「威脅以色列」的民兵（第 180 頁）。換句話說，他指責那些忙於威脅佔領者的人。   

多年來抵抗以色列佔領黎巴嫩的人包括共產主義者、阿拉伯民族主義者、敘利亞民族主義者和伊斯蘭主義者。哈伯德將它們視為「威脅以色列」的挑釁力量。這種偏見為讀者奠定了基礎。

沒什麼新意

除了西方媒體已經發表的內容以及哈伯德本人撰寫的內容外，這篇關於MBS的敘述並沒有太多新內容。這本書只是增加了細節和華麗，其中大部分是基於沙烏地阿拉伯王室消息來源或西方和中東外交消息來源。令人震驚的是，這位能讀阿拉伯語的作者並沒有理會阿拉伯語來源：他的參考書目包括一本沙特持不同政見者的書（但它是用英文出版的）。

沙烏地阿拉伯反對派一直在製作有關沙烏地政權的資料（其中一些是學術性的），但哈伯德對此不屑一顧。在這一點上，他與那些不認為當地人可靠的西方記者沒有什麼不同。更糟的是，他引用了桑德拉·麥基（Sandra Mackey）（她不是中東問題專家）寫的一本關於沙烏地阿拉伯的書。桑德拉麥基 (Sandra Mackey) 1980 世紀 XNUMX 年代生活在沙烏地阿拉伯，而她的丈夫是該國的醫生。她後來出版了《沙烏地阿拉伯人》一書，原本打算連載 國家問詢報。她的書中充滿了種族主義軼事和概括：她「報告」沙烏地阿拉伯男人和女人在做愛時不穿衣服（第 154 頁）；沙烏地阿拉伯婦女吃飯時會流口水（第 193 頁）；她斷言「科學未能深入沙烏地人的思想」（第 77 頁）。但對哈伯德來說，麥基是沙烏地阿拉伯的可靠線人。

這本書有各種各樣的問題。

首先， 作者沒有提及薩勒曼王子的父親薩勒曼王子（加冕前）在王室中的地位（第 20 頁）。薩勒曼一直是王室的高級成員，他在統治家族中組建了（自1964年費薩爾成為國王以來）蘇代裡七人統治集團。即使在蘇代裡七人組織中，薩勒曼的地位也相當高。哈伯德指出，薩勒曼並沒有擔任強有力的內閣職務，但這並不意味著他成為國王的機會「渺茫」（第 20 頁）。在王國發展的關鍵時期擔任利雅德總督並不是一個次要的職位——他自己更喜歡這個職位。正如一位前美國駐沙烏地阿拉伯大使曾經告訴我的：薩勒曼總是表現得好像他要不是國王，就是有一天會成為國王。 

其次哈伯德對沙烏地政權和本·薩勒曼的描述在許多地方都頗具歉意。他堅稱，本·薩勒曼決心為沙烏地阿拉伯提供「一個光輝燦爛、繁榮的未來」（第 13 頁）。但穆罕默德·本·薩勒曼在所謂的「社會改革」中，很大程度上是按照西方公關公司的要求行事的，這些公司向他建議如何安撫西方批評者並贏得沙特年輕人的青睞。 

哈伯德將沙烏地阿拉伯視為伊朗「輸出革命」（西方陳腔濫調）的受害者（第 43 頁），但沒有註意到沙烏地政權從一開始就致力於推翻伊斯蘭政權。沙烏地王室是國王的親密盟友，他們在兩伊戰爭期間資助了薩達姆·侯賽因對伊朗的長期戰爭。關於穆罕默德·本·納蒂夫 (MbN)，哈伯德聲稱他在王國內部「被譽為英雄」（第 43 頁）。事實上，MbN（像他的父親納伊夫一樣）在沙烏地阿拉伯公眾中享有糟糕的聲譽，因為內政部因殘酷鎮壓和酷刑而臭名昭著。哈伯德是如何錯過這一切的，這很奇怪。但話又說回來，你從他的寫作中得到的印像是，他只與王室成員、他們的隨行人員以及得到王室認可的沙烏地人交談。 

第三， 關於沙烏地阿拉伯政府製作偏執和厭女症的宗教和政治文學的長期傳統，哈伯德簡單地報告說，他沒​​有聽到對猶太人和基督徒的侮辱（儘管反猶太主義仍然存在） 滲透 沙特學校教科書）。哈伯德奇怪地駁斥了沙烏地阿拉伯政府對什葉派的偏見，因為這是由於「意識形態原因，也是與伊朗競爭的一部分」（第 62 頁）。哈伯德是否敢將阿拉伯國家的反猶太主義視為「意識形態原因以及與以色列競爭的一部分」？不，我們不應該忽視反猶太主義或反什葉派主義，無論其動機是這樣還是那樣。

第四， 哈伯德正確地指出了西方諮詢和公關公司在穆罕默德·本·薩勒曼政府中發揮的影響力作用，但他對這些公司的描述是可笑的宣傳。他告訴我們，那些西方顧問「重視準時、透明、民主和開放市場」（第 74 頁）。公平地說，哈伯德只得到了最後一個價值：他們確實關心開放市場。那些西方公司（如麥肯錫公司）因其不透明和保密而臭名昭著。不透明。雖然王室成員確實不遵守準時標準（儘管薩勒曼國王本人以守時而聞名，但哈伯德無法抗拒西方東方主義者對當地人的陳詞濫調），但那些西方公司並不介意改變他們的準時標準。規則和標準，只要他們從這些制度中賺取數百萬美元。這些迎合世界各地殘暴獨裁者和暴君的公司關心民主，這個觀念向你展示了哈伯德對西方政治議程和神話的承諾程度。

第五，他的帳戶 Jamal Khashoggi 這是典型的西方人對男人的崇拜。哈伯德承認，該名男子與沙烏地阿拉伯情報部門關係密切，而且他基本上是為多位沙烏地阿拉伯王子擔任宣傳員，但他告訴讀者卡舒吉擁護民主。當他的整個職業生涯都致力於為媒體或王室新聞辦公室工作時，這種支持在哪裡？哈伯德對卡舒吉阿拉伯語著作的描述給讀者留下了哈伯德從未讀過這些文章的印象。他認為自己是一名民主記者，即使他承認自己願意付費進行同情採訪（他因對馬來西亞總理進行同情採訪而獲得了 100,000 萬美元的報酬）（第 84 頁）。哈伯德非常努力地美化卡舒吉的記錄，他描述了哈立德·本·蘇丹王子的喉舌，《每日報》 生活報 （卡舒吉在那裡寫了很多年）是「一家總部位於倫敦的國際阿拉伯報紙」。他似乎並不熱衷於告知讀者卡舒吉從事的新聞類型。

第六， 根據聯合國的說法，也門殘酷的戰爭造成了世界上最嚴重的人道主義危機，哈伯德荒誕地聲稱，發動這場戰爭的是胡塞武裝，而不是沙烏地政權（第96 頁），他認為美國——沙烏地阿拉伯安排任命一個傀儡來取代親美獨裁者阿里·阿卜杜拉·薩利赫，作為「讓國家團結起來」的計畫。哈伯德是美國戰爭帝國的辯護者，他甚至沒有意識到這一點：他談到科技如何為「從俄羅斯到中國的獨裁政府提供了窺探公民生活的新工具」（頁144）。在愛德華·斯諾登的揭露之後，怎麼會有人忽視美國在利用科技侵犯人民權利和生命方面在全球發揮的巨大作用？他還聲稱，美國向沙烏地阿拉伯出售了價值數十億美元的武器，但假設他們不會使用這些武器。 

總而言之，這是西方國家對MBS崛起的一種歉意的描述。儘管它沒有回答有關穆罕默德·本·薩勒曼如何操縱自己（反對他同父異母的兄弟、表兄弟和叔叔）成為國家唯一領導人的關鍵問題，但它提供了豐富的信息。該報道也因對穆罕默德·本·薩勒曼（以及他改變國家的夢想）甚至他的父親的讚揚而受到損害，他認為他的父親為巴勒斯坦事業做出了貢獻。對於真正的穆罕默德·本·薩勒曼和沙烏地王國來說，我們需要一個與王室隨從和西方外交消息來源無關的帳號。 

阿阿德‧阿布哈利勒 (As'ad AbuKhalil) 是加州州立大學史丹尼斯勞斯分校的黎巴嫩裔美國政治學教授。他是《黎巴嫩歷史詞典》（1998 年）、《拉登、伊斯蘭教和美國的新反恐戰爭》（2002 年）和《沙烏地阿拉伯之戰》（2004 年）的作者。他發推文為 @asadabukhalil

如果您重視這篇原創文章，請考慮 捐款 到 Consortium News，這樣我們就可以為您帶來更多這樣的故事。 

在發表評論之前，請閱讀 Robert Parry 的 評論政策. 沒有事實支持的指控、嚴重或誤導性的事實錯誤和人身攻擊，以及對其他評論者或我們的作者的辱罵或粗魯語言將不會發表。 如果您的評論沒有立即出現，請耐心等待，因為它是人工審核的。 出於安全原因，請不要在您的評論中插入鏈接，鏈接不應超過 300 字。