1945 年羅斯福去世後，杜魯門接任總統。馬喬裡·科恩寫道，如果是亨利·華萊士，歷史可能會走上截然不同的道路。
從左到右：詹姆斯·F·伯恩斯、哈里·S·杜魯門總統和亨利·A·華萊士，14 年 1945 月 XNUMX 日，在富蘭克林·D·羅斯福總統的葬禮上。 （艾比羅，美國國家檔案館，維基共享資源）
I1944 年，民主黨全國委員會 (DNC) 確保社會主義者亨利華萊士不會接替富蘭克林·D·羅斯福 (FDR) 擔任總統。 2020年歷史會重演嗎？
民主黨社會主義者參議員伯尼·桑德斯在前三場初選中獲得最多選票。中間派前副總統喬·拜登在初選中首次獲勝後，民主黨全國委員會鞏固了圍繞他的民主黨建制派。前市長候選人皮特·布蒂吉格和參議員艾米·克洛布徹立即退出競選並支持拜登。前候選人、美國前眾議員貝托·奧羅克(Beto O'Rourke)也做了同樣的事情。已經退出初選的參議員卡馬拉·哈里斯和科里·布克也紛紛效仿，紐約市前市長邁克爾·布隆伯格也退出了初選。黨魁可能希望確保桑德斯不會顛覆公司秩序。
華萊士擔任許多與桑德斯相同的政治職務，是新政的締造者之一。他曾擔任羅斯福農業部長、副總統和商務部長。但是，病入膏肓的羅斯福1944 年曾試圖選擇華萊士作為他的副總統，結束他的最後一個總統任期，但公司黨的老闆們卻阻止了他們，他們確保哈里·杜魯門將追隨羅斯福而不是華萊士士擔任總統。
1945 年羅斯福過世後，杜魯門就任總統。奧利佛史東和彼得庫茲尼克在書中寫道，如果是華萊士，「也許就不會發生原子彈爆炸、核武軍備競賽，也不會出現冷戰」。 “美國無限的歷史“
華萊士和桑德斯之間的相似之處
桑德斯和華萊士之間有一些相似之處——無論是在意識形態上，還是在民主黨領導層引起的反對方面。在 2019 年 1944 月的一次演講中，桑德斯引用了羅斯福 XNUMX 年的經濟權利法案，該法案提出了許多與桑德斯類似的政策。桑德斯說，當他將自己定義為民主社會主義者時，他的意思是 “經濟權利就是人權“ 他的全民健保計劃的核心是「醫療保健是一項人權」。
在 15 月 XNUMX 日與拜登的辯論中，桑德斯提出了一個反問：美國的權力在哪裡？
然後他回答說：「誰擁有媒體？誰擁有經濟？誰擁有立法程序？為什麼我們給億萬富翁稅收減免而不提高最低工資？為什麼我們要大力發展石油工業，而美國卻有 50 萬人無家可歸？”
這場辯論是由冠狀病毒大流行引發的，桑德斯指出，“暴露了醫療保健系統的弱點和功能失調。”桑德斯指出，儘管我們在醫療保健方面的支出是其他國家的兩倍，但我們還沒有準備好檢測試劑盒和呼吸器。
桑德斯說：“雖然我們致力於通過‘全民健保’單一付款人制度” 在他位於佛蒙特州的家中發表演講時 在辯論前三天，「美國政府今天必須明確表示，在這場緊急情況下，我們國家的每個人，無論收入如何或居住在哪裡，都必須能夠獲得他們所需的所有醫療保健，而無需擔心。 ”成本”。
參議員喬·拜登和伯尼·桑德斯在民主黨初選辯論中，2020 年 XNUMX 月。 （截圖）
在辯論中，桑德斯批評了兩黨8.3億美元的冠狀病毒支出法案。它規定臨時帶薪病假以及帶薪家庭和醫療假期。但是，根據 紐約時報, 各種豁免可能會將數百萬工人排除在外。 此外，豁免對低工資工人造成了不成比例的傷害。並且它包含 沒有限制 藥廠從冠狀病毒中獲利的能力。 “很明顯，該法案的排除內容中到處都是商業遊說者的痕跡，” 說過 維基沙博 (Vicki Shabo)，智庫新美國高級研究員。
華萊士和桑德斯一樣，都是「普通人」的擁護者。這也引起了黨內保守派的憤怒。
“普通人的世紀
1933 年，羅斯福任命華萊士為農業部長時，美國農民正因經濟大蕭條而陷入困境。在擔任該職位的八年裡，華萊士制定了許多政策，大大改善了美國農民的條件。
「華萊士是一位偉大的農業部長，」阿瑟·施萊辛格 寫道：，添加，
「隨著時間的推移，他的關注範圍從商業農業擴展到自給農業和農村貧困。他為城市貧民提供食物券和學校午餐。他制定了土地利用規劃、土壤保持和侵蝕控制計劃。他始終推動防治植物和動物疾病、尋找抗旱作物以及開發雜交種子以提高生產力的研究。
斯通和庫茲尼克寫道，除了「作為新政國內政策遠見者之一的聲譽」之外，華萊士還「贏得了直言不諱的反法西斯主義者的聲譽」。
1940 年，當羅斯福競選第三個任期時，他選擇華萊士作為競選搭檔。身為副總統，華萊士是一位強烈的反帝國主義者——批評英國、德國、法國和美帝國。 「任何國家都不會擁有上帝賦予的剝削其他國家的權利。 。 。絕不能有軍事帝國主義和經濟帝國主義” 華萊士表示 1942 年的地址。
華萊士在那一次被廣泛認為是他最重要的演講之一中說，“有些人談到了‘美國世紀’。”我說 。 。 。世紀。 。 。這場戰爭將帶來的——可以而且必須是普通人的世紀。”
華萊士不受民主黨領導人的歡迎，當他呼籲全球「人民革命」並建議美國應與蘇聯合作時，民主黨領導人並不高興。該黨保守派也反對華萊士為工人、婦女、黑人和歐洲國家的殖民地人民所做的倡議。 「他的敵人包括華爾街銀行家和其他反工會的商業利益集團、南方種族隔離主義者以及英法殖民主義的捍衛者，」斯通和庫茲尼克解釋道。
當羅斯福競選他的第四個也是最後一個總統任期時，他再次試圖將華萊士列入競選名單。華萊士是 最受歡迎的民主黨候選人，根據蓋洛普民意調查。但在他的虛弱狀態下，羅斯福缺乏與黨內領導人對抗的精力，因為他們操縱了杜魯門成為副總統的程序。杜魯門雖然不起眼，但可以信賴他會支持公司計畫。
羅斯福過世後，杜魯門繼任。 1946年，華萊士敦促杜魯門遏制“軍備競賽”，並警告“原子彈”的危險。華萊士不會對日本使用核武。他也不會像他的繼任者那樣煽動冷戰。華萊士反對“預防性戰爭”，這違反了當時剛通過的《聯合國憲章》。
華萊士在紐約麥迪遜花園廣場發表強硬演講，勸告美國不要向蘇聯投下原子彈。他試圖限制戰爭武器的預算。華萊士表示：「任何國家在軍事建設上的支出都不應超過其預算的 15%。」他努力阻止即將到來的與俄羅斯的冷戰。
桑德斯也譴責臃腫的軍事預算。他在 1.8 月 15 日的辯論中宣稱：“也許我們應該集中資源，對抗我們共同的敵人，即氣候變化，而不是花費 XNUMX 萬億美元購買旨在互相殘殺的毀滅性武器。”
1948年，華萊士發起了一場反對杜魯門的第三方競選活動。儘管華萊士主張公民權利，反對人頭稅，並且不會在種族隔離的場所發表講話，但黑人“傾向於對他的政治保持警惕，並以壓倒性多數投票給杜魯門”，亞歷克斯·羅斯 寫道： in 紐約客。
在競選期間，華萊士遭到紅色誘餌並被指控為蘇聯特工。史東和庫茲尼克分析了選舉結果：「紅色誘餌、主要報紙對華萊士的輕蔑對待、杜魯門在國內問題上轉向左翼，以及擔心勝利的民主黨選民在最後一刻沖向杜魯門」共和黨人托馬斯·杜威的言論給華萊士競選團隊帶來了選舉災難。”
聽起來有點熟？
13 年 2010 月 XNUMX 日，愛荷華州得梅因市前副總統喬·拜登總統競選辦公室的電話銀行前的支持者。 （蓋奇·斯基德莫爾，Flickr）
桑德斯無法擊敗川普的敘述
在以下人士的幫助與慫恿下 企業媒體民主黨內的中間派正在竭盡全力確保桑德斯不是民主黨候選人。幾乎所有前候選人——除了參議員伊麗莎白·沃倫（Elizabeth Warren），她仍然不支持桑德斯或拜登——都是中間派並支持拜登。
敘述 由中間派和企業媒體頒布 內部化 許多黑人選民認為桑德斯無法贏得總統選舉，儘管民調一致得出結論，他和拜登都有勝算。 均勻的機會 擊敗唐納德·特朗普總統。
和華萊士一樣，桑德斯也受到紅色誘餌並被指控支持獨裁政府。在頭版報導中， 紐約時報 畫了一個險惡的 桑德斯於 1988 年前往蘇聯，在佛蒙特州伯靈頓和俄羅斯城市之間建立姐妹城市計劃時，描繪了他對蘇聯的支持——但這是虛假的。
在辯論中，拜登與桑德斯對峙，詢問桑德斯對 1959 年古巴革命後菲德爾卡斯特羅掃盲運動的讚揚。桑德斯回答說，他反對獨裁政府，但“說他們從不做任何積極的事情是不正確的。”他列舉了中國減少貧窮的情況。拜登經常提到的前總統歐巴馬(Barack Obama)在試圖啟動美古關係正常化進程時，比桑德斯更進一步讚揚了古巴的成就。
拜登表示，偶爾提及一個國家所做的積極事情是一回事，但他補充說，「讚揚一個在世界各地侵犯人權的國家的想法……」拜登不太可能指的是美國，因為美國官員是 正在接受國際刑事法院調查 在「反恐戰爭」期間犯下戰爭罪和危害人類罪。拜登，誰是 有助於獲得國會批准 對於布希總統的伊拉克戰爭，將是帝國的好管家。
桑德斯贏得意識形態鬥爭
史東和庫茲尼克指出，儘管華萊士獲得的選票很少，並且未能在 1948 年推翻杜魯門，但他「成功地讓他的想法被採納，除了在外交事務領域」。
同樣，桑德斯在與拜登辯論時表示，“喬贏得的州比我多，但我們正在贏得意識形態之戰。”的確， 出口民意調查 超級星期二的投票結果顯示，拜登贏得密西根州、密蘇裡州和密西西比州的大多數選民支持政府醫療計劃，而不是私人保險。
桑德斯補充說，「我們也正在贏得代際鬥爭」。他補充說，根據各州的情況，「我們正在贏得 50 歲及以下人群的青睞」和「30 歲及以下人群的美好時光」。
在整個初選賽季中，桑德斯的足跡遍布辯論並滲透到競選活動中。事實上，所有候選人都接受了桑德斯的部分或許多進步政策。就在辯論前夕，拜登 通過了桑德斯提案的一個版本 學生能夠免學費進入公立學院和大學。
瑪喬麗·科恩 (Marjorie Cohn) 是托馬斯·傑斐遜法學院名譽教授、美國律師協會前主席、國際民主律師協會副秘書長以及退伍軍人和平諮詢委員會成員。她最近出版的書是 “無人機與定點清除：法律、道德與地緣政治議題“
這篇文章來自 Truthout 並經許可轉載。
所表達的觀點僅代表作者的觀點，可能反映也可能不反映作者的觀點 財團新聞。
在發表評論之前，請閱讀 Robert Parry 的 評論政策. 沒有事實支持的指控、嚴重或誤導性的事實錯誤和人身攻擊，以及對其他評論者或我們的作者的辱罵或粗魯語言將不會發表。 如果您的評論沒有立即出現，請耐心等待，因為它是人工審核的。 出於安全原因，請不要在您的評論中插入鏈接，鏈接不應超過 300 字。
這是一篇非常有趣的文章。
用杜魯門取代華萊士的決定是一個非常接近的事情，而且遠非不可避免。
然而，杜魯門總統領導下發生的事情並非不可避免。
所做的許多決定很可能會有所不同。
例如，他的政府中的許多人都反對氫彈的開發。然而，當得知他的決定時，他們似乎並沒有為挽救任何東西而奮鬥。他們本可以敦促採取雙軌方針，也就是說，嘗試同時談判禁止核子試驗。如果成功的話，這將阻止氫彈的試驗，並將大大有助於防止軍備競賽。
“讓社會主義候選人出軌”
如上所述，認為參與「使社會主義候選人出軌」是讓一些人沉浸在「抵制出軌」的努力/觀念中的有效方式，從而促進社會關係系統的延續和沈浸其中。
簡言之，那些作為社會關係的客體，促進社會關係的延續，以造福社會關係主體的人，是包括帝國在內的所有基於階級的社會關係的基礎。
感謝您在插畫方面的合作。
許多人都知道，發布會在通過門戶傳輸時受到影響，而不是在門戶審核/消失時受到影響，因此無需「發布」。
“伯尼，你不是亨利·華萊士。”與華萊士不同，桑德斯一直在猛烈抨擊和譴責俄羅斯和中國，儘管事實上蘇聯已經解體近40年，中國已經讓800億人擺脫了貧困。對羅斯福和華萊士來說，邱吉爾1946年「鐵幕」演講所製定的打破東西方之間人為壁壘的政策將被政治和經濟合作所取代。桑德斯的「綠色新政」與最初的新政毫無相似之處，後者始於華爾街的解體，並使用最新的方法來提高勞動生產力和擴大經濟。對羅斯福和華萊士來說，敵人是歐洲殖民主義造成的貧困，而不是人類的經濟活動。
回覆：理查羅德斯的書《原子彈的製造》
為供大家參考，第十八章「三位一體」的註釋可以在平裝本第 836 頁找到
有時我們會忘記杜魯門走進了什麼。很少人了解原子彈計畫、曼哈頓工程區的規模，或是戰時政府的範圍和動態。
直到我意識到當時沼澤地裡的蛇數量多得驚人，我才了解到當時那裡的生活是什麼樣子。根據我的喜好，杜魯門對以色列有點友善。我非常想知道他是否與 CIA 簽署了 NUMEC 安排，但由於某種原因，這些記錄仍然被密封，或者 CIA 的 Richard Helms 確保它們不再存在。
如果杜魯門參與其中，他就做出了一個不屬於他的決定，如果他沒有這樣做，其他人也這樣做了。我的立場是，如果這項陰謀獲得批准，那些參與其中的人並不會增加甘迺迪的生存機會，事實上他們對他的死感到非常高興。
我相信，至少正如我所相信的那樣，最高領導人正在玩弄美國人在祖國的生活，這是非常明顯的。無論他是否喜歡，「責任由他而定」。
超
本文沒有提及的是民主黨全國委員會初選中發生的公然選舉舞弊行為。許多州的出口民調和最終結果的差異遠遠超過了誤差幅度，而且巧合的是，總是有利於拜登，有利於伯尼。查看 TDMS Research 並閱讀各州的報告。另外，請簽署並分享這兩份請願書。一項是對民主黨全國委員會提起訴訟，另一項是要求聯合國監督我們的選舉。我不知道這兩種方法有多有效，但我還是簽了，因為我認為這不會有什麼壞處。
參見：sign.moveon.org/petitions/class-action-lawsuit-15
參見：sign.moveon.org/petitions/un-is-needed-to-oversee-democratic-primaries-due-to-election-fraud/
非常真實。令人驚訝的是，選民並沒有對此感到憤怒！
我絕對不會去猜測律師的意圖，但不完整的歷史可能會產生很大的誤導。理查德·羅茲（Richard Rhodes）獲得普利策獎的《原子彈的製造》一書，第18章標題為“三位一體”，可以了解到一些非常有趣的內幕信息和事實。雖然羅德以小說的方式寫了這本書，但他的筆記系統聰明又富有啟發性。
在本章開頭，作者揭露了許多關於不那麼沒有爭議的“吉米”伯恩斯的信息。然而，在第 620 頁，伯恩斯因其最積極的品質而得到了正義。一個非常有才華的人。到目前為止還沒有提到華萊士。
請注意，到第 620 頁，伯恩斯似乎正朝著民主黨的方向前進，但後來卻繞道而行。這裡也沒有提到華萊士。
不應忽視第 620 頁最後一段中一些熟悉人物的名字，這些人物將影響美國原子能委員會的創建、國家安全法案，並在兩三年內影響中央情報局的創建。
我只是覺得科恩女士沒有提到伯恩斯先生有點奇怪，
眾所周知，吉米 14 歲就找到了工作，在一家律師事務所完成了正規教育，一位律師將他納入麾下，而伯恩斯則從母親那裡學會了速記，事業蒸蒸日上。 190 年代，他 21 歲，成為法庭記者，並於 1904 年通過了律師資格，第 619 頁的第二段繼續列出並包括他在最高法院的職位。故事還在繼續，1942 年，他在羅斯福 (FDR) 的領導下重返白宮，鞏固了他的宮廷職位。
令人遺憾的是，科恩女士似乎完全不了解這個國家有史以來一些最重要的歷史。但可惜的是，在這方面她並不孤單。本書共 740 頁，包括結語、致謝註釋和索引，共 886 頁。
美國人可能想做的第一件事就是花一些空閒時間閱讀現代美國歷史。這個故事充滿神秘、陰謀和冒險，在我看來是歷史的瑰寶。
羅茲繼續寫了《黑暗的太陽》，內容同樣豐富，但較短，人們可能不會相信他們在其中讀到的一些內容。他們自己這樣做。風險或已自行承擔風險。
科恩女士似乎錯過了有關兩黨制度被金錢腐蝕的備忘錄。
感謝所有CN
我感謝瑪喬麗·科恩花時間和精力來寫這篇文章。美國人缺乏歷史知識。我認為我們*任何人*都不知道我們的統治者在幕後做出的決定有多麼重大和深遠。 1944 年副總統選舉的後果將持續 100 年。永遠，真的。它們的規模堪比內戰，這場戰爭從未真正治愈，但卻成為美國歷史上創傷後壓力症候群的一部分，與許多人的移民過程本身的創傷後壓力症候群並存。
今天的新聞，週六。 3 月 21 日，“由於冠狀病毒”，加州的計數可能不會很快完成。
當然不是。伯尼贏了。民主黨不想算這個。他們用各種藉口拖延，直到事情變得無關緊要為止。這只是最新的。
“民主黨全國委員會是否在重蹈歷史的覆轍，讓社會主義候選人出軌？”
是的。絕對地。
四十年來，拜登一直在誘騙廣大美國人為他們服務，讓一些人成為囤積者財富的奴役者。這種情況已經發展到了這樣的程度，以至於在過去的十年裡，當我們透過公共電視台收聽NPR 的早晨新聞時，我們首先面臨的是從股市和股市中反映出來的一連串最偉大、最重要的生活事件。這是在沒有認識到這片土地上的每個人都在為自己做生意，並依靠親人來獲得食物、衣服、住所和足夠的休息和休閒來繼續前進並發現這樣做是值得的。
當然，有些人的事比其他人的事更重要，因為我們應該依賴那些不需要依賴我們所有人的人。好吧，直到需要救助、支持或激勵，以某種方式更有利於他們滿足其豐富的貪婪。嗯，公共航空公司沒有太多必要報告、詢問或宣傳所有那些唯一資產就是他們的人類辛勞的人正在做什麼，或者讓他們確保他們獲得救助、支持和提供激勵的份額。 。 。啊最大化他們的市佔率？事實並非如此，如果你能讓自己成為奴隸，那就很高興。
哦，年輕人，背負巨額大學債務，讓自己進入一個交換部分，以很好地融入商業和工業，直到你自己破產為止——請放心，你無法免費破產的貸款利息from 提供了一種形式的社會保障，可以為囤積者手頭上的大量資金帶來回報。而你全額支付的私人健康保險保單（一半是工資，另一半是你消費的商品和服務的費用）也讓你保持良好的狀態並依賴於重要的商業人士。至於要納稅，我們就別去那裡了，因為他們不去。
曾經有一段時間，存在著真正的政治。您可以投票給藍色框或拉德框：工黨或保守黨（英國）民主黨或共和黨（美國）。我認為是約翰·斯圖爾特·密爾創造了“秩序黨和運動黨”這個詞。兩者都代表了在不迴避國有化和乾預主義政府政策的左翼改革政黨與代表秩序和連續性的更堅定的政黨之間的真正選擇。我想這場比賽的兩個關鍵人物是托馬斯·潘恩和埃德蒙·伯克。這是真正的政治。
然而，今天我們有一個寡頭中間派集團，顯然他們甚至沒有最基本的政治信仰，而只是玩偽政治遊戲。任何一方的成員都可以輕鬆地交換政黨，並且沒有人一定會注意到其中的差異。 《廢話喬布斯》一書的作者大衛·格雷布納（David Graebner）在這部具有洞察力的著作中抓住了時代精神，但他的發現很容易適用於政治體制——即今天的廢話政治。
本文提出了一些有趣的相似之處和優點。但如果它正視亨利華萊士是二戰後左翼願望的有缺陷的容器這一事實，它會更強大。這篇文章過於嚴重且不加批判地依賴斯通和庫茲尼克的《不為人知的歷史》（《挑選我們的歷史》是肖恩·威倫茨在《紐約評論》中對其評論的恰當標題）。文章中提供了亞瑟·施萊辛格(Arthur Schlesinger) 和亞歷克斯·羅斯(Alex Ross) 關於華萊士的文章的有用鏈接——我建議閱讀它們以獲得更全面、更平衡的了解。你會看到，雖然1948年選舉中出現了醜陋的“紅色誘餌”，華萊士在直接挑戰種族隔離方面表現出了極大的勇氣，但進步黨確實是由共產黨和蘇聯特工主導的，這導致了大多數新政派的反對（包括埃莉諾·羅斯福）——不是因為他們是企業騙子或帝國主義者，而是因為他們比天真的華萊士更清楚地看到斯大林和蘇聯真正代表的是什麼。他在 1952 年的一篇文章《我錯了的地方》中收回了自己的觀點。
我得去買史東和庫茲尼克的書《美國不為人知的歷史》。儘管如此，科恩女士對華萊士和桑德斯的比較是一個可靠的觀察，但似乎沒有提及杜魯門政府幕後的影響。許多幕後勢力至今仍有代表在幕後為他們工作。
有人知道 1946 年至 1947 年國會通過了多少項立法嗎？如果我們的國會在二戰期間沒有脫離我們的話，那麼它就已經脫離了我們。
民主黨全國委員會不會因為伯尼·桑德斯不是社會主義候選人而破壞社會主義候選人。桑德斯的政綱並不主張政府或勞工應該控制生產資料。如果是的話，那麼也許他會成為社會主義者。
桑德斯不僅不是社會主義者，而且用拉爾夫·納德的話來說，伯尼·桑德斯是溫和派。他是溫和派，因為大多數美國公民支持桑德斯的政策。這就是溫和派的定義。
我的一部分想知道桑德斯的競選活動是否注定要被那些想把整件事變成「社會主義與資本主義」之戰的人所注定。真正的戰鬥應該是大多數美國公民支持的政策與大多數美國公民不支持的政策之間的鬥爭。
可以
沒關係，我們已經有了一位社會黨總統，但他稱之為「美國主義」。
修正杜魯門旁邊兩個人的身分──杜魯門右邊的那個人是華萊士。
他看起來很擔心——恰如其分。
杜魯門的左邊是可惡的伯恩斯。
伯尼在前兩次預選和新罕布夏州初選後獲得“大多數選票”，並不代表民主黨選民的意圖，因為這與進步派與溫和派有關。為簡單起見，我們假設所有桑德斯/華倫選民都是進步派，而皮特、拜登和克洛布徹選民都是溫和派。好吧，溫和派在這些州贏得了近 10 個百分點。一聲猛擊。我想補充一點，民主黨全國委員會並沒有在 SC、皮特和艾米之後退出。在他們這樣做之後，參議院競選發生了變化。 AZ從傾斜R變為搖擺不定，MT從可能R變為傾斜R。失去我們的AL席位） ）。瑪喬麗，偷了一句我聽到的好話，我太左了，我得用煙霧信號來找到他媽的共產黨。但現在這已經不重要了。我們需要像中期選舉一樣從共和黨手中奪取席位。這主要是由溫和派完成的。 AOC 並沒有從共和黨人那裡拿走任何東西。我知道，如果一個人拿著對子，但有機會抽到內側順子，只有傻瓜才會與賠率作鬥爭。聰明的選民在這個關鍵時刻表現出了我們對真正政治的興趣，從而把拜登交給了你們。我們在 16 年也做了同樣的事情，但有太多像薩蘭登這樣的混蛋選擇不投票。我們（溫和派）正在為您提供一位最有機會獲勝的候選人。透過拉動你的…來提供他選票燕尾服。
真的嗎？你不是很棒嗎——不是。你心目中的溫和派是一群新自由派共和黨人。
拜登將被川普擊敗。你會看到的
人們不要你想要的東西！
1944 年並不是唯一一次遭到民主黨破壞的選舉。就在 2016 年，他們就這樣做了，當時民主黨全國委員會積極與希拉蕊勾結，希拉蕊利用這個「民主」機構（實際上是一家私人公司）作為她的個人存錢罐和攻擊狗。
民主黨全國委員會的綱領不是“除了川普之外的任何人”，而是“除了伯尼之外的任何人”。他們非常高興川普再執政四年，因為這給了他們一種重要的錯覺。拜登無關緊要，除非他不太可能的就職能夠維持現狀。政治上的雙頭壟斷是寡頭政治的唯一運用，這種情況不會改變，除非該體係被燒毀或在其自身腐敗的肥胖下崩潰。
COVID-19 再次暴露了該系統普遍存在的失敗：對華爾街和銀行的大規模持續救助，沒有錢用於醫療保健，以及旨在防止奴隸在街頭騷亂的微不足道的施捨。
這樣做的結果應該是徹底改革國家醫療保健體系，從每 2 人擁有 1,000 個床位的水平大幅增加（不到中國人口 1.6b 的一半），並取消私人醫療保險。毫無目的，只是為了利潤。
隨之而來的將是財富再次從救助（富人的社會主義）轉移到高層，以及因收入損失而不斷萎縮的工人階級不可避免的破產和喪失抵押品贖回權。
可悲的是，公民沒有走上街頭抗議失去作為這個企業堡壘公民的權利，但他們中的大多數人都被灌輸、宣傳和教育不足，他們甚至不明白正在發生什麼
標題是一個恰當的反問句。我們有一個聚會，就是華爾街。
差不多。政治階層（加上媒體）完全受到損害。他們生活在自己製造的泡沫中，並且完全脫離了社會的其他部分。該制度是無法改革的。它處於不可逆轉的瓦解狀態。反對派是系統性地、不可避免地被收編的。圖爾西和伯尼還沒開始就被擊敗了，英國的柯賓也是如此。未來任何突破的道路都已封鎖。圖爾西和伯尼的投降應該證實了這樣一種觀念，即玩政治遊戲是一場有負荷的遊戲。
是時候對任何反對派潮流進行一次非常大的重新思考了。
首先，我在2016年支持伯尼；最終投票給斯坦因，因為我無法支持 HRC。我希望他不要盡職盡責地在黨內徘徊，而是在過去三年裡指導一個更年輕的人在這次選舉中承擔起競選的責任，而不是在這一輪選舉中再次失敗。我知道他說，“我們正在贏得代際鬥爭”，但他可以作為一個人表演。如果他不能改變，那麼沒有人能改變。但他沒有，我們又回到了原來的狀態。兩個可憐的選擇。這兩者都無法讓我們在世界上扮演一個和平且更謙卑的角色。
對我來說，如果拜登沒有處於癡呆症的早期階段，民主黨全國委員會選擇拜登是完全合理的。我知道剔除任何「社會主義者」或「和平主義者」是有工作的，但可以肯定的是，幾乎任何其他「批准」的選擇都有更好的機會擊敗川普。他們將採取什麼措施來支持他完成剩餘的競選活動？在拜登的病情無可否認之後，他們是否會準備在密爾瓦基任命其他人？也許又是東方邪惡女巫，或者是另一位前第一夫人？
如果你想想對日本的原子彈轟炸——沒有必要，他們已經準備投降——冷戰和隨後對殖民主義的支持；用反動的杜魯門取代華萊士，對後來的歷史產生了翻天覆地的影響。杜魯門也將越南歸還給法國殖民主義者，然後資助他們對愛國的越南反殖民主義者發動戰爭。法國的失敗當然導致了美國的災難性且徒勞無功的直接介入。每位美國總統都被他的情報機構警告說，這場戰爭是沒有希望的。但只有甘迺迪有勇氣嘗試切斷誘餌。這是他被暗殺的一個重要因素
一群肥貓百萬富翁捐助者和政黨駭客造成了二十世紀後半葉的大部分混亂、死亡和浪費。
2020年似曾相識的未來將會產生什麼影響？
有一點不同的是，美國的實力在氣候變遷方面遇到了對手。
我自 1971 年以來一直作為民主黨人投票。然而，我仍然留在黨內，當選為優秀代表，幫助地方和州民主黨當選。我再次對民主黨全國委員會及其與主流媒體勾結以宣傳拜登和壓制桑德斯競選活動的操縱策略感到失望
我不會用我的投票和支持來獎勵這種策略。
#OnlySandersGetsMyVote
再見，民主黨！
,
美國可能很強大，但並不偉大。只要我們繼續被寡頭控制，我們就不會偉大。
他們或許能夠將伯尼從民主黨全國委員會初選中淘汰，但他們實際上也確保了唐尼·默多將再獲得四年的任期。
真
“他們可能能夠將伯尼趕出民主黨全國委員會初選”
這是天真而非輕易的例證，就像許多「顏色革命」的嘗試一樣。
歐巴馬先生是一個有用的工具，可以讓一些人繼續沉浸在這種景像中，如果他們沒有選擇“那個女人”，女人也會發揮類似的作用。
這種「選擇」可能是「無風險」的，因為其目的是透過「參與」的框架來維持社會關係/系統，包括但不限於合併機構/投票。
然後，因為他們選擇了“那個女人”，所以有必要訴諸字謎來保護他們選擇的權利/智慧的概念，包括但不限於“是這些令人討厭的俄羅斯人而不是我們的智慧導致了結果，當然還有一些紅色-頸部處於飛越州，但他們知道什麼」。
然後，就像眾所周知的小女孩坐下來威脅要吃蟲子一樣，由於沒有選擇最好的謎語來繼續讓一些人沉浸在奇觀中，剩下的狡猾的火花被拋在了一邊——伯尼先生— —信仰/思想的結合是一種圍繞著一個固定點進行革命的向量，從而透過「參與」的框架來維持社會關係/系統。
對手們總是樂此不疲。
雷奧利亞波拉
三月24，2020 11處：50
“對手總是樂此不疲。”
特別是當他們試圖通過捕獲“另一位女性”作為潛在的“副總統”來“糾正”時，從而破壞她的效用並最大限度地減少未來迭代的選擇——即使台球也是關於將一顆球打入室內，同時為下一次擊球定位球桿。