在特朗普的“歷史”時代偏離劇本

安德魯·巴切維奇寫道,今年,愛荷華州核心小組、國情咨文和全國祈禱早餐都失控了。 它們一起暗示了其他偽事件的脆弱性。

閱讀書記官喬·諾沃特尼將彈劾條款讀入國會記錄。 (維基共享資源)

By 安德魯·J·巴切維奇
TomDispatch.com

T他彈劾美國總統!毫無疑問,這樣一個重大歷史事件會產生數週或數月的影響,留下大大小小的後果。不是嗎?不應該嗎?

說實話,這個詞 歷史性 這些天確實被扔得相當鬆散。 例如,在白宮發生的任何事情都被認為是歷史性的。 觀看有線電視新聞網絡,你會聽到這個詞經常被用來描述一切,從橢圓形辦公室的講話到玫瑰園的聲明,再到外國政要被動聆聽的新聞發布會,而他們的總統東道主則武斷地談論與他們無關的話題和一切都與他有關。

當然,幾乎所有這些都是精心策劃的表演,缺乏真實性。 簡而言之,他們是欺詐性的。 參與這類表演的政客都知道這都是騙局。 付費「解讀」新聞的記者和評論員也是如此。 任何半專心、半知情的公民也是如此。

然而,隨著政客、記者和普通民眾日復一日地合作製造、傳播和消費大量上演的事件,這些事件共同構成了美國人選擇視為當代歷史的東西。 「偽事件」是歷史學家 Daniel Boorstin 在 1961 年的經典著作中創造的術語來描述它們 圖像:美國偽事件指南 這類事件的累積創造了一個虛構的世界。 正如布爾斯廷所說,它們產生了「我們與生活事實之間的不切實際叢林」。

他聲稱,作為現實的替代品,偽事件會滋生永遠無法滿足的“奢侈期望”,不可避免的結果是失望、困惑和憤怒。布爾斯廷在 CNN、福克斯新聞、谷歌、Facebook 和 Twitter 出現之前幾十年就撰文指出,“我們為擴大視野而製造的機器欺騙和阻礙了我們。”那是在約翰·F·甘迺迪擔任總統期間,他是電視發展相對早期的偽事件大師。因此,我們的世界在唐納德·特朗普擔任總統期間依然如此,他通過揭露冷戰後的奢侈/唯一的超級大國/不可或缺的國家/獲得了崇高的職位/歷史的終結 政治階層的期望,只是編織自己的位置。

正如川普如此巧妙地證明的那樣,即使虛假事件具有欺騙性,但它們也會具有誘惑力,從而引發布爾斯汀所說的一種「國家自我催眠」形式。 只要有足夠多的一廂情願,現實就變得完全是可選的。 因此,參加 MAGA 集會的數千名川普忠誠者含蓄地證明了這一點,他們指望他們的英雄讓他們的夢想成真,讓他們的噩夢消失。

然而,就奢望而言,很少有偽事件能與最近完成的總統彈劾和審判相媲美。 甚至在他就職之前,鄙視唐納德·川普的群眾就渴望看到他被趕下台。 為了確保共和國的生存,川普下台 需要 即將發生。 當彈劾程序最終開始展開時,狂熱的記者和評論員幾乎找不到其他話題可談。 憲法本身的完整性 據說 處於危險之中,持久 歷史意義 每天的發展都是不言而喻的。 至少我們是被告知的。

儘管所有參與者都盡職盡責地背誦他們規定的台詞,但沒有人比這更津津樂道。 唐納川普本人 ——最終的結果是毫無疑問的。 共和黨參議院對總統定罪的可能性並不比他打高爾夫球的可能性更大 沒有作弊. 參議院一讓川普擺脫困境,熱潮就開始了。剎那間,整個過程的滑稽性質變得非常明顯。炒作與實際歷史實質之間的差距很少如此之大。

2020 年 6 月 2020 日,唐納德·川普總統在 XNUMX 年全國祈禱早餐會上手舉《華盛頓郵報》。 (白宮/喬伊斯·N·博格霍西安)

推翻總統的努力引發了焦慮、焦慮、憤怒和希望的浪潮。然而,在彈劾結束僅幾週後,對唐納德·川普的彈劾案就與 1868 年結束的對安德魯·約翰遜的彈劾案一樣引人注目。

這一表面上具有歷史意義的事件的瞬間通貨緊縮意味著什麼? 除此之外,它表明我們仍然生活在布爾斯廷近 60 年前所描述的偽事件的世界中。 美國對現實的人為和照本宣科的敏感性仍然存在,揭示了我們國家政治核心的空虛。 可以說,在我們這個社群媒體時代,這種空虛感更加嚴重。 超越那些為了吸引我們的注意力而上演的偽事件就等於面對空虛。

偽事件出了問題

然而,在這種令人沮喪的情況下,當偽事件無意中暴露了它們本應掩蓋的現實時,偶爾會出現一些閃爍的真相。 布爾斯廷假設「偽事件會產生更多偽事件」。 雖然這可能大致上是正確的,但讓我提出一個警告:在適當的條件下,偽事件也可以自我顛覆,它們累積的荒謬性破壞了它們累積的權威。 換句話說,我們時不時會暗自懷疑,華盛頓所宣傳的許多具有歷史意義的東西可能只是一堆 廢話.

碰巧的是,川普被彈劾的季節提供了三個令人鼓舞的例子,一個著名的偽事件被揭露為令人愉快的虛假事件:愛荷華州黨團會議、國情咨文和全國祈禱早餐會。

CNN 愛荷華州黨團會議的畫面截圖。

按照慣例,愛荷華州核心小組每四年啟動一次所謂公平、有條理和民主的程序來選擇兩個主要政黨的總統候選人。 根據慣例和憲法要求,國情咨文為總統提供了每年一次在國會和美國人民面前露面的機會,以評估國家狀況並描述未來一年的政府計劃。 根據冷戰初期的傳統, 全國禱告早餐, 每年在華盛頓舉行,邀請政治機構成員見證我們仍然是「上帝之下」的人民,我們透過對全能者的共同信仰將我們所有奇妙的多樣性團結在一起。

今年,這三個事件都陷入了混亂,各自以不同的方式,但共同暗示了其他假設已修復和永久的偽事件的脆弱性。 透過讓人們一睹以前隱藏的真相,這三起通常被遺忘的事件可能值得慶祝。

愛荷華州黨團會議

首先,3 月 XNUMX 日,期待已久的愛荷華州黨團會議召開。評論家在黨團會議之夜之前抓緊寫點什麼,以哀嘆鷹眼州的事實來取樂自己。 太白了,實際上暗示愛荷華州人還不夠美國化。 事實證明,問題並不是缺乏多樣性,而是嚴重缺乏能力,因為該州的民主黨徹底搞砸了唯一一次讓愛荷華州聲稱具有一點國家政治意義的活動。 為了統計黨團會議的結果,它採用了未經充分測試且有缺陷的方法 智能手機應用程序 由...製作 黨內人士 他們顯然超出了他們的能力範圍。

結果是一場史詩般的混亂,一場被揭露為政治滑稽表演的偽事件。 愛荷華州人民發表了講話——在這種情況下,這些人被定義為願意出席的註冊民主黨人——但沒有人完全知道他們說了什麼。 當計數和重新計數結束時,結果已不再重要。 愛荷華州本應為該黨及其候選人啟動有序的篩選程序。 相反,它播下了混亂的種子,然後是更多的混亂。 然而,在這樣做的過程中,愛荷華州的失誤表明,也許,只是也許,選擇總統候選人的整個過程需要徹底改革,用一種可能更迅速產生結果的方法取代目前的四年一次的馬戲團,同時浪費更少的錢,是的,考慮到多樣性。

國情咨文 

4 年 2020 月 XNUMX 日,拉什林堡在國情咨文演講中獲得自由勳章。 (白宮/D.邁爾斯·卡倫)

接下來,4 月 XNUMX 日,發表了國情咨文。這場盛大的儀式和典禮當然值得在偽賽事名人堂中佔有一席之地。今年的表現也不例外。川普無恥地吹噓他的政府的許多成就, 種植 眾議院旁聽席上順從的真人模特,以討好各選區——煽動仇恨的電台主持人拉什·林博 (Rush Limbaugh) 收到 第一夫人頒發的自由勳章! ——儘管他在其他方面幾乎保留了自羅納德·雷根以來歷任總統所採用的模式。 換句話說,這是一次完美的偽事件。

唯一的啟示性時刻發生在川普演講結束後。 站在總統身後的眾議院議長南希·佩洛西以一種可愛且完全有益的姿態,在整個事件中迅速做出了裁決。 就像一位徹底惱怒的老師拒絕了一個不良學生的不令人滿意的作業一樣,她 撕毀文字 川普的言論分為兩部分。 實際上,裴洛西由此宣布,整個晚上都是純粹的、不摻雜任何雜質的胡言亂語,事實上,就像最近記憶中的所有其他國情咨文一樣。

祝福裴洛西議長。 明年,我們必須希望她完全跳過這個場合,因為她不值得花時間。 其他國會議員,最好是來自兩黨的議員,可能會效仿她的榜樣,尋找更好的事情去做。 幾年之內,總統們可能會發現自己在一個空蕩蕩的房間裡發表演說。 然後網路就會失去興趣。 就在這時候,實踐 盛行 從共和國初期到伍德羅威爾遜政府可能恢復:每年左右,總統們可以簡單地向國會寫一封信,思考國家的狀況,而議員們可以根據自己的喜好選擇關注或忽視它他們。 因此,國家日曆中的一項突出的偽事件將被徹底清除。

眾議院議長南希·佩洛西撕毀了總統在 2020 年國情咨文演講結束時的演講副本。 (YouTube | PBS 新聞時間)

6 月 XNUMX 日舉行的全國祈禱早餐會為我們最近意外出錯的三連勝偽事件畫上了圓滿的句號。這裡的功勞完全屬於川普,他利用在這場名義上的宗教活動中在講台上的時間來抱怨 可怕的磨難 他剛剛忍受了「一些非常不誠實和腐敗的人」的控制。特別提到佩洛西(也許還有 我羅姆尼 也記住),川普譴責他的批評者是偽君子。 「我不喜歡那些用自己的信仰作為做自己明知錯誤的事情的理由的人,」他說。 “我也不喜歡那些明知事實並非如此卻說‘我為你祈禱’的人。”

耶穌可能已經原諒了那些折磨他的人,但自稱為基督徒的唐納德·特朗普卻不願意效法主的榜樣。因此,今年的全國祈禱早餐會不再是虛假展示兄弟普世主義的場合,而是又成為一次小黨派之爭的展示——讓我們其他人(和媒體)不再需要假裝它曾經擁有任何近似於嚴肅宗教的東西。

因此,即使只是從諷刺的角度來看,2020 年 XNUMX 月的第一周確實是一個真正的歷史性時刻。 誠然,那些聲稱有權指導我們其他人甚麼值得讚揚的人忽視了它的真正意義。 他們立即著手進行下一個偽事件,即在新罕布夏州發生的事件。 然而,在幾天的時間裡,美國人已經看到了虛假事件旨在掩蓋的現實。

再多一些這樣的一瞥,以及布爾斯廷很久以前提到的「生活的事實」之類的東西,可能就無法再隱藏了。 想像一下:不再有廢話了。 在這個黑暗而令人沮喪的時代,我們難道不至少有權利擁有這樣的希望嗎?

安德魯·巴切維奇 湯姆調度定期,是主席 昆西負責任國家工藝研究所. 他的新書是 幻想時代:美國如何浪費冷勝利

這篇文章來自 TomDispatch.com.

所表達的觀點僅代表作者的觀點,可能反映也可能不反映作者的觀點 財團新聞。

在發表評論之前,請閱讀 Robert Parry 的 評論政策. 沒有事實支持的指控、嚴重或誤導性的事實錯誤和人身攻擊,以及對其他評論者或我們的作者的辱罵或粗魯語言將不會發表。 如果您的評論沒有立即出現,請耐心等待,因為它是人工審核的。 出於安全原因,請不要在您的評論中插入鏈接,鏈接不應超過 300 字。

10 條評論“在特朗普的“歷史”時代偏離劇本

  1. 院長1000
    三月3,2020 17處:23

    致 Piotr Berman,2 年 2020 月 06 日 03:XNUMX:

    我並不是建議首相可以在水上行走。我的建議是,如果美國總統像總理一樣接受信任投票,他們會表現得更好。

    你提到的多數黨的領導人是極少數,但(可能)比持不同意見的少數更能代表公眾。

    如果制度或一套習俗不適用於大多數人,那麼絕對沒有任何證據表明適用於政治少數派的習俗或製度更好。少數統治者的暴政比多數統治者的暴政更常見。無論誰統治,權利法案都是不可或缺的。我們確實知道,當少數人統治時,這些權利並不總是被執行。朱利安·阿桑奇和舉報人就是最好的例子。

  2. 弗蘭麥克丹
    三月1,2020 16處:52

    當然可以,但南希的一時衝動「無計畫」的特技本身就被證明是虛假的,就像舞台魔術師將預先撕成兩半的電話簿一樣。

  3. 院長1000
    三月1,2020 15處:36

    是的,我們有權利不再胡說八道,也不再有廢話。川普聲稱民主黨彈劾他是因為他們無法贏得選舉,共和黨彈劾柯林頓總統時也是如此。
    十三個殖民地僅透過一院制國會就贏得了獨立。有一位附屬總統(直到 1789 年),他是國會議員,由他的同事選出,可以做他們希望他做的任何事情。我不記得寫下這句話的歷史學家的名字了
    「國會主席」看起來很像早期的總理。當你閱讀時,他的陳述是不言而喻的。

    鑑於過去231年來獨立總統的不守規矩和非法行為,依附總統會更好。考慮到國會在阻止總統戰爭方面的慘敗,選民將是中期選舉中信任/不信任投票的更合適的手段。即使是諮詢投票也會對總統及其任命的人產生有益的影響。

    國會也可以將投票問題作為憲法修正案,根據第九修正案賦予人民保留權力,從而使信任/不信任投票成為一項憲法措施。憲法沒有禁止選民以多數票通過憲法修正案。我是否患有嚴重的一廂情願?不。

    • 三月2,2020 06處:03

      我不知道。你可以在世界各地尋找總理的混蛋,或者在波蘭,多數黨領導人的混蛋。制度不能比圍繞它們的一系列習俗更好地運作。

  4. 史丹W.
    三月1,2020 13處:15

    歷史性?嗯,也許是「歇斯底里」?

  5. 三月1,2020 10處:39

    一個月前我剛讀完布爾斯廷的經典著作,發現它很有先見之明。它是亞歷克斯·凱裡(Alex Carey)關於宣傳的優秀著作《消除民主的風險:企業宣傳與自由》的絕佳伴侶。

    「嚴格來說,沒有辦法揭開圖像的面具。圖像就像任何其他偽事件一樣,隨著我們盡一切努力揭穿它而變得更加有趣。丹尼爾‧布爾斯汀 (1961)

    “每天,公民消費者對某件事是否是事實更感興趣,而不是相信它是否方便。”亞歷克斯凱裡 (Alex Carey) 引用丹尼爾布爾斯汀 (Daniel Boorstin) 的話 (1961)

  6. 三月1,2020 08處:55

    我想進一步闡述非事件的荒謬性。在彈劾案中,唐納德·川普犯下了很多違反憲法的罪行,甚至是自認的雙重謀殺,但反對派利用眾議院的多數席位來指控他做了一些真正值得懷疑的事情,背叛了我們寶貴的(但不是最珍貴的) )盟友烏克蘭,並與我們的敵人(對手?)俄羅斯等勾結。

    國情咨文和祈禱早餐純粹是儀式性的,因此對它們的討論就像分析「由真正乙烯基製成」的手套的描述是否具有欺騙性,乙烯基是erzatz皮革,具有許多皮革所缺乏的不良效果。假設它實際上是用一種更劣質的塑料代替的……或者如預期的那樣在寒冷的天氣中破碎(不要嘗試任何低於 -40 度的乙烯基服裝)。

    愛荷華州預選會議的計算規則很晦澀難懂(縣代表四捨五入到小數點後兩位?你怎麼能指望習慣於測量實際玉米的玉米種植者來計算它呢?),立即就可以非常準確地估計出結果,但充滿了虛假的戲劇性。還有一項記錄在案的嘗試是,透過手動從一張紙複製到另一張紙的過程中的錯誤,試圖從桑德斯手中奪走大約8000 票,這本來是由一個失敗的應用程序完成的,所以這有點有趣。由一種相互競爭的政治傾向的支持者開發的應用程式有可能改變結果,但它們必須表現出正常工作的樣子……但他們沒有。

  7. 三月1,2020 08處:38

    即將到來的偽事件,冠狀病毒的入侵,一個容易歇斯底里的國家試圖躲避致命的威脅。就像喊狼來了的男孩一樣,活動經理有時一定是對的。因此,這可能是一個,在與其他流感死亡人數進行比較時,在這一點上,壓倒性地大於“病毒”,謹慎的人們仍然需要注意。然而,他們不必因可怕的威脅而在街上尖叫著奔跑。

    還記得9/11之後的炭疽災難嗎?

    就像那些總是對陰謀保持警惕的人(比如我)一樣,人們確實想知道為什麼上週股票會暴跌

    Bacevich 和許多 CN 貢獻者一樣總是值得一讀。

  8. 格雷戈里·赫爾
    二月29,2020 21處:10

    裴洛西的「姿態」純粹是政治表演,只不過是純粹的胡言亂語。裴洛西並不是川普的對手,就像我姊姊的哈巴狗一樣。她對瓜伊多的歡呼充分說明了我們這個騙子的雙頭壟斷和口是心非的本質。

    裴洛西不會介意再給川普四年的電話和輕鬆的「抵制」。她只關心她的班傑明。

    • 三月2,2020 05處:57

      也許確實如此,但除了在委內瑞拉等問題上存在精英內部的共識之外,川普是一個粗魯且令人不快的人,以個人羞辱他人等為樂,所以佩洛西無法忍受這個傢伙。就此而言,布隆伯格為什麼會討厭川普呢?並不是因為川普沒有給予以色列足夠的考慮(彭博社在那裡有強烈的情緒),而只是因為川普是個混蛋。

評論被關閉。