昆西研究所的啟動會議沒有任何戲劇性的時刻來宣布美國政策徹底改變的強有力的新聲音的到來， 加雷斯·波特寫道。
（推特）
By 加雷斯波特
財團新聞特刊
G儘管目前針對根深蒂固的政治經濟精英的劃時代政治劇變部分是由於民眾對美國無休無止的戰爭的不滿而引發的，但反干涉主義昆西研究所周三的首次亮相本應該是一場爆炸性事件。
但它看起來更像是一把玩具槍，而不是一個政治重磅炸彈。
也許這就是昆西領導的用意。該組織的全名是昆西負責任治國研究所，它避免對國家安全精英進行全面攻擊，而是採用「現實主義和克制」的口號。這並沒有升起反對現有決策體系的政治鬥爭的旗幟，而是表明它只會蠶食其邊緣。
2003 年美國入侵伊拉剋期間的兩星將軍戴維·彼得雷烏斯（右）與威廉·S·華萊士中將。
因此，昆西的第一個政策活動是與 對外政策 雜誌的編輯傾向顯然符合主導的國家安全精英的利益。它是 對外政策 據熟悉會議起源的人士透露，該雜誌提出了邀請前中央情報局局長戴維·彼得雷烏斯 (David Petraeus) 將軍作為此次會議的大牌人物的想法。
昆西需要一種方法來強調現狀精英思想的弱點和其自身替代方案的力量，而彼得雷烏斯和他的立場和論點的高度明確的反對者之間的辯論就可以做到這一點。這是一位昆西軍官在會議前為彼得雷烏斯作為戰爭體系代表辯護時提出的話題。
但彼得雷烏斯並不打算同意任何此類行動。他習慣站在權力的立場上說話，而不必面對尖銳的反駁和強硬的論點。與一個能言善辯的對手進行一對一的辯論，會更清楚地暴露出他是一個空洞的空談家。
彼得雷烏斯的壘球
觀眾沒有看到如此引人入勝的對抗，而是讓彼得雷烏斯從《FP》主編喬納森·塔珀曼那裡得到壘球問題，並給出仔細記憶的答案，包括他所說的“我們應該學習的五個重要想法」（例如：「不受監管的空間」將被伊斯蘭極端分子利用；」「美國必鬚髮揮領導作用。」）[彼得雷烏斯曾說過，美國的做法是正確的。 夥伴 與敘利亞基地組織的合作。]
《外交政策》主編喬納森‧塔珀曼。 （推特）
這種形式使彼得雷烏斯能夠回答塔珀曼的問題，即鑑於唐納德·特朗普總統和民主黨總統候選人參議員伯尼·桑德斯的民眾支持，美國是否可以繼續使用軍事力量來維持“自由世界秩序”，他得意地說：“我”我也主張克制，”然後加上了當天最蹩腳的一句話（他顯然認為這很聰明）：“我們應該要求更多的克制，直到我們不應該這樣做為止。”
然後彼得雷烏斯的部分結束了，塔珀曼觀察到，觀眾已經沒有時間質疑這個人了，這個人仍然受到媒體對伊拉克和阿富汗的崇拜報道的崇拜，因為他拯救了我們在伊拉克的失敗，並取得了成功。在阿富汗，直到他沒有成功。塔珀曼神秘地沒有留出提問時間，這避免了觀眾中有人回憶起彼得雷烏斯如何通過武裝和訓練一個宗派什葉派民兵——“狼旅”，在伊拉克宗派暴力的展開中發揮了關鍵作用。然後在 2004-05 年被派往幾乎所有主要遜尼派人口中心。
時任眾議員羅·卡納（Ro Khanna）是最聰明、最善於表達不干涉主義觀點的國會倡導者，他在與卡托研究所支持者威爾·魯格（Will Ruger）的交流中，對美國在中東的軍事幹預提出了尖銳的批評，首先是美國幹預對中東的巨大推動作用。蓋達組織的活動從 9/11 之前的 23 個國家增加到如今的 XNUMX 個國家。
辯論陷入僵局
對於美國政策的急劇轉變來說，這是一個深思熟慮且有說服力的案例。但與彼得雷烏斯並沒有真正的辯論。在沒有辯論的情況下，這次會議沒有任何戲劇性的時刻來宣布一個強有力的新聲音的到來，要求徹底改變美國政策。
此外，會議其餘部分的基調和節奏讓人想起筆者幾年前參加的數十場有關國家安全政策的華盛頓智庫活動，然後幾年前放棄了這些活動。這是因為它包括新政策的倡導者和深深陷入這些政策及其背後的機構利益的中間派智庫代表之間的簡短且幾乎總是禮貌的交流。
（昆西研究所）
閉幕式上，昆西研究所副所長史蒂芬沃特海姆與新美國的羅莎布魯克斯和布魯金斯學會的湯姆賴特進行了對決，兩人都拒絕了結束美國現有戰爭的想法。他們認為，美軍在伊拉克和敘利亞的軍事行動實際上是“反恐行動”，而不是“戰爭”。布魯克斯甚至透過呼籲採取「強而有力」的政策，將她視為信譽良好的國家安全精英成員。
該小組標榜“美國在世界上的角色的新願景”，但實際上根本沒有提供這一點。事實證明，這句話只是簡單地概括了伯尼·桑德斯（馬特·杜斯）和前副總統喬·拜登（前國家安全委員會官員朱麗安·史密斯）的外交政策顧問的觀點，他們都沒有闡明任何類似新政策的內容。想像。
諷刺的是，那天 政治《晨間防務》報道稱，桑德斯在民主黨競選中的明顯領先優勢引發了軍事承包商對「對現狀的前所未有的威脅」的擔憂，杜斯最大膽的建議是桑德斯支持與伊朗進行外交。
軍方“想要退出”
有一些時刻出人意料地使討論遠遠超出了華盛頓智庫通常單調的閒聊。在中東問題小組討論中，長期接觸高級軍官背景的獨立記者馬克·佩里（Mark Perry）報道說，他的軍事聯繫人「希望退出」中東戰爭。
此外，他補充說，川普得到了這些官員的信任，因為他們相信他也想退出。但佩里最重要的貢獻是挑戰了美國有能力透過對中東的一系列軍事幹預取得任何積極成果的整個觀念。 “我們做不到這一點，”佩里說，“那我們該怎麼辦呢？”
沒有完整、不受約束的分析
昆西首次亮相的教訓似乎相當清楚：你不能指望遵守當權者的規則來破壞國家安全精英對政策的掌控。 對外政策 永遠不會同意一種允許在關鍵問題上直接對抗的形式，更不用說對權力體系進行全面、不受約束的分析，而這種權力體係是精英在捍衛美國無休止的戰爭中所扮演的公共角色的基礎。
一個致力於攻擊其非法且日益不受歡迎的政策的組織只能透過提供能夠吸引已經從根本上動搖美國政治體系基礎的反精英情緒的分析來獲得支持。
這意味著超越“現實主義和克制”，並談論對國家安全機構體系本身進行根本性變革的必要性。當然，吸取這一教訓可能不符合主要資助者的想法。這可能意味著重大重組，甚至人員規模大幅減少。但如果不吸取初次會議的教訓，昆西很可能會發現，帶來美國外交和政策變革的真正行動來自於參與更廣泛的國家權力鬥爭的政治力量。
加雷斯·波特(Gareth Porter) 是美國國家安全政策的獨立調查記者和歷史學家，2012 年瑪莎·蓋爾霍恩新聞獎得主。他最近與約翰·基里亞庫(John Kiriakou ) 合著的新書是“中央情報局伊朗危機內部指南：從中央情報局政變到戰爭邊緣” 4 月 XNUMX 日發售。
所表達的觀點僅代表作者的觀點，可能反映也可能不反映作者的觀點 財團新聞。
如果您重視這篇原創文章，請考慮 捐款 至 財團新聞 所以我們可以為您帶來更多這樣的故事。
在發表評論之前，請閱讀 Robert Parry 的 評論政策. 沒有事實支持的指控、嚴重或誤導性的事實錯誤和人身攻擊，以及對其他評論者或我們的作者的辱罵或粗魯語言將不會發表。 如果您的評論沒有立即出現，請耐心等待，因為它是人工審核的。 出於安全原因，請不要在您的評論中插入鏈接，鏈接不應超過 300 字。
如果有的話，昆西研究所就是一個潮濕的啞炮。真是令人失望。
令人難以置信的是，人們在公共場合板著臉可以為大規模謀殺政策辯護。
“令人難以置信的是，人們在公共場合板著臉，可以為大規模謀殺政策辯護。”
有些人認為熟能生巧，而有些人則相信價格是/曾經/將會是值得的。
也許令人難以置信的是，有些人相信“人們在公共場合板著臉可以為大規模謀殺政策辯護，這確實令人難以置信。”從而確保其他人有機會使這些信徒成為有用的傻瓜？
國大黨的派系「智庫」與幹預主義者之間的爭論並不富有成效，因為他們是對真相不感興趣的宣傳者。
美國幾乎沒有什麼安全問題不是他們造成的，並且可以隨時透過將 80% 的 MIC 重新用於開發最貧窮國家的基礎設施來提高其安全性。如果自二戰以來就這樣做，我們就能將一半的人類從貧窮、無知、營養不良和疾病中拯救出來，這是一個真正的美國世紀。相反，我們殺害了超過 20 萬無辜者，並抵押了我們的未來來為這些貪婪的民主敵人服務。
民主的恢復要求我們重新調整大部分國務委員會的用途，禁止行政戰爭和監視，結束國家安全委員會，消除極端的財富集中，並修改憲法，將大眾媒體和選舉的資金限制在有限的個人捐款範圍內。
一個典型的智囊團還能指望什麼，只不過是另一個傳統機構，很可能像許多這類組織一樣，由外交關係委員會領導。你能說億萬富翁走狗俱樂部嗎？
在我看來，大多數「智庫」都花時間試圖塑造一些虛假的概念並將其推銷給美國主流。智力友善、順從的 MSM。吞噬了這些廢話，尤其是在競選期間，（現在不斷地）多次促進對問題的討論，這些問題並不屬於美國主流希望變革的任何清單的首位。 BS+BS=BS 。
這些活動非常成功，尤其是在過去扭曲了政治話語窗口，即在任何特定時間為主流人民所接受的政治政策範圍。參見奧弗頓之窗。
在美國歷史上，主流從未像現在這樣受到如此嚴重的威脅。國家安全局收集所有個人資料對主流民眾的福祉構成持續的直接威脅，如果他們決定要求比國家安全局和其他國家更多的變革，那麼他們將被一個不負責任的政府追究責任，看看現任政府。情報界對此感到滿意。
請注意，衛生與公共服務部在從中國撤離美國人的過程中表現不佳，毫無疑問地證明了他們本身對國家的危險。這些工人沒有被隔離，並被允許乘坐商業飛機返回美國的家中。鑑於美國控制伊波拉病毒的經驗，人們一定想知道川普世界裡的情況有多糟糕！這些東西你不能編造！
我目前正在重看 Ken Burns 的有關越南的 10 部紀錄片。
每集都讓我一次又一次受到打擊的是美國對自己和人民不斷的謊言。自越南以來，它從未改變過。
這種謊言已經變得病態，並帶有精神錯亂的含義。
我一輩子都記不起自己被騙了多少次。古巴、智利、薩爾瓦多、巴勒斯坦、阿富汗、伊拉克大規模殺傷性武器、伊朗大規模殺傷性武器、敘利亞、利比亞、關塔那摩灣、俄羅斯、中國、烏克蘭、委內瑞拉、玻利維亞、阿桑奇……這份名單不勝枚舉。而且這個名單每天都在增加。按分鐘計算。
任何心智正常的人都不應相信來自美國政府或媒體的「任何事」。
騙我，是你可恥。愚弄我 55,226 次 – 羞恥嗎？
美國不需要改變政府，而是需要改變精神風氣。遺憾的是，桑德斯不太可能有什麼不同——只是老樣子，老樣子。
莫伊，現貨！我們生活在一個平行宇宙中，類似於許多前蘇聯公民所經歷的認知失調。每一點所謂的「新聞」都必須在普通同志瀏覽《真理報》時所用的相同背景下表達。例如，如果作者發表了一些關於環境監管和勤勉監督的積極內容，讀者會立即駁回它，因為他們相信相反的情況一定是正確的，或者也許曾經是正確的，但很可能不是今天（但我們都會假裝是這樣）。在 911 委員會報告發布期間和之後，同樣的說服力被一再重複。著名的諾貝爾和平獎編劇和劇作家哈羅德·品特在他的上一篇視頻報道中說，通過從不同的角度或視角觀察物體或人，某些事物可以同時是真實的和虛假的。就我自己而言，我與品特先生分享了這種傾向，特別是在聽專家、退休的英特爾、政治家……所有有限聚會場所的主人時，他們大多是可疑的、狡猾的、通常令人厭惡的生物。
我從這些「智庫」的交流中得到了同樣令人噁心的笑聲，就像當我聽到政治家和專家們對任何政府都敢干涉另一個國家的選舉的憤怒，我說的憤怒一樣！他們怎麼敢！？！？！除了我們自己的情報界是最大的肇事者之外，這些人還強烈反對社群媒體作為美國選舉決策的主要動力。當然，美國在全球55,226場選舉中也為了「國家利益」做出了妥協。是的，當雞回到棲息處時確實會受傷。
不幸的是，馬克·佩里沒有和正確的人交談。我所說的「正確的人」是指那三名現役的、身居要職的星際戰地指揮官，他們本可以但沒有跳進相關的國會小組委員會聽證會說出真相，這些挑釁測試必須結束！例如; 2018 年 8 月，無人機在美國波塞冬 XNUMX 號飛機的協助下襲擊了俄羅斯在敘利亞的赫梅米姆空軍基地。最近，幾天前發生了一起看似無害的事件，影片證據清楚地顯示，一輛俄羅斯步兵機動虎式車輛試圖與其縱隊重新集結，結果在經過時被我們的一輛M-ATV 推離了道路。還有其他事件，其中任何一起事件都可能導致與弗朗茨·斐迪南大公被謀殺類似的反應，弗朗茨·斐迪南大公在一定程度上煽動了第一次世界大戰的火勢。
艾爾段不會放棄保留S-400俄羅斯防空飛彈系統的合約安排。我們可以指望奧斯曼帝國打開閘門，讓敘利亞衝突難民進入歐洲。我需要對中東局勢進行回顧和概述嗎？或者提醒 CONSORTIUMNEWS 的讀者，普丁在 2015 年在聯合國的演講中引用了他的話（我引用他的話）：“你意識到你做了什麼嗎？”
西方銀行家正依照慣例對敘利亞中央銀行實施制裁，制裁的理由是洗錢指控。這項指控是「鍋黑鍋」的最佳例子。針對敘利亞的金融操縱是受到所謂「愛國者法案」授權的啟發，該法案迫使敘利亞政府向俄羅斯天然氣工業銀行尋求經濟重建援助。 ..所以歷史再次重演，西方銀行家對抗東方銀行家。這些貨幣兌換商和信貸發行商對兩次世界大戰負有責任。廣大公民會允許他們發動第三次世界大戰嗎？如果我們再次放鬆警惕，幾天之內西方和美國將有八億人死亡。
我想起了我祖母的一句話：「黃手」（中國）有一天會統治世界。好吧，奶奶，如果你能在墳墓裡聽到我的聲音，是的，我同意，但這只是默認情況，而且持續的時間會很短。
改變華盛頓行為的另一股力量將來自所有正在慢慢告訴美國「撒尿」的外國。美國已經證明，除了暴力之外，它無法發揮領導作用。這是一手失敗的手。
您可以在羅恩保羅和平研究所網站上找到這次會議的相當詳細的「預覽」。看來這是一個相當準確的評估。只要有可能，在事件發生之前找到發表意見的消息來源總是有幫助的——然後在事件發生後你可以判斷他們的準確性。
我之前嘗試發布鏈接，但剛剛意識到此處的評論中不允許鏈接，我完全理解這一點。
不管怎樣，我很高興這次「推出」似乎是一個失敗——我猜這只不過是給那些時代即將結束的舊想法換上新面孔。有些事情是顯而易見的，我認為證據已經增加了很多，特別是由於朱利安阿桑奇經歷了太多的“表演程序”——除了所有其他廢話之外，他還不得不遭受如此巨大的痛苦由於他受到不公平的監禁。不需要天才就能看出它的本質。對我來說，這就像是種下了一顆種子，由誰上演的這場令人難以忍受的「表演」？ 「精英」？ 「國家」？這是一個多麼噁心的笑話，讓我感到噁心，讓無辜者受苦並不好笑，也不能容忍。我感到無比憤怒，我不相信只有我有這種情緒。
我希望更明智的頭腦佔上風。
“智庫”
詞語是內涵的催化劑，坦克可以指各種現象，其中一些可以移動，一些可以保持靜止。
坦克性的一個共同特徵是對封閉性和隨之而來的安全感知的某種分析。
然而，封閉和安全往往不利於思想，更鼓勵信仰。
因此，也許為了避免誤傳，這些現象應該被指定為信仰坦克？
“這將意味著超越‘現實主義和克制’，並談論對國家安全機構體系本身進行根本性變革的必要性。 」
如果戰略沒有意識到目的，那麼實施的嘗試就會圍繞著一個固定點進行革命。
至於目的，也許了解什麼是美利堅合眾國以及它是如何促進的入口門戶將增加戰略設計的啟發。
圍繞固定點的革命有多種用途，包括但不限於為那些如此旋轉的人提供重新審視「景觀」的機會。
旋轉可能會讓人迷失方向，導致一些人思考──我們為什麼要旋轉？ ：反對者試圖圍繞一個固定點鼓勵革命，鼓勵和促進「橫向思考」的機會。
與國大黨「智庫」和乾預主義者的辯論沒有成效。美國沒有任何安全問題不是他們造成的，並且可以隨時透過將 80% 的 MIC 重新用於開發最貧窮國家的基礎設施來提高其安全性。如果自二戰以來就這樣做，我們就能將人類最貧窮的一半人從貧窮、無知、營養不良和疾病中拯救出來，這是一個真正的美國世紀。相反，我們殺害了超過 20 萬無辜者，並抵押了我們的孩子來為貪婪的精神病患者服務。
解決方案不僅是傾倒“臭坦克”，取消由2000名成員組成的國家安全委員會，重新調整80%的MIC的用途，禁止行政部門的戰爭或監視行為，對富人徵稅，只留下中產階級，並要求修改憲法，限制對大眾媒體和選舉的資助僅限於個人捐款。
我們也迫切需要聯邦政府的第四個部門，我稱之為政策辯論學院，對所有地區的政策問題進行有主持的文本辯論，保護和代表每種觀點，其中所有觀點都受到挑戰並必須做出回應，並且各方必須達成共識。 CPD 將透過小測驗和討論小組向公眾提供帶有評論的辯論摘要。它將有一個戲劇性的較低水平來教育那些沒有準備好學習的人。如果沒有理性分析和參與核心辯論，我們就根本沒有民主，我們都只不過是寡頭機會主義者、煽動者和騙子的傻瓜，必須積極地將他們排除在所有政府能力之外。
“與國大黨‘智囊團’和乾預主義者的辯論沒有成效。”
在實踐中，包括信仰坦克在內，絕對不存在。
信仰坦克尋求傳播福音以期「實施」。
信仰坦克的信仰之一是對自身意義的信仰；信仰坦克的另一個信仰是圍繞固定點旋轉的效用。
因此，透過偶爾添加最低限度的催化劑，包括但不限於“什麼都不做”，信仰坦克可以增加他們對自己及其弟子的死亡的同謀分析。
更深入的討論也可能涉及在多極世界中「發動和平」的願景，而不是在為富豪服務的全球化單極帝國中，美國軍方（和中央情報局）扮演執行者的角色。這一切都取決於誰能變得富有。 MIC 正在吞噬數萬億美元，而世界上近一半的人口生活在貧困中，其中 15% 的人在國內生活在貧困中。他們不是因為我們的自由而恨我們，而是因為我們殺害了他們。
“他們不是因為我們的自由而恨我們，而是因為我們殺害了他們。”
仇恨是情緒消散機構的一種形式/表現。
反對者的希望的一個組成部分（他們認為這是策略）是試圖鼓勵他人表達情感。
在國際上，越來越多的人將自我表現為「美利堅合眾國」的社會關係視為一種需要超越的生存威脅——其中一些試圖以調節的形式維持自我表現為「美利堅合眾國」的社會關係。 ”將幾乎所有其他人視為存在威脅，包括但不限於那些認為自己是“我們正在殺死他們”的一部分的人。
有些人明白，模仿是一種圍繞固定點旋轉的形式，而可持續的橫向超越過程在一定程度上是透過門戶促進的——如何以最小的反沖力淹死一個溺水者？
仇恨是自我毀滅的助長者，因此最好將仇恨留給對手，並為對手的對話者提供機會來源。
奧利亞波拉的創造者—
你的演算法仍然需要更多調整。
真是可悲。
另一個組織的資金多到不知道該怎麼辦。
我想光是昆西負責任治國研究所這個名字就應該起到一個警告的作用：這裡不要有任何期待。
另一群人在受資助的意見工廠裡扮演獨立學者的角色。
所有這些來自美國智庫的傢伙讓我想起電視廣告中穿著白色實驗服的演員，假裝是醫生或科學家，推薦最好的頭痛療法。
聽到這個消息我很難過，但並不奇怪。我想知道安德魯·巴塞維奇會在那裡待多久。我還想知道索羅斯和科赫對他們的支持有什麼規定。
巴切維奇已經表示，他不想觸及以色列及其在我們政策中的作用，那麼，美國外交政策的重新審查可能會有多嚴重？
這一切都是奧威爾式的。
我猜索羅斯和科赫都是經驗豐富的商人，所以這些規定是在保密協議下的。