阿桑奇引渡：揭穿關於阿桑奇魯莽地發布未經編輯的文件的誹謗

凱特琳·約翰斯通 (Caitlin Johnstone) 發出提醒 維基解密 出版商不僅試圖向國務院發出警報，他還通宵達旦地清理了超過 10,000 個名字的日誌。 

By 凱特琳·約翰斯通
凱特琳約翰斯通.com

T朱利安·阿桑奇引渡審判中的起訴 有 不實指控 每 維基解密 2011年，魯莽地發布了危及人們生命的未經編輯的文件。事實上 五角大廈承認沒有人受傷 由於 Chelsea Manning 審判期間的洩密，未經編輯的文件實際上已在其他地方發布，因為 監護人 記者魯莽地在一本關於 維基解密.

切爾西曼寧審判期間的關鍵政府證人，準將。尊敬的羅伯特·卡爾將軍， 宣誓作證 沒有人被他們傷害。此外，時任國防部長羅伯特蓋茲 (Robert Gates) 說的是洩漏 “尷尬”和“尷尬”，但對美國外交政策的影響“相當溫和”。也曾是 當時洩漏的 內部人士稱損失有限且“可以控制”，他們誇大了損失，試圖讓曼寧受到更嚴厲的懲罰。

作為阿桑奇的辯護 審判期間強調，未編輯的出版物是密碼在書中發布的結果 監護人 記者盧克·哈丁和大衛·利，後者 與阿桑奇合作 在曼寧洩密事件的最初出版物中。 維基解密 報導 為了避免引起人們的注意，它幾個月來沒有公開談論 Leigh 的密碼公佈，但當他們得知一份名為 星期五 正在準備一個關於它的故事。有 阿桑奇打電話給 美國 國務院 當時試圖警告即將發生的安全漏洞，但他們拒絕升級通話。

不久之後，完整的未編輯的檔案 發表在一個名為 Cryptome 的網站上，至今仍以未編輯的形式存在，完全不受起訴。直到 Leigh 的密碼惡作劇開始時，洩密事件才被迫向公眾公開。 維基解密 以未編輯的形式發布它們。

阿桑奇的美國刑事辯護律師巴里·波拉克 在新聞發布會上說 在貝爾馬什監獄進行引渡審判的第二天後：

「今天在法庭上詳細闡述的是，提出引渡請求的美國政府聲稱朱利安·阿桑奇故意未經編輯地公佈了消息來源的姓名。今天我們了解到，美國政府一直都知道事實並非如此。當其他人即將未經編輯地公佈這些名字時，朱利安·阿桑奇致電國務院，警告國務院其他人即將公佈這些名字，並懇求國務院採取一切必要行動來保護這些消息來源。美國政府在沒有採取任何行動的情況下卻尋求引渡朱利安·阿桑奇，這種想法實在令人難以理解。我認為，隨著審判的進行，我們會了解到更多信息，即美國政府根本沒有在引渡請求中披露根本事實。

美國政府並不關心未經編輯的出版物，否則它就會追蹤 Cryptome。美國政府並不關心曼寧洩密事件對民眾造成的傷害；它知道那沒有發生。美國政府關心的是懲罰一名揭露其戰爭罪行的記者，這是顯而易見的。

曼寧洩密事件將阿桑奇抹黑為魯莽、冷酷和傲慢的企圖遭到了一位名叫馬克·戴維斯(Mark Davis)的澳大利亞記者的強烈反對，他當時正在密切關注阿桑奇，並拍攝了後來成為紀錄片的鏡頭。 “維基解密內部“您可以 聽戴維斯說這裡發生的事情，或者你可以 在此閱讀有關它的內容 WSWS 文章.

戴維斯詳細介紹如何 “衛報”，   “紐約時報”   明鏡 記者們對阿桑奇施加了巨大的壓力，要求其接受採訪 之前 阿桑奇已經完成了文件中姓名的編輯。沒有一家媒體提供任何資源或支援來幫助編輯它們，阿桑奇不得不自己熬夜親自清理超過 10,000 個名字的日誌，然後才能上線。

戴維斯說那是 監護人 利和尼克戴維斯等記者是阿桑奇最直言不諱的批評者，他們當時對刪改表現出了傲慢的態度。 

「當然，很明顯，他們即使不冒安全風險，也肯定會暴露許多人的身份——那裡有數以萬計的文件，」戴維斯說。 「我從未見過有人認真對待這一點的談話。不是一個。 

戴維斯說，他目睹的關於修訂主題的唯一對話是戴維斯和利之間的對話，而阿桑奇並不在場。 

「當尼克戴維斯拿出一篇準備發表在報紙上的文章時，他突然想到了這一點——他說『好吧，我們不能說出這個人的名字，』」戴維斯回憶道。 “然後有人說‘好吧，他的名字將出現在網站上。’”戴維斯說了一些大意是“如果我們因提出這個名字而受到指責，那麼我們真的會接受它。”我記得非常清楚——大衛李的那句話是他凝視著房間另一邊的戴維斯說：“但我們不會出版它。”

事實上，似乎唯一同意阿桑奇這種「傲慢」特徵的人是那些投入了大量資金以確保自己不會因洩密事件而受到指責的人。

當我擔任伊拉克戰爭日誌調查新聞局的編輯時，我與阿桑奇密切合作。當這種說法應用於此時，它絕對是錯誤的。我們盡力編輯姓名、保護身分。這是對舉報的攻擊。https://t.co/pZjquH8oAA

— 伊恩‧歐佛頓 (@iainoverton) 2020 年 2 月 24 日

記者伊恩‧歐佛頓 在推特上觀察到 最近，他與阿桑奇一起製作《伊拉克戰爭日誌》的經歷與外界關於他的八卦截然不同。

「當我擔任伊拉克戰爭日誌調查新聞局的編輯時，我與阿桑奇密切合作，」奧弗頓說。 「當這種說法應用於此時，它絕對是錯誤的。我們盡力編輯姓名、保護身分。這是對舉報的攻擊。

最後，李引用了阿桑奇的話，“他們是線人，他們應該死”，這是關於他煞費苦心地刪去了他們所有名字的日誌中的來源。據說這是在約翰·戈茨 (John Goetz) 參加的一次晚宴上說的。 明鏡，誰 提供了證詞 說他沒有從朱利安那裡聽到這樣的事情。

在一個典型的投射案例中，阿桑奇的敵人似乎正在指控他所犯下的罪行。

凱特琳·約翰斯通是一名流氓記者、詩人和烏托邦末日準備者，定期出版作品 在中等. 關注她的工作 Facebook, Twitter， 還是她 網站. 她有一個 播客 和一本書， “喚醒：烏托邦準備者的實地指南“ 

本文經許可重新發表。

所表達的觀點僅代表作者的觀點，可能反映也可能不反映作者的觀點 財團新聞。

如有需求，歡迎 捐款 到財團新聞。

在發表評論之前，請閱讀 Robert Parry 的 評論政策. 沒有事實支持的指控、嚴重或誤導性的事實錯誤和人身攻擊，以及對其他評論者或我們的作者的辱罵或粗魯語言將不會發表。 如果您的評論沒有立即出現，請耐心等待，因為它是人工審核的。 出於安全原因，請不要在您的評論中插入鏈接，鏈接不應超過 300 字。