英國靈長類動物學家和人類學家簡·古道爾 (Jane Goodall) 於 22 年 2020 月 XNUMX 日在瑞士達沃斯舉行的世界經濟論壇新聞發布會上發表講話。 （EPA-EFE/亞歷山德羅·德拉·瓦萊）
By 希瑟·阿爾貝羅
談話
T他年度 世界經濟論壇 在達沃斯，政府和企業界的代表匯聚一堂，商討如何解決日益惡化的氣候和生態危機。 會議來了 毀滅性的叢林大火 在澳大利亞正在減少。 據認為這些大火已經殺死了 十億 動物，並產生了新的一波 氣候難民. 然而，正如 COP25 馬德里氣候談判，緊迫感，野心和 共識 達沃斯基本上沒有關於下一步的工作。
但一場重要的爭論確實浮出水面——即誰或什麼應該為這場危機負責的問題。著名靈長類動物學家珍‧古道爾博士 說 如果人口增長是負責任的，並且如果我們的人數達到500年前的水平，那麼大多數環境問題就不會存在。
這似乎是無害的，但它的論點具有嚴峻的含義，是基於對當前危機根源的誤讀。 隨著這些問題的升級，人們必須準備挑戰並拒絕人口過剩的論點。
在達沃斯 #WEF2020, @演算法 開始尖叫著控制氣候的迫切性：「這是溫泉關！ .. 這就是突出部之戰！這就是敦克爾克！這是 9/11！” pic.twitter.com/lHMul4VbP9
-湯姆·埃利奧特（@tomselliott） 2020 年 1 月 24 日
危險的分心
保羅·埃里希（Paul Ehrlich） “人口炸彈》 和Donella Meadows的 “增長的極限” 1960年代末和1970年代初，人們開始對世界人口的迅速增長及其對自然資源的影響表示關注。
關於出生的人太多的想法（其中大多數人是在發展中國家，人口增長率已經開始飛速增長），這一觀點被以下論點所濾除： 激進的環境團體 如地球第一！ 小組中的某些派係因 備註 非洲等人口激增地區的極端飢餓問題 — — 儘管令人遺憾，但可以透過減少人口數量帶來環境效益。 【地球第一！說他們沒有在編輯上認可 1987 年的文章。]
實際上，全球人口並未呈指數增長，但實際上 減慢 並預計會穩定在 11的2100十億. 更重要的是，對人口數量的關注掩蓋了我們許多生態災難的真正驅動因素。也就是說，現代資本主義及其對無止盡的成長和利潤累積的關注所產生的浪費和不平等。
第一次將經濟成長與燃燒化石燃料結合的工業革命發生在 18 世紀的英國。經濟活動的爆發標誌著戰後時期被稱為 “偉大的加速度“ 造成 排放飆升，並且在很大程度上 發生在全球北部。這就是為什麼美國和英國等工業化較早的富裕國家承受更大的壓力。 責任負擔 用於歷史排放。
與貧窮地區的人口增長相比，世界最富有的人的高碳消費習慣更應歸咎於氣候危機。 （阿爾喬姆·埃爾米洛夫／Shutterstock）
在2018年，全球最大的排放國-北美和中國-佔了 近一半 全球二氧化碳排放量。事實上，這些地區相對較高的消費率比低收入國家的同類地區產生更多的二氧化碳，以至於後者額外增加 2 至 2 億人 幾乎沒有凹痕 全球排放量
還有企業要考慮的不成比例的影響。 建議僅20家化石燃料公司為 三分之一 所有現代二氧化碳？儘管業界高管了解氣候變遷的科學知識，但排放量 早在1977.
權力，財富和獲取資源的不平等（不僅僅是數字）是環境惡化的主要驅動力。 的 消費 世界的 最富有的10% 地球上基於消費的二氧化碳排放量高出 50%，而人類最貧窮的一半人只排放了 2%。僅僅憑藉 26位億萬富翁 現在擁有的財富超過世界一半，這種趨勢可能會持續下去。
生態和社會正義問題不能彼此分開。 指責人口增長（通常在較貧窮的地區）有加劇種族主義反彈的危險，並取代了繼續污染大氣的強大產業的責任。 儘管非洲，亞洲和拉丁美洲的發展中地區貢獻最少，但它們經常遭受氣候和生態災難的衝擊。
問題在於極端不平等、世界超級富豪的過度消費，以及將利潤置於社會和生態福祉之上的體系。這是我們應該關注的地方。
希瑟·阿爾貝羅 是政治生態學副講師和博士生 諾丁漢特倫特大學。
所表達的觀點僅代表作者的觀點，可能反映也可能不反映作者的觀點 財團新聞。
如有需求，歡迎 捐款 到財團新聞。
在發表評論之前，請閱讀 Robert Parry 的 評論政策. 沒有事實支持的指控、嚴重或誤導性的事實錯誤和人身攻擊，以及對其他評論者或我們的作者的辱罵或粗魯語言將不會發表。 如果您的評論沒有立即出現，請耐心等待，因為它是人工審核的。 出於安全原因，請不要在您的評論中插入鏈接，鏈接不應超過 300 字。
聽到一些年輕人說淨零不算…現在一定是真正的零了。
這些天我不敢帶著我的狗出去散步。
世界上的富人之所以富有，是因為世界上其他人正在購買他們必須出售的東西。作為亞馬遜的客戶，我支持傑夫貝佐斯價值 160 億美元的房子。我不喜歡這樣一個想法：一個人累積瞭如此多的財富，而那些為這種狀況做出貢獻的人自己卻無法在沒有債務和破產威脅的情況下生活。但自 70 年以來，傑夫貝佐斯及其同流並不對其他物種的滅絕和 1970% 野生動物的消失負責。人類要求其生存空間，同時否認所有其他物種的生存權。正是大眾的需求破壞了棲息地。非洲的巨大生物正在消失，不僅僅是因為小唐納德·川普喜歡射殺牠們。珍古道爾是對的，你的意識形態理由根本站不住腳。
雖然人口成長確實正在放緩，但如果我們能夠部署正確的技術並尊重我們的環境，我們或許可以在這個人口比500 年前僅500 多百萬人口多得多的星球上友好、可持續地生活，嚴峻的事實是，行星的承載能力是有限的。這到底是什麼我們並不清楚，但常識表明，無論貧富，人口過剩都是不可持續的，無論貧富。
親愛的，意識形態不是現實。
對馬爾薩斯最好的反駁之一可以在美國經濟學家亨利喬治的《進步與貧窮》的第一頁中找到。馬爾薩斯將貧窮歸咎於太多人；喬治在提出他的解釋之前必須澄清這一點：世界範圍內投機性扣留土地。由於人們不會漂浮在空中，因此獲得土地對於生命本身和所有物質財富的生產始終是必要的。但土地投機的敵人是每年對土地價值徵收的財產稅，這種稅在美國相當健康，但在拉丁美洲許多地區卻弱得多。因此，我們美國人享有更廣泛的充足收入分配，而拉丁美洲是少數人享受王權而大多數人卻貧困不堪的地方。 ###
像許多堅持消耗和資源分配不足是關鍵問題的人一樣，他們可能沒有意識到以下幾點。
大約在西元 300,000 年，地球上的現代智人人口經過約 1803 萬年才達到 73 億。在我的 7.7 年裡，地球人口增加了兩倍多，達到 XNUMX 億。那些看不到這一事實有什麼重要意義的人一定是活在一種否認的狀態。
世界上仍在增長的 7.7 億人口中的絕大多數可能會拒絕我的觀點和類似的觀點，轉而支持盲目的實證主義。大多數人這樣做都有很強的既得利益。越來越明顯的是，許多人拒絕接受不支持他們現有根深蒂固的世界觀的證據。對他們來說，維持這些觀點遠比我們的後代可能繼承的被毀的未來重要得多。
世界如何從 170 億人增加到 7.3 億人，在一張地圖上
請參閱：vox.com/2016/1/30/10872878/world-population-map
這篇文章提到了 2100 年的預計人口數量。我認為作者沒有註意到以下預測。
聯合國秘書長：世界只有不到兩年的時間才能避免“失控的氣候變遷”
參見：thehill.com/policy/energy-environment/406291-un-chief-the-world-has-少於 2-year-to-avoid-runaway-climate
人口已從 2.5 年的約 1950 億增加到今天的約 7.5 億。也就是說，5/2/27 排放二氧化碳的人口增加了 7 億。這只是人們，不管他們在做什麼。你們還在擔心幾億頭牛、豬、雞等嗎？饒了我吧。
真正的問題是二氧化碳與我們今天所經歷的不平衡無關。從科學上講，熱是原子和分子運動的動能。因此，它是物質的一種屬性，就像長度、質量、黏度等一樣。如果你想「捕捉」這些東西中的任何一個，你就必須「捕捉」具有該屬性的物質。如果沒有物質，屬性（如熱量或黏度）就沒有任何意義。如果您願意，您可以將大氣中的二氧化碳含量從目前約 2% 減少到約 2%。這就是你的運動範圍。 0.4% 的 0.2/2。詢問飼養玻璃容器的人，如果二氧化碳低於 10% 會發生什麼
謝謝你的這篇文章，我同意，問題是一種不可持續的生活方式，從這個星球上的所有生命中提取出來，除了有毒污染之外什麼也沒給她帶來。人類養活了地球上的大量人口，但在一個將他們的出生視為地球母親的禮物和債務的系統中，他們為他們使用的一切向她付款。他們從母親那裡奪走的一切都是精心支付的。我們也可以透過收回我們的主權和自由來改變並做到這一點，同時承擔隨之而來的責任。世界陷入了全球經濟的泥潭，而全球經濟的基礎是貨幣體系，它榨取世界財富並將其集中到體系頂層的人手中。它被隱藏只是因為人們拒絕看待它，而是相信系統為保護自己而提供的神話。這就是馬歇爾·麥克盧漢所說的「大秘密之一…………受到公眾懷疑的保護」。太糟糕了，很多人看不到問題的解決方案。貨幣是問題所在，它是由私人機構作為帶息債務創造的，這使得壟斷行業和腐敗政府成為可能。如果政府將貨幣作為最初用途用於公共目的的資產而創造，那麼貨幣就是解決方案。這將扭轉高利貸的負面影響；濫用貨幣權力謀取個人利益，並創造關懷經濟學。
當我第一次聽到澳洲大火中有 1 億隻動物死亡時，我就去挖掘，看看這個數字是從哪裡來的。 （我並不是說這不是一個可能的結果）。事實證明，一位學者從一項研究中獲取了數據，該研究調查了當開發進入處女地時有多少動物流離失所。然後他將這個數字乘以燒毀的公頃數，然後從大約 750 億公頃四捨五入到 XNUMX 億公頃。 「方法論」的批評者指出了幾個問題。其中最重要的是假設火災每個區域的動物密度相同，但也沒有考慮到可以飛出火場的鳥類或可以挖洞直到火勢過去的動物。它可以計算大鼠、小鼠等的數量。是的，像無尾熊這樣行動緩慢的可愛生物很難逃脫。
我提到這一點是為了表達我對 11 年穩定在 2100 億這個數字的同樣懷疑。在我看來，這個猜測就像 1 億這個數字一樣瘋狂，而且它的估計可能有更嚴重的缺陷。我很欣賞這個博士學位。學生需要發表一些東西，但 CN 有比這更好的標準。
不只是超級富豪「將利潤置於社會和生態福祉之上」。幾乎每個人都擁有 401K、退休金和/或共同基金。這是每個消費主義家庭。這是全球軍事霸權，其（被使用和虐待的）士兵代表著沒有其他未來的窮人。每個人，包括 Greta T，都忘記了尋找自己的同謀並問：“是我嗎？”
少繁殖。少吃點。少責備別人。擁有它。
關於人口過剩的爭論幾乎總是關於對方的人口。這是一種稍微偽裝的種族主義，種族主義者自己似乎無法看清它的本質。
如果不是，那就是自由主義的理想，“為什麼我不生孩子是對的，只考慮自己。”他們假裝為別人做這件事，因此感覺更好。
低碳的生活方式可以是更高品質的生活方式。這是因為它也往往是一種高科技的生活方式，用新技術取代舊的使用方式，消耗更多的碳。但這很困難，需要投資。建議另一個人不要孩子更容易。
有趣的是，那些抱怨人口過多的人卻從不主動提出離開。
他們希望其他人離開。
同樣有趣的是，那些經常將「問題」歸咎於他人的人是計劃報廢和丟棄行為社會的成員。
早在1948 年，喬治·F·凱南(George F. Kennan) 就認為，作為佔世界人口6% 的美元，為了繼續佔據世界50% 的資源，需要把美好的想法和善意放在一邊，並計劃踐踏屁股。 。
現在，由於凱南的任務，他的正式“工作”，是在世界舞台上製定官方的美元公共政策，因此必須合理地理解和接受他的話已被聽取。
美國的外交政策，儘管它被美化為“民主和自由企業（這恰好是對立的）”和當前的“人道主義幹預”，作為戰爭的委婉說法，殺害了很多人，竊取了他們的資源，並看到他們的社會為了美元的利益而受到控制，無論是在歐洲（以及其他“自由”世界）還是所謂的“第三”世界（又名“南方”，實際上與它無關） （用指南針上的點）進一步推進U$ 軍事帝國，整體上符合凱南的「要求」。
坦白說，當帝國和殖民地國家的公民或臣民開始美德，表明有太多的人卻不了解自己的「生活方式」和對「美好生活」的期望時，就很容易譴責許多人，甚至是「富裕”，這有點「富有」在他們自己的社會中，尤其是在被掠奪的國家中，即使「富裕的人」（那些因虔誠、勤奮和道德優越而受到上帝獎賞的人）對地球的要求和掠奪，也比其他國家的窮人更多。他們的「大眾」。
虛偽並沒有開始掩蓋特權階級、最優秀和最聰明的人中存在的赤裸裸的自私和權利[如果我們誠實的話，這就是我們看待自己、我們的國家和我們的行為的方式，不是嗎？]。
你覺得人太多了嗎？
但你不是嗎？
你（我們）重要，「他們」不重要嗎？
哦，這純粹是一種冷靜的、深思熟慮的、公正的、完全人性化的知識分子關心嗎？
出於好奇，您的政府將大部分（您的）資金用於哪些活動或目的？
防禦？
你說的是殺人機器？
是的，人確實太多了。
（有一定的不友善。）
您的首要任務是和平與分享、關懷和照顧地球嗎？
這是你們社會的首要任務嗎？
是否足夠「繞行」？
如果每個人都像你或願意那樣生活？
也許，只是也許，「問題」不是「那裡」的「他們」。
如果長期存在且持續存在的真正問題、態度和行為就在這裡怎麼辦？
和我們？
這可能嗎？
這值得考慮嗎？
這是反射性的左派還原論：資本主義是壞的，窮人是好的，如果我們重新分配可用的財富，以便到11年地球可以容納2100億人，那麼就沒有什麼可擔心的，儘管它已經在壓力下崩潰了。
事實上，資本主義和人口密不可分，正如年輕的威廉·蘭道夫·赫斯特 (William Randolph Hearst) 在 1885 年寫給父親的一封信中建議他將家族的礦業財富投資於土地一樣：房東的銀行帳戶。” （赫斯特參議員不需要任何敦促，赫斯特王朝今天的財富主要集中在房地產。）
正如減少二氧化碳排放和拯救瀕臨死亡的海洋一樣，即使我們有意願重新分配現有的財富，也為時已晚，因此這個論點是學術性的。我們的星球正在消亡。
這裡一個被忽視的考慮是，世界貧困地區不斷增長的人口沒有表現出不想要已開發國家浪費的消費習慣的跡象。另一個問題是將所有環境問題歸結為氣候變遷的趨勢。生物多樣性和資源枯竭等受人口影響的成長限制又如何呢？無論如何，讓高消費世界限制其人口成長，但所有人口成長都是一個巨大的問題。
當然，人口過多並不是氣候危機的原因。就像氣候危機一樣，它是我們環境問題的症狀。這個問題是成長超出可持續限度。資本主義也有同樣的責任，因為它是一個以成長為基礎的體系。聽到我們在人口問題上沒有問題，因為人口將穩定在 110 億，這是可笑的。鑑於現代生活方式的最大可持續人口只有20億左右，他們認為我們能夠繼續以目前已開發國家三分之一的速度消費只是一個童話。
閱讀參考文獻“世界人口增長，Roser 等。等人，確實很有趣，而且有些令人鼓舞，因為成長正在放緩。 。
我認為人們不應該貶低抑制人口成長的想法。我們需要更少的美國人。美國居民的人均資源消耗量是全世界最多的。甚至比歐洲人還要舒適，他們和我們一樣舒適，甚至比我們更舒適。但生活更有效率。美國是一個極為浪費的國家；美國的超級資本主義助長了它。
如果你看看美國的基礎設施，你會發現很多原因：以汽車和商用客機為主的交通系統嚴重不足。我們曾經擁有一個很棒的鐵路系統，現在主要用於貨運。然後是軍隊，它是世界上任何單一組織中最大的單一資源使用者。當然，現在川普成了浪費的代言人。這個人在使用空軍一號和 C-5 以及與之配套的豪華轎車和直升機之前，曾擁有一架經過精心設計（金色安全帶扣）的波音 757 作為私人飛機。我注意到一些富人為自己浪費的東西感到自豪；就好像它們超越了單純的資源問題；這讓他們「變得更好」。
我相信汽車的持續使用是由於沒有出現有關可能的燃料短缺的直接危機。只要汽油價格保持在低位，人們仍然會消費它，而不會去關心它的來源。人們會表現得好像一切都好。
這種寄生過度消費在某種程度上延伸到了消費品，例如塑膠玩具。這些產品往往在中國製造，以保持較低的成本並滿足消費者的需求，而這往往以犧牲許多中國工人的利益為代價。其中包括兒童卡通片和電影的授權玩具和其他商品。如前所述，很少有人關注製造產品的麻煩和努力以及產生的所有排放；消費者想要的只是產品本身。
這也可以包括貨幣面額。時至今日，美國流通量最高的硬幣是25 美分，在經歷了40 年的通貨膨脹之後，人們幾乎沒有做出任何努力來有效地用硬幣取代1 美元紙幣，因此自助洗衣店、電話和停車計時器仍然需要支付成堆的宿舍。考慮到許多人均 GDP 略低於美國的工業化國家不僅擁有 1 美元的硬幣，而且還擁有 2 美元的硬幣，這就說明了這一點。
“已開發國家”，我的屁股。美國號稱“自由”、“民主”，卻沒有帶薪產假！
作者沒有回應珍古道爾的評論。她用一個稻草人來代替，即，如果今天的富人沒有犯他們所犯的罪怎麼辦？但是關於簡·古道爾實際上所說的話的文章在哪裡呢？也就是說，如果我們的人口達到500年前的水準會怎麼樣？為了簡單起見，我們假設所有減少的人口都像中國人或美國人一樣造成污染。當然，承認這一點是不合理的，不是每個人都想住在城市裡，但無論如何我們還是承認這一點吧。是否會出現氣候變暖、第六次滅絕、人類世或人類滅絕？讓我們看看她對古道爾的實際論點給出一些答案。因為，就像哥吉拉一樣，尺寸確實很重要；數字確實很重要。還記得庫克船長在復活節島停靠時發現了什麼嗎？
災難的數學確定性屬於資本主義的指數成長。 3%的年增長率目標意味著每25年產量就會翻一番，這實際上已經發生了。想像一下，到 2100 年，全球 GDP 將翻幾倍。誰能消費這麼多？原材料從哪裡來？對人類來說最大的危險是資本主義，而不是消費主義，也不是人口。
這是一篇愚蠢的文章。 1950年，地球人口為3.5億。在一生中，它增加了兩倍。作者樂觀地假設，到 2100 年，我們星球的剩餘空間還能容納另外 4 億人。
當然，10% 的富人造成的環境損害最為嚴重。但窮人也需要土地、食物和能源。他們中沒有一個人渴望貧窮。他們也想要一輛汽車和西方的生活方式。或者作者認為他們在某種程度上更有道德？
好文章，特別是「進步派」中需要的，在這些「進步派」中，限制人口增長作為解決環境破壞、戰爭和飢荒的解決方案有著深厚的根基。傑曼·格里爾 (Germaine Greer) 所著的一本偉大著作《性與命運：生育政治》展示了這一信念在 1871 年達爾文人類起源之後如何透過英美優生運動傳播。這本書講述了它進入 20 世紀的發展歷程，當時全球人口遊說團透過聯合國在不發達國家推動馬爾薩斯計畫。因此，進步人士的想像力被支持這些項目的環保主義/女性主義的虛假論點所吸引，而資本主義直到最近才被視為罪魁禍首。
湯瑪斯，我同意，資本主義是主要問題，因為資本主義的主要結構特徵是私人控制貨幣的創造和分配。有了這種各國政府都允許的特權，財閥可以指導整個社會的經濟發展以及公共政策。我認為我們需要幫助人們認識到資本主義是自由企業、絕對權力/腐敗的貪婪寄生蟲。
另一種看待問題的方式：
請參閱：bbc.com/news/magazine-33133712
至少幾十年來，這一直是個藉口。很容易觀察到，隨著人們對後代的依賴越來越少，他們的孩子數量往往會減少，女孩的教育以及婦女的工作和獨立機會會降低生很多孩子的可能性，當然，如果有的話充分的醫療保健和避孕措施以及男性的態度令人鼓舞（！）。所有這些點在大多數「已開發國家」中都存在，與其責怪窮人，不如幫助他們獲得更舒適的地位，這是減少對數字依賴的一種方式。這當然意味著有更多的「富人」使用更多的資源（就像在中國，人們擺脫了貧困），因此這種情況並不一定會導致排放/污染降低！
對於所有人來說，更簡單的生活可能會更好，但很少有億萬富翁和效仿他們的人想要這樣！
是的，政治/經濟/和社會穩定確實會導致生育減少。
我們二戰後的軍事和經濟冒險主義對推動這些優先事項沒有太大幫助。
自泰迪和伍德羅以來，我們與世界的交往主要是基於不讓「棕色人種、黑人和黃種人妨礙我們」；以便我們的工業領袖能夠為我們高貴的韋伯企業提供充足的原料。
不過，這導致了您之前對我的回复，我想澄清我之前的評論：
我並不是說希爾的「可悲之處」。
我指的是環保主義者，他們不明白芝加哥西部和南部、阿巴拉契亞、中美洲、撒哈拉以南非洲等地的人都是生態系統的一部分。
許多人認為自己是「進步派」。我在觀察當地民主黨初選的民意調查時，遇到了一位來自州外的迪安支持者和志願者，他站出來說我們當地的綠黨是種族主義者。我明白了。
在敘利亞難民危機期間，我因批評歐巴馬只準備接收 30,000 萬人（而不是梅克爾的 250.000 萬人）而受到嘲笑。我認為美國有責任和資源接收遠遠多於德國的難民。
許多進步人士都勃然大怒。
這有點讓我想起法國最高動物權領袖布里吉特·芭鐸，她很樂意讓法國的非洲公民挨餓。
關於「可悲的」。是的，聖經重讀者無視氣候危機讓我感到沮喪。
然而，我發現希爾在東海岸和西海岸的豪宅籌款活動中反覆使用這個詞對我們國家的政治團結完全有害。我的家鄉曾兩次投票給歐巴馬，三次投票給參議員貝蒂·斯塔貝諾，但最終選擇了川普。也許希爾需要重新審視她的政策。此外，2013年美國成為全球最大的化石燃料出口國；歐巴馬/希拉蕊管道/水力壓裂/深海石油開採並沒有讓他們感到優越。
珍·古道爾不再是“我們”，就像達沃斯的權貴聚會的居民一樣，他們顯然選擇她作為今年的格蕾塔·T。
如果要對氣候危機採取任何重大行動，就必須解決資本主義固有的過度消費問題。這將使過度消費的西方人所擁有的東西比現在少得多，而其他 6 億以上的人則沒有可信的希望獲得他們所隱含的承諾。 （當然，這始終是一個憤世嫉俗的、操縱性的謊言。）
為什麼美國軍方被排除在這篇文章之外，因為它是迄今為止地球上最大的污染者！
里瓦-
我讀這篇文章時也有同樣的想法。而這一切都與不受監管的資本主義的過度行為有關。美國的國大黨是帝國的力量。他們收買了我們所謂的「代議制」政府，而 MSM 則是同樣邪惡的宣傳中心。
我們的軍隊不僅是最大的污染者，而且還吸走大量的人力和資源，我們可以利用這些人力和資源來實施健全的政策，從而實現可持續的未來。它讓富人變得更富，卻每天謀殺無辜者，其中大部分是第三世界的有色人種。
儘管如此，我還是想說，人口過多是一個重大問題。然而，識字率最高的國家卻成長最慢，其中一些人口甚至在萎縮。教育是答案的一部分。人類必須進化，否則大自然就會像 24 小時的蟲子一樣「控制」我們。
他們也是主要的人口減少者之一。
謝謝你，里瓦！！
我認為，如果作者不厭其煩地探索，如果世界上低於中位數的50% 的人口像西歐、加拿大、美國或日本的居民那樣消費，世界排放量會是什麼樣子，那麼她的立場就會更合理。畢竟，與環境論相反，公平論點是什麼——他們不應該如此消費？
如果您閱讀了這篇文章，您的基礎就會更加穩固。作者引用了一份關於 20 家化石燃料公司如何造成現代二氧化碳排放量三分之一的報告。
還要考慮現代資本主義產生的廢物——你最近有看過土地掩埋場嗎？產品的生命週期較短，這意味著您需要頻繁更換它們。正如一位執行長在 CNBC 上談到人們可以省錢的方法時所說，人們會購買他們不需要的東西。
重點是，我們生活在一個以消費為基礎的經濟中，這對環境有害。但請告訴我們所有人為什麼您如此需要最新的 iPhone...
我們在中國看到了這一點，二十年前城市居民大多騎自行車出行，但現在使用汽車。
我同意。我聽到的每一個反對人口過剩問題的論點都基於這樣一個事實：世界上的窮人不消費。如果我們讓他們一直處於貧困之中，哎呀，人口成長就不是問題了。但他們渴望像我們一樣消費。他們的處境阻止了這一點。無論是在資本主義或社會主義下，當人們成為「生產性」經濟的一部分時，他們就會消費。如果這是我們的權利，那就是他們的權利。我們過了橋之後，其他東西就會佔據這座橋。
答案必須在於減少消費（而不是貧窮）和減少人口——無論在哪裡，對每個人來說。這不是人類工程學中瘋子的做法（儘管它們確實存在），而是我們所有人的常識。
優生學實驗正在美國進行，當納粹接管德國時，該計劃被轉移到那裡，並一直持續到第二次世界大戰結束，當時「回形針行動」將德國頂尖科學家帶回了帝國的懷抱。
預測人口將開始下降，事實上已經開始下降，不需要“人口工程”，這就像鐘聲一樣清楚，（實際上沒有）我正處於“嬰兒潮”的前沿我身後的幾代人更小，趨勢是明確和既定的。
談論人口控制是另一個旨在控制整個世界和人口的宣傳項目。
“全球全譜統治。”這是西方帝國500年來的政策和目標。
西方民主從來沒有放棄過帝國，民主在誕生之初就一直是帝國屠殺的婢女。
看看著名的法國大革命，透過債務控制皇室的銀行家也透過債務控制革命者。精英放債者收到了法蘭西帝國的掠奪，法國民主保護了他們的利益，以獲得繼續掌權的資金，就在幾天前，馬克宏談到了他希望如何在所有「前」法國殖民地推廣法語在非洲— —法蘭西帝國仍然存在（作為統一的西方帝國的一部分，現在位於華盛頓特區。）
美國被譽為人類文明的頂峰，如果這樣的話，人類就陷入了嚴重的麻煩。我今年75歲了，在我生命中的每一天，美國都在為菁英共識的利益服務，在全球許多地方屠殺無辜人民。如今，美國在 60 多個國家部署了殺手部隊，每天都在殺害無辜民眾，這超出了我們眾所周知的全球戰爭的其他戰線。
人們把阿富汗和“18年戰爭”稱為“永久戰爭”，但那場永久戰爭是從6年1945月500日開始的——對西方自由帝國的屠殺在過去的XNUMX年裡從未停止過。這就是西方文明的歷史──透過屠殺而啟蒙。
你對「殺手小隊」的評論表明，美國精英正在盡最大努力依靠自己的力量解決人口危機，而沒有採取巧妙的人口工程計劃。
優秀的巴比倫
我認識的一些富人偏愛較少的人。特別是窮人和非白人。
那為什麼超級富豪無論「右」還是「左」都主張開放邊界呢？
民主黨針對窮人的戰爭已經持續了 20 多年。美國窮人的整體預期壽命已經低於所有已開發國家。即使今天的自由主義者也不認為這是「一個值得關注的問題」。
好文章。我同意，與窮人的生存需求相比，財富消費是個巨大的貢獻者。
不過，我也同意桑和其他人在這裡發文的觀點，即人口是一個問題。馬爾薩斯可能沒有說對，但我認為他是有道理的。也許人口將達到 11 億的頂峰，並可能隨著自然的反擊而進一步減少。我憐憫的不是“人類”，而是動物的悲慘損失。
喜歡這篇文章和回覆。珍·古道爾或許並沒有忽略任何事。是的，經濟成長是一個危險的狹隘目標，如果放棄的話，但人口成長卻激發了它。自私的業主只是為了短期利潤而想要新的市場、新的消費者，他們不關心其他任何事情。人類享受科技。將我們的人口減少到每個人都可以可持續地享受最好的技術似乎是最有趣和最負責任的事情。作者所說的一切都絕對正確，除了她對我們人口的看法。令人享受的平等必須意味著減少我們的人口。我們現在消耗了超過三個星球的資源，是的，大部分是浪費的富人，但他們從人口成長中獲利。 11億！？我們需要減少到 1 億。珍·古道爾不支持資本主義，她曾公開反對資本主義。她知道，正如大衛·鈴木所說，它「被操縱而忽略了我們擁有的最珍貴的東西」。
人類是寶貴的。我們是平等的社會性動物，生來就分享榮譽、資源和真理。平等存在於我們的血液中，它使我們團結在一起變得更強大。我們現在的製度來自君主制，不成熟的自戀心態永遠不會發展到成年。這就是弱者捕食自己同類的地方。這是我們需要警醒的心理健康問題。這是一種反社會、冷漠自私的遊戲，將個人困住並孤立在壓力重重、不安全的狀態中，破壞生態系統，使鄰居和其他民族失去人性，以緩解地位——財富積累的真正動機？源自君主制的文化具有錯誤的信仰和有害的心理。利用我們富有同情心的動機創造最好的關係，成年人會自然而然地理解這一點。富有同情心的心態與他人分享榮譽和權力，這就是親情、友誼、平等和集體激勵的意義所在。不安全、冷漠、自戀的心態尋求對他人的虛假權力，例如孩子或國王，這種權力無法持久或受到尊重。富有同情心的心態能夠理解身為人類有榮譽的現實。自戀的心態不了解自己，他們被困在文化信仰中，這些文化信仰在許多世代以前試圖壓制人類的同情心，當時君主制形成，幼稚的狒狒性情腐蝕了現代平等主義的新皮質。納米人有一種不安全感，使他們看不到作為人類和與自然世界相關的榮譽——文化適應，被當作臣民對待，最糟糕的是，被告知有些人不值得，他們可以改進他們的價值引發了比別人優越的幻想，因此，他們為自己的個性而奮鬥和競爭，以獲得虛假的榮譽，就像一個不成熟的國王，不知道如何獲得真正的尊重。每個人出生時都享有地球上最大的榮耀——它存在於我們富有同情心的動機和我們學習、成熟的大腦中。事實上，所有人都希望得到持久的尊重，而獲得這種尊重的唯一方法是以分享榮譽和平等的富有同情心的心態生活和行動。我同意希瑟·阿爾貝羅的觀點，即改變系統和我們的思維方式是最重要的事情。過度消費和人口過剩都可以透過將我們的本性和思想從狹隘、短視的市場目標中解放出來來解決。
阿門，
當朋友指出「囤積物」時，我建議也許應該開始清理河城這裡的房子。
我們肆意浪費資源是首先要解決的問題。
許多對外界抱持沙文主義態度的人從未去過太多地方。
好文章，謝謝
你指的是“囤積”（富人聚集所有財富並將其隱藏起來）還是“部落”，即“希拉里名聲可悲的人”？我想那些朋友指的是後者。
貧窮絕對是我們氣候危機的根源，但為什麼最富有的 10% 財富的所有者如此害怕幫助解決這種情況，是他們被自己的謬論灌輸，不聽科學數據，還是他們只是不能放棄金錢，而是相信上帝創造了富人和不幸的人，他們對這場世界危機不承擔任何責任
如何？美國窮人不會加劇氣候變遷。他們不是消費者。他們沒有錢購買化石燃料。他們沒有房屋供暖。今天，美國對氣候變遷的貢獻大約有一半是由於我們更幸運的人過度使用私人機動車輛所造成的。
我更喜歡稱其為“污染者”而不是“排放者”，但看看哪些人是骯髒者的人口統計數據是相當明智的。這可以按人均來衡量，其中已開發國家和富人是迄今為止最骯髒的，美國人的骯髒程度約為中國人的四倍。然後你可以按每公頃來測量，其中卡達可能比加拿大或澳洲髒 4 倍，然後你可以在每個國家的基礎上進行簡單測量，其中印度可能是沙烏地阿拉伯「髒」的 10 倍！
如果您要考慮任何人承擔責任或採取行動，唯一有意義的衡量標準是任何可以製定政策的管轄範圍內的人均衡量標準。
達沃斯缺乏氣候變遷的迫切感？現在這確實令人震驚。
然而，人口成長是其中一個重要的部分，隨著人口的成長，它對自然世界的威脅越來越大。希望我們能夠看到，以和平方式發展限制人口的方式比依賴飢餓、口渴、疾病和戰爭要明智得多、更好得多。最大的問題是成長的經濟力量，以及我們的經濟/社會體系在很大程度上依賴成長來推動財富分配。隨著時間的推移，這些系統可以透過教育和對我們的星球及其局限性的清晰思考來修改。
作者寫道，到 11 年，人口「穩定」在 2100 億左右。我認為許多氣候科學家會反對說，到 2100 年，我們的世界可能幾乎無法居住。讓我感到困惑的是，為什麼這麼多「進步」作家如此反對人口過剩是我們許多社會和環境問題的主要推動者的觀點。限制，事實上減少我們的全球人口將是我們可以採取的最人道的行動，並且可以透過簡單的消耗而不是強制來實現。富裕國家降低消費是解決我們即將面臨的災難的必要行動，但還不夠。
我同意。雖然我知道並不是每個人都願意（也不應該）像「西方國家」（特別是我們美國）那樣生活得如此揮霍，但基本上說 11 億人（一些估計高達 12B）是愚蠢的。即使我們都大幅減少消費（我支持），也不會對環境和氣候產生重大（通常是負面）影響。使用 8、9、10 或 11 億作為乘數，即使只是 5 億個家庭每天生火取暖、做飯和提供熱水，也可以很快加起來一個巨大的數字。
人口並不是唯一的因果因素，但否認人口是包括氣候變遷在內的世界事件的重要因素只是天真的一廂情願。
你的文章應該大聲呼籲採取行動，畢竟這只是我們的生活。
很棒的東西發佈在很棒的網站上！
這不是責備的問題。這是一個認識地球極限的問題。消費主義是一個問題，但為了養活更多人而進行的土地清理也是一個問題。當然，我們需要結束資本主義成長模式，停止破壞性的、浪費性的戰爭並重新分配財富，但實現上述所有目標的最直接方法之一是鼓勵每個人都擁有較小的家庭，這樣就有更多的事情可以解決資源衝突減少。非洲人口爆炸性成長，對野生動物和當地生態系統造成巨大損失，不平等現像也日益嚴重。再次強調，這不是指責的問題，而是幫助人們擺脫貧窮的問題。人口爆炸性成長使得消除貧窮變得更加困難。這就是為什麼中國實行獨生子女政策並且能夠讓大部分人口擺脫貧困。我並不是說嚴厲的措施就是答案。希望非洲有更好的辦法，但忽略人口爆炸性成長的事實並無幫助。我們應該幫助，而不是傷害。責備不是問題。
到目前為止，我同意你的反應。作者聲稱地球上「穩定」的人口達到 11 億在某種程度上是可以接受的，但這本身就是不可接受的。它暴露了對棲息地喪失和地球非人類所遭受的痛苦的漠不關心——現在正在經歷第六次大規模滅絕。它忽視了天主教會在強化父權制和降低婦女生育地位方面所扮演的歷史角色。它也掩蓋了這 6 億人即將面臨的命運。他們中的大量人居住在河流沿岸，預計當他們的冰川水源最終融化時，河流就會乾涸。其他人則生活在河流三角洲或沿海地區，肯定會被淹沒。詹姆斯·洛夫洛克 (James Lovelock) 在 11 年接受《衛報》採訪時警告我們，距離社會和生態崩潰還有 2008 年時間，並預測人口將減少 20%。在過去的十年裡，我讀到的文章比較支持他的悲觀主義，而不是反駁他的悲觀主義。我們無可指責。此時的答案是「以上所有」：控制人口下降、控制經濟、軍事裁軍——基本上是人類意義的重新定義。
毫無疑問，超級富有的精英「就是」問題所在。例如，現任商務部長威爾伯·羅斯 (Wilbur Ross) 被嚴厲指責為不透露自己的投資，並與自己的企業保持距離，以消除任何利益衝突。
迄今為止，羅斯先生對其企業的態度遠遠不夠坦誠。
Navigator Gas LLC 於 2000 年在馬紹爾群島註冊成立，於 2006 年重組，並於 2012 年重振旗鼓，成為世界上最大的大型精密天然氣運輸船隊。截至 2016 年 XNUMX 月，WL Ross 已成為 Navigator Gas 液化天然氣運輸公司的最大投資者。
最有趣的是當人們觀看《烏克蘭之門，不那麼高貴的總統》第三部分時發現的東西。我建議那些至少還沒有看過第3 部分的人盡快觀看，並嘗試辨別一下腐敗的烏克蘭和華盛頓特區之間是否有任何相似之處。在49 分20 秒時，前烏克蘭大使安德里·特利任科(Andrii Telizhenko) 被問到”，“你認為佩里什肯科是個腐敗的總統嗎？不要錯過它。
然後問自己誰的碳足跡最大。難以置信。