蘇格蘭獨立指日可待

克雷格·莫瑞說，如果你認為蘇格蘭只能在威斯敏斯特批准的程序中走向獨立，那麼你並不真正相信蘇格蘭獨立。 

By 克雷格穆雷
CraigMurray.org.uk

T這裡再也不會成為威斯敏斯特認為合法的蘇格蘭獨立之路。 2014年的公投永遠不會重演。英國永遠不會心甘情願地放棄其三分之一的土地、大部分漁業、大部分礦產資源、最暢銷的牛肉、軟果和威士忌、大部分可再生能源潛力、其軍事的重要組成部分，包括其主要軍事力量。核基地，在包括生命科學在內的許多關鍵領域擁有最好的大學，擁有現成的知識和專業人才庫。英國首相鮑里斯·約翰遜第一次誠實地表示，維持聯邦團結是他的首要任務。這是整個英國當權者的首要任務。

前首相戴維·卡梅倫之所以同意2014年公投，是因為他認為公投結果會羞辱並扼殺蘇格蘭民族主義。當他同意時，民調中對獨立的支持率為 28%。 

當競選期間對獨立的支持率上升到 45% 時，威斯敏斯特遭受了最巨大和最可怕的震驚，因為許多人有生以來第一次聽到了真正的論點。英國當權派無意重演 2014 年公投最後一週的白廳恐慌。

有些人提出了一個令人著迷的天真論點，如果民調中對獨立的支持率能夠上升到 60%，約翰遜和威斯敏斯特將不得不「批准」公投。這與事實相反。如果獨立支持率達到 60%，保守黨最不願意做的就是同意公投，但他們會失敗。他們的抵抗將會大大加強。請記住，保守黨可能在蘇格蘭擁有零名保守黨議員，但在威斯敏斯特仍擁有 73 名保守黨議員的多數席位。約翰遜在蘇格蘭不受歡迎並不會造成政治損失。在英格蘭，他的反蘇格蘭立場很受那些固執、教育程度低的種族主義者的核心支持基礎的歡迎。 

英國外交大臣多明尼克·拉佈在電視上對這一立場進行了「理智上的辯護」：無論蘇格蘭大多數人的意願如何，英國都有責任阻止蘇格蘭獨立，防止無政府分裂主義勢力在歐洲各地肆虐；他點出了義大利、法國和西班牙。 

威斯敏斯特永遠不會同意再次舉行公投，我們越想贏得公投，他們就越不會同意。 

也沒有透過法院進行「合法」公投的途徑。如果法院裁定協商公投根據現行的蘇格蘭法案是合法的（很可能是），那麼保守黨只會在威斯敏斯特通過新的立法，將其定為非法。他們已經在威斯敏斯特這樣做了，推翻蘇格蘭議會的決定，而英國最高法院也已經明確表示，威斯敏斯特議會的主權不容挑戰。 

蘇格蘭可以獨立，但毫無疑問，根據英國法律（即威斯敏斯特法），獨立是非法的。威斯敏斯特不會同意一條通往獨立的路線。

威斯敏斯特沒有權利

如果你相信蘇格蘭獨立，你就相信蘇格蘭民族是《聯合國憲章》意義上的“人民”，因此擁有不可剝奪的自決權。這意味著威斯敏斯特無權透過立法或任何其他方式阻止蘇格蘭人民行使自決權。

很抱歉，但這就是事實：如果您認為蘇格蘭只能在威斯敏斯特批准的程序中走向獨立，那麼您根本就不相信蘇格蘭獨立。

這讓我們想到了蘇格蘭民族黨領袖兼蘇格蘭首席大臣尼古拉·斯特金。她關於英國脫歐後的前進道路的大肆宣揚的演講 是可恥的 明確指出任何公投都必須在威斯敏斯特協議的情況下舉行，任何沒有威斯敏斯特協議的公投都可能是「非法的」。她使用「非法」和「野貓」等字眼來詆毀蘇格蘭未經威斯敏斯特許可而採取行動的想法。

即使是所有主要獨立部落客中對斯特金最忠誠的人，例如 詹姆斯凱利   保羅·卡瓦納，在這一點上無法支持斯特金。 

斯特金的言論等於明確承認英國對蘇格蘭人民的主權是合法且不可改變的。她承認《聯合法案》確實永久剝奪了自決權。鱘魚應該留意這個故事 圖姆戰袍 至於英國統治者對接受他們權威的蘇格蘭領導人表現出怎樣的尊重。她的演講強化了我的觀點，即她確實對殖民地總督的角色感到非常自在。

但是…

制憲會議

當斯特金開始談論召開制憲會議時，我首先嗤之以鼻，認為她只是實現了我的預測，即她的「計劃」將是再開一家空談店。但當她概述了潛在的成員資格時，我感到驚訝——蘇格蘭民選代表坐在一起，組成了蘇格蘭議會議員、國會議員、（前）歐洲議會議員和議會領導人。

我已經解釋過了 在過去的兩年裡，我詳細提出了一條獲得國際社會承認的獨立之路的建議。歐洲理事會前主席唐納德·圖斯克今天證實了我所說的一切，現在英國已將地位轉變為第三國，歐盟將對蘇格蘭回歸表示極大同情。 （當我在 1990 世紀 XNUMX 年代擔任英國駐華沙大使館一等秘書時，我對唐納德·圖斯克相當了解，他是一位與我同齡的離任政客。我想認為我產生了影響！）

但正如我所說，我提議的核心是這樣的 在十二月2018中:

「蘇格蘭議會隨後應召集全國選舉產生的所有蘇格蘭代表——蘇格蘭議員、國會議員和歐洲議會議員——組成的國民議會。國民議會應該宣布獨立，呼籲其他國家承認，與剩餘的英國達成協議，並組織一次確認性公民投票。這是合法的、民主的，符合正常的國際慣例。” 

或者正如我再次所說的 兩週前:

「我們應該在國民議會中召集蘇格蘭所有歐洲議會議員、國會議員和蘇格蘭議會議員，並在《阿布羅斯宣言》700週年之際宣布獨立，從而強調蘇格蘭國家的歷史連續性。倫敦的觀點和法律現在已經無關緊要，作為一個獨立國家，我們應該組織將於 2020 年 XNUMX 月舉行的公投，以確認獨立。”

如果您還沒有閱讀連結的文章，請務必閱讀。他們解釋了蘇格蘭如何在不考慮英國國內法的情況下合法地成為一個獨立國家。

現在，直到斯特金發表演說之前，除了我之外，我從未見過其他人，提出了前進的道路是透過所有議員、議員和歐洲議會議員的大會，賦予民主選舉三重合法性的建議。斯特金透過增加理事會領導人來加強這一點。 

由民選代表組成的集會（或稱大會）與由偉人和善人任命的代表之間存在巨大差異。斯特金提議的這個新議會在這方面確實與幫助制定權力下放的同名公約有很大不同。 

現在，我絲毫不認為斯特金召開這次會議是為了宣布獨立。但由蘇格蘭議員、蘇格蘭議會議員、歐洲議會議員和議會領導人組成的議會將在數字上擁有明顯的獨立多數，並在智力上擁有巨大的獨立多數。它將非常強烈地要求成為一個具有適當代表性的議會，其每個成員都擁有民主授權。當然，法國大革命同樣是由憲法創新促成的，它召集了一個由不同等級組成的國民議會，而該議會被熱情所驅使，採取了遠遠超出其任何成員最初立場的原始革命措施。 

一個新憲法機構的成員認為自己擁有合法性，其活力不應被低估。這個機構的召開將是真正的憲政創新。我們需要確保，就像法國國民議會一樣，他們可以清楚地聽到窗外一大群暴徒要求徹底而迅速的變革。

克雷格·穆雷 (Craig Murray) 是一位作家、廣播員和人權活動家。他於2002年2004月至2007年2010月擔任英國駐烏茲別克大使，並於XNUMX年至XNUMX年擔任鄧迪大學校長。

這篇文章來自 CraigMurray.org.uk.

所表達的觀點僅代表作者的觀點，可能反映也可能不反映作者的觀點 財團新聞。

如有需求，歡迎 捐款 到財團新聞。

在發表評論之前，請閱讀 Robert Parry 的 評論政策. 沒有事實支持的指控、嚴重或誤導性的事實錯誤和人身攻擊，以及對其他評論者或我們的作者的辱罵或粗魯語言將被刪除。如果您的評論沒有立即出現，請耐心等待，因為它是人工審核的。出於安全原因，請不要在評論中插入連結。