凱特琳·約翰斯通寫道，現有機構不會帶來改變。這將來自人們利用人數的力量。
By 
T世界上第一位實驗室培養的總統候選人皮特·布蒂吉格 一半 - 「華爾街皮特」的噓聲與口號 在 最近在新罕布夏州舉行的民主黨活動 對伯尼·桑德斯及其支持者所青睞的具有革命意識的言論進行了挖苦。
布蒂吉格說：“我們不能冒險進一步分裂美國人的未來，說要么必須支持革命，要么必須維持現狀。” “讓我們為這場運動中的每個人騰出空間。”
這是布蒂吉格精心編寫並經過焦點小組測試的主題。 反复 反流的 整個月，所以值得一看。
皮特只是中央情報局資助的一系列反革命活動中的最新典範 pic.twitter.com/PBAbIIzoxP
— 伯尼擊敗川普 (@CANCEL_SAM) 2020 年 2 月 9 日
聲稱沒有必要在革命和現狀之間做出選擇，就是聲稱無需任何形式的革命就可以改變現狀。你是說，由於某種奇怪而神秘的原因，創造並強化現狀的當權者現在突然可以指望改變現狀。認為現狀將會改變現狀。
任何關注美國政治幾年多的人都知道，這在客觀上是錯誤的。從一屆政府到另一屆政府，無論誰入主橢圓形辦公室，或誰控制眾議院或參議院，現狀都堅定不移地沿著一條僵化的軌跡，走向不斷加劇的軍事擴張主義、剝削性的新自由主義經濟政策、收入和財富不平等，警察軍事化、大規模監禁、奧威爾式監視計畫以及對新聞和言論自由的日益限制。
改變不會來自這些機構，而是來自人們利用他們的人數的力量來迫使這些機構不想做出的重要改變。皮特·布蒂吉格知道這一點。也是如此 驚嚇 寡頭 誰在支持他。
這是非常合適的 與中央情報局有聯繫的軍事情報官員， 誰是 深受情報/國防機構內部人士的喜愛 誰似乎是 由國家安全官員精心培育 從他職業生涯的一開始，他就應該積極致力於消滅革命的時代精神。畢竟支持反革命 是中央情報局最喜歡的活動.
#皮特·布蒂吉格 只是嘲笑 @BernieSanders @我們的革命 然後每個人都開始喊叫。 #華爾街皮特-（圖片來源：菲奧雷拉·伊莎貝爾） pic.twitter.com/FYkxIPw612
— KaeySonPoint (@KaeySonPoint) 2020 年 2 月 9 日
上次選舉皮特·布蒂吉格（Pete Buttigieg）當選總統時，進步派已經放棄了他們的革命精神，以換取華麗的散文和空洞的言辭，當時皮特·布蒂吉格（Pete Buttigieg）被任命為巴拉克·歐巴馬（Barack Obama）。這實際上與他們試圖在木偶皮特身上重複使用的劇本完全相同：一個勇敢的年輕失敗者，擁有閃閃發光的語言技巧 令人震驚地擊敗了愛荷華州的領跑者，然後乘著最初勝利的勢頭獲得民主黨提名。
現在我們看到的是民主黨 正式授予布蒂吉格愛荷華州代表人數最多， 之後 大規模 醜聞 儘管 無數未解決的分歧 從數字來看，當權敘事管理者現在正在準備他們的感人的大衛與歌利亞的故事，講述小鎮市長不顧勝算和民調預期，在新罕布什爾州連續第二次擊敗大壞社會主義領跑者。如果這個計劃失敗，他們就會得到內華達州，那裡 狗屎真的開始變得瘋狂了 2016，以及他們準備要實施的地方 全新的核心小組應用程式 他們一直試圖說這不是一個應用程序，而是一個 專為 iPad 打造的“工具” （這就是應用程式的本質）。
這一切都是為了安裝一個成功打包的人 數量驚人 of 腐敗和醜聞 進入相對短暫、小規模的政治生涯。
這就是不在革命和現狀之間做出選擇的樣子。看來還是維持現狀吧。
這就是為什麼當布蒂吉格說「讓我們為這場運動中的每個人騰出空間」時，它是如此愚蠢。移動？什麼運動？當它的整個議程是阻止任何運動時，你就不能稱之為「運動」。使用不同的字。 “讓我們在這種慣性中為每個人騰出空間”，或者“讓我們在這種停滯中為每個人騰出空間”之類的。
比皮特·布蒂吉格更真實的事：
——米利·瓦尼利
– 阿斯巴甜
– 阿斯特羅草皮
– 洛杉磯的胸部
– 在瑪莎葡萄園雞尾酒會上微笑
——北部灣事件
——布萊恩威廉斯的直升機墜毀事件
——喬伊·里德的時間旅行黑客
——愛潑斯坦自殺— 凱特琳·約翰斯通？ （@caitoz） 2020 年 2 月 10 日
正如我之前多次說過的，我對這次總統選舉感興趣，並不是因為我誤以為總統選舉往往會改變事情，而是因為操縱選舉的企圖以及公眾對這些操縱的反應可能會動搖實際上可能會鬆動的東西。如果世界上最強大的國家中有足夠多的人意識到他們沒有在學校學到的政治制度這一事實，如果他們意識到他們所聽到的有關政府運作方式的一切都是謊言，如果他們意識到統治寡頭階級讓他們的生活變得如此不必要的困難，而寡頭統治階級的既得利益讓他們陷入貧困和分心，那麼我們正在尋找一種真正的變革力量。
然後我們正在研究真正革命的可能性。不是暴力革命；這些總是會導致相同的弊病在不同的製度下繼續存在，這沒有什麼革命性的。
我正在談論一個 實 革命。人們開始睜開眼睛面對現實，他們對世界上正在發生的事情的全部理解都是以下結果的結果： 大眾心理操縱 他們的一生都受到學校系統、億萬富翁控制的新聞媒體和政治機構的控制。人們對敘事控制的力量睜大了眼睛，以至於無法進行宣傳。人們開始編織自己的故事。他們自己對世界的理解。建設不是為了強者的利益，而是為了人民的利益。
2020 年我們已經看到了很多變化，並且 這才剛開始。我看到了許多光線有可能到達該運動中出現的裂縫之間的許多新區域。我看到現狀的守護者越來越難以維持停滯狀態。他們越來越笨拙的操縱行為，例如安裝像皮特·布蒂吉格這樣的虛假傀儡，充分說明了他們的絕望。
想辦法迫使他們過度擴張並發揮過度作用。讓我們向大家展示木偶劇院背後隱藏著什麼。
凱特琳·約翰斯通是一名流氓記者、詩人和烏托邦末日準備者，定期出版作品 在中等. 關注她的工作 Facebook, Twitter， 還是她 網站. 她有一個 播客 和一本書， “喚醒：烏托邦準備者的實地指南“
本文經許可重新發表。
所表達的觀點僅代表作者的觀點，可能反映也可能不反映作者的觀點 財團新聞。
如有需求，歡迎 捐款 到財團新聞。
在發表評論之前，請閱讀 Robert Parry 的 評論政策. 沒有事實支持的指控、嚴重或誤導性的事實錯誤和人身攻擊，以及對其他評論者或我們的作者的辱罵或粗魯語言將不會發表。 如果您的評論沒有立即出現，請耐心等待，因為它是人工審核的。 出於安全原因，請不要在您的評論中插入鏈接，鏈接不應超過 300 字。
在這種權力和暴政的層面上，你將不得不組織遊擊戰，摧毀他們的警察/軍隊，他們的執法、進攻、防禦部分，然後才能根除基礎設施，消滅罪犯，在自由方面取得任何進展。人類可以獲得尊嚴。
正如許多人指出的那樣，無論布蒂吉格如何努力成為完美的企業肯娃娃——他都失敗了。許多人指出，在第一次辯論中，當他指責圖爾西的某些事情時（我想他覺得他必須這樣做，因為她是軍隊中的女性）——但她平靜地反駁了他的觀點，他的臉是不可動搖的花崗岩——除了他的眼睛眨得越來越快，看起來幾乎要從他臉上爆炸出來。這是一個非常有說服力的時刻——對我來說，這表明皮特並沒有很好地接受批評——當然，還有另一個人，名叫川普，也遭受同樣的悲劇性缺陷。也許我錯了，他不是肯娃娃，而是一個沒有太多結構或任何真正堅韌的紙娃娃。
當權者想保留它。只有那些真正不想要權力的人才能贏得和平。但權力，表現為利益，存在於過去的每一次衝突中──無一例外。這是戰爭的根本動機。興趣跨越所有明顯統一的原則：家庭、親屬、國家、宗教、意識形態、政治──一切。我們與我們原則的敵人聯合起來，因為這符合我們的利益。戰爭的起因是權力，而不是上述任何概念。有關此搜尋的更多資訊：Never Forget the Ghosts of History – WordPress，以獲取免費電子書和隨附文章。
在巔峰，權力和金錢是一體的。
多久以前，約翰斯通女士的以下描述看起來像是誇張的誇張，但現在卻是人人都能看懂的？有一陣子了。來自她的文章：
「現狀一直沿著一條僵化的軌跡頑固地執行，走向不斷加劇的軍事擴張主義、剝削性的新自由主義經濟政策、收入和財富不平等、警察軍事化、大規模監禁、奧威爾式監視計劃以及對新聞和言論自由的越來越多的限制。”
當共和國的果實成熟時即以腐爛告終。
約翰斯通女士看到了覺醒的跡象，我希望她是對的。
“變革不會透過現有機構來實現”，從而效仿訴諸二級二元，重申訴諸線性，促進“革命與現狀並不相互排斥”，更好的措辭是“超越和短暫的停滯是共同的時刻”在橫向過程中促進了線性的超越，因為革命是旋轉的線性過程。”
不一定是真的。革命可以與現狀截然相反；在這種情況下——是。
“直徑相反，因此 A 為 90 度，B 為 XNUMX 度或左/右的概念，是線性光譜/框架中的位置，就像二進位一樣。”
或 180 度的圓形 A 和 XNUMX 度的 B 或左/右的概念，是線性光譜/框架中的位置，就像二進位一樣。
在讀這篇文章之前，我在另一個網站上寫了這篇評論，所以很抱歉，但令人鼓舞的是，我不是唯一一個被這個傢伙嚇到的人。
Pete Buttigieg reminds me of all those old movies, where a bunch of mustache-twirling billionaire oligarchs get together and say … how about this guy, he'll go along with whatever we want, yeah, yeah, we'll make him the next總統.他完全是一個人造的、製造出來的候選人。如果你告訴我他是全息圖，我會相信的。當然，最神秘的部分是，在上帝的宇宙中，祂不可能被選舉。那麼，他的目的是什麼？真是令人費解。如果你真的對錯綜複雜的陰謀感興趣，我會說他是川普支持者的產物，因為他的提名將導致麥戈文2.0對川普的壓倒性勝利。也許他只是為了擋住伯尼的道路，讓希拉蕊克隆人（曾經是拜登，現在是克洛布徹）獲勝。
我想說你的懷疑是正確的——他是民主黨精英的產物，他們希望找到一種方法來偏離桑德斯的競選路線，這樣他就無法在第一輪投票中獲得 50.1% 的代表勝利。民主黨精英更感興趣的是保住自己的工作/地位，而不是讓人民透過初選將自己的選擇提升為參加 XNUMX 月總統競選的民主黨候選人。
湯姆，民主黨菁英認為他們有權控制各個層級的政黨政策和候選人，包括將最終權力賦予超級代表，而不是只允許當選的承諾代表來決定此事，因為法院曾經裁定該組織是一家私人公司而不是美國人民擁有的公共住宿。因此，一群「股東」（競選貢獻者）掌控美國政治，而不是人民。請記住法院對我們的「民主」的其他關鍵判決：i）金錢在法律上等同於言論自由，ii）[擁有所有金錢]的公司是人[就像任何其他公民一樣]。簡而言之，這就是決定誰來管理美國的製度。
喜歡你寫的東西，凱特琳。謝謝。
「不是暴力革命；這些總是會導致相同的弊病在不同的製度下繼續存在，這沒有什麼革命性的。”
在凱特琳：古巴這個問題上我和你有不同意見。
毫無疑問是暴力轉速。你會說巴蒂斯塔政權及其先前的恐怖在菲德爾、切和其他人的統治下仍在繼續嗎？即使在今天？
坦白說，凱特琳，你比我對人更有信心。並不是說沒有多少人喜歡桑德斯所說的他想要實施的計劃（其中包括結束針對不接受美國霸權的貧窮國家的恐怖主義戰爭，注意他們應該如何治理自己） 。但一如既往，令我驚訝和沮喪（但並不奇怪）的是許多受過良好教育的、自由派（等於資本主義）、進步派（無論這意味著什麼）舒適/富裕的民主黨選民，他們會投票給桑德斯，會，如果他（再次）被民主黨全國委員會機器驅逐，那麼投票給沃倫或克洛布查爾，甚至可能是布蒂吉格……（或拜登……）。
當然，大多數人（如果不是全部）都相信「通俄門」的鬼話，是仇俄、仇華的，可能還有仇伊朗的；他們實際上並不反對我們正在對南斯拉夫、利比亞、伊拉克、阿富汗、敘利亞等國家所做的事情。一切都發生在那裡。聳聳肩。他們似乎拒絕承認在這一切上花費的美元（以及對寡頭/富豪的令人厭惡的減稅）與他們聲稱的對 M4A 和其他為美國窮人所需要的社會經濟變革的支持之間的聯繫，也沒有認識到怪異的美國MIC在世界各地許多生態系統的破壞中發揮了巨大作用，儘管他們大聲（並且正確地）譴責了Strumpet對美國現有的微小環境保護的破壞。
但他們似乎也忽視了國會民主黨在為國大黨融資以及為百萬富翁和億萬富翁減稅方面所發揮的作用——也許不方便？
選舉舞弊的最佳形式是無法檢測的（就像伊朗計算機中的 Stuxnet 一樣）。愛荷華州的無能可笑，即使錯誤得到糾正，愛荷華州民主黨委員會也拒絕改變結果。
NH 使用紙質選票和 AccuVote 系統對結果進行計數和製表，如果非常接近，則保存選票以供審核。唯一可能的安全缺陷是郵寄到每個選區的記憶棒，用於將候選人姓名和選票上的位置格式化 AccuVote。令人驚訝的是，儘管伯尼在昨天的選舉前有大量的群眾、草根運動和志願者，而且他來自鄰近的州（如沃倫），而且民調支持率很高，但他只贏得了2%？也許是真的，但考慮到布蒂吉格與中央情報局的聯繫，如果這些記憶棒對投票進行“輕微修正”，也就不足為奇了。
「最好的選舉舞弊形式是無法被發現的（就像伊朗計算機中的震網病毒一樣）。”
為了實施方法，你需要考慮合作者和對話者，以避免被發現——這是「例外主義者」和尋求主要代理人的弱點。
就伊朗的 Stuxnet 合作者而言，合作者固有的競爭和不同的目的促進了檢測，儘管這不是促進檢測的唯一方面，包括對話者不一定透露的檢測分析。
保密從來都不是絕對的，而是時間的函數。
也許選舉舞弊的最佳形式是在代議制民主的理念下舉行選舉，攻擊它，將攻擊歸咎於他人，從而長期增強選民對選舉重要性的認識以及選民對選舉概念的「所有權」。是否足以促進鼓勵另一場現狀革命的短期策略？
我很少找到與約翰斯通女士不同意見的地方，但這次我無法完全同意她的觀點。 （僅供參考，我在 2016 年初選中投票給了伯尼，在大選中投票給了斯坦因）。到目前為止，選民還沒有表現出對進步主義的任何重大轉變。伯尼在新罕布夏州擁有穩固的支持率，但 2016 年他以 60% 比 38% 擊敗了克林頓。他目前的表現（91% 的選區報告）顯示他這次的勝率是 25.9%。從這個角度來看，他的勝利看起來更像是鉛球！人們期望伯尼革命會出現一些善意的勢頭，但事實卻恰恰相反。
當沃倫公開了她與伯尼關於「女人無法擊敗川普」的談話時，她嚴重傷害了自己。當你看看所謂的兩位進步候選人之間的選票分配時，新罕布什爾州選民給了桑德斯/沃倫 35.2%，中間派布特吉格/克洛布徹/拜登 52.6%。我看到黨內進步派每次都試圖攻擊布特吉格，但卻完全忽視克洛布查爾。拜登寫得夠多了。
恐怕所有對布特吉格的攻擊都會把爛攤子交給布隆伯格。祝你好運…
我不知道為什麼桑德斯這次的支持率要低得多，但我會提出三種可能性，都考慮到民主黨全國委員會的機器：更大的候選人範圍允許那些人投票更接近他們的個人偏好，同時支持桑德斯計劃的某些部分，他們並不全部支持，或者他們上次投票給桑德斯是因為他們無法忍受HRC；他們不再信任桑德斯，因為他上一輪支持人權委員會的提名*並且*表示他將支持這次獲得提名的人。
此外，在上次的 NH 民調中，伯尼領先近 10 個百分點。 [伯尼~30%，皮特~20%，克洛伯查~11%]
Bernie 的支持率下降至 25%，Pete 的支持率躍升至 24%，Kloberchar 的支持率則躍升至驚人的 20%，這讓我覺得這意味著更多的數據操縱。
是的，伯尼昨晚離開時比 4 年前少了很多：與 9 名代表相比，只有 15 名代表；與 72,000 張選票相比，只有 152,000 張選票。要么民主黨全國委員會在操縱選舉結果方面非常有效，要么伯尼對民主黨的「威脅」被過分誇大了（這將是一種恥辱）。
布隆伯格是個寡頭，這是事實，但我更願意看到他擔任總統，而不是像布蒂吉格這樣的人物（他不可能當選）。布隆伯格至少是一個成年人，一個真實的人，多年來不得不面對執政的現實......而紐約市長並不是一份輕鬆的工作。如果幸運的話，皮蒂會很快消失，否則我將不得不承認我不了解當今美國的本質。
@史蒂夫K9
請參閱丹尼爾·拉里森今天的帖子“彭博社獨裁寡頭”。讓布特吉格（拉里森也沒有給他打分數）成為童子軍。
請參閱：theamericanconservative.com/larison/bloomberg-the-authorarian-oligarch/
我猜他可能會在美國「大而不能倒」的偽神聖信條下順利就職。
「華爾街皮特」是一套空西裝，我很驚訝他得到了很多支持。
1944年廢除布雷頓森林體系的偉大反革命計畫從美國開始，並成為蔓延到世界各地的瘟疫。我認為，這一過程中有三個關鍵時刻：1. 尼克森在1971 年將美元從金本位制中剔除，2. 克林頓等人在1999 年廢除了《格拉斯-斯蒂格爾法案》，最後3. 9 /11 以及隨之而來的所有內容。
革命和反革命以一聲巨響開始，卻往往以嗚咽結束，這並不奇怪。德國偉大的社會理論家馬克斯·韋伯將這個過程視為從超凡魅力權威到法律理性權威的轉變。如果革命動力失控，社會就會陷入無政府狀態。因此需要穩定。因此，美國、新自由主義、新保守主義已經迎來了陽光燦爛的日子。漫長的撤退之路已經開始，並且不會停止。因此，克倫威爾被查理二世取代，毛澤東被周恩來取代，托洛斯基被史達林取代，丹東被塔列朗取代：這就是革命變革的邏輯。用溫斯頓邱吉爾的話來說，這不是結束的開始，而是開始的結束。
喜歡它，凱特琳。
凱特琳-
你的博大胸懷是我們所喜愛的。這篇針對 Pete B. 的攻擊文章削弱了這個訊息。
然而，即使在其中，你的真相仍然閃耀。從讀者的角度來看，事實在這類事情上更有效，沒有惡意。
你在這裡專門對唱詩班講話。
我們都知道，或至少我們應該記住戈爾與布希的辯論。鎖箱。兆美元盈餘。
Cuope d'état 處於最高級別。
絞死的查茲、詹姆斯·貝克、卡爾·羅夫和最高法院使 Et tu，Brute？看起來就像兒戲。
我們知道演出已經結束了。
解決方案和答案是唯一的出路。不是問題和陰謀。
熱愛你的工作！
非常感謝您坦率而直接的評論。儘管我在加拿大，但我們完全依賴美國對我們和為我們所做的事情。悲傷，但卻是事實。
我們應該密切關注2020年威斯康辛州密爾瓦基發生的事情。
對皮特來說，唯一有效的革命就是麥肯錫的領導。
真是個瓦罐啊。
騙子皮蒂是一個令人厭惡、自鳴得意的小個子，而且非常虛偽，如果他和他渴望權力的管理者不是那麼危險的話，他會變得可笑。不要投票給這個不真實、令人毛骨悚然的幽靈愛好者……談論戒嚴法和對持不同政見者的鎮壓……。這個傢伙對公共道德和公共利益的危害就像目前佔據橢圓形辦公室或橢圓形孔口（如果你願意的話）的臭鼻子一樣。唷！鬼鬼祟祟的皮特需要告別，回到麥肯錫或其他一些穴居人的巢穴，別打擾我們！
除了他的身份政治和黨員身份之外，麥奇特市長在許多方面都讓我想起了馬可·盧比奧。其他人看得到嗎？看到其中任何一個登上總統寶座都將是災難性的。
像往常一樣，請注意約翰斯通女士。
「上次選舉皮特·布蒂吉格當選總統時，當皮特·布蒂吉格被任命為巴拉克·奧巴馬時，進步派已經放棄了他們的革命精神，以換取華麗的散文和空洞的言辭。 」答對了。
皮特市長的候選資格最令人反感的是，它完全依賴公民的愚蠢。別讓我開始自鳴得意的包裝。這個反社會者似乎熱衷於對我們所有人撒謊。但蓋巴馬並沒有愚弄這位選民。
也許，在 2020 年的願景中，歌舞伎將被視為戲劇，神話將被視為狡猾的謊言，操縱，所有這些，到底是什麼？
顯然，越來越多的美國人最終將長期被認為是真實、公正和「美國方式」的事物視為欺騙、自負和寡頭的戰爭宣傳，因為童話故事只適合幼稚的文化和觀念。道德優越感隱藏著系統性的腐敗、公然的貪婪和反人類的惡毒罪行。
問題是，有多少人在這種信念上投入了多少，以至於他們以原始部落的方式認同自己有必要相信這些事情？
敢於先改變自己的認同感，然後找到並鼓勵改變社會和國家的集體毅力，需要勇氣、想像、批判性思考和寬容。
思考效忠誓言。
六十八年前，在「上帝」一詞被納入其中之前，我第一次被教導時，它是這樣的：
“我宣誓效忠美利堅合眾國，一個為所有人提供自由和正義的國家。”
當第一次強制執行時，人們不會將右手放在胸前，而是舉起手臂，做出僵硬的手臂敬禮，這很讓人想起後來被稱為納粹敬禮的方式。
讓我們思考一下它所宣稱的「自由」和「正義」的本質和形式。
強制的不穩定為許多人提供了什麼自由？
在以金錢為前提的法律體系中，正義何在？
是的，假裝民主的投票所代表的現狀已經顯得破爛不堪，被撕破了，並被操縱以掩蓋控制和限制它的私人力量。
然而，特許經營權被認為是神聖的，如果你不使用它，那麼你就會失去它。
然而，正如你所指出的，戰爭的總體政策，保護財富和財產的政策，稱金錢、「言論」和公司為「人民」的政策，公然操縱的政策，使國家陷入戰爭，救助寡頭並使許多人為寡頭的罪行付出的代價沒有改變，就業機會被“離岸”社區摧毀，大部分公眾被攔截搜查和大規模全面監視“成為目標”，而格拉斯-斯蒂格爾法案等金融保護措施被公然推翻，等等，即使酷刑成為政策，提交人和從業者也不會承擔任何後果。
所以，是的，政治「胡言亂語」越來越明顯，但這只是表面，實際上是所有其他掠奪得以實現的手段。
那些更深層的、系統性的、從一開始的欺騙和違法行為可能需要多長時間才能被逮捕和糾正，甚至可能被認清其本質？
如果人們認識到這個國家輝煌的「歷史」的大部分不過是傳記式的譁眾取寵和卑鄙的欺騙，該怎麼辦？
然後怎樣呢？
因為這確實是隱藏在「政治」和「商業」的表象之下的東西，即現狀。
驕傲會屈服於羞恥嗎？
人性、同情心、同理心和真正的正義會受到讚揚嗎？
還是「骯髒、野蠻、短淺」的「人性」觀仍然存在？
這就是資本主義主導世界的情況。
這就是亞當·斯密所說的「商業」階級的邪惡格言；
“一切都是為了我們，不是為任何其他人。”
人們可能會認為，用今天的說法來說，這是“新自由主義”，它不僅涉及經濟，而且涉及全面的文化和人類統治。
這也符合 U$ 的全頻譜優勢軍事概念。
總功率的共同點和推力。
它不可能被「修復」一點點。
必須有徹底的、徹底的改變。
然而，正如你所說，即使充分意識到當權者會完全暴力，它也必須是非暴力的。
我喜歡木偶皮特。非常適合。
但我不相信現有的美國政治體系能帶來任何有意義的改變。
它就是這樣設計的，而且有效。
你不可能讓美國在軍事和國家安全以及帝國計劃上進行大規模投資，並且每四年就可能發生一次變化。
這不是權力運作的方式。
約翰斯通女士，
不要在美國歷史的這一點上引入不必要的和政治上削弱的狡辯，但需要在「革命」和「叛亂」的概念之間做出區分……此時……。在不斷發展的美國，傳說中的 1776 年「革命」只不過是一場針對英國強加的社會、經濟和政治制度的殖民叛亂，其中大部分制度在美國成立後以各種形式得以維持。奴隸制、只有財產所有者投票、女性沒有投票權……諸如此類的事情。 「革命」在美國意識中喚起了俄羅斯穆吉克和共產黨官僚殺害或監禁君主貴族和富農的各種 MSM/好萊塢形象。有些b－ds是罪有應得。美國的政治和經濟制度需要盡快做出巨大的改變，但我相信這些基本的改變大部分可以在「叛逆」的標題下完成。美國當代政治/經濟體系中有一些……很少……好的元素；不要把嬰兒和洗澡水一起倒掉。
不過他說得有道理。該機構是世界革命者。對建制派的抵抗應該稱為反革命。
「對建制派的抵抗應該被稱為反革命。」
反革命會表現出倒退到達起點的樣子——這是反對者偶爾使用的策略。
包括「觀看/感知方式」在內的意識形態就像游泳池一樣讓人身臨其境——當你從游泳池裡出來時，你仍然帶著水滴。
因此，目的是超越感知的“現狀”，鼓勵橫向進程；不是車輪的其他線性旋轉——基於平等但不同的社會關係的超越，其中“但是”排除平等，通過基於平等和不同的社會關係超越，其中“和”促進平等和不同，通過橫向策略，包括但不限制建立合作和鐵路。