在傑西·布拉瑪與英國國防部的合作中，本·諾頓深入研究了她對持不同政見的學者所進行的誹謗。
T赫芬頓郵報它依靠西方政府官員和西方政府資助的組織，惡毒地將反戰學者抹黑為俄羅斯“有用的白痴”，聲稱他們被克里姆林宮“利用”。
諷刺的是，H英國郵報 在這樣做的同時，其主編積極與英國國防部合作開展一項代表「英國軍事和情報部門」審查新聞的計劃，以保護「國家安全」利益。
HuffPost英國 29 月 XNUMX 日，《紐約時報》發表了記者兼高級編輯克里斯·約克 (Chris York) 的一篇熱門文章，讓人回想起麥卡錫主義政治迫害時代。標題 ““有用的白痴”: 這些英國學者如何幫助俄羅斯在聯合國否認戰爭罪行”，約克的打手致力於摧毀幾位反戰學者的聲譽，這些學者進行了大量研究，揭露了西方政府在混合戰爭中散佈的謊言和政權更迭宣傳。關於敘利亞。
這是約克第 12 篇攻擊這一小群學者的文章。從英國大眾的角度來看，一群半默默無聞的教授引起如此強烈的興趣是不尋常的。然而，已經投入數百萬英鎊推翻敘利亞政府的英國政權更迭機構似乎感到受到了他們的研究的威脅。
約克的文章幾乎完全依賴歐洲政府官員以及美國和歐洲政府資助的團體未經證實的觀點。它還存在一些明顯的遺漏，遺漏了關鍵細節並誤導了讀者。
傑西·布拉瑪。
HuffPost英國 主編輯 傑西·布拉瑪 在推特上宣傳這篇熱門文章，聲稱它展示了「俄羅斯如何利用一群英國學者來幫助他們在聯合國否認阿薩德政權的戰爭罪行」。
「這是一個故事——請讀一讀，」布拉馬爾在推特上寫道。這篇文章確實是一個故事，而且是一個很高大的故事，因為它涉及基於冷戰時代宣傳比喻的未經證實的誇張主張。
布拉馬爾引用了一位匿名「歐洲外交官」的文章中的話，他聲稱英國反戰學者「無意中天真地充當了俄羅斯人的宣傳代理人，或積極支持俄羅斯的虛假訊息」。
我們正在引領這個引人入勝且重要的故事？@ChrisDYork？今天講述一群英國學者如何被俄羅斯利用來幫助他們在聯合國否認阿薩德政權的戰爭罪行。這是一個相當精彩的故事——請讀一讀。 https://t.co/HzJf9oUdOq
— 傑西‧布拉瑪 (@jessbrammar) 2020 年 1 月 29 日
而 英國《赫芬頓郵報》 主編將持不同意見的學者污衊為“俄羅斯人的宣傳代理人”，而她本人則積極與英國政府的審查計劃合作——作為作家 凱特琳·約翰斯通 首先指出。
傑西·布拉瑪 (Jess Brammar) 是 國防與安全媒體諮詢 (DSMA) 委員會是一項由國防部 (MOD) 監督的政府倡議，根據其官方網站，該委員會的存在「是為了防止無意中公開披露可能會導致資訊洩露的資訊」。 損害英國軍事和情報行動和方法“ 或可能挑戰“國家安全”利益。
換句話說，DSMA委員會是一群媒體菁英，他們自願同意與英國政府合作，審查英國軍方和間諜行動認為不方便或太危險而無法讓公眾看到的故事和資訊。
DSMA 委員會由英國國防部一般安全政策主任擔任主席。其中還包括另外四名政府官員：國防部、外交和聯邦事務部、內政部和內閣辦公室的國家安全主管。與他們一起的還有三名擔任秘書職位的軍事官員以及一名政府助理。
該委員會還有 17 名媒體精英，代表主要出版商，如 赫芬頓郵報, “泰晤士報”, “每日電訊報”, “每日郵報、天空新聞、ITV、BBC、新聞協會、 哈珀柯林斯英國，等等。
布拉馬爾是委員會中僅有的兩名由主席和副主席直接提名的成員之一。換句話說，英國國防部總體安全政策主管親自批准了她在 DSMA 委員會的席位——這顯然是英國軍方機構對她的編輯判斷的認可。
在一份題為的報告中， “英國安全部門如何壓制全國領先的自由派報紙，“ 記者馬特肯納德和馬克柯蒂斯展示了軍事情報機構如何培養 T他衛報 作為其工具。這個過程在之後認真開始 守護者 公佈國家安全局 (NSA) 承包商愛德華·斯諾登 (Edward Snowden) 洩露的秘密文件，讓西方政府難堪。
DSMA 委員會以前稱為國防諮詢通知 (DA-Notice) 和國防通知 (D-Notice) 委員會，並聲稱是自願性的。肯納德翻閱了委員會舉行的官方會議記錄，發現秘書另有暗示，他堅稱，“根據DA 通知守則的條款，《衛報》有義務尋求……建議”，並且“未能尋求建議是一個關鍵因素”。令人擔憂的根源，並已做出相當大的努力來解決這個問題。”
國防部領導的委員會定期向英國媒體機構發送一條名為 D-Notice 的私人訊息，警告表面上獨立的媒體不要發布可能「危及國家安全和可能危及英國人員」的訊息。
肯納德概述了這些 D 通知如何被用來壓制記者，並阻止發表可能讓英國政府難堪的報導。
HuffPost英國 編輯傑西·布拉瑪 (Jess Brammar) 是政府壓制批評媒體的核心人物。
國際特赦組織告訴我們：「數百萬敘利亞人的生活因多年來的桶裝爆炸、化學武器襲擊、監禁、酷刑和殺戮而遭到破壞，他們應該得到真正的真相和正義，而不是這種骯髒髒的宣傳。”
— 傑西‧布拉瑪 (@jessbrammar) 2020 年 1 月 29 日
戰爭速記
但這不僅僅是布拉瑪持續、自願地參與英國軍方主導的審查計劃，促使她試圖描繪 赫芬頓郵報 她的記者克里斯約克（Chris York）飾演高貴的說真話者，抵禦克里姆林宮支持的虛偽施暴者的狂吠暴徒的攻擊。
HuffPost英國 將獨立思想家和具有批判性思想的學者污衊為俄羅斯傀儡，同時積極兜售西方政府官員的政權更迭論點，這是極為諷刺的。
約克在其極具誤導性的文章中將敘利亞、宣傳和媒體工作組（WGSPM）描述為“俄羅斯人的宣傳代理人”，該工作組是一個由持不同政見的英國學者組成的集體。
這篇誹謗文章的主旨是一位未透露姓名的「歐洲外交官」未經證實的觀點，該觀點在五個段落中被引用，惡毒地誹謗學者，並且他的個人黨派觀點被視為絕對事實。
英國《赫芬頓郵報》 打手並沒有提供任何實際證據表明這些學者一直在與俄羅斯政府合作或為俄羅斯政府工作。約克能找到的與克里姆林宮的唯一聯繫非常薄弱：一名俄羅斯官員讚揚了該組織，另一名官員在推特上發布了他們工作的連結。
此外，約克引用的一些所謂專家恰好為西方政府直接資助的親戰組織工作。
約克依賴專家 沙迪·哈米德 將 WGSPM 描述為瘋狂的潛鳥。哈米德在鷹派智庫布魯金斯學會工作，該機構由卡達君主國和美國政府資助。
哈米德也是西方軍事幹預的直言不諱的倡導者，他不遺餘力地 捍衛北約對利比亞的政權更迭戰爭，它摧毀了非洲最繁榮的國家，留下了一個失敗的國家，變成了一個巨大的伊斯蘭國基地和販運和販運中心 奴役非洲難民.
約克引用的另一位所謂的「專家」是「開源」記者艾略特·希金斯，他將 WGSPM 污衊為「有用的白痴」。
希金斯是親北約部落格 Bellingcat 的創始人，該部落格由美國政府的政權更迭部門直接資助 美國國家民主基金會 (NED)，一個臭名昭著的中央情報局剪紙。 Bellingcat 也是英國外交部支持的英國政府資助計畫的一部分。希金斯的前雇主是 大西洋理事會是北約的非官方智囊團，也由西方政府以及海灣君主國和軍火工業提供資金。
進一步確認英國政府的“開放資訊合作夥伴關係”是最新的“暴露網絡” #誠信倡議 文件轉儲 – 所以 @艾略特希金斯 他說的時候確實在說謊 @bellingcat 尚未收到英國外交部的「資金或資訊」。 pic.twitter.com/xP8507nwAE
— 基特‧克拉倫伯格 (@KitKlarenberg) 2019 年 4 月 16 日
而 英國《赫芬頓郵報》 內部政權更迭拉拉隊長 Chris York 將 Bellingcat 創辦人視為專家，甚至 紐約時報 在一篇吹噓文章中承認希金斯沒有真正的專業知識。 「希金斯將他的技能歸功於國際衝突或數位數據的任何特殊知識，」該論文指出，「而是歸功於 他玩電子遊戲的時間他說，這讓他產生了任何謎團都可以被破解的想法。”
關鍵遺漏
近幾個月來，敘利亞、宣傳和媒體工作小組發布了 禁止化學武器組織（OPCW）的洩密事件 至少有兩名舉報人抱怨聯合國創建的組織已經政治化，指責管理層壓制甚至壓制 在美國政府壓力下推翻科學發現.
禁化武組織明顯的壓制 涉及敘利亞政府於 2018 年 XNUMX 月在被薩拉菲聖戰士佔領的杜馬市使用化學武器的指控。
美國、英國和法國政府在沒有證據的情況下聲稱大馬士革在這個伊斯蘭極端分子佔領的地區發動了毒氣攻擊。作為回應，華盛頓及其盟友違反國際法對敘利亞政府發動飛彈攻擊。
禁化武組織的大量洩密事件使人們對西方政府未經證實的指控產生了懷疑。與 WGSPM 一起， 維基解密 已發表 禁化武組織的多批洩密事件，包括內部電子郵件，顯示出高層壓制有關杜馬事件的不便科學發現的跡象。
英國《赫芬頓郵報》 克里斯·約克甚至沒有提到 維基解密 在他那篇極具誤導性的文章中。相反，約克錯誤地聲稱，“沒有可靠的證據支持這一理論”，即所謂的杜馬毒氣襲擊是當地薩拉菲聖戰分子策劃的。
約克的文章中明顯沒有以以下形式出現的確切證據： 前禁化武組織視察組組長在聯合國安理會的證詞 和工程專家 Ian Henderson。
一月份，亨德森透過視訊告訴聯合國，禁化武組織管理層壓制了實況調查團（FFM）小組在杜馬實地的調查結果。 （亨德森曾想親自到聯合國作證，但美國政府沒有給他簽證。）
「我們非常擔心發生了化學攻擊，」亨德森解釋道。這位前禁化武組織專家補充說，他幾個月的研究「為沒有發生化學攻擊的觀點提供了進一步的支持」。
一名前禁化武組織視察組長和工程專家告訴聯合國安理會，他們在敘利亞杜馬的調查顯示沒有發生化學攻擊。但他們的發現被壓制和推翻
在這裡閱讀更多： https://t.co/HI028MZl0k
通過 @BenjaminNorton pic.twitter.com/rmaSzWzs5Z
— 灰色地帶 (@TheGrayzoneNews) 2020 年 1 月 22 日
約克在他的文章中完全避免提及亨德森和聯合國的證詞，這是一個非常令人震驚和誤導性的疏忽。這一驚人的遺漏似乎是故意的，因為在 Twitter 上， 約克後來譴責亨德森以及另一位名叫亞歷克斯的禁化武組織舉報人，聲稱他們「錯了」。
事實上，約克很方便地忽略了亨德森在聯合國的證詞——迄今為止禁化武組織欺騙行為的最重要、最可恥的證據——同時在推特上公開誹謗他，這表明報道方法本身顯然是有偏見的、草率的和不專業的。
引用政權更迭「專家」的話
克里斯·約克的攻擊性文章也是自我指涉的。在一個特別可疑的句子中，他聲稱WGSPM「此前曾被指控『粉飾戰爭罪』」。為了支持這一嚴重指控，約克連結到了他本人在2018 年寫的一篇文章，該文章本質上是他最新攻擊的油印本。
這個 2018抹片 指控 WGSPM 學者“粉飾戰爭罪行”，這一無恥的指控不是戰爭罪法律專家，而是萊拉·沙米（Leila al-Shami），她多年來一直遊說外國幹預，以暴力推翻敘利亞政府。
事實上，阿爾沙米是一位神秘的英國活動家的筆名，其資歷無法驗證。根據 羅賓·亞辛·卡薩布萊拉·沙米 (Leila al-Shami) 是《燃燒的敘利亞》一書的合著者，她是另一位英國敘利亞人的化名，她在 2011 年戰爭爆發前就在敘利亞從事人權領域的工作。
多年來，沙米一直拒絕在鏡頭前露面。主持人經常要求觀眾不要拍照， 2016 年紐約大學 Kevorkian 中心活動會議期間，“出於安全原因”，與會者被禁止拍攝沙米的演講。
在2017月XNUMX日 西班牙人專訪 國民報 （其中她和亞辛-卡薩布錯誤地預測了敘利亞的分裂），沙米被拍到轉身遮住臉。她聲稱“出於安全原因”，她不能公開露面。
然而，在 2016 年 XNUMX 月紐約市新學校的一次活動中，al-Shami 在舞台上被拍到並被拍攝。演講影片是 出版 由當地文化出版品 Flatiron Hot News 報導。
沙米最著名的事蹟是向西方左派推銷敘利亞政權更迭的原因，將其描繪成一場光榮的草根爭取參與式民主的鬥爭，而 給左翼對手打上烙印 作為加密法西斯主義者和“白痴”。
她的著作《燃燒的國家》不包含任何實地報道，而是依賴主要由美國政府和海灣君主國（例如白頭盔和拉德·法雷斯）資助的反對派活動人士的報告。
而沙米 索賠 據稱，她“參與了敘利亞的人權和社會正義鬥爭”，據稱是她共同創立的人權組織“解放國際網絡”(Tahrir-ICN)，似乎是一個空殼，由一些幾乎不活躍的人組成。 社群媒體p年齡 和 休眠部落格.
克里斯·約克對這樣一個可疑人物的依賴進一步凸顯了他的誤導性策略。透過引用政權更迭活動人士作為可信的專家，同時用「被指控」等被動語態短語對他的主題進行蔑視，他將自己的觀點偽裝成客觀報道。
在主編兼英國安全國家合作者傑西·布拉瑪 (Jess Brammar) 的領導下，約克品牌的可疑、高度黨派性的報道不僅在 HuffPost英國;這是受到鼓勵的。
約克關於敘利亞、宣傳和媒體工作小組的熱門文章實際上是他對一小群持不同政見學者的第12次攻擊。一些強大勢力不顧一切地壓制有關敘利亞骯髒戰爭的令人不快的事實，他們在會議上找到了可靠的速記員。 HuffPost英國.
本·諾頓是一名記者和作家。 他是一名記者 灰區，以及生產者 “中度叛軍“ 他與馬克斯·布盧門撒爾共同主持播客。 他的網站是 本諾頓網站，他發推文： @班傑明·諾頓.
這篇文章來自 灰區.
所表達的觀點僅代表作者的觀點，可能反映也可能不反映作者的觀點 財團新聞。
在發表評論之前，請閱讀 Robert Parry 的 評論政策. 沒有事實支持的指控、嚴重或誤導性的事實錯誤和人身攻擊，以及對其他評論者或我們的作者的辱罵或粗魯語言將不會發表。 如果您的評論沒有立即出現，請耐心等待，因為它是人工審核的。 出於安全原因，請不要在您的評論中插入鏈接，鏈接不應超過 300 字。
這些控制狂是如此絕望，以至於他們變得像大審判官一樣捍衛無法辯護的東西。他們正在說服自己發動第三次世界大戰。就像生活在 1984 年一樣，只是它是真實的。要不是令人窒息的反烏托邦未來，如果我們幸運的話，如果他們實現了他們的死亡願望，那就是世界末日。
這與阿桑奇案有關，儘管阿布斯諾特女士與參與英國「國防事務」的丈夫和兒子存在嚴重利益衝突，但她並沒有迴避在阿桑奇案中擔任法官。
幾乎所有媒體都認為俄羅斯干預了 2016 年美國大選（當然還毒害了斯克里帕爾夫婦），儘管沒有任何動機。就選舉而言，為什麼不考慮總統的許多聲明。普丁在 2016 年大選前表示，無論誰擔任美國總統，無論哪個政黨在美國執政，他認為這一切都沒有什麼真正改變。這對我們來說是顯而易見的，對俄羅斯實施了數百項制裁。大多數人，無論他們多麼討厭俄羅斯人，都不認為普丁是個天真的傻瓜。
我很高興最近偶然發現了 Consortium News，這是我在《金融時報》評論部分讀到的一篇文章的鏈接，引導我來到這裡；就連曾經可靠的私家偵探（英國）也在兜售有關敘利亞和整個中東地區的常見 MSM 廢話，因此找到這樣一個追求真相的機構令人耳目一新。
我確實擔心這樣的組織將如何能夠承受 MSM 及其傀儡主人的合作力量，他們不斷地停止辯論並用誹謗來譴責世界上的伊恩亨德森。
他們中有道德寡頭億萬富翁可以伸出援手嗎？
「戰犯」不應僅限於扣下板機的人或駕駛轟炸機的人，而應擴大到透過欺騙美國或任何其他國家的人民來授權民選政府的宣傳者。
布拉默並不比那些在紐倫堡被起訴的人好多少。
是的，美國保守黨網站上的史考特·里特能夠反駁俄羅斯違反《中導條約》的說法。
從未解釋為什麼俄羅斯可以在海上部署飛彈（不受任何條約約束），卻要違反該條約部署陸基飛彈。
也沒有人承認說服川普退出條約的約翰·博爾頓曾在 2011 年主張退出。這是在提到所謂的俄羅斯違規行為之前。
這就是當今 MSM 新聞業的現狀。在美國，2012 年的《國防授權法案》使美國公民的宣傳合法化。八十年代公平主義的廢除讓我們這些反駁宣傳的人不再發聲。我們已經被隔離在網路上的「隔音自由言論區」。 「強大的沃利策」已經開足馬力，企業贊助的敘事是唯一被批准從我們恰當地命名為「白痴盒子」的節目中播出的內容。 「麵包與馬戲團」完成了剩下的工作，讓無產者處於催眠狀態。
那麼，如果沒有理性、有證據的論證，只有抹黑碎片作為武器，誰是駕駛帝國之船駛向世界末日的「有用的白痴」呢？
當切尼和杜比亞在地球上橫行霸道時，我每天上網的第一站就是《赫芬頓郵報》、《民主地下》、《Buzzflash》、《Truthout》、《Think Progress》和《推翻布希》等網站。自從奧博伯入主白宮後，他就否定了他所信奉的每一項原則和承諾，尤其是這位諾貝爾和平獎得主搖身一變成為十足的戰爭販子，像華爾街銀行家一樣管理經濟，像華爾街銀行家一樣管理社會計畫的部分。當整個自由派媒體像綿羊一樣默許他們譴責布希的戰時暴行並繼續（不是逆轉，甚至暫停）廢除由狡猾的威利發起的新政時，我已經他們公然的宣傳和虛假敘述毫無用處。
現在，網路上說真話的人已經被篩選到了少數幾個網站，例如 ICH、Caitlin Johnstone、PCR、Saker、ZeroHedge、Sputnik、RT 和其他一些網站，甚至包括 Unz 等涵蓋雙方的網站（甚至是極端的）一個問題，你必須願意檢查這個問題，才能在備選方案之間真正做出客觀的選擇。
我不情願地意識到，大眾媒體一直在欺騙我們，向我們灌輸謊言，以支撐數十年來隱藏在他們所擁有的政客背後的寡頭影子政府。我認為只有在這個時候才有可能弄清楚這一點，因為他們已經不再在乎誰知道他們許多欺騙的真相。他們不再費心去隱藏他們自私的操縱行為，因為似乎沒有人能夠做任何事情來阻止他們，甚至放慢他們的速度。他們現在可以肆無忌憚地採取行動，即使這意味著數百萬人的死亡和痛苦。
圖爾西·加巴德和伯尼·桑德斯是政治家中的風中之燭，一個試圖阻止美國永久戰爭的屠殺，另一個試圖改善社會不公。仍然有一些普通美國人支持他們的運動（許多人經常光顧這個網站），但整個建制派，從政治光譜的一端到另一端，都像一大堆磚頭一樣對他們進行攻擊，而媒體則在那些揮舞火把和乾草叉的先鋒隊。 《赫芬頓郵報》和微軟全國廣播公司（MSNBC）將成為對明顯操縱的時事做出過度緊張的沙文主義反動反應的頭目之一。
需要我告訴你，我對那些我發現背叛了我的假定的朋友和盟友的憤怒程度，比對我知道一直在撒謊的對手的憤怒程度有多大嗎？
說得好！請記住，無知是福……所以我們這些嚴格追求理性、公正真理的人有時會得到另一面。
我敢打賭，這與其說是寡頭政治，不如說是最粗俗形式的資本主義。我不確定這種背叛是被冷落還是更接近其他的背叛——但如果你沒有親身或二手經歷過法律或精神病系統的濫用，那麼一個充滿這種殘酷行為的全新世界正在等待著你挑戰你的理論…
亨德森想在聯合國辦事處作證，但帝國拒絕給他簽證。聯合國辦事處應遷至日內瓦。
英國《赫芬頓郵報》是否像美國《赫芬頓郵報》一樣屬於 Verizon 旗下？
美國（及其最喜歡的附庸國英國）正在努力控制敘事。好消息是他們正在慢慢被發現。