無能的神話:民主黨全國委員會醜聞是一個特徵,而不是一個錯誤

凱特琳·約翰斯通表示,民主黨精英的製度並未被打破。它完全按照預期的方式工作。這不是一個錯誤,而是一個功能。

凱特琳·約翰斯通
凱特琳約翰斯通.com

The 愛荷華州黨團醜聞 隨著時間的推移,越來越令人震驚,關於極其可疑的操縱行為的新爆料不斷湧現,而這些操縱行為恰好使伯尼·桑德斯(Bernie Sanders) 在2020 年第一場民主黨選舉中的競選活動處於不利地位。當您閱讀本文時,可能還會有更多。

一次失敗後 由公開反對桑德斯的建制派內部人士開發的極其陰暗的應用程序 據報道這是 從字面上改變計票數字 他們進入後,黑鷹縣主管克里斯·施瓦茨 在 Facebook 上分享了他所在縣的選舉結果 這樣公眾就可以了解愛荷華州民主黨 (IDP) 的情況 慢慢地流出結果 的預選會議。

桑德斯的支持者 很快強調了一個事實 國內流離失所者報告的黑鷹縣數字與施瓦茨報告的數字大不相同, 摘自桑德斯   給予未成年邊緣候選人 德瓦爾·帕特里克和湯姆·斯泰爾。然後是國內流離失所者 宣布 它將“對最後一批結果進行小幅修正”,而這恰好是在黑鷹縣,而且恰好是 還給桑德斯一些選票 (但仍然 仍然不同 摘自施瓦茲的報道)。

這很可能只是由於一名黑鷹縣主管在社群媒體上報告該特定縣的選票結果而發生的。愛荷華州所有這樣做的地點怎麼樣? 任何監管機構都不批准 發生和當地民主黨官員 沒有 在社群媒體上報告他們的人數?有人真的相信國內流離失所者被抓的那一例就是發生這種投票篡改的那一例嗎?

在我看來,這是一個非常愚蠢的信念。這就像一個店員發現一罐豆子完全腐爛了,然後假設其他罐頭都沒有問題,然後將托盤的其餘部分放在架子上。

從這場鬧劇中流出的無數啟示中的另一個是 美國有線電視新聞網(CNN)報道   “紐約郵報” 民主黨全國委員會,而不是國內流離失所者,在處理愛荷華州黨團醜聞方面「掌控一切」。這意味著這場民主黨總統初選醜聞是由同一個委員會管理的 策劃了最後一次民主黨總統初選醜聞, 伯尼·桑德斯醜聞的受害者競選活動在這兩種情況下都是相同的。

這就是民主黨全國委員會的主席湯姆·佩雷斯(Tom Perez)最近在其提名委員會中塞滿了數十名可惡的另類中心主義建制派內部人士,他們在意識形態上以各種有意義的方式反對桑德斯。

「民主黨全國委員會主席湯姆·佩雷斯提名了數十名遊說者、企業顧問、智囊團董事會成員以及與巴拉克·奧巴馬、比爾和希拉里·克林頓總統競選活動有關的前官員,擔任民主黨全國代表大會(DNC)提名委員會成員。七月,凱文·戈斯托拉 報告為 灰色地帶 上個月。 「佩雷斯的許多 被提名人 他們是參議員伯尼·桑德斯的直言不諱的反對者,並在 2016 年挑戰希拉里·克林頓的提名時公開反對他的競選活動。”

隨著這些醜聞的曝光不斷出現,我沒有看到網路上有人對民主黨建制派再次對桑德斯發動攻擊表示驚訝,但我確實看到一些人對他們如此厚顏無恥表示驚訝。這是完全可以理解的;如果這個政黨想要搞垮進步派選民,你會期望他們至少會嘗試隱藏一點,這樣他們就不會在11月之前疏遠進步派基礎。

這種預期的缺陷在於其前提是民主黨精英關心他們的政黨是否在 11 月獲勝。他們不。

讓自己站在民主黨內一位主要推動者和撼動者的立場上思考一分鐘。假裝你得到了一份不錯的薪水,假裝你得到了很好的醫療福利,假裝你獲得了足夠的聲望和獨家訪問權以及參加優雅派對的邀請。假裝你是那種願意操縱、欺騙、親吻、踢倒、不惜一切代價到達這樣一個結構的人。

現在問問自己,如果你是這樣的人,在這種情況下,你會關心選民在 2016 月選擇唐納德·川普還是皮特·布蒂吉格嗎?它會以任何方式影響您舒適的生活方式嗎?你會失去工作、聲望或影響力嗎? XNUMX 年,沒有黨內菁英失去這些東西。為什麼你會認為這次會有所不同?

但如果一場強而有力的反精英主義進步運動展開並控制了你的政黨,你可能會面臨失去舒適生活方式的風險。因此,你會盡一切努力阻止這種情況的發生,從而獲得一切好處,而且,因為你不在乎川普是否連任,所以你絕對不會有任何損失。

這些人並不關心川普是否連任,因為如果他連任,他們也沒有什麼損失。唯一能承受任何損失的是普通公民,他們在新自由主義和威權主義日益嚴重的腐敗現狀下遭受苦難,其中許多人目前支持桑德斯。民主黨菁英非常樂意在接下來的四年裡繼續對俄羅斯大喊大叫,同時確保獎勵他們的操縱行為的現狀保持不變,並確保他們永遠不會像那些遭受貧困和匱乏的可憐人一樣結束醫療保健。

我剛才所說的一切對於目前正在與民主黨全國委員會的惡作劇合作的媒體階層來說同樣適用。 使布蒂吉格成為明顯的贏家 該黨的第一次總統選舉。他們享受與民主黨精英相同的所有福利,並在許多相同的圈子中活動,這就是全部 以保育現狀為條件.

我經常看到「無能」這個詞到處流傳。他們說:“天哪,這些民主黨領導人太無能了!” “怎麼會有人把自己的工作做得這麼糟糕呢?”

嗯,他們的工作並不差。他們非常非常擅長自己的工作。只是他們的工作並不是大多數人想像的那樣。

他們的工作不是贏得選舉和獲得公眾支持,他們的工作是確保維持現狀,讓他們因惡毒行為而獲得豐厚的回報。為此,他們一點也不無能。他們清楚地知道自己在做什麼,而且做得很好。

他們非常有能力。當然是墮落的。可能是反社會的。但並非無能。

不過,他們很樂意讓自己的邪惡行為看起來像是無能,只要他們能逃脫懲罰。任何稱職的操縱者都將永遠如此。如果他們能讓他們有計劃、蓄意的破壞行為看起來像是無辜的小事,他們會很樂意這樣做。但你在生活中了解到,每當你看到某人犯了很多“錯誤”,而這些錯誤每次都恰好使他們受益時,你面對的是操縱,而不是無能。

電影中壞人下令謀殺某人時會說什麼?他們說「讓它看起來像一場意外」。如果是意外的話,你不會有任何麻煩。人們不會看到你原本的樣子。

但這當然不是偶然的,任何明眼人、善意的人都會看到這一點。如果你看到某人努力工作讓你相信他是無能的,那麼你正在與一個致力於以某種方式維持現狀的人打交道。你正在被操縱。

系統沒有壞掉。它完全按照預期的方式工作。這不是一個錯誤,而是一個功能。該功能將繼續運行,直到整個有問題的系統被拆除並被健康的系統取代。

凱特琳·約翰斯通是一名流氓記者、詩人和烏托邦末日準備者,定期出版作品 在中等。 關注她的工作 FacebookTwitter, 還是她 網站. 她有一個 播客 和一本書, 喚醒:烏托邦準備者的實地指南 

本文經許可重新發表。

所表達的觀點僅代表作者的觀點,可能反映也可能不反映作者的觀點 財團新聞。

在發表評論之前,請閱讀 Robert Parry 的 評論政策. 沒有事實支持的指控、嚴重或誤導性的事實錯誤和人身攻擊,以及對其他評論者或我們的作者的辱罵或粗魯語言將不會發表。 如果您的評論沒有立即出現,請耐心等待,因為它是人工審核的。 出於安全原因,請不要在您的評論中插入鏈接,鏈接不應超過 300 字。

86 條評論“無能的神話:民主黨全國委員會醜聞是一個特徵,而不是一個錯誤

  1. 法爾博士
    二月11,2020 07處:52

    民主黨全國委員會 (DNC) 是如何從伯尼桑德斯 (Bernie Sanders) 手中奪走 2016 年加州初選席位的

    請參閱:gregpalast.com/bernie-won-california-official-un-count/

  2. 吉米
    二月10,2020 15處:52

    在重讀凱特琳的優秀著作時,我想起了一位去世已久的導師告訴我的:“自由主義者,當受到挑戰時,總是走向法西斯主義。”

    我的父親,一位老職業罪犯也建議:「永遠投票給民主黨法官。共和黨人要么太富有,要么太有原則,無法行賄。”

    這種劇變是不可避免的,川普腐敗,民主黨腐敗,導致了人民的騷亂,人民如此安逸,以至於支持種族滅絕的帝國主義並監禁了數百萬人。
    由於良心問題不會讓我們走上街頭,只有飢餓才會走上街頭。

  3. 小羅伯特·威廉森
    二月9,2020 20處:00

    夏琳,我們有權力約束我們選出的人,但從現在的情況來看,沒有人有任何動機這樣做,因為錢太好了。選舉和拍賣是兩種不同的事物,有兩個不同的名稱是有原因的。

    如果我是億萬富翁,我喜歡這個系統,因為它就是這樣運作的。他們沒有競爭,沒有!全球億萬富翁人數從 1,810 年的 0 人增加到 2,043 人,一年內成長 2016%,是 13 年來監測中的最大增幅。全世界約有 30 名億萬富翁。

    (您可以造訪《世界億萬富翁》維基百科,了解《富比士》的最新日期和統計數據)

    我認為這只對億萬富翁有效。

    顯然,他們的現狀是無法維持的,無論他們得到什麼,都永遠不夠,正如他們的行為所證明的那樣。特克塞人很大一部分是被貪婪所驅使的。沒有其他的東西可以提供激勵,它會讓人上癮。也許一開始不會,但當他們進入俱樂部後,就要小心了。

    除非我們能控制住這一切,否則我們都會完蛋,這就是事實!

    絕不屈服,決不,決不,決不。 。 。 。溫斯頓邱吉爾 1941。

  4. 小羅伯特·威廉森
    二月9,2020 16處:33

    川普不是愛國者,他是民族主義者。弄清楚孩子們。在美國存在之前,愛國者就在這裡,他們發誓要維護憲法。

    川普在宣誓就任總統時也做了同樣的事情。現在,他試圖撕毀他發誓捍衛的文件,並讓我們相信他和他獨自一人可以拯救國家。

    我看到數以百萬計的美國人到處聲稱自己是愛國的,擁護川普式的胡言亂語,完全不知道他們到底在生誰的氣。靈魂輸給了億萬富翁的事業。

    你們可能想收聽第五縱隊 Beau 的 You Tube,「讓我們談談美國的愛國主義和忠誠。這只是常識,孩子們。

    • 二月10,2020 11處:20

      地球公民、美國公民必須團結起來,並接受彼此的智慧和愚蠢。川普、桑德斯、歐巴馬以及任何人的支持者,都是有洞察力但部分盲目的。
      分而治之的寡頭策略是解藥,向你的同胞伸出援手,溫和地教育而不是斥責。
      川普並不比歐巴馬或柯林頓差,只是不同。
      他做的第一件事就是取消TPP,這是一份消除美國主權的嚴重違憲文件。他是一個混合體,就像任何總統或任何人一樣。
      最初他還唱衰CIA和MSM(他現在的檢察官),這不也是我們能夠支持的嗎?
      當然,他的缺點也是很明顯的。但如果一個人能夠拋開「身份政治」的蒙蔽,那麼幾乎所有其他總統的錯誤也是如此。
      正如許多人所說,川普是他追隨先例的症狀而不是疾病。這個體系需要徹底改革,掠奪性資本主義必須結束,不再為了利潤而謀殺數百萬人,也不再有歷史上最大規模的財富向上轉移。
      影子母公司 Acronym 由彼爾德堡常規成員和猶太復國主義者擁有。

    • 薩帕塔少年
      二月10,2020 21處:42

      你的「分析」很模糊,讓我懷疑你是否理解美國憲法。已頒布所有已知權利計畫的民主黨計畫在任何實質方面都不符合憲法。但僅僅受到政治家的歡迎和接受。經常被指出的「公共福利」條款並不能讓我們的官員透過徵稅來重新分配,憲法的存在本身就是「促進公共福利」。我們擁有政府承諾捍衛的權利,這促進了普遍福祉。它不會檢查第一點,它有新聞自由和正當程序。

  5. 賈哈齊爾·博尼拉
    二月9,2020 12處:30

    這個國家自稱為“民主國家”,這是一個悲傷的聲明,而它從來都不是真正意義上的民主國家。事實上,自共和國成立以來,只有富有的土地所有者才有投票權(同時擁有非洲人和貧窮的契約白人「僕人」)。婦女必須等待一個多世紀才能“被允許投票”,如果“人民”獲得民主思想,選舉團至今仍在阻止真正的民主。美國是一個寡頭實體,透過選舉為其內部和外部消費提供掩護。

  6. 松鴉
    二月9,2020 12處:04

    “但你在生活中了解到,每當你看到某人犯了很多“錯誤”,而每次都恰好讓他們受益時,你面對的是操縱,而不是無能。”如此真實;簡而言之,就是「失敗」。

    讀這篇文章讓我想起了 Walter Karp 1973 年的書《不可或缺的敵人》。如果你能找到一本,這本書非常值得一讀。給大家剪了一些:

    「由於特權政治是一種積極的、最大限度的腐敗政策,它只能透過兩黨勾結的方式來實施。除非另一方集團同意縱容,否則一方集團無法分配腐敗特權。由於特權政治總體上有助於篡奪,因此政黨層級之間的勾結一如既往地自然而然地出現。只有強大的公眾壓力或最引人注目的公共醜聞才會促使一黨寡頭不情願地攻擊其夥伴。從歷史上看,沒有什麼比漢密爾頓寡頭政治宏偉設計的迅速毀滅更能形像地揭示兩黨勾結的必要性了。由於缺乏一個假的反對黨組織來縱容他授予腐敗特權,漢密爾頓不得不面對大量受到他的政策傷害和反對的自由人。當麥迪遜和傑斐遜組織了反對他的自由聯盟時,漢密爾頓的寡頭政治就永遠崩潰了。在美利堅共和國,持久的一黨國家寡頭政治是不可能的。需要兩個相互勾結的政黨團體來管理篡奪權力所需的根深蒂固的濫用權力行為。 [第 162 頁]

    篡奪政黨權力的人必須將所有主要財富來源納入腐敗特權之中,並用新的腐敗特權來​​腐敗每一個新的財富來源,否則特權政治將是徒勞無功的。如果大量的財富和影響力不掌握在政黨寡頭手中,那麼他們掌握大量的私人財富和影響力也是沒有什麼好處的。” [第 164 頁]

    」。 。 。透過對財富的這種控制,寡頭不僅可以為自己提供金錢,而且使自由反對派很難獲得任何金錢。 。 。例如,1969年底,兩黨集團公開聯合起來反對和平運動,這一點就很明顯。一旦他們這樣做了,該運動的慈善資金供應就以驚人的速度枯竭了。在當今黨的權力下,很少有富有的慈善家會長期支持兩黨組織決心鎮壓的事情。” [第 156 頁]

    「自 1898 年以來,美國的外交政策一直是無端侵略性的,這種政策的實施沒有任何令人信服的理由,除了寡頭們希望推行侵略性的外交政策。然而,想要這樣一項政策的原因並不神秘,也並非不合理。侵略性的外交政策可以保護掌權者的權力,並加強他們對其統治者的控制。這是歷史上統治者千百次運用的政治老生常談,美國人在反對糾纏結盟時也清楚地理解了這一點。” [第 248 頁]

    」。 。 。它是寡頭、軍事委員會和撥款委員會的堡壘,控制著國會的軍事豬肉桶。一位因選區失業問題而順從的國會議員可以透過適當授予軍事合約來迅速減少失業;一位試圖採取獨立路線的國會議員如果走得太遠,可能會導致他的選民失業。透過對軍事力量的控制,寡頭們可以讓一個駭客國會議員在眾議院中顯得擁有真正的權力,而一個不守規矩的國會議員在選民眼中顯得無能和無用。 。 。 。黨內寡頭們有充分的理由養活軍工複合體,也沒有理由停止。這就是為什麼今天的美利堅共和國擁有歷史上最揮霍的軍事機構。 。 」。 [第 272 頁]

  7. 諾姆·科林
    二月8,2020 16處:56

    做好準備:如果沒有人能在第一輪投票中獲勝,他們將乘坐直升機飛往米歇爾·歐巴馬以獲得提名。哦,你以為那是她進行的「售書之旅」嗎?

  8. 埃姆·索斯
    二月8,2020 12處:57

    親眼所見真的可信嗎?

  9. 二月7,2020 22處:42

    凱特琳·j 一如既往的出色工作……如果他們成功地阻止伯尼獲得提名,而他不會退出黨並加入綠黨,或者? – 在這種情況下,特別是如果圖爾西當選,他就能獲勝– 我們不僅會再獲得四年的特朗普任期,而且會遭受體系的破裂,遠遠超出了一些正派靈魂和不雅領導人似乎所期待的欣喜若狂……說真的,夥計們,這件事的情況比危急情況還要糟糕得多,而且隨著傻瓜首席執行官和白痴專業階級反對派的持續馬戲表演,帳篷可能會嚴重地倒塌在我們所有人身上。

  10. 二月7,2020 20處:47

    是的,這是故意的。讓大會進行第二輪投票,由超級代表決定。

    這是一個大計劃的一部分。該計劃包括無休止的戰爭,直到災難發生。

    2004 年,我在伊拉克摩蘇爾的一家國民警衛隊工程連擔任作戰中士。

    就在那時,保羅·布雷默接任伊拉克「總督」。他關閉了所有民事當局並關閉了
    國有經濟。那是地獄真正崩潰的時候。我認為伊拉克的抵抗運動更有秩序
    紀律比拉姆斯菲爾德給予他們的信任更高。

    該計劃是要摧毀伊拉克,使其分裂。這一定是故意的。常春藤盟校的畢業生沒那麼傻!

    • 二月9,2020 16處:52

      早在 2008 年,記者喬納森·庫克就寫了一本書,他在書中指出,分裂的「失敗國家」(伊拉克和中東其他地區)就是計畫:

      “以色列與文明的衝突:伊拉克、伊朗和重塑中東的計劃”

      請參閱:jonathan-cook.net/books/israel-and-the-clash-of-civilizes/

  11. 哈爾_S
    二月7,2020 18處:21

    –「現在問問你自己,如果你是這樣的人,在這種情況下,你會關心選民在 11 月選擇唐納德·川普還是皮特·布蒂吉格嗎? 「——
    我喜歡這個比喻,民主黨全國委員會不在乎他們是贏還是輸,他們仍然有工作。
    這也讓我想起康妮麥克(Connie Mack)的評論,她是棒球界史上最長的經理。
    它的內容類似於「如果你是一名經理或老闆,棒球隊可能發生的最好的事情就是參加世界大賽然後輸掉比賽。你可以負擔得起有前途的新球員,因為你可以從季後門票銷售、優惠和商品中獲得額外收入。你還可以留住現有的球員,因為他們輸了,所以沒有人可以要求你加薪。”

    像思考棒球一樣思考國家政治是有幫助的。民主黨全國委員會是教練/經理/老闆,政治人物是球員。對民主黨全國委員會來說,明年總會有另一次選舉。

    • 非失智症護理
      二月8,2020 17處:04

      我親愛的去世的父親是那些無法向康妮·麥克要求加薪的人之一。最後他反抗並逃跑了。

  12. 唐·培根
    二月7,2020 16處:33

    聽著,我可以預測未來! 。 。當布蒂吉格(靴子邊緣)第一次登上頭版照片時,他與丈夫手牽手散步,或者可能是更親密的照片,大多數基督教牧師都會對此進行佈道,而 BGG 將成為歷史。 。 ……接下來就是桑德斯與川普的較量了。

    • 斯基普·斯科特
      二月8,2020 15處:36

      我的理論是,民主黨全國委員會和他們在國大黨的主人正在把皮特市長當作一個保齡球瓶,讓川普在 11 月將其擊倒。飛越州還沒有準備好接受一位公開同性戀的總統。想像一下他和他的「第一任丈夫」一起出現的景象。這將激怒民主黨全國委員會的「身份政治」民主黨人,而雷切爾·麥考(Rachel Madcow)將會痙攣和口吐白沫。文化戰爭將佔用大量的播出時間,並分散人們對真正的戰爭的注意力,這場戰爭造成數百萬人受傷和死亡,以及數千人與創傷後壓力症候群和精神傷害相關的自殺。正如小豬波奇常說的「這……這……就是大家」。

    • 二月9,2020 09處:26

      布蒂吉格:富有的白人新自由主義者認為他會獲得千禧世代的選票…

  13. 小羅伯特·威廉森
    二月7,2020 14處:04

    理查茲女士為我們社會目前所面臨的問題提供了完美的例子。當單一選民成為腐敗體系中的「真正信徒」並且無法打破傳統束縛時,該選民的效用就會喪失。

    庫爾特·馮內古特:“無論你對毫無疑問的信仰所帶來的甜蜜奇蹟有什麼看法,我都認為它的能力是可怕的,而且絕對是卑鄙的。”

    庫爾特·馮內古特在突出部戰役中被德國人俘虜,他很可能精通所有邪惡的事物。

    大多數自由思想家、批判性思想的學生都會對你在這裡的陳述提出很大異議,而不是我,我只會問你一個問題。

    問問自己「為什麼」你知道你對這些特定主題了解什麼,你是如何知道這些事情的。對自己誠實,因為沒有人會知道你的想法。不,我不想分享這些想法,它們是你的。

    我的觀點是,是時候思考自由意味著什麼了。

    請記住,沒有人比那些拒絕看東西的視力正常的人更盲目,無論出於什麼原因。

    事實是,兩個主要政黨都對事實不屑一顧。包括福克斯在內的任何 MSM 管道也沒有。

    以我的愚見,一旦成為個人,任何個人向任何一方表達感情,他們肯定早就放棄了他們對真理的價值。

  14. rosemerry
    二月7,2020 13處:36

    這不只是選舉,選舉完全是對美國假裝民主的嘲諷。

    看看美國本世紀的戰爭,「世界上最強大的戰鬥力量」甚至無法戰勝只擁有美國一小部分開支和「情報」的「敵人」。由於像波音、諾斯羅普·格魯曼這樣的大型承包商繼續賺取利潤,無數的將軍和五角大樓的其他居民,加上眾議院的“代表”,以及全國每個選民中擠滿了潛在選民的工廠,都從無窮無盡的利益中受益。戰爭,沒有理由尋求和平,甚至沒有討論或談判的理由。

  15. 德懷特·伯迪克
    二月7,2020 12處:57

    對民主黨全國委員會根深蒂固的主人來說,更大的威脅是圖爾西·加巴德。證據很明顯,他們為壓制和排擠她所做的努力遠遠超過了他們對伯尼桑德斯的攻擊。伯尼·桑德斯不太可能擊敗唐納德·特朗普。川普將炫耀他所有的表演技巧,嘲笑桑德斯是一個年老的“社會主義者”,而沒有得到更溫和的民主黨人的廣泛支持。他顯然是川普在民主黨競爭者中的首選。加巴德沒有為川普的表演提供目標。她是一名具有戰鬥經驗的軍官,一名擁有廣泛的外交、武裝部隊和金融資歷的國會議員,一名在問題上持理性立場的溫和派,一名為自我服務、善於表達、見多識廣的候選人,有色人種、年輕有活力的女性。精力充沛,穿著白褲套裝很檔次。加巴德是唯一能讓進步派、溫和派、自由派、一些保守派,甚至一些川普支持者興奮的候選人。民主黨全國委員會將繼續投入一切努力,剝奪她在其過程中的發言權。

  16. 躲在後面
    二月7,2020 12處:49

    法國黃背心缺乏什麼,使得他們對既定秩序構成如此大的威脅?
    一方面,他們缺乏政黨和結構,也沒有尋找政黨和結構。
    每次他們走上街頭時,領導層都會發生變化,你無法確定是哪一個人,因為許多人不是在政黨的旗幟下而是在理想主義的旗幟下形成臨時的人事效忠。
    陌生人見面打招呼,有一天是消防員,然後是老師,工廠工人,店主和顧客,然後是學生,這是一個不斷變化的萬花筒,政府在魚缸裡,而不是人民,正在被新的人利用每天。
    一個週末,一個人或一小群人拿著喇叭為其他人加油,或走到前面接受毒氣、棍棒和橡皮子彈。第二天,以前從未見過的人或團體取代了他們。
    皇帝砍下蛇頭以結束追隨者抵抗的舊想法不再有效,因為黃背心是多頭的,如果逮捕並毆打一個頭,就會出現十個頭。
    法國黃背心是史上持續時間最長、人數最多的反政府抗議活動,從美國和許多其他國家資本媒體缺乏報道來看,這是報道最多的一次,原因很簡單,足以讓他們感到害怕。我們將從那些管理美國的人中消失。

  17. mg
    二月7,2020 11處:03

    愛荷華州黨團會議官方結果為 100%:

    Pete Buttigieg
    百分比:26.2%
    科學發展局:564
    投票:43,195

    伯尼·桑德斯
    百分比:26.1%
    科學發展局:562
    投票:45,826

    等等

    (愛荷華州預選會議 2020 年即時結果與更新 — NPR)

    也就是說,伯尼桑德斯以多 2,631 票獲勝。然而,官方結果給出的百分比是基於州代表當量(包括在選區拋硬幣打破平局),因此皮特·布蒂吉格(Pete Buttigieg)官方獲勝率為 0.1%。

    • 瑪麗·E
      二月9,2020 13處:53

      由於民主黨全國委員會喜歡擺弄數字並針對某個候選人(伯尼)更改數字,所以讓他們取 0
      11月投票!和許多人一樣,我沒有投票,因為這兩位候選人不代表人民。
      第三次聚會時間到了!!!

    • 尤金妮·巴塞爾
      二月10,2020 02處:24

      他使用新的 DNC 擲硬幣應用程式贏得了所有硬幣擲硬幣。

  18. 提姆·斯萊特里
    二月7,2020 11處:02

    阻止伯尼和圖爾西等製度改革者當選的操縱“將繼續運作,直到整個病態的製度被拆除並被健康的製度取代。”約翰斯通女士的結論是準確的,但也是不祥的。那些認真想要拆除的人需要仔細考慮在分裂嚴重、恐懼加劇、全副武裝的美國革命行動和反應的後果。正如馬丁路德金在他的「愛你的敵人」演講中告訴我們的那樣,擊敗仇恨驅動的反動派的唯一實際方法是在我們以非暴力行動、紀律和團結來拆除和重建時愛他們。

    • 匿名4d2
      二月8,2020 19處:19

      但這聽起來太像反對越戰的愛了,根本沒有任何效果。
      右翼在反戰者中除了更多的仇恨目標之外什麼也沒看到,
      譴責他們是「花童」、「長毛」、「共產黨」和「膽小鬼」。
      馬丁路德金根本沒有任何影響,但作為暴力的中立聲音說服了種族主義者
      尋找這樣的藉口,假裝被說服而不是被恐嚇。
      愛情對右派根本沒有影響;說服、事實或教育也不行。
      煽動者想要的不是事實,而是追隨者仇恨的目標。
      現在聯邦政府的每個部門和大眾媒體都完全腐敗了。
      我們沒有任何民主工具來恢復民主,只有一些不起眼的網站。
      不,美國民主的恢復不會是和平的;從來都不是。
      我看到了一個世紀的失敗和衰落,然後是一個世紀的國內暴政。
      讓我看看愛在政治上除了壓制反對派之外做了什麼,
      或發出外交聲音,採取強而有力的、令人生畏的直接行動。

    • 史蒂夫
      二月9,2020 15處:34

      但反對種族主義和越戰的愛對壓迫者沒有任何影響。
      右翼在反戰者中除了更多的仇恨目標之外什麼也沒看到,
      譴責他們是「花童」、「長毛」、「共產黨」和「膽小鬼」。
      馬丁路德金除了作為騷亂中的中立聲音說服種族主義者外,根本沒有任何作用
      尋找這樣的藉口,假裝被說服而不是被恐嚇。
      愛情對右派根本沒有影響;說服、事實或教育也不行。
      煽動者想要的不是事實,而是追隨者仇恨的目標。
      現在聯邦政府的每個部門和大眾媒體都完全腐敗了。
      除了幾個網站之外,我們沒有任何民主工具可以恢復民主。
      不,美國民主的恢復不會是和平的;從來都不是。
      我看到了一個世紀的失敗和衰落,然後是一個世紀的國內暴政。
      雖然政黨應該始終保持理性,甚至是強而有力的積極分子
      必須確保有外交管道與壓迫者進行談判,
      愛對於反抗壓迫沒有任何作用,卻使反對派變得中立。
      這就是基督教反對君主制的作用:國王是你的主,所以別管它了。

  19. 二月7,2020 10處:44

    伯尼·桑德斯比其他任何候選人都更支持巴勒斯坦人權,這難道是巧合嗎?另一方面,布蒂吉格在這個問題上基本上遵循了路線。

    重要的是要記住,以色列遊擊隊在選擇佩雷斯取代支持巴勒斯坦權利的基思·埃里森擔任民主黨全國委員會主席方面發揮了重要作用。

    參見:israelpalestinenews.org/israel-partisans-make-perez-democratic-national-committee-chair-defeat-keith-ellison/

    • 山姆
      二月8,2020 18處:57

      另請參閱艾莉森·威爾(Alison Weir)的《反對我們更好的判斷》(Against Our Better Judgement),了解美國創建以色列的腐敗歷史。
      謝謝,艾莉森!

  20. 弗萊德·格羅索
    二月7,2020 09處:26

    這不是一個可以玩的遊戲。這是幾代人的生活。

  21. 邁克爾
    二月7,2020 08處:25

    重要的是,民主黨全國委員會的穆克數學計算使布蒂吉格在州代表選舉中以 0.27 比 564 領先伯尼 562.5%。 “勝利!”好像有人相信我們的政治體制所噴出的任何東西。
    由於電子投票機非常容易被駭客入侵,加上法官威廉·茲洛赫(William Zloch)的綠燈,初選期間將會出現各種各樣的惡作劇,其中大部分都是針對桑德斯的。為什麼它不會像阿拉巴馬州參議院特別選舉那樣繼續進入“真正的”選舉?不記得任何新知識組織中的任何人因幹預選舉而入獄;這不像是某個孩子因吸食大麻而被​​抓到。

    • 二月7,2020 13處:55

      人們紛紛呼籲聯合國參與監督這次初選。對於支持17 年2030 項永續發展目標的團體來說,實現這一目標的方法是幫助建立一個#SDG16 聯盟,該聯盟旨在消除功能失調的製度文化,以便健康的機構可以促進所有人的平等正義。

      我不知道有任何類似的項目有可能確認真正的《世界人權宣言》價值觀的真正文化融合,事實上,193 個國家在2015 年通過了這一目標,這使我們有機會制定忠實於公共利益的世界標準。公共政策和政治組織問題。

  22. JOHNDOE
    二月7,2020 08處:12

    “無能是一個神話”……“系統……沒有損壞”……“它正在按照預期的方式運行。”

    這是我第一次看到記者承認顯而易見的事。從布希和他的幫派到川普和整個政治體系(不只在美國),藉口總是一樣的,虛假的論點不斷重複。

    然而,在良好的開端之後,我認為這篇文章對官方版本的事實還不夠深入。我懷疑民主黨全國委員會對這種操縱行為如此厚顏無恥,因為他們想將注意力集中在布蒂吉格和桑德斯身上,並將初選限制在兩人之間的競爭。首先,他們想淘汰像華倫這樣更危險的候選人。在他們擺脫沃倫之後,初選快結束時,他們將開始將注意力轉向桑德斯的弱點。

    • ML
      二月7,2020 09處:29

      我不認為華倫曾經被統治階級認為是非常「危險」的。她是他們中的一員,而且一直都是共和黨人,直到四十多歲才轉變為民主黨人。談論奧巴馬2.0——那就是沃倫。不過,如果把叉子插在她身上,她就完了,這主要是因為她自己撒了謊,並且對桑德斯提出了性別歧視的錯誤指控。

    • 二月7,2020 09處:34

      你說得太對了,杜先生!

    • 馬爾科
      二月7,2020 11處:34

      」 然而,在良好的開端之後,我認為這篇文章對官方版本的事實還不夠深入。我懷疑民主黨全國委員會對這種操縱行為如此厚顏無恥,因為他們想將注意力集中在布蒂吉格和桑德斯身上,並將初選限制在兩人之間的競爭。 」

      根本不可能。如果沒有候選人在大會第一輪中獲得多數代表,民主黨全國委員會保留選擇最終提名人的最終控制權,在這種情況下,超級代表將在第二輪中佔據主導地位。實現這一結果的最佳方法是設計一場初選,讓多名候選人在整個初選過程中從桑德斯手中奪走選票。

    • 尤金妮·巴塞爾
      二月7,2020 13處:46

      我猜拜登是為了彈劾/削弱川普而犧牲的。
      現在,布蒂吉格被故意犧牲以消除/削弱桑德斯。
      民主黨全國委員會的最終候選人是布隆伯格。

      如果這種策略適得其反,總會有「俄羅斯人幹的」的說法。

    • 小羅伯特·威廉森
      二月7,2020 14處:12

      約翰你聽過柯林頓夫婦嗎?是時候把川普、那些令人厭惡的民主黨人趕出去,把犯罪的億萬富翁關起來了。

      這個問題你可能想太多了!

  23. 麗貝卡
    二月7,2020 07處:40

    可怕,絕對是真的。

  24. 二月7,2020 07處:20

    「這將是同一個民主黨全國委員會,其主席湯姆·佩雷斯最近在其提名委員會中塞滿了數十名可惡的另類中心主義建制派內部人士,他們在意識形態上以各種有意義的方式反對桑德斯。”

    我以前從未見過「另類中間派」的綽號,但我觀察到了中間派狂熱的現象。為什麼是中間派?因為他們選擇了一些“進步綱領”,典型的是LGTB、全球暖化(在美國版中以美學的方式,沒有產生任何實際影響)等。然後他們用“無條件支持以色列”和熱心防禦之類的東西來「補償」保險公司和其他豺狼等潛在受壓迫的少數群體從美國人支付的醫療保健費用中榨取了大量現金(累計起來,那裡涉及的資金比軍事工業綜合體多得多,而軍事工業綜合體也對他們來說很珍貴)。他們對這些事情非常狂熱,對他們的對手懷有真正的仇恨。而且它們的運行時間足夠長,值得“替代”。

    • 二月7,2020 07處:43

      關於中間派狂熱的註腳。普遍的「中間派」現象、平衡「好」立場與帝國主義、對「商業問題」的奴性態度等都很普遍,但至少根據公開記錄,並沒有那麼狂熱。但這是一個很好的例子:
      請參閱:en.wikipedia.org/wiki/People_United_Means_Action

      一些另類中間派對歐巴馬在 2008 年贏得初選感到憤怒。一方面是,雖然今天我們知道歐巴馬對中間派來說是一個非常安全的選擇,但當時他們還不夠清楚。當他們憤怒地消化結果時,有人說應該在「黨團結我的屁股」的口號下採取一些行動,而且他們大規模地這樣做了(錢對另類中間派來說不是問題),而是為了更廣泛的消費PUMA代表「人民團結意味著行動」。

      最近的一個例子是對「和平計劃」的回應:

      民主黨應該重新定義他們對中東以色列的支持
      作者:觀點貢獻者 DOUGLAS SCHOEN — 美國東部時間 02 年 02 月 20 日下午 01:00

      重點是,有一個令人不安的趨勢:共和黨中「以色列的支持」正在增長,最近升至74%,而民主黨中的這一比例則從幾年前的42% 增長到43%(統計誤差為3-5)。而現在川普做出的大動作,可能會進一步拉大差距。怎麼辦? “民主黨人應該明確表示,無論誰領導以色列國家,他們都會無條件支持我們在中東最強大的盟友”,基本上他們應該開始清除黨內所有對以色列不友好的分子。作者將自己描述為“希拉里·克林頓和邁克爾·布隆伯格的顧問”,他似乎是一位重要的另類中心主義狂熱分子。

  25. 黑鷹
    二月7,2020 07處:12

    伯尼競選團隊幾乎在每個預選地點都有一名分局隊長,獨立記錄並向競選團隊報告結果。沃倫和布蒂吉格在許多轄區也有隊長(儘管我不知道他們的飽和程度如何)。這意味著每次 IDP 發布一個​​選區的偽造或不準確的結果時,他們都會受到譴責。

  26. 傑克·迪恩
    二月7,2020 06處:57

    如果他們真的想抓你,那就不是偏執狂。

  27. 尼爾小號
    二月6,2020 23處:39

    2020 年民主黨初選最終將讓其他人意識到初選被操縱的事實。

    • ML
      二月7,2020 09處:30

      希望如此。這是關於該死的時間。

  28. 大衛楊
    二月6,2020 22處:51

    太棒了,我完全同意。民主黨全國委員會成員都是寡頭,根本不在乎這個國家會發生什麼事。他們的座右銘是“不是我們。”我」。

    • 二月7,2020 11處:26

      如果有人仍然想笑,並且嘲笑敵人仍然是一劑強效良藥,請尋找並觀看愛荷華州三場決勝局擲硬幣的影片。我不會為你劇透,但它實在太無能了。 “如何不擲硬幣:下午 2 點練習,IDP 總部。”我同意除此之外,民主黨全國委員會和小黃黨的打擊就像黑手黨一樣殘酷無情。我在 MCSC 的 Niko House 上看到了它。

  29. 吉姆·奧爾森
    二月6,2020 22處:35

    這是我很長一段時間以來讀過的最有力、最真實、最有影響力的分析。我將把這篇文章發送給盡可能多的被欺騙的被洗腦的朋友。謝謝你,凱特琳,我最近在行動主義水平方面經常失去魔力,但你準確地揭露和框架我們制度的腐敗的能量至少暫時給了我新的生命和動力。謝謝你,我對你的文學和活動家的存在感到無力!

    • 二月7,2020 14處:01

      賓果,我完全同意。

  30. 山姆
    二月6,2020 21處:21

    凱特琳說得很好,事實上,無論是主要政黨還是聯邦政府的每個部門都完全被金錢腐蝕了,而且對此非常老練。州政府也同樣糟糕。只有嚴格地將政府和大眾媒體與經濟權力隔離開來,我們才能恢復民主,而我們不再擁有民主工具來和平地做到這一點。

  31. 黛安·E·沃克普
    二月6,2020 18處:04

    我剛剛讀了這篇文章,它把我嚇壞了,因為其中很多內容聽起來都是真實的,並且用文字表達了我直覺上懷疑的許多事情。多年來我一直對 HRC 感到非常不滿,希望她能離開並進行一些反省,但我認為她只是如此驅動並沉迷於權力和控制,以至於她沒有能力做到這一點。她的優越感讓我望而卻步,而伯尼的真誠卻真正激勵了我!

    • 埃德溫·斯托
      二月7,2020 06處:38

      我覺得令人不安的是你的建議這與希拉蕊‧柯林頓有關,而本文根本沒有任何暗示。柯林頓的名字只是在轉述時被提及,沒有跡象表明她參與其中。

    • ML
      二月7,2020 09處:33

      這是給埃德溫的——當然,希拉里·克林頓“與此有關”。那條皮革般的翼蛇仍然在每個轉折點上攪動女巫的大鍋。柯林頓夫婦是民主黨全國委員會!而且他們已經這樣很久了!

    • 理查基恩
      二月7,2020 14處:41

      唐娜·巴西說她有“證據”克林頓操縱初選反對桑德斯虛榮點公平點com 11/2/17

      艾德溫‧斯托:沒有提到希拉蕊的參與,但自從柯林頓 2015 年對民主黨全國委員會進行資本重組以來,有效的民主黨全國委員會控制權是否易手?

    • 寶琳·克里斯蒂
      二月7,2020 21處:36

      我同意希拉蕊的部分,她是一個悲傷的女人,充滿了痛苦和對權力的渴望,這使她引起了蔑視。她的成就和她/他們的腐敗世界令人厭惡。他們會不擇手段地得到他們想要的東西。至於伯尼,我不同意他的觀點,我不同意他的社會主義議程;是的,我是川普的支持者,但我可以看到整個過程是多麼腐敗和不公平,而且沒有懲罰,沒有責任……這就是令人沮喪的地方,我們在應該是民主的地方失去了我們的聲音。

    • jd2021
      二月8,2020 10處:24

      2埃德溫·斯托——那又怎樣?查一查,這個愚蠢的「影子應用程式」的創建者是由柯林頓的支持者創建和控制的,不管這位女士本人是否與此有關,黛安所說的都是有道理的。那些拋硬幣怎麼樣,你看到了嗎?查一下視頻,有一個片段,一個人扔一枚硬幣,接住它,然後舉起它並看著它,好像是為了確保他得到了他想要的結果,然後將它平放在手中並稱其為Buttigiegggg...... .這太明目張膽了,簡直就是犯罪。可悲,作弊廢話。是什麼讓柯林頓如此迷惑,以至於她將在餘生中度過明顯的痛苦,因為選舉團將總統職位交給了世界上最卑鄙的騙子之一而不是她,並且拒絕接受哪怕一丁點。的責任?現在,她想出力抹黑唯一有機會擊敗該國目前令人遺憾的「領導人」的人。民主黨中的柯林頓/歐巴馬崇拜者與川普主義者和共和黨人一樣,都是任何形式進步的障礙。半個國家的人都將說謊、騷擾、一生從未做過一天公共服務、商業犯罪的川普視為某種英雄。無論誰獲勝,這個問題都無法透過選舉來解決。民主黨的精英領導層明確表示,他們寧願輸給他,也不願與一位比其他任何人都更受歡迎的候選人一起獲勝。好像陳腔濫調的皮特、瘋狂的喬或寡頭麥克是如此「可以當選」。人們想知道為什麼這麼多合格的選民拒絕參與這場腐敗的鬧劇……請原諒我的咆哮,但事實是希拉里就是不能放手,她和她的支持者每當出現時都會表現得很明顯,仍然在爭論關於他們如何/為什麼在16 年輸掉了比賽,以及這是其他人的錯,除了他們自己的錯……如果她閉嘴,坐到外面,然後去享受什麼時間,她將為國家和她的政黨做出巨大的貢獻(她留給家人的錢(不多)和錢(很多)和/或做一些有成效的事情,並算上她的祝福。只有巨大的、膨脹的自我才會阻止一個人在她的位置上不做其他事情。

  32. 審判狗
    二月6,2020 17處:03

    現在你已經提交了報告,出於禮貌,我會把它撕掉,同時表現出困惑、醉酒和自言自語的樣子。

  33. 彌敦道
    二月6,2020 16處:52

    人們總是在得不到自己想要的東西時看到陰謀。這篇文章是一篇典型的偏執狂文章。它代表了川普連任的所有原因:這些只支持伯尼的選民在整個春天都在大聲叫嚷之後,將從秋季選舉中消失。

    • ML
      二月7,2020 09處:39

      你一直這麼想,內森。繼續欺騙自己吧。你們有很好的夥伴。但值得慶幸的是,越來越多的美國人正在意識到我們生活在其中的這個財閥噩夢。也許你還抱持著希望…閱讀來自真正記者的真實新聞報道,例如這篇精彩的文章,也許你會醒悟到現實。

    • 德尼茲
      二月7,2020 09處:53

      幫助犯罪者不叫愛國。

    • J
      二月8,2020 09處:55

      對我來說,這是一個經典的煤氣燈評論。如果你追隨金錢,質疑有權有勢的人,指責他們的古怪行為,那麼你一定是個「偏執的陰謀論者」。作者沒有在哪裡說她是桑德斯的支持者。真的可以將她的寫作簡化為「得到你想要的東西」嗎?這真的是自私還是你自己的投射?我已經活了足夠長的時間,看到這種兩方的狗屎表演持續了幾十年,而唯一“得到他們想要的”的人是自私的人——那些擁有權力的人,他們在在權力/控制中茁壯成長,他們認同權力別人的費用。有一個簡單的、可重複的引導訊息(如果自私者沒有擁有 95% 的媒體,這將不會有任何效果)來讓農民/奴隸保持一致,這一定是多麼方便啊。
      文章的資訊很明確。投票是一項毫無意義的活動,因為系統已經完全被操縱,現在變得完全精神錯亂(因為它無法再隱藏其後果)。如果你不想讓這場狗屎秀繼續下去,就不要參與——正如喬治·卡林曾經說過的“投票的人沒有權利抱怨”。

  34. 蘭尼
    二月6,2020 16處:48

    我最近看到二戰著名反法西斯主義人物漢娜·阿倫特的一句話:「如果每個人都對你撒謊,如果每個人總是對你撒謊,那麼結果不是你相信謊言,而是沒有人相信任何事。」更長…一個不再相信任何事的民族,無法下定決心。它不僅被剝奪了行動的能力,也被剝奪了思考和判斷的能力。有了這樣的人,你就可以為所欲為。”
    感謝我們的 MSM、我們的政府、我們的政黨(兩者),這種情況正在以一千種不同的方式發生在我們身上。
    在我看來,伯尼是唯一一個有可能開始扭轉謊言的計劃的人。沒有人能接近。

    • 不久
      二月6,2020 21處:23

      你不被允許看到的任何人離你這麼近,但其他人離你更近。

    • 羅布·羅伊
      二月7,2020 20處:28

      蘭尼,
      除了圖爾西·加巴德。如果伯尼成功獲得提名,儘管民主黨全國委員會作弊和撒謊,他應該請楊擔任副總統,讓圖爾西擔任國務卿。國家的。這最終將扭轉世界的方向。
      順便說一句,皮特已經被培養了很長時間才能成為總統,並繼承了民主黨和共和黨的傳統;即,支持華爾街、大銀行、大公司,攻擊更多無辜的國家,支持腐爛的以色列,破壞其餘的水和空氣,毀掉所有的國家公園,殘酷地制裁那些試圖為人民做好事而不是做事的國家美國想要的就是繼續非法政變,最後透過假旗對某人使用大炸彈。

  35. 約翰德雷克
    二月6,2020 16處:40

    又一個精彩的分析。 「嗯,他們的工作並不差。他們非常非常擅長自己的工作。只是他們的工作並不是大多數人想像的那樣。
    他們的工作不是贏得選舉和獲得公眾支持,他們的工作是確保維持現狀,讓他們因惡毒行為而獲得豐厚的回報。 」
    川普對他們來說是一個優勢,他某種程度上是他們的右邊。他們可以繼續對最新的推文咆哮和抱怨,也許還可以指責普丁。
    桑德斯將徹底打亂他們的爛蘋果車,與他的立場和行為的對比將顯示中間派的本質——新自由主義和新保守派對新政遺產的褻瀆者。或用佛蒙特州的一句話來形容進步的屁股。
    桑德斯、AOC 等。等人。是改革民主黨、將其從自身困境中拯救出來的嘗試的主旨。當然,騙子會採取一切措施來阻止這種情況——甚至輸給川普國王。
    另一方面,好消息是──他們無法拯救拜登;他已經熟了,不再是投資級別,就像垃圾債券一樣。考慮到他對金融領域的熱愛,這是一個恰當的比喻。

  36. 理查德·科爾曼
    二月6,2020 16處:33

    凱特琳再一次做到了這一點。

  37. 麥可·克羅克特
    二月6,2020 15處:50

    我同意你的分析凱特琳。從本質上講,雙方在大多數(如果不是全部)重大問題上都達成了一致。以帝國(美國例外主義?)為例。帝國是一股正義的力量,兩黨的精英以及捐助階層和 MSM 都在船上。放鬆管制和私有化是民主黨和共和黨的口頭禪。對富人實施量化寬鬆,對他人實施緊縮政策,再次達成更多共識。只要不以任何方式影響財富向上流向億萬富翁,就有可能在一些小問題上進行一些修補。這個制度及其腐敗的民主制度永遠不會為99%的人服務。

  38. 科學ABC123
    二月6,2020 15處:46

    “誰投票並不重要。這就是計票的人。” - 史達林

  39. 托普凱克
    二月6,2020 15處:31

    “但你在生活中了解到,每當你看到某人犯了很多“錯誤”,而每次都恰好讓他們受益時,你面對的是操縱,而不是無能。”

    對於主流媒體對川普和保守派的錯誤報道,你也可以說同樣的話。它只朝一個方向發展,或多或少無一例外。

  40. 弗雷迪
    二月6,2020 14處:13

    我們看到 MSM 無視愛荷華州的任何險惡意圖。如果提到它,就會被視為「陰謀論」。不幸的是,有很多人被MSM打上了烙印。如果你提到民主黨全國委員會搞惡作劇的可能性,你只會看到他們翻白眼。我們可以指望流行音樂界會出現一些新的憤怒,這將掩蓋這次選舉盜竊事件。愛荷華州的醜聞將會消失。
    這是2016年的似曾相識。

  41. 奧利亞波拉
    二月6,2020 14處:10

    “這是一個功能。”

    確實如此,當我們人民持有這些不言而喻的真理失去效力並且需要巧妙的手段來促進沉浸在團隊精神中時,經常使用。

  42. 傑辛頓
    二月6,2020 14處:05

    民主黨全國委員會寧願川普獲勝,也不願桑德斯或加巴德當選總統。他們知道他們已經未能選出一位有能力走完這條路的建制派候選人,而且他們也不會允許一位改革派出現。因此,我在 2020 年大選中尋找政治自殺的機會,然後他們可以在接下來的四年里以我們為代價無情地抨擊川普之後再次收拾殘局。

  43. 史蒂夫·奈達馬斯特
    二月6,2020 13處:52

    我不明白為什麼美國公民到現在還沒有推翻聯邦政府這個陰險的藉口。但不要認為這種情況不是由俄羅斯軍隊中的秘密管道特工與美國武裝部隊的下層人員操縱的。

    正如孫子在他關於戰爭的歷史著作《戰爭論》中所假設的那樣,“最好的戰鬥是你不必打的仗……”

    我認為俄羅斯、伊朗、甚至中國以及世界上其他可能的國家中的許多人已經在計劃這樣的場景來推翻美國政府。這些國家都不希望與美國發生衝突,因為衝突對每個涉及的國家來說都是毀滅性的。我只是沒有看到我們自己的軍隊,多年來一直因與不斷部署到美國愚蠢的戰爭有關的所有此類問題而疲憊不堪,不願意以和平方式結束此類衝突。

    我希望在不久的將來的某個時候,美國武裝部隊將進入國會大廈和白宮,逮捕所有這些卑鄙的白痴,罪名是叛國、反人類和戰爭罪。

    我們現在擁有的東西是不可持續的,如果某些東西不可持續,它就不會長期存在…

    • 奧利亞波拉
      二月9,2020 06處:18

      “正如孫子在他關於戰爭的歷史著作《論戰爭》中所假設的那樣,“最好的戰鬥是你不必打的仗……”

      觀眾常常沉浸在所見即所得的主義中,缺乏如何做的細節,鼓勵對口號和總結的依賴。

      孫子和其他人了解旁觀的一些好處。

      像孫子和其他人這樣的實踐者被告知“戰鬥是你的對手互相爭鬥,而你卻保持著‘無能的神話’(弱點)”和“脫離接觸”,受到一些觀眾沉浸其中的鼓勵。所見即所得主義缺乏「如何做」的細節,從而鼓勵「如何做」的重複「超越我」/旁觀者和旁觀者對斷言、信念和希望的依賴的重複——「我是希望…」指的是。

  44. 傑夫哈里森
    二月6,2020 13處:33

    很可能……這是另一場第三方選舉。我不會投票給唐尼·默多,也不會投票給民主黨全國委員會的官員。

  45. 吉米
    二月6,2020 12處:53

    凱特琳,你又說到點上了。該機構是“一個政黨,但我們不參與其中”。正如卡林很久以前所說的。
    黃背心的時間到了。

  46. jd2021
    二月6,2020 12處:27

    她沒有錯。

  47. 阿里爾·賴克
    二月6,2020 12處:18

    凱特琳——我總是喜歡你所說的話,如此有力,如此清晰。但告訴我,這位先知在她自己的家鄉接受嗎?

  48. DW巴圖
    二月6,2020 12處:06

    賓果!

    民主黨的失敗或「無能」就像持久反恐戰爭的失敗一樣。

    錢源源不斷地滾滾而來,而且犯錯也不會產生任何後果。

    這確實聞起來像$ucce$$。

    所有個人的失敗都是向上的。

    但是,嘿,讓我們責怪選民或那些拒絕參與的人,要么投票給第三方,要么放棄對那些看到正在發生的事情的人的故意「操縱」、欺騙、操縱和羞辱。

    這種羞辱是 MSM 的任務,他們忽視、攻擊、邊緣化或解僱任何不遵守「正確的」、有利可圖的企業/金融/軍事/情報路線的人。

    大$攝影機。

    這不是錯誤、無能或無心的錯誤。

    這是經過深思熟慮的、有意為之的,而且非常有效。

    然而,太多美國人拒絕審視現實並逃避其影響。

    如果童話故事不再可信,那麼美國、人民和許多人就必須對此採取行動。

    在被破壞和故意失敗的 $y$tem 內投票是行不通的。

    坦白說,可能需要一段漫長而令人沮喪的時間才能讓足夠的公民在理解和行為上做出至關重要的改變。

  49. 來自澤西島的麥克
    二月6,2020 12處:02

    我曾經認為民主黨是兩害相權取其輕。現在,我認為民主黨是兩害中的另一個。

    我也認為凱特琳對民主黨的評價也適用於媒體。

    媒體似乎並非無能,而是故意提供錯誤訊息。我多年來一直關注這一點。根本沒有其他合適的結論。

    當每個媒體都犯同樣的錯誤時,「錯誤」就不再是錯誤。這是有意設計的錯誤訊息。當每個媒體都報導完全相同的故事時,唯一合適的結論是整件事情是同步的。現實並不那麼“一成不變”,以至於每個記者都必然對所發生的事情得出完全相同的結論。你甚至在硬科學中都看不到如此一致的意見。總是有細微差別,總是有問題。

    但 MSM 報告中從未出現過細微差別。

    MSM 正在故意散播錯誤訊息。沒有其他合適的結論。

    • 安妮
      二月7,2020 13處:31

      這不僅是 MSM 告訴人們“什麼”,也不僅僅是“如何”告訴人們什麼,而是他們(故意)不告訴人們什麼。做與不作為是宣傳中同樣重要的面向。重複也是如此,有時會被放入與插入沒有明顯連結的「新聞」項目中。並無理地強調某項或某方面,以貶低不接受美國霸主地位的政府。

    • 羅布·羅伊
      二月7,2020 20處:33

      來自澤西島的麥克,

      說得好!就像凱特琳一樣,你是完全正確的。

  50. 德尼茲
    二月6,2020 12處:01

    為什麼桑德斯不利用他的數百萬競選捐款聘請一家大牌律師事務所來起訴民主黨全國委員會、愛荷華州選舉委員會和影子政府?這並不像是選舉舞弊的問題。

    一旦桑德斯上台,他就會突然長出一根刺,並與世界上最黑暗、最強大的力量對抗,這種想法是一個悲傷的笑話。

  51. 夏琳·理查茲
    二月6,2020 12處:01

    昨晚,吉米·多爾(Jimmy Dore) 與塔克·卡爾森(Tucker Carlson) 一起在福克斯電視台(Tucker Carlson)(塔克·卡爾森(Tucker Carlson) 在他的節目中也有其他進步派聲音,如格倫‧格林沃德(Glenn Greenwald) 和亞倫‧馬特(Aaron Mate)),他完美地詳細說明了共和黨人和民主黨人如何憎惡桑德斯擔任總統的想法:

    請參閱:realclearpolitics.com/video/2020/02/05/jimmy_dore_on_caucus_debacle_apparently_Russians_run_the_iowa_democratic_party.html

    我們永遠不會看到像吉米多爾這樣的人受邀擁有像 MSDNC 或 CNN 這樣的全國網路觀眾!

    多爾說出了真相。塔克可以處理真相。 MSDNC 和 CNN 不能。

    • ML
      二月7,2020 09處:48

      是的,吉米·多爾(Jimmy Dore)震撼全場。去年秋天在俄勒岡州波特蘭觀看了他的現場演出,那是一場非常棒的演出。他切入他所報道的每一個問題的核心,並以尖銳的幽默和機智的方式做到這一點。現在有一位真正的“愛國者”,大聲疾呼他的國家是真正的寡頭政治。正如他所說,“你的國家只是沒那麼喜歡你。”

評論被關閉。