誰讓巴勒斯坦權力機構成為「警察國家」？

喬納森·庫克 (Jonathan Cook) 揭秘一次揭露性的交流 之間 川普的女婿、CNN 的法里德·扎卡里亞。

By 喬納森·庫克
喬納森-庫克網

M畢竟，川普的計畫也許會帶來一些好處。透過將中東和平進程推向合乎邏輯的結論，唐納德·川普總統清楚地表明了一些本應被掩蓋的事情：沒有任何美國政府真正將和平視為其「締造和平」的目標。

現任白宮也不例外——它只是在隱藏與以色列的聯合戰略方面更加無能。但這就是當一位備受讚譽的二手車推銷員唐納德·特朗普和他的助手女婿、學生兼商人賈里德·庫什納試圖向我們推銷“世紀交易”時所發生的事情。看來，他們兩人都沒有那些在華盛頓擔任高級職務的人通常具有的政治或外交詭計。

在一個 訪問 本週，庫許納在接受美國有線電視新聞網(CNN) 的法里德·扎卡里亞採訪時，令人沮喪地未能掩蓋這樣一個事實：他的「和平」計劃只有一個目標：壓垮巴勒斯坦人。

真正的目的如此明顯，就連札卡里亞也忍不住指出來。用美國有線電視新聞網的話來說，他指出「目前沒有一個阿拉伯國家能夠滿足巴勒斯坦人在未來四年內滿足的要求，包括確保新聞自由、自由和公正的選舉、尊重其公民的人權以及獨立的司法機構」。 」。

川普的高級顧問突然發現自己面臨CNN報導中通常被忽視的那種致命的、無懈可擊的邏輯。 扎卡里亞觀察到：

這難道不是告訴巴勒斯坦人你永遠不會真正建立一個國家的一種方式，因為……如果今天沒有阿拉伯國家處於你要求巴勒斯坦人建立一個國家的立場，那麼他們就可以有效地建立一個國家，這是一個殺手級的修正案嗎？

它的確是。

事實上， “和平走向繁榮“ 白宮上周公布的文件只不過是巴勒斯坦人必須滿足的一系列不可能的先決條件，才能被允許與以色列人坐在談判桌上。如果他們不在四年內這樣做並迅速達成協議，那麼在美國的支持下，他們歷史家園的最後一塊土地——尚未被以色列佔領的部分——也可能被奪走。

荒謬的條件

誠然，人們記憶中的所有中東和平計畫都將這些偏見條件強加給巴勒斯坦人。但這一次，許多先決條件顯然是荒謬的，甚至是矛盾的，以至於一向溫順的企業新聞團隊因忽視這些明顯的不一致而感到尷尬。

CNN 的談話之所以如此具有啟發性，部分原因是庫許納是由扎卡里亞的觀察引發的，即巴勒斯坦人必須成為一個模範民主國家——一種理想化的瑞士，同時仍處於以色列的好戰佔領之下──然後才能被認為對建國負有足夠的責任。

札卡里亞暗示，當沙烏地阿拉伯儘管有令人震驚的侵犯人權行為，但仍然是美國的親密戰略盟友，而沙烏地阿拉伯領導人仍然是川普商業帝國的親密夥伴時，這怎麼可能呢？華盛頓沒有人認真考慮取消美國對沙烏地阿拉伯的承認，因為它是一個砍頭、仇恨女性、殺害記者的宗教原教旨主義國家。

但扎卡里亞本可以提出更具說服力的觀點——如果他不對 CNN 高層負責的話。也幾乎沒有任何西方國家能夠透過川普為巴勒斯坦人所製定的計畫所設定的民主、尊重人權的門檻。當然，以色列也不會。

想想英國的 蔑視 去年，海牙國際法院做出裁決，英國將查戈斯群島居民驅逐數十年後，必須允許他們返回家園，以便美國可以在他們的土地上建立軍事基地。

或風潮醜聞，當時英國政府利用「敵對環境」政策，因英國公民的膚色而將其非法驅逐到加勒比海地區。

或者美國將囚犯關在關塔那摩近海來逃避正當程序呢？或對伊拉克囚犯使用酷刑，或依賴 非凡的演繹或者它的 法外暗殺 在海外使用無人機，包括針對本國公民？

或者就此而言，它的監禁和勒索 罰款 儘管歐巴馬政府對舉報人切爾西·曼寧（Chelsea Manning）給予了寬大處理。美國官員想強迫她出庭作證 維基解密 創始人朱利安·阿桑奇 (Julian Assange) 在披露美國在伊拉克犯下的戰爭罪行方面所發揮的作用，其中包括令人震驚的 “連帶謀殺” 視頻。

當我們談論阿桑奇和伊拉克時…

如果美國或英國的記錄符合巴勒斯坦領導人現在要求的相同標準，它們是否經得起審查

無禮的問題

但讓我們快轉到問題的核心。 庫許納對札卡里亞對川普計畫邏輯的無禮質疑感到憤怒，於是大發雷霆。

他稱巴勒斯坦權力機構是一個“警察國家”，而且“不完全是一個繁榮的民主國家”。他補充說，除非巴勒斯坦人而不是以色列佔領軍改變其方式，否則以色列不可能與巴勒斯坦人實現和平。現在是巴勒斯坦人優先考慮人權和民主的時候了，同時完全屈服於以色列長達半個世紀的好戰佔領，這種佔領侵犯了他們的權利，並破壞了以色列可能必須成為民主國家的任何主張。

庫許納說：

「如果他們（巴勒斯坦人）認為他們不能堅持這些標準，那麼我認為我們不能讓以色列冒險承認他們是一個國家，讓他們能夠控制自己，因為唯一比我們現在所面臨的情況更危險的是一個失敗的國家。”

讓我們花點時間來解開這個簡短的陳述，以檢查其許多概念上的混亂。

首先，有一個非常明顯的觀點：「警察國家」和獨裁國家並不是「失敗國家」。不是由一個長鏡頭。事實上，警察國家和獨裁國家通常與失敗國家截然相反。伊拉克在薩達姆·侯賽因領導下是一個非常有能力的國家，無論是在提供福利和教育服務的能力方面，還是在鎮壓異見方面的無情、殘酷的效率方面。

當美國非法入侵並處決薩達姆時，伊拉克才成為一個失敗的國家，留下了當地的領導真空，吸引了一系列競爭者，很快就讓伊拉克變得無法治理。

壓抑的設計

其次，正如幾乎不需要指出的那樣，巴勒斯坦權力機構甚至不是一個國家，它也不能成為一個警察國家。畢竟，那是巴勒斯坦人試圖到達的地方，而以色列和美國卻擋住了去路。顯然是別的東西。這個「其他東西」是什麼讓我們想到了第三點。

庫許納說得對，巴勒斯坦權力機構越來越獨裁，並以壓迫性的方式使用其安全部隊——因為這正是以色列和美國設立它的目的

巴勒斯坦人原以為 1990 年代中期的《奧斯陸協議》將導致在五年和平進程完成後建立一個主權國家。 但那從未發生過。 從那時起，巴勒斯坦權力機構就被剝奪了建國資格，現在只不過是以色列人的安全承包商。 它不言而喻的工作是讓巴勒斯坦人民屈服於以色列的永久佔領。

奧斯陸「土地換和平」方案中所包含的弄巧成拙的協議是這樣的：巴勒斯坦權力機構將透過鎮壓所有對佔領的抵抗來建立以色列的信任，作為回報，以色列將同意將更多領土和安全權力移交給巴勒斯坦權力機構。

受其法律義務的約束，巴勒斯坦權力機構有兩條可能的道路：要麼成為以色列許可下的國家，要麼成為一個類似維希政權的政權，壓制巴勒斯坦民族解放的願望。一旦美國和以色列明確表示他們將隨時否認巴勒斯坦的建國地位，巴勒斯坦權力機構的命運就已註定。

換句話說，從美國和以色列的角度來看，奧斯陸會議的目的是讓巴勒斯坦權力機構成為一個有效率、永久的待命警察國家，並且缺乏威脅以色列的工具。

這正是我們設計的。以色列拒絕讓巴勒斯坦人擁有一支適當的軍隊，以防巴勒斯坦軍隊為了獲得建國而將火力轉向以色列。相反，美國陸軍將軍基思戴頓 (Keith Dayton) 被任命負責監督 訓練 巴勒斯坦警察部隊的任務是幫助巴勒斯坦權力機構更好地鎮壓內部異議——那些可能試圖行使其國際法權利來抵抗以色列好戰佔領的巴勒斯坦人。

據推測，庫許納現在可以將巴勒斯坦權力機構描述為警察國家，這是美國計劃成功的標誌。

佛洛伊德滑稽

庫許納在接受 CNN 採訪時無意中強調了為巴勒斯坦人制定的《第二十二條軍規》。川普的「和平」進程懲罰了巴勒斯坦領導階層，因為他們成功地實現了奧斯陸「和平」進程中為他們設定的目標。

抵制以色列剝奪巴勒斯坦建國地位的努力，巴勒斯坦權力機構被列為 恐怖實體 並否認建國。 服從以色列的命令並壓迫巴勒斯坦人民以阻止他們要求建國，巴勒斯坦權力機構被列為 警察國家 並否認建國。 不管怎樣，建國是不可能的。 正面我贏，反面你輸。

庫許納對「失敗國家」一詞的使用也很能說明問題，有點佛洛伊德式的失誤。 以色列不只是想在建立一個小而無能的巴勒斯坦國之前竊取一些巴勒斯坦土地。 最終，以色列對巴勒斯坦人的想像根本不是國家，甚至不是巴勒斯坦權力機構目前所體現的妥協、合作主義的國家。

毫不掩飾的黨派

然而，庫許納卻無意間幫了我們一個忙。他揭露了美國對巴勒斯坦人的誘餌和轉換遊戲的本質。與丹尼斯·羅斯、馬丁·因迪克和亞倫·大衛·米勒——負責監督美國「和平努力」的前美國猶太外交官——庫許納不同，庫許納並沒有假裝自己是「誠實的掮客」。他的黨派傾向是顯而易見的、毫不掩飾的。

在美國有線電視新聞網（CNN）上週接受克里斯蒂安娜·阿曼普爾（Christiane Amanpour）採訪時，庫什納表達了他對巴勒斯坦人以及他們在歷史家園的一小部分實現哪怕是最起碼的國家地位的努力的個人反感。

他聽起來更像一個被拋棄的情人，或是一個被迫接受夫妻治療的憤怒配偶，而不是一個負責複雜而煽動性和平進程的外交官。當他即興表達了一個陳舊但明顯錯誤的以色列談話要點時，他努力抑制自己的痛苦，即巴勒斯坦人「永遠不會錯過任何機會」。

他告訴阿曼普爾：“他們會搞砸另一個機會，就像他們搞砸了他們一生中曾經擁有的所有其他機會一樣。”

總統高級顧問賈里德·庫什納表示，白宮的中東計劃是“一項偉大的協議”，如果巴勒斯坦人拒絕該計劃，“他們就會浪費另一個機會，就像他們已經浪費了所有其他機會一樣”。他們的存在中曾經有過。” pic.twitter.com/ABAI3gKjig

- CNN（@CNN） 2020 年 1 月 28 日

現實是，庫許納和川普計畫的真正作者、以色列總理班傑明·內塔尼亞胡一樣，更希望巴勒斯坦人從未存在過。他寧願放棄這種無止盡的和平偽裝，讓他能夠與沙烏地阿拉伯朋友一起充實自己。

如果川普的計畫能夠奏效，他和內塔尼亞胡可能最終如願以償。

喬納森·庫克是一名駐拿撒勒的自由記者。

這篇文章來自他的博客 喬納森庫克網. 

所表達的觀點僅代表作者的觀點，可能反映也可能不反映作者的觀點 財團新聞。

如有需求，歡迎 捐款 到財團新聞。

在發表評論之前，請閱讀 Robert Parry 的 評論政策. 沒有事實支持的指控、嚴重或誤導性的事實錯誤和人身攻擊，以及對其他評論者或我們的作者的辱罵或粗魯語言將不會發表。 如果您的評論沒有立即出現，請耐心等待，因為它是人工審核的。 出於安全原因，請不要在您的評論中插入鏈接，鏈接不應超過 300 字。