布蒂吉格的支持者是愛荷華州災難性投票應用程式背後集團的最高資助者

馬克斯·布盧門撒爾報道稱,該應用程式背後有一個由億萬富翁資助的黑錢運作,導致愛荷華州投票結果延遲。 

賽斯·卡曼.

By 馬克斯·布盧門撒爾
灰區

A截至發稿時,民主黨愛荷華州預選會議投票結束 12 小時後,結果尚未公佈。報告的延遲是由一家名為 Shadow Inc. 的公司開發的應用程式失敗造成的。

這家公司是 由希拉蕊·柯林頓和巴拉克·歐巴馬競選退伍軍人組成 由一個民主黨黑錢非營利組織創建,該非營利組織得到了塞思·卡拉曼(Seth Klarman)等對沖基金億萬富翁的支持。卡拉曼是親定居者以色列遊說組織的多產資助者,他也直接為皮特·布蒂吉格的競選活動做出了貢獻。

投票報告的延遲導致民主黨總統初選揭幕戰的推定獲勝者參議員伯尼·桑德斯無法發表勝利演講。儘管沒有一項出口民調表明布蒂吉格會獲勝,但印第安納州前市長南本德在推特上自信地宣布自己是勝利者。

這個奇怪的場景是由一個神秘的投票應用程式造成的,該應用程式的 民主黨全國委員會官員一直保密其起源. 幾個小時以來,尚不清楚是誰發明了這項失敗的技術,也不清楚它是如何落入愛荷華州黨官員手中的。

儘管民主黨的黑錢行動最終證明是這款災難性應用程式的來源,但懷疑最初集中在前希拉里·克林頓競選經理羅比·穆克(Robby Mook)及其與通俄門相關的選舉誠信倡議上。

利用俄羅斯的歇斯底里

雖然愛荷華州民主黨主席特洛伊·普萊斯拒絕透露失敗應用程式的幕後黑手, 他告訴美國國家公共廣播電台 他“與國家黨的網路安全團隊和哈佛大學的捍衛數位民主計畫合作…”不過,普萊斯並沒有提供他與哈佛大學小組合作的細節。

紐約時報 報導 該機構還與愛荷華州民主黨合作進行了「最壞情況演習」和可能的外國威脅,但細節也含糊其辭。

羅比·穆克 (Robby Mook) 是希拉蕊·柯林頓 (Hillary Clinton) 2016 年失敗的總統競選活動的前競選經理,也是捍衛數位民主組織 (Defending Digital Democracy) 的聯合創始人。他的倡議源自於 他和他的前老闆煽動了全國對俄羅斯干涉的恐慌 當他們將失敗歸咎於俄羅斯的干涉時。穆克的新裝 質押 “防止駭客和宣傳攻擊。” 

他在馬特·羅茲 (Matt Rhoades) 的幫助下創立了該組織,馬特·羅茲是共和黨人米特·羅姆尼 (Mitt Romney) 的前競選經理,其公關公司是 被矽谷投資人起訴 稱他為「俄羅斯政府特工」和「俄羅斯總統普丁的朋友」。羅茲的公司與商業競爭對手簽訂了合同,以損害投資者的聲譽。

隨著愛荷華州黨團會議結果的延遲引發越來越多的憤怒,穆克公開否認在設計這款臭名昭著的應用程式中發揮了任何作用。

幾小時後,記者 李方報道 一家名為 Shadow Inc. 的此前不為人知的科技公司與愛荷華州民主黨簽訂了合同,以開發這項失敗的技術。該公司由歐巴馬、柯林頓和科技業的前工作人員組成,並由布蒂吉格競選團隊支付服務費用。

聯邦選舉委員會的文件顯示,愛荷華州民主黨和布蒂吉格競選團隊向影子公司支付了費用。

通往皮特市長酒窖的道路

影子公司是 推出 由一個名為 Acronym 的主要民主黨黑錢非營利組織發起,該組織還誕生了一個價值 7.7 萬美元的超級政治行動委員會,名為 Pacronym。

根據 污泥,Pacronym 最大的捐贈者是 Seth Klarman。克拉曼是億萬富翁對沖基金投資人,同時也是布蒂吉格和艾米·克洛布查爾的最大捐助者。

儘管卡拉曼因其在競選中的作用而引起了一些關注,但卡拉曼對親定居者以色列遊說團體和仇恨伊斯蘭倡議的大量資助 幾乎完全沒有被提及.

Seth Klarman 是波士頓 Baupost Group 對沖基金的創辦人,也是企業共和黨候選人的長期捐款者。在唐納德·特朗普呼籲免除波多黎各的債務後,克拉曼—— 持有島上 911 億美元債券 ——翻轉並開始資助川普的反對者。

這位億萬富翁對川普的討伐最終把他引向了皮特市長的酒窖。

截至 2019 年底,卡拉曼已 捐贈 向布蒂吉格捐贈5,600 美元,並為參議員艾米·克洛布徹(Amy Klobuchar)、科里·布克(Cory Booker) 和卡馬拉·哈里斯(Kamala Harris) 的競選活動注入資金。

這位億萬富翁對中間派候選人的支持似乎不僅是出於他自己的經濟利益,而且是出於他對以色列及其擴張主義計畫的深刻而持久的意識形態承諾。

As 我為 Mondoweiss 報道卡拉曼一直是以色列主要遊說團體的頂級資助者,其中包括那些支持擴大非法定居點和仇恨伊斯蘭倡議的團體。

卡拉曼是以色列計畫的主要資助者 最近解散了 與以色列政府有聯繫的宣傳組織,遊說反對伊朗核協議並支持 以色列定居點企業.

卡拉曼向中東媒體研究所(MEMRI)和美國猶太委員會投入了數十萬美元。他還資助了大衛計劃,該計劃的成立是為了鎮壓美國各地校園內的巴勒斯坦團結組織,並努力阻止在波士頓建立穆斯林社區中心。

透過對大衛先生之友公司的支持,克拉曼直接參與了以色列定居點事業,協助該組織位於美國的免稅部門 導致了巴勒斯坦人的驅逐浪 在被佔領的東耶路撒冷西爾萬附近。

其他從克拉曼的慷慨中獲益的親以色列團體包括以色列出生權組織、AIPAC 成立的華盛頓近東政策研究所,以及保衛民主基金會(FDD)——一個新保守主義智庫,幫助制定了川普的「極限施壓」政策。對伊朗發動經濟戰。

克拉曼是該公司的所有者 以色列的時代,一家以色列媒體曾經 發表呼籲對巴勒斯坦人進行種族滅絕. (由於公眾強烈反對,該專欄文章被刪除)。

最近幾週,布蒂吉格 試圖讓自己與眾不同 桑德斯就以色列-巴勒斯坦問題發表演說。今年一月,在與一位自稱是巴勒斯坦人權支持者的猶太人的激烈交鋒中,南本德市長收回了先前的承諾,即如果以色列吞併約旦河西岸部分地區,將停止向以色列提供軍事援助。

卡拉曼資助的另一位接受者艾米·克洛布查爾(Amy Klobuchar)採取了強烈支持以色列的立場, 誓言支持川普搬遷美國大使館 從特拉維夫到耶路撒冷。

用對沖基金資金和性別歧視主張與伯尼作鬥爭

和克拉曼一樣,唐納德·蘇斯曼也是一位對沖基金投資人,他將自己的財富投入了 Pacronym 中。他向超級政治行動委員會捐贈了 1 萬美元,也還 柯林頓的最大捐款者 。

蘇斯曼的帕洛瑪合夥人 操作 透過一系列離岸空殼公司,以及 收到數千萬美元 2009年聯邦對銀行業的救助。

他的女兒、民主黨特工艾米麗·蒂施·蘇斯曼 (Emily Tisch Sussman) 9 月在 MSNBC 上宣稱,“如果你仍然支持桑德斯而不是沃倫,那就是你的性別歧視。”

當薩斯曼夫婦等民主黨精英為伯尼·桑德斯在愛荷華州的勝利做好準備時,他們支持的一個團體發明的一項神秘技術推遲了投票結果,阻止桑德斯發表勝利演講。他們中許多人支持的政治家皮特·布蒂吉格(Pete Buttigieg)利用這個機會宣布自己是勝利者。在這種奇怪的情況下,陰謀論自然而然地出現了。

馬克斯·布盧門撒爾 (Max Blumenthal) 是一位屢獲殊榮的記者,也是包括暢銷書在內的書籍的作者 共和黨蛾摩拉,“ 巨人,“ 五十一天戰爭  野蠻的管理 他還為一系列出版物、許多影片報告和幾部紀錄片製作了許多印刷文章,包括 屠殺加沙   我不屬於查理 布盧門撒爾於 2015 年創立了「灰色地帶」項目,旨在透過新聞報道了解美國的永久戰爭狀態及其危險的國內影響。

所表達的觀點僅代表作者的觀點,可能反映也可能不反映作者的觀點 財團新聞。

 如有需求,歡迎 捐款 到財團新聞。

在發表評論之前,請閱讀 Robert Parry 的 評論政策. 沒有事實支持的指控、嚴重或誤導性的事實錯誤和人身攻擊,以及對其他評論者或我們的作者的辱罵或粗魯語言將不會發表。 如果您的評論沒有立即出現,請耐心等待,因為它是人工審核的。 出於安全原因,請不要在您的評論中插入鏈接,鏈接不應超過 300 字。

40 條評論“布蒂吉格的支持者是愛荷華州災難性投票應用程式背後集團的最高資助者

  1. 利默特
    二月7,2020 02處:34

    在一個小州的選舉中計票可能會造成多大的混亂?至少可以說,令人擔憂的是,我們在活動結束四天後的周五,仍然沒有最終的數字。能有多難呢?更糟的是,我們不知道到底發生了什麼事。根據最新民調,布蒂吉格的民調支持率約為 15-20%,他怎麼會突然在大多數選區領先?拜登表現不佳並不令人意外,至少對我來說不是,但拜登沒有得到的選票都投給了布蒂吉格嗎?黨團會議的管理方式是否以某種方式將許多人引向了布蒂吉格?官方結果與伯尼·桑德斯的內部統計數據之間是否仍然存在差異?根據黨團會議的許多報告,發生了許多可疑的事情,這些事情都傾向於對伯尼·桑德斯不利,而其中大多數不能簡單地歸咎於某個應用程式。仍然有 1% 的結果缺失,可能來自伯尼·桑德斯的據點。看來,為伯尼·桑德斯計票對於民主黨全國委員會的工作人員來說肯定是極其疲憊的。

  2. 傑夫斯坦梅茨
    二月6,2020 00處:43

    Shadow Inc 在一份公開聲明中表示,他們“與愛荷華州民主黨簽訂了合同,打造一款黨團會議報告移動應用程序”,那麼為什麼他們在 FEC 備案中沒有支出/支出呢?

    請參閱此連結以了解 Shadow Inc 的聲明。請參閱:ktiv.com/2020/02/04/nevada-democratic-party-abandons-app-used-in-iowa-caucuses/

    當您在 FEC 網站上搜尋 IOWA DEMOCRATIC PARTY (C00035600) 作為支出者、Shadow Inc. 作為接收者姓名或 ID 時,您將一無所獲。

    請參閱:fec.gov/data/disbursements/?data_type=processed&committee_id=C00035600&recipient_name=Shadow+Inc&two_year_transaction_period=2020

  3. 傑夫斯坦梅茨
    二月6,2020 00處:29

    感謝您提供 FEC 網站的連結。我花了一些時間在該網站上詢問了一系列不同的問題。
    1) 還有哪些總統候選人向 Shadow Inc. 付費?
    GILLIBRAND 2020 共支付 $37,400.00
    皮特美國公司 $42,500.00
    拜登競選總統 $ 1,225.00

    fec.gov/data/disbursements/?data_type=processed&committee_id=C00035600&committee_id=C00197996&committee_id=C00411330&committee_id=C00431916&committee_id=C00693234&committee_id=C00694018&committee_id=C00697441&committee_id=C00703975&recipient_name=Shadow+Inc&two_year_transaction_period=2020

    然而,當你看看誰在 Shadow Inc 上花錢時,你不會看到愛荷華州民主黨在 Shadow Inc 上花過任何錢。那麼愛荷華州民主黨是如何獲得該軟體的呢?誰付錢了?付了多少錢?是給他們的嗎?如果沒有錢來追踪,你就無法追蹤錢。那麼愛荷華州民主黨是如何獲得該軟體的呢?您可以看到內華達州民主黨向 Shadow Inc 支付了 58,000.00 美元,但該軟體似乎剛剛落在愛荷華州民主黨的手中。

  4. 小羅伯特·威廉森
    二月5,2020 15處:30

    愛國者:是時候去工具棚拿鏟子和斧頭了嗎?

    億萬富翁:喔不,市場表現太好了!

    Trumpster 垃圾箱佔屋者:哦,狗,我多麼愛這個傢伙,他最終會把我們都餓死!

    奧萊·鮑伯;奧勒鮑伯在這裡,是時候在戰壕裡玩骯髒的泳池和柔道了。

  5. 二月5,2020 15處:20

    看來美國的整個權力結構都對伯尼·桑德斯的勝利感到無比恐懼——我們選民將不得不竭盡全力確保我們的選票得到正確計算和記錄!

    雖然我對布蒂吉格沒有任何真正的問題,但他看起來有點太像奧巴馬了,而且經過 8 年的“是的,我們可以!” “但我們不會這麼做。”我想要一個不是兩面派的人,而布蒂吉格不是!

  6. 維拉戈特利布
    二月5,2020 11處:41

    一般來說,在美國做任何事有可能誠實和正直嗎?不誠實的行為流淌在許多美國人的血液中……而且許多人為此感到自豪。

  7. 二月5,2020 10處:09

    美國一次又一次證明它只是一個香蕉共和國!

    • 凱倫貝德納雷克
      二月6,2020 08處:46

      馬克斯布魯門撒爾是世界上最好的調查記者之一!
      感謝 Max 和 CN 提供的這些啟發性的背景資訊。

  8. 二月5,2020 09處:08

    真是個笑話!

  9. JOHNDOE
    二月5,2020 07處:52

    看來,以色列遊說團體將在這次選舉中扮演「俄羅斯干預」的角色。我並不是要縱容他們的行為,但將注意力集中在單一騙子身上是掩蓋整個系統失敗的一種方法。
    在接受在如此敏感的環境中使用應用程式之前,該方應該設立一個獨立的小組,負責檢查程式碼並進行徹底的測試。如果沒有黨內各個層面的共謀,影子公司就不可能造成所有這些損害,我懷疑,如果民主黨不立即對黨內高層進行重大清理,整個初選最終將變得更加骯髒。那些將提名授予克林頓的人。

  10. R·林恩
    二月4,2020 22處:14

    黨團會議結果的推遲與《得梅因紀事報》和 CNN 在皮特·布蒂吉格競選團隊注意到潛在錯誤後決定不公佈週一愛荷華州黨團會議的民意調查之間有什麼聯繫嗎?

    布蒂吉格在一天前受到媒體關注,這可能為他進入黨團會議帶來了優勢。巧合?

    • 邁克爾
      二月5,2020 17處:42

      昨天和今天(分別計算了 62% 和 74%)布蒂吉格一直保持著 6-7% 的領先優勢,但伯尼表示他的據點尚未計算在內。據說全國民主黨全國委員會來「幫忙」計票?現在已經有 85% 的選票(來自伯尼的據點?),皮特市長的領先優勢已躍升至 10% 左右。 3% 的漲幅看起來似乎不多,但當這種情況只發生在 10% 的計票時,布蒂吉格就必須比伯尼多獲得 30% 的選票。巧合?考慮到民主黨全國委員會對腐敗的偏愛,至少看起來很糟糕,非常可疑。

    • 二月5,2020 22處:12

      絕無巧合。民主黨全國委員會,透過愛荷華州民主黨,透過市長騙子,正在盡一切努力從人民的選擇中竊取這次選舉。如果《得梅因紀事報》的民調顯示伯尼·桑德斯在黨團會議前一天明顯領先,而市長奇特則獲勝,這看起來有點奇怪。歪。歪。歪。所有的。

    • 但以理書
      二月6,2020 14處:40

      從他的辯論表現、與捐助者有關的問題上的反复無常以及他奧巴馬式的政治演講中普遍自鳴得意的語氣來看,我認為布蒂吉格很好地暴露了自己是一個權力販子,他願意做或說。為了得到他想要的東西不擇手段。無論如何,他都是一個糟糕的候選人。考慮到他在國家舞台上的表現,很容易想像他故意破壞愛荷華州,以為他可以逃脫懲罰。在我看來,這個人有些不對勁,也許是病態的。他厚顏無恥地吸引註意力,他對事實的隨意漠視,他令人震驚的傲慢。他可能偷走了愛荷華州,但他永遠不會得到我們的任何支持。

  11. 小羅伯特·威廉森
    二月4,2020 21處:40

    無論美國哪個主要政黨,永遠不要低估一大群愚蠢之人的危險,尤其是當他們與以色列遊說者合作時。

    我個人似乎已經聽夠了納蒂雅胡和橙色大團之間的死亡愛情之舞(隨著狂喜的音樂起舞)。我絕對不想在我的前院達到頂峰。

    但是,嘿,市場表現不是很好嗎!

  12. 漢斯·贊德夫利特
    二月4,2020 21處:13

    由於我們現在生活在後證據時代,實際的投票結果不再重要。
    任何宣稱自己是選舉獲勝者的人,如果他的主張得到 MSM 代表的支持,那麼他實際上就成為了勝利者。
    我對所有美國人的建議是用腳投票:待在家裡!透過拒絕這種投票騙局來維護自己的尊嚴。拒絕投票。讓那些沼澤生物知道,他們已經失去了所有合法性,選舉投票率為所有選民的 0.00%

    無論如何,無論誰能坐在華盛頓特區的白宮裡,都不再重要了:柯林頓、布希、歐巴馬、川普,無論是誰;戰爭無論如何都會繼續下去,就像對中下階級的掠奪一樣。

    因此,最好的投票方式就是完全不投票。

    • 二月5,2020 11處:26

      是的,無論如何都要待在家裡……這正是大多數美國人多年來所做的事情……看看它的效果是多麼出色!

    • DW巴圖
      二月5,2020 14處:34

      那麼,威爾,您認為法律應該要求所有達到投票年齡的美國民眾投票嗎?

      難道就不需要選擇「以上都不是」嗎?

      你知道,萬一選擇極其糟糕,只承諾“更多的美元”,只會反映出永久的戰爭,公司作為“人民”,金錢作為“言論”,窮人去的兩層“法律”體系監獄和富人,例如銀行家,因欺詐而被保釋,酷刑被認為僅僅是一種“政策差異”,在這種情況下,賺錢的稅(如果有的話)遠低於“勞動收入” ,你知道作為實際工作的結果,媒體是公司擁有的妓女,他們盡職盡責地宣傳用於將國家帶入戰爭或釋放其“美麗”武器等的謊言?

      或者你會簡單地堅持認為除了投票給藍隊或紅隊之外別無選擇?

      多年來,幾十年來,所有那些盡職盡責地投票、盡職盡責地支持黨派、投票給邪惡程度較小(如果更有效)的候選人的人,你如何解釋目前的事態?

      顯然,如果投票是民主參與的唯一衡量標準,那麼除了金錢和權力認為符合其最大「利益」、利潤和統治地位之外,它沒有太多能力改變任何事情。

      也許,只是也許,真正的問題是,迄今為止,在這個特殊且不可或缺的國家中,還沒有真正存在過真正的民主?

      也許這一切都是騙局,「特許經營權」是一種製造「同意」的受控和管理手段,這樣少數人就可以為所欲為,儘管要付出代價並給多數人帶來傷害?

      而且,也許,所有那些被你強烈譴責缺乏「參與」的人都開始明白,正如瓊斯母親(或海倫凱勒)指出的那樣,如果投票可以改變任何事情,如果它可以產生真正的影響,那麼它將是非法的…

      事實上,如果你真的贊成投票,那麼為什麼需要「代表」以及創始人對「暴民統治」的恐懼呢?

      這兩件事不會妨礙真正的、參與性的民主嗎?

      當然,參與式民主的問題在於,政治救世主將會過時,因為那時每個公民都會真正對社會的本質以及以他們的名義所做的一切承擔責任。

      我們到了嗎?

      或者我們只是一個“共和國”,而不是真正的“民主國家”,實際上只是一個軍事帝國,其中的公民只是神話和咆哮、霸權和誇誇其談的愛國消費者,他們的任務,每兩四年,難道只是為了歡呼並投票支持更多相同的事情嗎?

      這個國家有什麼讓你煩惱的,以至於你責怪那些你認為沒有「費心」投票的人?

      是政治家、戰爭黨和金錢黨的政治派別嗎?

      還是更大的東西?

      也許系統性失敗?

      也許是經濟瘋狂?

      也許是很多人的困境?

      對於那些認為投票似乎無效,甚至在製定改善他們的生活和他們所愛的人的政策方面毫無用處的人,你有何不滿?

      還是這是你不舒服的事情?

      只是好奇。

    • 斯基普·斯科特
      二月7,2020 08處:55

      DW-

      對威爾的出色回應。

      我確實強調要投票,但僅限於「和平」候選人,這通常意味著大選中的第三方。

  13. 二月4,2020 21處:13

    布盧門撒爾先生明確表示,富人和有權勢的人將在這個選舉年非常活躍,桑德斯先生和華倫女士將抓住一切機會受到挫敗。唯一未知的是那些年輕選民,他們不那麼容易受到 MSM 說服方法的影響。我希望他們已經累積了影響民主黨提名人的選擇或賦予可行的第三方候選人資格的人數。除了壓倒性的民眾起義之外,民主黨機構不太可能被推翻。

    • 蘇珊
      二月5,2020 04處:44

      我會支持「壓倒性的民眾起義」。我們需要團結、共同的事業以及阿羅哈和合作的迫切需要,以便我們能夠共同維護正義並引導她走上正確的道路。抵制邪惡。

    • 二月5,2020 11處:30

      說到華倫…紐約時報非常精明地支持華倫*和*克洛布徹,試圖確保華倫和桑德斯都不會獲勝。死亡之吻與分而治之的結合

  14. 院長1000
    二月4,2020 20處:39

    如果有罪的軟體在黨團會議前一天沒有進行幾次測試運行,那麼就會出現嚴重錯誤。
    運行了多少次測試以及應用程式在每次測試中的執行情況如何?

    無論第一次計票的結果如何,都應該進行手工重新計票,將每張選票投影在牆壁或螢幕上,以便電視觀眾可以計算選票數量和每位候選人的計票數量以及官方計數器。

    每個擁有有線電視的城市都有一個為市議會會議預留的頻道。這些電視台可以報道從第一張選票到最後一張選票的重新計票。商業電視台必須以廣播廣告為生,但可以定期向觀眾提供更新。需要多長時間並不重要。準確性比速度更重要。尤其是重新計票。愛荷華州的民主黨人,你們應該為國家再做一次計數。如果它沒有其他功能,它可以阻止未來的詐欺和竊取選票。不要讓選民心存懷疑。它可能會減少民主投票率。

  15. 萊恩
    二月4,2020 19處:52

    誰能想到!

    萊恩

  16. 獼猴桃
    二月4,2020 17處:13

    如果您懷疑美國及其所謂的民主只不過是一個糟糕的運行,香蕉共和國,愛荷華州初選是這種政治遊戲的縮影?被絕望的民主黨全國委員會無恥地操縱,破壞伯尼·桑德斯的競選活動,最小化他在愛荷華州的獲勝結果,以及媒體對他的競選活動的影響,這種令人作嘔的行為表明,解決辦法再次剝奪了伯尼成為總統的機會。首選總統候選人,從愛荷華州開始?除了民主黨的「去」妖怪,透過再次聲稱「是俄羅斯,俄羅斯,俄羅斯」應對這場災難來解釋這場公共關係災難之外,還有誰能更好地責怪呢?可憐又悲傷。伯尼又被那些在上一次總統競選中輸給破產的真人秀明星的白痴們搞砸了,並且還要通過挑選另一個糟糕的候選人來搞砸 2020 年的競選活動?伯尼是唯一能擊敗川普的人!停止民主黨全國委員會的廢話,聽聽那些想要伯尼而不是公司傀儡的選民的聲音!

    • 澳洲法律
      二月5,2020 17處:00

      這是可怕的事情紐西蘭,不僅民主黨全國委員會不關心選民的意願,佩洛西、舒默、霍耶等建制派民主黨人也不關心,這往往反映在他們如何投票重要的事情上立法。民主黨建制派根本不會支持任何可能危及企業/億萬富翁競選捐款流入其連任金庫的任何事情。最重要的是,這些人總是會以有利於他們個人、國家和選民的方式投票。伯尼桑德斯對競選捐款的持續流入構成了直接威脅,因為他提出的大部分立法將取消減稅並徵收累進稅,而自雷根當選以來,統治精英就通過競選捐款(合法賄賂)享受並支付了累進稅。建制派政客害怕伯尼的全部原因是因為他誠實、正直、不可收買。他堅信代表選民,這使他成為罕見的對統治精英構成真正威脅的政治家。

      伯尼·桑德斯加油——2020

  17. 馬爾科
    二月4,2020 16處:34

    “報告延遲是應用程式失敗的結果…”

    到目前為止,我想說該應用程式已經非常成功,但我們仍然沒有看到最終結果。如果目的是為了淡化伯尼勝利的影響,那麼任務就完成了。如果該應用程式是一種旨在徹底竊取選舉的中間人機制,那麼它也可能會成功。市長皮特·瓜伊多似乎認為這將會是結果。一半的結果將於美國東部時間今天下午5 點公佈(我預計這些結果將顯示伯尼和皮特之間的一場勢均力敵的競爭),以便有時間評估公眾的反應,以了解最終計票結果是否會接受公然盜竊行為。釋放。

  18. 現實主義
    二月4,2020 15處:50

    B 市長只是效法委內瑞拉「總統」胡安·瓜伊多,後者從中央情報局得到瞭如此好的建議。如果你贏不了,那就製造一些混亂,然後宣布自己負責。

    坦白說,這次慘敗向我表明,在現實世界中,伯尼以壓倒性優勢贏得了實際選票,而這些都是民主黨建制派的「糾正」措施。然而,如果編碼員「正確」地完成了他們的工作,沒有人會知道。此外,這也造成了普丁又一樁惡行,這也讓人們有更多理由選擇好戰的強硬右翼民主黨。呃,2016 年重製至今。

    • 安妮
      二月5,2020 09處:13

      這些幾乎就是我對整個混亂局面的想法:桑德斯顯然贏得了IA初選,而民主黨全國委員會及其財閥支持者卻猶豫不決,因此製造了這種“混亂”,以阻止他獲勝。

  19. 約翰·尼爾·斯潘格勒
    二月4,2020 15處:03

    看起來狂熱的支持定居者、極右翼親以色列人希望將選舉權交給川普。當應用程式失敗時,愛荷華州民主黨沒有備用的溝通方式,如電子郵件、電話或電報?看起來民主黨全國委員會拿出了小丑車並說投票給川普。

  20. 斯基普·斯科特
    二月4,2020 14處:52

    為什麼我們需要俄羅斯人幹預我們的選舉過程?今年的民主初選將是另一番景象。該黨正處於垂死掙扎之中。

  21. DW巴圖
    二月4,2020 14處:03

    我本來希望《財團新聞》能刊登這篇文章。

    雖然必須明白,本文所揭示的大部分內容不會到達大多數美國人的眼睛或耳朵,也不會跨越大多數美國人的思想門檻,但它仍然具有非常重要的意義。

    它指出了對「同意」的操縱(製造),它揭開了大資金的幕後機制以及在重大政治操縱背景下候選人的小伎倆,其方式使得國際社會關係、影響力兜售和既得利益被暴露為無所不在,並且像往常一樣“商業”,稱之為腐敗,在“選舉”過程中,其主要目的是讓許多人相信真正的民主存在,投票會產生影響,許多人重要的是,政客們實際上關心許多人的生活和福祉。

    我們被告知,愛荷華州的崩潰削弱了許多人對“制度”、政治進程的“信任”,實際上是對美國例外論、美國道德美德和美國正義的所有許多神話的“信任”。出於「人道主義」目的的軍事「幹預」等等。

    2016年,民主黨全國委員會明確表示,民主黨是一個私人俱樂部,可以改變自己的規則(就像最近對彭博社所做的那樣),可以無視民意,以自己的選擇作為候選人,並且沒有義務進行選舉。以「公平」、「開放」甚至一致的方式,它可以在任何時候選擇採取「煙霧繚繞的房間」決策,並且有充分的理由假設所有選擇考慮投票給民主黨的人都充分理解,流程是「被操縱的」、不誠實的、賄賂和欺詐的。

    民主黨只是戰爭與金錢黨的兩個右派之一,共和黨則是另一個。

    兩翼的存在都是為了服務捐助階級,
    不是「他們的」捐助階層,而是整個國際(全球主義)金融階層。

    考慮一下這兩個派係都沒有真正有興趣為美國或世界其他任何地方的許多人服務的可能性,這不是明智之舉嗎?

    也就是說,考慮到當前的現實,誰能想像許多人能夠或可能透過投票擺脫永久戰爭、財富不平等、營利性醫療保健或金融(企業)擁有的宣傳媒體班級?

    如果投票只是一種儀式,一種空洞的儀式,其目的不是以有意義的方式改變任何事情,而只是提供民主的表象,而不是民主的實質,那麼我們怎麼能相信投票不是對欺騙暴政的被動默許呢?和人口管理,特別是當領先的知識分子“光明”告誡第三方綠黨有效地中立自己,因為只有現有的騙局是可能的?

    我們生活在最有趣的時代,這個時代充滿了長期被忽視的存在問題,與人類歷史上的任何其他時代都截然不同。

    一個假裝的民主制度,一個由少數極其富有的個人“利益”所擁有並由阿諛奉承的哈巴狗管理的虛假選舉制度,能夠或願意誠實地對待環境崩潰或核世界末日嗎?以及上層“中產階級”階級直接從這些生存威脅中獲利?

    現在不應該思考超越兩年和四年的奇觀,超越個性、品牌、旋轉和媒體愛(和恨)盛宴的賽馬嗎?

    難道我們的時代需要我們付出更多的努力,而不僅僅是盡責地與瘋狂相處嗎?

    現在不應該思考我們如何建立一個可持續的、人道的人類社會,而不必僅僅為了讓兩千多人像暴虐的「皇室」一樣生活而破壞地球維持生命的能力嗎?

    當唯一允許的選擇是「更多相同」時,誰仍然相信或認為我們可以透過投票擺脫腐敗和破壞?

    小象鼻蟲投票?

    這只會讓「相同」變得更惡毒、更惡毒、更強大。

    • 斯基普·斯科特
      二月7,2020 09處:08

      我認為普通人可以做的改變世界的最重要的事情之一就是檢查他們的消費者和投資選擇。每個付了有線電視費、每天坐在「白痴盒子」前幾個小時被催眠的人都在餵養這頭野獸,成為一個順從的受害者,而不是一個積極的公民。生活方式的選擇很重要。

      我選擇在每次選舉中投票,因為寡頭政治喜歡低投票率,以此確認群眾對菁英的選擇感到無能為力和自滿。我們在亞利桑那州也提出了“提案”,為參與“直接”民主提供了機會。

  22. 但以理書
    二月4,2020 14處:03

    民主黨全國委員會的這種無能以及與之相關並明目張膽地試圖從中受益的布蒂吉格的行為還能被視為陰謀論嗎?當最終結果相同時?你永遠無法讓我相信愛荷華州的慘敗不是一個有目的的事件,或者布蒂吉格上週對民意調查的抱怨——其結果因此受挫——並不是為了壓制桑德斯的勢頭而協調一致的努力。

    我們從可靠的報道中得知,布蒂吉格很久以前就將自己的靈魂(如果他有靈魂的話)出賣給了華爾街、科技業和情報機構的惡魔。而且,無論他是否參與了上述兩個例子中的蓄意破壞,他厚顏無恥地試圖「塑造敘事」並從中受益就已經足夠令人作嘔了。

    布蒂吉格之流正在推動美國老式宣傳與 21 世紀技術詭計之間新的、危險的結合,並從中受益,以贏得選舉,而在任何公正的製度下,他們都永遠不可能贏得選舉。

    我向上帝祈禱,我們即將迎來思想人們最終一勞永逸地拋棄這些欺詐者、偽君子、小偷和江湖騙子的時刻。

  23. 尤金妮·巴塞爾
    二月4,2020 13處:34

    民主黨全國委員會在彈劾川普上傾盡全力,現在他們連300.000萬張選票都數不清了…
    在高喊川普的同時搬起石頭砸自己的腳,或者更確切地說是搬石頭砸自己的雙腳,是不適合當總統的。

  24. 普蘭特曼
    二月4,2020 13處:03

    優秀的報告!
    私人資金在民主黨內的影響力令人震驚。
    忘掉俄羅斯吧——這個問題離我們的家鄉更近。

    • 我是誰?
      二月9,2020 11處:27

      人們是否注意到大部分資金和大多數億萬富翁捐贈的共同點?希拉蕊‧柯林頓 (Hillary Clinton) 2016 年的巨額戰爭基金也是如此。對歐巴馬來說也是如此。許多選舉週期都是如此。俄羅斯沒有影響美國的政治和外交政策,影響的是以色列及其在美國和國外的支持者。

  25. 史丹W.
    二月4,2020 12處:58

    但這是愛荷華州,這是勤奮的農民和工廠工人的土地。我們確定我們談論的不是芝加哥嗎?

  26. 傑夫哈里森
    二月4,2020 12處:34

    羅特弗毛。在這裡我認為共和黨人無能!

  27. 德魯·漢金斯
    二月4,2020 12處:19

    他們剝奪了伯尼的機會。

    愛荷華州的這場慘敗都是由企業界華爾街民主黨精心策劃的,目的是搶佔伯尼的先機。他們最不想要的就是伯尼向全世界現場發表喧鬧的民粹主義勝利演說。它將只關注進步民粹主義的麵包和黃油問題,這會激怒整個國家。這是一種盜竊行為,不應逍遙法外。

    如果湯姆·佩雷斯還有點正直的話,他就會在今天午餐時間之前辭職。

評論被關閉。