川普的班圖斯坦-精簡版巴勒斯坦計畫顯示「兩國」解決方案始終是個謊言

克雷格·莫瑞寫道,川普對以色列的「和平協議」是片面的,是可笑的,讀起來純粹是猶太復國主義的宣傳。

28 年 2020 月 XNUMX 日,唐納德·J·特朗普總統在以色列總理本雅明·內塔尼亞胡的陪同下,在 WDC 上公佈了他的中東和平計劃。 (白宮/希拉克雷格黑德)

By 克雷格穆雷
CraigMurray.org.uk

I 已閱讀 共 181 頁 唐納德·特朗普總統對以色列的“和平協議”令人驚嘆。不僅它提出的「解決方案」是片面的,而且是對要解決的問題的整個分析,讀起來就像是純粹的猶太復國主義宣傳。

例如,「暴力」這個詞被重複使用。但它僅指阿拉伯人的暴力行為。儘管過去10年以色列人和巴勒斯坦人之間的殺戮比例約為80:1,但其中沒有一處提及以色列對巴勒斯坦人的暴力行為。唯一提到針對巴勒斯坦人的暴力行為與第一次海灣戰爭後科威特驅逐巴勒斯坦難民有關。

對難民問題的分析也是如此。該報在任何地方都無法注意到巴勒斯坦難民被以色列驅逐這一關鍵歷史事實。該報將巴勒斯坦難民視為令人不安的現象,就像一場蝗災一樣。巴勒斯坦難民的這種「異類」貫穿整篇論文:

必須強調的是,中東的許多巴勒斯坦難民來自敘利亞和黎巴嫩等飽受戰爭蹂躪的國家,這些國家對以色列國極為敵視

不。巴勒斯坦難民是被來自現在的以色列土地上的暴力驅趕的。兩代人前住在那裡的家庭已經被取代,而那些聲稱擁有這片土地的家庭則被取代,因為他們的祖先在八十代前就住在那裡。這是不爭的事實。

你可以說,巴勒斯坦人從以色列流離失所是合理的,因為大屠殺後猶太人迫切需要建立一個國家。你可以聲稱巴勒斯坦人從以色列流離失所是合理的,因為這是神聖的註定。你可以說巴勒斯坦人從以色列流離失所是令人遺憾的,但卻是不可逆轉的。你想怎麼論證就怎麼論證,但拒絕承認巴勒斯坦難民被趕出以色列這一基本事實是一種可悲的怯懦行為,突顯了這篇論文在思想上的純粹劣質。

這項「協議」將巴勒斯坦難民與「被迫逃離阿拉伯和穆斯林國家的猶太難民」直接等同起來。這裡的語言非常具有啟發性。猶太難民「被迫逃離」。對於這種受害者身分的說法毫不猶豫。然而根本不承認巴勒斯坦難民是被以色列人「強迫逃離」的。

1948 年,一些因以色列對其土地擁有主權而背井離鄉的巴勒斯坦人搬遷到敘利亞大馬士革的賈拉馬納難民營。 (維基共享資源)

毫無疑問,許多猶太人被阿拉伯國家可恥地、非自願地驅逐,而他們的苦難卻常常被忽視。然而,聲稱這些數字相當就忽略了這樣一個事實:阿拉伯國家的猶太人口中有很大一部分自願遷移到新家園,而被以色列驅逐的巴勒斯坦人沒有一個自願離開。但該文件忽略了一個更明顯的事實,即大多數來自阿拉伯土地的猶太難民都獲得了以色列境內巴勒斯坦難民的財產。因此,所謂雙方同等需要賠償的說法是無稽之談。

迎合極端猶太復國主義宣傳

不承認巴勒斯坦難民被趕出以色列,是在迎合最極端的猶太復國主義宣傳,這種宣傳聲稱,在1948 年以色列人定居之前,這片土地是空的。這是典型的殖民主義起源神話,被大英帝國反覆使用,由美國的白人定居者,當然還有實行種族隔離的南非。

當川普協議首次公佈時,我真的很驚訝地發現推特上充斥著數千條聲稱巴勒斯坦人不作為一個民族存在的推文。這是猶太復國主義者中極為普遍的種族主義比喻,而且似乎在網路上根本沒有受到監管。我讀過數百篇關於主流媒體上反猶太主義可恨現象的文章。我認為我從未見過 MSM 中提到的「不存在巴勒斯坦人」這樣的極端猶太復國主義種族主義是一個問題。但猶太復國主義種族主義是一個大問題,也是川普文件基本分析的基礎。

如果你不能讓自己承認巴勒斯坦居民被趕出以色列,即使在 181 頁中只有一次,那麼建立在這些根本上不誠實的基礎上的提案就不可能是堅實的。

三個“解決方案”

川普文件對巴勒斯坦難民問題提出了三個基本「解決方案」。

1)只有那些最初流離失所的人才被視為難民,而不是他們的家人。
2)沒有一個難民被允許返回以色列(是的,它確實這麼說)
3)以色列不會向難民支付任何賠償

我經常指出,所提出的巴勒斯坦「兩國解決方案」始終不亞於「兩國解決方案」。 舊的種族隔離政策 南非的“班圖斯坦”,土著居民被驅趕到六個自治國家和四個所謂的“獨立國家”。

值得指出的是,種族隔離制度的典範,即1959 年《班圖族自治法案》,得到了英國女王伊麗莎白二世的御準,這一點現在被一種錯誤的敘述所忽視,即種族隔離只是南非荷蘭語在南非荷蘭語出現後的一個項目。獨立。

地圖揭示了我指出的與班圖斯坦人的主要相似之處:土地破碎,沒有形成任何經濟上可行的單位。川普提議以色列吞併整個約旦河谷、北耶路撒冷和西岸的大片地區,其中的殘餘部分將被 15 個以色列主權定居點摧毀,這些定居點僅由以色列公路連接。川普的「巴勒斯坦」顯然是不可行的。

但川普關於「巴勒斯坦」如何運作的建議,使得班圖斯坦的比較更加鮮明。事實上,川普計劃對所謂巴勒斯坦「國家」擁有自己的軍隊或安全部隊的限制甚至比實行種族隔離的南非對班圖斯坦人施加的限制還要大。川普也提議,以色列應該有權阻止更廣泛的巴勒斯坦難民進入新的巴勒斯坦「國家」。

不允許定義其公民的“國家”不是國家。

它不止於此。 「國家」無權擁有領海或專屬經濟區,其海域將被給予以色列,違反了聯合國海洋法公約。未經以色列同意,不得締結條約。甚至不被允許開放港口,而是被迫透過以色列港口進出口貨物——換句話說,以色列的經濟封鎖將在新的「國家」上繼續下去。顯然,即使除了不可行的分裂和縮小領土之外,擬議的行政安排也沒有試圖達到國家地位。

那麼,「兩國解決方案」的支持者肯定對這種背叛其提議的行為做出了強烈反應吧?

好吧,不。

從很多方面來說,川普的提議最令人難以置信的是西方列強的歡迎程度。所有歐洲政府的普遍反應是,這些都是巴勒斯坦人必須參與的嚴肅提議。雖然多明尼克·拉布(Dominic Raab)的荒謬評估「這顯然是一個嚴肅的提議」也許是一個向美國尋求經濟碎片的國家所期望的,但巴勒斯坦人可能合理地期望歐盟比官方回應更好,後者歡迎特朗普“對兩國解決方案的承諾”,法國“歡迎唐納德·特朗普的努力”,以及 德國 其中“讚賞總統堅持兩國解決方案。”

沙烏地阿拉伯和其他海灣國家的叛徒獨裁政權對其親密盟友以色列的支持可能不會讓巴勒斯坦人感到那麼失望,這是理所當然的。但事實上,國際社會承認擬議的「兩國解決方案」是一份在任何正常定義下絕不建立巴勒斯坦國的文件,這一事實應該告訴我們一些重要的事情。

正如我一再指出的那樣,那些鼓吹「兩國解決方案」的人一直都是騙子,他們根本不相信有一個可行的巴勒斯坦國。英國前首相布萊爾和美國前總統喬治布希這兩位堅定的極端猶太復國主義者站在玫瑰園裡 並承諾 將「兩國解決方案」作為伊拉克戰爭和其他中東入侵宣傳的一部分,確實應該向善意的人們表明這是一條死胡同。當然,川普的提議是對巴勒斯坦人的背叛。但它們並不是川普獨有的,它們正是布萊爾、布希和所有猶太復國主義辯護者一直以來的意圖。

「兩國解決方案」始終是個騙局。

不存在可行的兩國方案。要在一個可行的以色列國家旁邊建立一個可行的巴勒斯坦國,現在將涉及非常不受歡迎的進一步強迫人口流動。與南非一樣,巴勒斯坦/以色列唯一的長期解決方案是建立一個單一國家,每個人都有投票權,每個人都受到平等對待,無論種族、信仰或性別如何。

奇怪的是,川普可能透過這些可笑的不公平提案做了一件好事。他揭露了「兩國解決方案」的空洞性,並假裝它為巴勒斯坦人提供了和平的正義之路。

克雷格·穆雷 (Craig Murray) 是一位作家、廣播員和人權活動家。他於2002年2004月至2007年2010月擔任英國駐烏茲別克大使,並於XNUMX年至XNUMX年擔任鄧迪大學校長。

這篇文章來自 CraigMurray.org.uk.

所表達的觀點僅代表作者的觀點,可能反映也可能不反映作者的觀點 財團新聞。

如有需求,歡迎 捐款 到財團新聞。

在發表評論之前,請閱讀 Robert Parry 的 評論政策. 沒有事實支持的指控、嚴重或誤導性的事實錯誤和人身攻擊,以及對其他評論者或我們的作者的辱罵或粗魯語言將被刪除。如果您的評論沒有立即出現,請耐心等待,因為它是人工審核的。出於安全原因,請不要在評論中插入連結。

15 條評論“川普的班圖斯坦-精簡版巴勒斯坦計畫顯示「兩國」解決方案始終是個謊言

  1. 院長1000
    二月4,2020 11處:52

    只要以色列人可以隨意殺害和搶劫巴勒斯坦人,所謂的西方就不可能真正自由。這是地球上最殘酷的種族仇恨。種族隔離平方。

  2. 沃爾特斯
    二月3,2020 20處:17

    今天所謂的反猶太主義抬頭主要是反猶太復國主義的抬頭。猶太復國主義者扭曲事實和邏輯,將反猶太復國主義等同於反猶太主義,並將反猶太復國主義事件視為反猶太主義事件。這是猶太復國主義者持續不斷的謊言中的另一個謊言。在幕後,這一切都是為了戰爭利潤。
    “戰爭奸商與‘反恐戰爭’的根源”
    戰爭*奸商故事。 * 博客點。 * com/p/war-profiteers-and-roots-of-war-on.html

  3. 山姆
    二月3,2020 17處:30

    這裡提出的一國概念假定巴勒斯坦人將佔多數,從而確保他們在民主中的權利。這需要進一步分析:這似乎是一個不太可能的結果,以色列不可能在沒有騙局讓他們控制的情況下同意。

    更好的兩國計劃:

    承認那些在某個日期之前的居民或難民後裔的居住權。兩國都不得維持軍隊,警察應接受聯合國的監督。

    前一年進行的人口普查;總資產包括離岸和隱藏資產、基礎設施、房地產、設備和個人財產。每個州都必須在海岸線、港口、水域、農業、道路、基礎設施以及住宅、商業和工業改善方面具有可行性。各州之間保留了大片的非軍事區,包括沙漠或農田,以確保債券的安全。使每個國家可行所需的開發成本是從分配前的總資產中扣除的。

    合併後的資產隨後在兩個國家集團之間分配。補償 Ps 被剝奪的機會。剝離或浪費所奪取的資產將受到處罰並從集團資產中扣除。

    每組的資產根據年齡分配最小份額,餘額則按每個人相對於該組的先前資產的比例進行分配。人們可能會獲得共同持有的財產(DMZ 等)的股份。擁有財產的人應該保留該財產或在目的地州獲得類似的東西,並且可能欠政府抵押貸款或接受補貼。

    為那些被迫住在難民營、受傷或非正常死亡的倖存者提供特別補償。當派別之間幾十年的和平之後,非軍事區被分割時,土地可能會被出售,而有股份的人可能會得到補償或抵押等。

  4. 安妮
    二月3,2020 13處:25

    謝謝默里先生。

    不過,我幾點不同意。第一個是,任何德系猶太人都與巴勒斯坦土地有著真正存在的歷史連結(超越宗教歷史,就像羅馬天主教徒與羅馬、梵蒂岡有聯繫一樣)(透過血統)。事實上,人們認真地考慮過,許多(如果不是全部)巴勒斯坦人與他們的土地有著真正的千禧年古老聯繫——作為“迦南人”,“作為早期猶太人”。此外,在巴勒斯坦邊界(原文)以外的世界上,到底哪裡有人能夠因為他們所謂的「祖先」幾千年前就居住在那裡而擁有土地的「所有權」?在第一次世界大戰期間,巴勒斯坦是歐洲人/英國人方便的鞭打人口,而對於他們加上二戰後的美國來說,沒有一個德國人會被迫將一平方毫米的土地割讓給他們所傷害、蹂躪的民族──猶太人、斯拉夫人、羅姆人……但巴勒斯坦人呢?誰與奴隸勞工和死亡集中營、竊取猶太財產無關——毫無關係。

    你對猶太復國主義針對巴勒斯坦人的暴力的觀點是絕對正確的——事實上,我會​​更進一步:以色列國防軍是一支擁有飛機(空軍)、炸彈(而不是大型煙火)(包括磷彈)的部隊(由美國資助和支持) ,擁有坦克(也由美國資助和支持),實際上是一支軍隊(1948 年之前就存在)。然而,MSM 是否曾經指出過這些巨大的差異?不——巴勒斯坦人總是被視為“侵略者”,而貧窮、弱小、毫無準備的“以色列人”(整個巴勒斯坦的佔領者)則被視為“受害者”,他們只需要“自衛” ,對抗哈馬斯、巴勒斯坦兒童、農民…

    此外,據我了解,巴勒斯坦人擁有一切合法權利來保衛自己,抵抗驅逐,抵抗(永無止境的)盜竊和破壞他們的家園和土地,*透過任何可用的手段。

    德國、法國(美國和英國是無可救藥的)已經走了(幸運的是?)所有這一切都只會暴露出他們根本的東方主義、種族主義和道德和倫理的全面缺乏(與英國、美國和被佔領的巴勒斯坦非常一致“以色列”)。猶太復國主義及其結果,被佔領的巴勒斯坦(即以色列),從來沒有打算讓「任何」土著巴勒斯坦人——穆斯林和基督徒——留在巴勒斯坦土地上,無論是其任何部分。對於所謂的「兩國解決方案」總是兩面派。

    總而言之,猶太復國主義是一種不道德、不人道、犯罪的「哲學」事業。閱讀帕普、芬克爾斯坦等人的作品,揭示了這個企業的淫穢。

    • 約翰‧格雷弗斯加德
      二月4,2020 12處:09

      如此精確......謝謝安妮。

    • 何塞普
      二月7,2020 16處:27

      沒有一個德國人會被迫將一平方毫米的土地割讓給他們所傷害、蹂躪的民族──猶太人、斯拉夫人、羅姆人

      不確定這是否算是一個例子,但曾經的柯尼斯堡後來被割讓給俄羅斯並更名為加里寧格勒。德國和俄羅斯政府已同意不將其割讓給德國。

  5. 約翰·格漢
    二月3,2020 13處:17

    針對歷史悠久的巴勒斯坦土地的「兩國解決方案」即使曾經可行,也不再可行。這是一個愚蠢的差事,是以色列國家不斷擴張和以色列社會軍事化的幌子。它成為以色列實行種族隔離、佔領整個巴勒斯坦以及對「大以色列」進行種族清洗的理由。許多實際障礙阻礙了建立一個獨立的巴勒斯坦民族國家:隔離牆;獨立的道路、供水和公用設施系統;加薩和西岸缺乏可行的土地;缺乏連續的領土;以色列境內和定居點內的巴勒斯坦土地和房屋被盜;拒絕返回的權利;以及許多其他人。

    現在唯一可行的選擇是一國解決方案:要麼建立一個基於鎮壓和種族清洗的猶太復國主義種族隔離國家,要麼建立一個基於所有人平等以及與鄰國和平的民主世俗多民族國家。必須是其中之一。以色列必須解除武裝並解散,才能贏得持久和平。

    以色列/巴勒斯坦生活中最不正常的矛盾之一是,不同的人要么被賦予無條件居住在那裡的權利(即“返回”他們的“家園”),要么被禁止這樣做(或者,在其他情況下)。換句話說,生活在他們真正的故鄉)。

    隨著唐納德·川普最近認證以色列在約旦河西岸的非法定居點,這種不協調現像已被放大到令人震驚的程度。以色列賦予來自世界各地的所有猶太人在猶太復國主義國家生活並成為公民的權利,即使他們與以色列沒有歷史關係。從未踏足那個國家、沒有與以色列有聯繫的祖先的猶太人,可以「返回」到與他們完全沒有聯繫的土地。

    然而,與此同時,以色列阻止居住在西岸、加薩、難民營和世界各地的巴勒斯坦僑民返回他們在 14 年 Nakba 中被迫放棄的家園,因為以色列奪取了新的家園。領土。許多巴勒斯坦人仍然擁有前門鑰匙。

    更糟的是,以色列現在正在積極擴大摧毀西岸巴勒斯坦村莊並用新的猶太人定居點取而代之的政策。

    這就是巴勒斯坦人呼籲「返回權」的意思。它指的是返回 1948 年後以色列鞏固對巴勒斯坦控制時被偷走的家園、土地和村莊的權利。巴勒斯坦人返回祖傳土地的權利是該地區解決方案的核心。

    註:約翰·格漢最近從巴勒斯坦回來。

  6. 邁克爾·米勒
    二月3,2020 10處:30

    別再假裝了。不會有巴勒斯坦國。讓每個以色列人都享有充分的公民權利。就像在其他國家一樣。這場遊戲是為了讓巴勒斯坦人保持無力,直到以色列有一天將他們清洗到約旦。

  7. 邁克爾1028
    二月3,2020 10處:29

    別再假裝了。不會有巴勒斯坦國。讓每個以色列人都享有充分的公民權利。就像在其他國家一樣。這場遊戲是為了讓巴勒斯坦人保持無力,直到以色列有一天將他們清洗到約旦。

    • rm
      二月3,2020 16處:41

      出於同樣的原因,讓巴勒斯坦成為巴勒斯坦國。讓每個人都是巴勒斯坦人,擁有充分的公民權利。

  8. 斯基普·斯科特
    二月3,2020 10處:12

    很明顯,以色列作為「猶太國家」的存在沒有公正的方式。在一個單一的世俗國家中所有人享有平等權利將使猶太人成為以色列的少數群體。為了伸張正義,也需要像南非那樣設立一個「真相與和解」委員會。如果我們作為一個物種要生存,我們就必須學會實現和平,作為個人,我們必須迫使我們的政府也這樣做。

    • 不久
      二月3,2020 17處:34

      是的,但如果不分配財產,以色列人將擁有所有財富並以這種方式統治,就像在美國一樣。

  9. 二月3,2020 08處:36

    作者:“不存在可行的兩國解決方案。”自貝爾福宣言以來,英國從未承認過這一點。1939 年,英國議會批准了 CMD 6019 這麼說。它宣布了一個國家和控制移民的權利。猶太復國主義者與其主要盟友美國一起破壞了英國的宣言。剝奪巴勒斯坦人土地或使他們成為永久二等公民的無情遊行至今仍在繼續

    一個人人平等的國家?讓它成為那些支持巴勒斯坦人的人的願望,讓他們專注於獲得作為該國公民的平等權利。當然,這種不切實際的呼聲很有分量,但別無選擇。平等的理念就夠了嗎?

    確保這些權利的成功在很大程度上取決於許多普遍支持普遍人權的猶太人。僅此一點就足以令人充滿希望。

    至於阿拉伯國家以同樣方式對待猶太人的說法,請回想 1948 年入侵巴勒斯坦後發生的事情,這是一種強烈的抵制。猶太人在穆斯林和基督徒中間生活了數百年。

  10. 吉普
    二月2,2020 23處:13

    我多年前一定夢想過,有一天美國會介入幫助像巴勒斯坦這樣受迫害的國家。是的,我一定是做夢了。

  11. 傑夫哈里森
    二月2,2020 21處:45

    的確。我一直認為問題在於建立一個「猶太」國家。當然,讓猶太人搬到那裡並與其他人一起佔據他們的位置。長期以來一直有猶太人居住在黎凡特(他們選擇不乘船前往歐洲)。但他們與阿拉伯兄弟(也是閃米特人)相處融洽。有了猶太人控制一切的能力,我們的問題就會消失。猶太人正在對巴勒斯坦人做同樣的事情,他們應該為此感到羞恥。

評論被關閉。