鑑於與《資訊自由法》無關的請求所產生的電子郵件，克雷格·莫瑞想知道該機構可能還持有關於被殺的民主黨全國委員會員工的其他哪些文件。
A 堅持不懈的美國律師揭露了一個不可否認的事實：聯邦調查局（FBI）一直在 不斷說謊，包括在法庭上提供虛假證詞，以回應《資訊自由法》要求提供關於塞斯·里奇(Seth Rich) 的記錄，塞斯·里奇是民主黨全國委員會的一名年輕僱員，於2016 年XNUMX月被謀殺。聯邦調查局(FBI) 此前曾給出過 宣誓書 沒有關於塞斯·里奇的記錄。
向聯邦調查局提出的資訊自由請求，其中沒有提及塞思·里奇，但要求提供 所有電子郵件通信 負責調查民主黨全國委員會洩密事件的聯邦調查局反恐負責人彼得·斯特佐克（Peter Strzok）和 維基解密和聯邦調查局律師麗莎·佩奇透露了兩頁電子郵件，其中不僅提到了塞斯·里奇，而且還以“塞斯·里奇”為標題。至少可以說，這些電子郵件是以經過嚴格編輯的形式提供的。
在分析這些特定的電子郵件之前，我應該明確表示它們不是重點。主要的一點是，聯邦調查局聲稱沒有提及塞斯·里奇的記錄，這些記錄是為了回應與他無關的另一項《資訊自由法》要求而曝光的。聯邦調查局還持有哪些關於里奇的被錯誤否認的文件，這些文件不是通過搜索兩個具名個人之間的通信而偶然發現的？
電子郵件轉寄至麗莎佩奇
要按時間順序查看文件本身，必須從下往上閱讀，它們由聯邦調查局華盛頓外地辦事處成員之間的一系列電子郵件組成（電報中的 WF），Strzok 被複製到其中，他最終將其轉發給律師麗莎·佩奇。
被殺的民主黨全國委員會工作人員塞斯·里奇。
底部的開場電子郵件日期為 10 年 2016 月 10.32 日上午 XNUMX 點 XNUMX 分，恰好是賽斯·里奇被謀殺後一個月，來自華盛頓外地辦事處的媒體處理部門。它引用了 維基解密 懸賞提供有關塞斯·里奇被謀殺的信息，而且阿桑奇似乎暗示里奇是民主黨全國委員會洩密的來源。媒體處理人員正在向聯邦調查局外地辦事處的營運部門詢問有關此案的任何資訊。回覆中未編輯的部分與官方敘述相符。經編輯的個別警官「不知道聯邦調查局在塞斯·里奇案中有任何具體參與」。但他的下一句話卻被完全刪減了。為什麼？
似乎“添加”一詞[在帶有中午 12:53 時間戳的電子郵件中]指的是添加到分發“收件人”列表中的新人員。
這似乎沒有奏效，可能是同一個人（與刪除的名字長度完全相同）再次嘗試，“添加……是真實的”，並指責這項技術——“愚蠢的三星”。
這裡有趣的一點是，新增的人似乎不在 FBI 中——確實出現了一個新的經過編輯的收件人，與所有其他人不同的是，在刪除的電子郵件地址後沒有 FBI 後綴。那麼，他們是誰？
（在評論者提供了比我原來的解釋更好的解釋後，關於“添加”的部分進行了更新。）
聯邦調查局律師麗莎佩奇，電子郵件轉發給她。
第四封也是最有趣的電子郵件
第四封電子郵件是最有趣的，時間是 1 年 10 月 2016 日星期三下午 XNUMX 點。它表面上也是來自華盛頓外地辦事處，但它來自使用不同機密電子郵件系統的某人，其時間和日期格式與其他系統截然不同。這顯然是來自更資深的人，因為回復是「會的」。而這條指令的每一個字都被刪掉了。最後一封電子郵件說“我用…壓扁了這個”，又是一個新人發來的，名字也最短。這句話可能只意味著我向記者否認了這一點，或者它可能是在報告所發出的行動命令。
作為這部戲劇的最後一幕，斯特佐克將整個線索發送給了律師，這就是我們現在擁有它的原因。為什麼？
完全有可能用完全符合官方敘述的對話來填補空白。這些刪除可以說這是浪費時間，聯邦調查局並沒有關注里奇的案件。但在這種情況下，聯邦調查局會很高興將其未經編輯地發布。 （右邊空白處的小數字據說詳細說明了根據《資訊自由法》進行刪除的例外情況。幾乎在所有情況下，它們都是一種或其他類別的侵犯隱私的行為。）
如果這一切只是說「阿桑奇在胡說八道。 Seth Rich 與 FBI 沒有任何關係」那麼為什麼必須由 Strzok 將其發送給 FBI 律師呢？
當然幸運的是，Strzok 確實將這封電子郵件轉發給了律師，因為這是我們看到它的唯一原因，這是根據《資訊自由法》要求兩人之間通信的結果。
調查 DNC 洩密事件
Peter Strzok 在 2018 年 XNUMX 月的國會聽證會上。
最後，也許這是最重要的一點，聯邦調查局此時應該處於調查民主黨全國委員會電子郵件如何洩露給 維基解密。 聯邦調查局 (FBI) 相信 維基解密 表明該材料是塞斯·里奇洩露的，而他當時已被謀殺。當然，在任何合法的調查中，調查人員絕對會被迫去核實這種可能性的真相，而不是將其視為媒體問題？
我們被要求相信這些電子郵件中沒有一封說「如果電子郵件的發布者說塞斯·里奇是消息來源，我們最好檢查一下，特別是因為他是在沒有任何嫌疑人跡象的情況下被謀殺的。”如果聯邦調查局真的沒有調查這一點，那到底為什麼不調查呢？如果聯邦調查局真的像他們聲稱的那樣，甚至沒有調查過塞斯·里奇的謀殺案，那肯定是最令人震驚的事實，並表明他們的「調查」從一開始就完全是議程驅動的。
2016 年 XNUMX 月，大量 DNC 電子郵件快取洩露給 維基解密。 10 年 2016 月 XNUMX 日，洩密地點的一名員工在沒有明顯動機的情況下被謀殺，據稱是一場街頭搶劫，但沒有偷走任何東西。不調查這兩起事件之間存在關聯的可能性將是嚴重的疏忽。值得補充的是，與宣傳攻勢相反，布魯明代爾——里奇被謀殺的地方——是華盛頓特區一個非常宜人的地區——而且絕不是謀殺熱點。還值得注意的是，塞斯·里奇的謀殺案不僅沒有嫌疑人，而且從來沒有認真努力尋找兇手。華盛頓警方似乎非常樂意註銷此案。
民主黨全國委員會總部外的自行車架和牌匾。 （Johanna745，CC0，來自維基共享資源）
我預期這篇文章會有兩種不相關且不合邏輯的回應：
首先，家庭成員常常極度抵制謀殺親屬可能產生更廣泛政治影響的觀點。這是非常自然的。因謀殺而失去親人的悲痛是非同尋常的。拒絕政治世界觀同時破碎所帶來的認知失調是很自然的。在大衛凱利（David Kelly）、賽斯里奇（Seth Rich）和威爾麥克雷（Wille Macrae）的案例中，我們看到家人對死亡引發更廣泛問題的想法表現出情感上的敵意。有時，動機可能更加複雜，因為家人與死者之前的關係受到其他壓力（我在這裡不是指里奇的案例）。
偶爾也會遇到一些心地特別堅強的家庭，他們採取相反的方針，準備與當局對抗，尋求正義，其中希爾達·默雷爾的兒子羅伯特·格林指揮官就是一個很好的例子。
（有趣的是，我剛剛在維基百科關於希爾達的文章中查了他的名字，我發現這篇文章描述了塔姆·達利爾在貝爾格拉諾號上“追捕”瑪格麗特·撒切爾，以及這艘船在駛離福克蘭群島時被摧毀並造成大量人員傷亡的事實作為“第二個陰謀論”，第一個當然是希爾達·默雷爾被謀殺。維基百科全書真的已經變成一個污水坑了。）
我們有強大的文化禁忌，強化了這樣一種觀念：如果家人不希望親人的死亡問題受到干擾，其他人就不應該提起。賽斯·里奇的父母、大衛·凱利的妻子、威利·麥克雷的兄弟都被媒體及其背後的權力所利用，等等。這是一種情感上強大但邏輯上薄弱的限制探究的方法。
其次，我不知道，也故意沒有詢問泰·克萊文格（Ty Clevenger）（他向我提請了他的證據和博客）或司法觀察（Judicial Watch）對其他主題的看法，後者提出了披露這些文件的《資訊自由法》請求。
我對聯邦調查局撒謊的證據以及文件本身都很感興趣。據我所知，那些獲得這些文件的人可能是專門的水獺誘餌者或相信從兒童那裡偷冰淇淋。我引用的是他們在這個特定案件中獲得的證據，而不是認可或譴責他們生活或工作中的任何其他事情。我真的受夠了透過聯想來進行不合邏輯的干擾，以此作為避免邏輯論證的一種方式，透過將人身攻擊的論點荒謬地擴展到第三方。
克雷格·穆雷 (Craig Murray) 是一位作家、廣播員和人權活動家。他於2002年2004月至2007年2010月擔任英國駐烏茲別克大使，並於XNUMX年至XNUMX年擔任鄧迪大學校長。
這篇文章來自 CraigMurray.org.uk.
所表達的觀點僅代表作者的觀點，可能反映也可能不反映作者的觀點 財團新聞。
如有需求，歡迎 捐款 財團新聞
在發表評論之前，請閱讀 Robert Parry 的 評論政策. 沒有事實支持的指控、嚴重或誤導性的事實錯誤和人身攻擊，以及對其他評論者或我們的作者的辱罵或粗魯語言將被刪除。如果您的評論沒有立即出現，請耐心等待，因為它是人工審核的。出於安全原因，請不要在評論中插入連結。
我確實相信塞思·里奇向維基解密洩露了民主黨全國委員會、波德斯塔和克林頓的電子郵件。朱利安·阿桑奇透過頭部動作強烈暗示了這一點，而不是口頭肯定。最近，雅虎新聞的邁克爾·伊西科夫（Michael Isikoff）和《瓊斯母親》（Mother Jones）的大衛·科恩（David Corn）製作了一段關於賽斯·里奇（Seth Rich）的影片。伊西科夫對玉米說，猜猜賽斯里奇的故事是從哪裡來的。玉米說，那是哪裡？伊西科夫當然說俄羅斯。這是為了讓這面假旗如此明目張膽地上演。俄羅斯、俄羅斯、俄羅斯 2 年後，這條流必須持續下去，其中 2 個貢獻者需要一個灌木叢來躲在後面。幾位 IT 專家已經對 DNC 的電子郵件傳輸速度做出了診斷。他們說，對駭客來說，這是一種禁食的方式。這些電子郵件是從民主黨全國委員會內部洩露的，這表明里奇當時正在從事選民外展工作。朱利安·阿桑奇也表示，這些電子郵件是外洩的，而不是被駭客入侵的。他也表示，他們不來自任何國家，也就是俄羅斯。只要俄羅斯能夠成為替罪羔羊，賽斯里奇的謀殺案就將永遠隱藏起來。不能讓俄羅斯、俄羅斯、俄羅斯死。
「我有一定的生活規則。我的第一條規則：我不相信政府告訴我的任何事情。”
喬治卡林
是的，塞斯·里奇沒有被暗殺。這只是一場搶劫，什麼也沒被拿走。當然，愛潑斯坦上吊自殺了，並把自己掛在離地 3 英尺高的床架上，導致脖子骨折。想知道怎麼做，看看監視影片就知道了！
關於朱利安·阿桑奇如果從英國引渡到美國將面臨什麼的可怕報導。無法呼吸…：
如果阿桑奇被引渡到美國，他將被關在「監獄系統最黑暗的角落」 — 世界社會主義網站 — 1 年 2020 月 XNUMX 日
我鼓勵莫瑞先生重申他的說法，即2016 年春末夏初，在華盛頓特區的某個地點，他本人從“洩密者”的“中間人”那裡收到了民主黨全國委員會的數據，而“洩密者”在那次所謂的會議期間，莫瑞先生斷言洩密者是一位“心懷不滿的民主黨人”，並且是他本人（莫瑞先生）將洩露的民主黨全國委員會數據傳遞給維基解密的中間人，後者又公佈了現在臭名昭著的維基解密/民主黨全國委員會緩存。此外，鑑於穆雷先生對這些所謂事件的公開記錄，不僅穆勒調查的調查人員從未與他聯繫過，而且任何隸屬於美國政府的調查人員也從未與他聯繫過。
很棒的文章，並不能證明他做到了，但確實證明政府在說謊。這是很棒的一步。埋葬他們。
塞斯·里奇的諷刺總是讓我繼續前進。令人難以置信的是，它被塞到地毯下的速度有多快。
想像一下，一位名叫謝爾蓋的年輕俄羅斯人為莫斯科的選舉工作。據洩露，與謝爾蓋部門有關的資訊顯示，選舉受到嚴重操縱，以有利於普丁。洩密事件發生後不久，謝爾蓋就被神秘謀殺，在一個相對安全的地區背部中槍，沒有嫌疑人，沒有動機，也沒有掙扎或搶劫的跡象。你的意思是告訴我，媒體或聯邦調查局沒有人會問“喲，普丁是否因為洩露資料而殺死了那個人？”然後想像一下，發布洩密事件的記者說“嘿，那個人是我們的消息來源，你可能想更多地調查這起謀殺案”人們會說“哦，記者只是想引起注意”，並繼續忽略完全隨機的事件毫無動機的謀殺 誰與高度動盪和不穩定的政治進程有關？
這正是賽斯·里奇身上發生的事。
我不認為這是聯邦調查局掩蓋事實的確切證據。要查找文檔，必須有它們的索引。我預計這些指數不會是電腦生成的。任何看過舊書索引和當今任何書籍索引的人都可以看到，人造索引要優越得多。為什麼這會在“Seth Rich”下歸檔？這不是他的案件調查的一部分。
當然，我覺得這很可疑，但這不需要高水準的證據。
聯邦調查局，就像華盛頓特區的一切事物一樣，已經成為對其應有的政治模仿。他們不尊重法律或憲法保護。他們已經一次又一次地證明了這一點。
謝謝你，先生。感謝您在此方面的工作和時間。
回覆：阿桑奇的紅顏知己說要調查謝爾頓·阿德爾森的團隊，尤其是里克·格倫內爾，了解川普為何對朱利安·阿桑奇改變。
移動[dot]twitter.com/CassandraRules/status/1222958406266474501
由四個部分組成的 Twitter 線程從這裡開始。
我記得去年 CN 的一篇文章提到了 Julian Assange 和 Seth Rich 之間的 15 頁電子郵件——據稱是在 FOA 請求中披露的。該請求未取得電子郵件，僅取得對電子郵件的引用。當然，它們的存在本身就具有重要意義。有人有那篇文章的連結嗎？
有關的。朱利安·阿桑奇的好朋友卡桑德拉·費爾班克斯剛剛在推特上表示，要找到川普為何開始改變對阿桑奇態度的答案，我們需要調查謝爾登·阿德爾森的團隊，尤其是里克·格倫內爾（sp？）。我懷疑保守派對伊朗戰爭的同意也來自這個陰謀集團。
這與塞斯·里奇有關，因為許多一直對塞斯·里奇直言不諱的保守派影響者和記者突然開始變得安靜，清理他們的推特賬戶，同時這個陰謀集團開始鞏固自己的地位。在他們開始消失塞斯·里奇的同時，他們開始忽視阿桑奇的困境，並開始進行反伊朗宣傳。
《資訊自由與隱私法案》一直沒有完整的牙齒，但現在它們看起來幾乎沒有牙齒。問題的一個重要部分是政府未能執行記錄政府活動和保存資訊的規則。美國農業部的一位官員曾在內部吹噓說，該機構保留電子郵件的時間不會超過兩週。該機構的另一名官員批評透過電子郵件進行溝通（從而形成書面記錄），而與法律案件相關的文件通常都出現在 File 13 中。
更複雜的是，自 9/11 以來，更多機構擁有原始機密權限，因此可能聲稱「國家安全」允許扣留或編輯資訊。 （上訴有時會顯示此類說法毫無根據。）還有一個眾所周知的問題，即官員透過個人電子郵件帳戶傳達業務，而《資訊自由法》官員可能無法存取這些帳戶。
另一方面，很大程度上取決於被指派根據《資訊自由法》請求查找電子文件的個人的技術能力。如果搜尋是由不同的人完成的，兩個請求者可能會收到不同的結果。因此，當聯邦機構報告擁有回應《資訊自由法》請求的文件時，這簡直就是一個奇蹟。即便如此，人們可能還要等很久——甚至幾年——才能得到結果。
各機構必須在其網站上發布《資訊自由法》請求，因此最好查看那裡，看看其他人是否提出了類似的請求。如果可能有另一個機構參與通信，則應向這兩個機構提出請求。一個機構可能比另一個機構在保存資訊方面更加勤奮，或者可能擁有訓練有素的《資訊自由法》研究人員，或者可能認為其他機構認為披露有問題的良性資訊。
如果里奇向維基解密洩密，那將是阿桑奇最強的王牌…朱利安應該把它抱在胸前，只在關鍵時刻才演奏。
釋放阿桑奇。
很棒的文章，莫瑞先生。感謝您繼續關注此案。
如果我是對的，川普有權力（至少在技術上）解密任何東西。事實上，他沒有這樣做，而且期待已久的甘迺迪文件也從未公佈，這一事實充分說明了總統以外的人控制著被稱為「環城公路」的毒蛇巢穴中發生的大部分事情。
「你解密，我們洩漏你的報稅表」？
關於聯邦調查局在這件事上撒謊的非常有趣的新資訊。謝謝默里先生。
呃，呵呵，就像 FBI 所說的都相信一樣。事實證明是騙子，就像美國企業政客、MSM 和 MIC 一樣…
謝謝您的更新，默里先生。
人們還能對柯林頓旗下的民主黨全國委員會和聯邦調查局抱持什麼期望，除了他們決心以任何必要手段維持冷戰、美國及其附庸國的「俄羅斯幹」的政策之外，他們將確保不存在嚴重的、絕對沒有對塞斯·里奇的謀殺案進行嚴肅的公開調查嗎？這次洩密事件“必須”被視為俄羅斯“黑客”行為，是“俄羅斯對我們選舉的干涉”，其目的是破壞人權委員會成為白宮蜂王的機會。維基解密和朱利安·阿桑奇因揭露美國戰爭罪行而以某種方式消失。
我懷疑 MSM 是否會暗示任何這些洩露的電子郵件——無論是 BBC World Service 還是 NPR，當然都是零提及。但話說回來，這兩個人都是帝國、兩國深層政府真正的輸水者。
塞斯·里奇（Seth Rich）的名字立即讓人聯想到政治謀殺、高層掩蓋和腐敗的美國警察部隊。
之後，就是一個年輕、長相宜人、理想主義的年輕人的聯想，他可能相信高中公民課上關於美國社會本質的一些東西。
塞斯·里奇向選舉委員會質疑選票的完整性
請參閱：youtube.com/watch?v=2yOEwQ9ijQ8
你是否會因為國家折磨阿桑奇而得出同樣的結論，阿桑奇是個理想主義的傻瓜？
這是一個非常複雜和成功的方法，可以推翻非常強大、腐敗和賤民的希拉蕊·柯林頓。維基解密也是一個明智的選擇（參見現實贏家和攔截）。當然，他知道自己在和誰打交道，他可能只是假設可能會入獄，而不是阿坎西德。
聯邦調查局的證據顯示塞斯·里奇是一位改變歷史的英雄，他為自己的原則和國家而死，為什麼要貶低他呢？
非常感謝您寫下這篇文章！我不知道有新的《資訊自由法》文件發布。如果美國有新聞自由，塞斯·里奇的掩蓋行為就會取代「俄羅斯不好」的陰謀論成為頭條新聞。