戴安娜·約翰斯通寫道，這場衝突本質上是因為政策將金融市場的貪婪需求置於人民的需求之上。
24 年 2019 月 XNUMX 日，引人注目的芭蕾舞者在巴黎卡尼爾歌劇院入口處表演。 （YouTube 截圖）
By 戴安娜·約翰斯通
在巴黎
財團新聞特刊
T人們對他們的政府感到憤怒。在哪裡？幾乎無所不在。那麼，是什麼讓法國正在進行的罷工如此特別呢？也許，除了基於歷史的某種預期，即法國起義能夠產生重要變化——或者即使不能，至少可以幫助澄清當代社會衝突中的問題。
法國當前持續的社會動盪似乎使大多數勞動人民與總統馬克宏對立。但由於馬克宏只是全球金融治理的技術官僚工具，這場衝突本質上是一場針對將金融市場的貪婪需求置於人民需求之上的政策的起義。這種基本衝突是黃背心抗議者每週示威的根源，儘管警方進行了殘酷鎮壓，黃背心抗議者仍每週六都進行示威，已經持續了一年多。現在，工會成員、公共部門工人和黃背心一起示威，部分停工繼續擾亂公共交通。
在最新進展中，巴黎學校的教師也加入了抗議活動。就連著名的預科學校路易大帝也舉行了罷工。這一點很重要，因為即使是一個毫不猶豫地砸碎工人階級不滿者的頭的政府，在砸碎未來精英的大腦之前也會猶豫不決。
退休金制度
無論不滿情緒有多普遍，造成記憶中持續時間最長的動盪的直接原因是一個問題：政府決心徹底改革國家社會保障退休金制度。這只是馬克宏反社會計畫的一方面，但沒有其他方面比這更觸及每個人的生活。
法國退休金的融資方式與美國社會保障相同。員工和雇主將一定比例的工資存入一個支付當前退休金的基金，期望明天的工人將為今天工作的人支付退休金。
現有的製度很複雜，針對 42 個不同的職業有特定的製度，但它運作得很好。事實上，儘管超級富豪和中等收入群體之間的差距越來越大，但法國老年人的赤貧程度卻比德國等國家少。
馬克宏計劃透過通用積分制度來統一和簡化製度，聲稱要改善“平等”，但這是一種向下而非向上的拉平。改革的整體主旨顯然是讓人們工作更長時間，領取較少的退休金。社會保障體系的投入和產出正在一點點被擠壓。這將進一步降低工資和退休金佔GDP的比例。
計算出來的結果是：由於人們擔心老年時會身無分文，他們會覺得有必要將儲蓄投入私人退休金計畫。
國際團結
2018 年 XNUMX 月，布魯塞爾黃背心抗議活動。 （Pelle De Brabander，Flickr，CC BY 2.0，維基共享）
比利時工會罕見地展現了老式工人階級的國際團結，強烈支持法國工會反對馬克宏改革，甚至主動提出為法國工人的罷工基金捐款。一國工人支持另一國工人的鬥爭就是國際團結的涵義。它在很大程度上被當代左派所遺忘，他們傾向於將其視為開放國界。這完美地反映了全球資本主義的願望。
金融資本的國際團結是結構性的。
馬克宏是一名投資銀行家，其競選活動由包括外國投資者在內的投資銀行家資助和推動。這些人幫助激發了他的政策，這些政策都是為了加強國際金融的力量並削弱國家的角色。
他們的目標是促使國家將決策權交給「市場」的客觀權力，而「市場」的機械標準是利潤，而不是社會福祉的主觀政治考量。這是自 1980 世紀 XNUMX 年代以來整個西方的趨勢，並且在馬克宏的統治下愈演愈烈。
總統馬克宏 (Emmanuel Macron) 慶祝法國在 2018 年莫斯科世界盃決賽中擊敗克羅埃西亞。 （克里姆林宮）
歐盟已成為此轉變的主要監督者。完全在未經選舉產生的專家的影響下，歐盟委員會每兩年制定一次「廣泛經濟政策指導方針」—法語 GOPÉ（經濟政治大方向）， 有待會員國遵循。 2018 年XNUMX 月的法國GOPÉ“建議”（這是一項命令！）一系列“改革”，包括退休計劃的“統一化”，表面上是為了提高“透明度”、“公平”、勞動力流動性以及——最後但絕對不是至少——「更好地控制公共支出」。簡而言之，政府預算削減。
馬克宏的經濟改革政策基本上是在布魯塞爾制定的。
但華爾街也對此感興趣。總理愛德華·菲利普指派設計政府經濟改革的專家團隊包括讓·弗朗索瓦·西雷利(Jean-François Cirelli)，他是總部位於紐約、資產達7 兆美元的投資管理公司Black Rock 法國分公司的負責人。貝萊德大約三分之二的資本來自世界各地的退休基金。
2017 年 2017 月，馬克宏當選後不久，拉里·芬克 (Larry Fink)，這位巨額資金的美國首席執行官，在愛麗舍宮受到歡迎。兩週後，經濟部長布魯諾·勒梅爾在紐約與拉里·芬克進行諮詢。然後，XNUMX 年 XNUMX 月，芬克率領華爾街代表團前往巴黎參加一次秘密會議（洩漏給 鍊式鴨）與馬克宏和五位高級內閣部長討論如何使法國對外國投資特別有吸引力。
如有需求，歡迎 捐款 參加冬季基金活動。
拉里·芬克對馬克宏的改革顯然很感興趣。透過逐漸削弱社會保障，新制度旨在刺激私人退休金計畫的繁榮，而這一領域由黑石集團主導。這些計劃缺乏政府社會保障的保障。私人退休金取決於股市表現，如果股市崩盤，你的退休生活就會消失。同時，資金經理會利用你的儲蓄，無論發生什麼事都會抽取分成。
這沒有什麼陰謀。這只是國際金融在起作用。馬克宏及其內閣部長們渴望讓貝萊德投資法國。對他們來說，這就是世界運轉的方式。
拉里·芬克（右三）於 2010 年 XNUMX 月獲得伍德羅·威爾遜獎。 （威爾遜中心，CC BY-SA 3.0，維基共享資源）
馬克宏退休金改革最憤世嫉俗的藉口是，將所有不同的專業制度合併成一個普遍的積分制度有利於「平等」——儘管這會拉大工薪階層和不需要退休金的超級富豪之間日益擴大的差距。
但職業 是 不同的。聖誕節期間，引人注目的芭蕾舞者在巴黎卡尼爾歌劇院入口處冰冷的石頭上表演了《天鵝湖》的一部分，說明了這一事實。他們呼籲公眾注意這樣一個事實，即不能期望他們繼續工作到六十多歲，其他需要極度體力勞動的職業也不能。
當前法國退休金制度的變化發揮社會作用。一些職業，如教師和護理，對社會至關重要，但薪資往往低於私營部門。這些職業能夠透過確保工作穩定性和舒適退休的承諾來實現自我更新。剝奪他們的“特權”，招聘有能力的教師和護士將比現在更加困難。目前醫護人員均以辭職相威脅 集體，因為由於預算和人員的大幅削減，醫院的條件變得難以忍受。
還有其他選擇嗎？
真正的問題是製度選擇：準確地說，是經濟全球化與國家主權的選擇。
由於歷史原因，大多數法國人並不像英國人和美國人那樣熱衷於市場這隻看不見的手的仁慈。國民傾向於混合經濟，其中國家發揮強有力的決定性作用。法國人並不輕易相信私有化會更好，尤其是當他們看到私有化做得更糟時。
馬克宏是「看不見的手」的熱心信徒。他似乎預計，透過將法國儲蓄注入黑石這樣的國際投資巨頭，黑石將透過向法國技術和工業進步注入投資來進行回報。
沒有什麼比這更確定的了。如今，在西方，有大量的低利率信貸、大量的債務，但投資卻很少有創意。金錢主要用於購買現有的東西——現有的公司、合併、股票交易（在美國大規模）以及個人的住房。法國大多數的外國投資購買葡萄園等設施或進入港口、機場和高速公路等安全基礎設施。當通用電氣收購阿爾斯通的股份後，它很快就違背了保留就業的承諾並開始裁員。它也剝奪了法國對其國家獨立的一個重要面向——核能的控制權。
簡而言之，外國投資可能會在關鍵方面削弱國家實力。在混合經濟中，高速公路等獲利資產可以提高政府彌補社會安全等周期性赤字的能力。隨著私有化的進行，外國股東必須獲得回報。
儘管美國在意識形態上熱衷於“看不見的手”，但實際上擁有一個得到國家大力支持的軍事工業部門，依賴於國會撥款、五角大樓合同、有利的立法以及對“盟友”購買美國製造武器的壓力。這確實是一種計劃經濟，根本無法滿足社會的需要。
8 年 2018 月 XNUMX 日在法國蒙彼利埃舉行的示威活動。 （纈草吉洛特/Flickr）
歐盟的規則禁止法國等成員國制定自己的民用產業政策，因為一切都必須開放，不受阻礙的國際競爭。公用事業、服務和基礎設施都必須向外國所有者開放。外國投資者可能會毫不猶豫地獲利，同時允許這些公共服務惡化。
日常生活的持續中斷似乎迫使馬克宏政府做出微小的讓步。但沒有什麼可以改變本屆總統任期的基本目標。
同時，馬克宏政權的傲慢和殘酷鎮壓增加了激進政治變革的呼聲。黃背心運動很大程度上採納了艾蒂安·喬阿爾 (Etienne Chouard) 提出的要求，即制定新憲法，賦予公民發起的公投權力——簡而言之，這是一場和平的民主革命。
但要如何到達那裡呢？推翻君主是一回事，但推翻國際金融權力又是另一回事，尤其是在一個受歐盟和北約條約約束的國家。對馬克宏的個人敵意往往會使歐盟免受對其主要責任的尖銳批評。
和平的選舉革命需要有明確綱領的受民眾歡迎的領導人。弗朗索瓦·阿塞利諾繼續在知識分子中傳播他對歐盟的激進批評，而沒有他的政黨，即 共和人民聯盟， 獲得任何重要的選舉實力。左翼領袖讓-呂克·梅朗雄擁有領導革命的演講力，但他的聲望似乎受到了比英國針對傑里米·科爾賓或美國針對伯尼·桑德斯的攻擊更為嚴厲的攻擊。梅朗雄的實力被削弱，而且看不到其他強勢人物。
阿塞利諾的分析、黃背心的戰略規模、梅朗雄的演講、喬阿爾的製度改革——這些因素在理論上可以結合起來（與其他未知的因素結合）來產生和平革命。但將政治元素結合起來是很難的化學反應，尤其是在個人主義的法國。如果沒有什麼大的意外，法國似乎不會走向革命，而是走向長期凍結的戰鬥。
戴安娜·約翰斯通 作者 “愚人十字軍：南斯拉夫、北約和西方的錯覺“ 她的最新書是 《混亂女王：希拉蕊‧柯林頓的不幸遭遇》“ 戴安娜·約翰斯通的父親保羅·H·約翰斯通的回憶錄， “從瘋狂到瘋狂，“ 由 Clarity Press 出版，並附有她的評論。可以透過以下方式聯絡她： [email protected] .
所表達的觀點僅代表作者的觀點，可能反映也可能不反映作者的觀點 財團新聞。
如果您重視這篇原創文章，請 捐贈 參加冬季基金活動。
在發表評論之前，請閱讀 Robert Parry 的 評論政策. 沒有事實支持的指控、嚴重或誤導性的事實錯誤和人身攻擊，以及對其他評論者或我們的作者的辱罵或粗魯語言將不會發表。 如果您的評論沒有立即出現，請耐心等待，因為它是人工審核的。 出於安全原因，請不要在您的評論中插入鏈接，鏈接不應超過 300 字。
“但由於馬克宏只是全球金融治理的技術官僚工具，這場衝突本質上是一場針對將金融市場的貪婪需求置於人民需求之上的政策的起義。”是的，金融市場是由私人銀行控制的，這些銀行控制貨幣的來源，作為謀取個人利益的債務，這就是高利貸。但丁說，高利貸是“…一種極其有效的暴力形式，可以用最少的努力造成最大的損害。”如果你控制了金錢，你就可以控制政治體系、公共政策和幾乎所有其他事情。顯然，私人控制的貨幣體系需要被取代，以便政府（而不是金融家）能夠引導國家的優先事項轉向照顧人民和地球。
好文章黛安！
脫歐？
Allez le Frexit ??
無論是從社會經濟角度還是政治角度，對局勢進行了非常清晰的分析，並對那裡的利害關係做出了非常清晰的解釋。這太棒了。
希望這些衝突能夠盡快解決。
戴安娜，作為一個旨在為其人民提供自由和團結的民主國家，法國有著令人自豪的歷史。但是，我不同意它當前的問題可以簡化為您在帖子中描述的問題。您對「殘酷鎮壓政權之上的君主」的描述應該保留給適當的人。或者我們真的想將法國與中國或俄羅斯進行比較嗎？
身為經濟學家，我提供另一種評估。法國的經濟潛力，包括減少貧窮的潛力，長期以來一直受到過度的國家幹預、過度的監管以及作為一個過於慷慨的國家雇主的阻礙。最高（57 年為2017%） ，比瑞典高 8%，遠遠領先其他大多數國家）。
我同意法國今天在購買力方面存在問題，以及你所描述的許多問題。但在某些情況下，我們必須專注於如何把蛋糕做大，而不是爭論誰得到剩下的蛋糕。
您在我的文章中沒有的短語周圍引用了引號，總的來說您似乎在與其他人爭論。因此，我不會試圖回答，只是說混合經濟是「把蛋糕做大」的方法，而歐盟規則使這幾乎不可能。歐盟和歐元帶來了非常低的成長以及社會倒退。
“這確實是一種計劃經濟，完全不能滿足社會需求。”
戴安娜約翰斯通再次切入正題。金融業不是要奴役我們；而是要奴役我們。它的目的是毀滅我們！
我會。我認為，只要這些抗議活動持續進行，法國政府就不用擔心革命，而且由於抗議者目前缺乏進展，大多數抗議者將依靠修訂或未修訂的退休金退休。
他們，抗議者，似乎有一個方便的工作安排，週末休息，帶上一些葡萄酒、麵包和奶酪，以及瓶裝水以清除眼睛裡的催淚瓦斯，然後在周六和周日在鎮上漫步。
警察可以像警察一樣行事，破壞者可以破壞，政府僱員週末可以做他們該做的事，每個人周日都早點回家，為週一的工作做準備。
遭受催淚瓦斯最糟糕的部分是你必須確保你穿的衣服徹底清洗。
身為越南衝突老兵反戰抗議者，第一股催淚瓦斯的甜味讓腎上腺素激增，剩下的就是有趣的遊戲時間。
我的單身夥伴發現這是結識大學女生的簡單方法，儘管我經常認為她們中的一些人在大學裡看起來有點年輕
我們低著頭不是為了放花，而是為了遮住嘴巴和鼻子，以便更好地呼吸，如果天氣暖和的話，可以防止頭髮上的催淚瓦斯汗液進入我們的眼睛。
當我們抗議紅頸旗搖擺者、安全帽和偉大一代二戰和韓國退伍軍人時，他們呼籲警察毆打和射擊我們，把我們所有的嬉皮士和共產黨人扔進監獄，如果我們進去，他們的妻子就會被逮捕他們的購物之旅的方式。
戰爭結束了，我們所有的領導人都在政府找到了工作，成為大學教授和媒體明星，換句話說，他們變成了我們曾經抗議的那種混蛋
作為一名來自6,000 英里外的美國觀察者，法國抗議者似乎比我們當時聰明得多，因為他們不需要或追隨一些組織上的混蛋，他們的領導人是理想的人，而不是那些想成為未來政客的人。
暴力革命是一趟輕鬆之旅，而非暴力抗議持續了一年多，現在已經是一群硬漢了，太有膽量和毅力了。
祝他們一切順利，但身為美國人，我建議他們不要向美國尋求任何幫助或同情。
今天的一代與我年輕時的一代有很多不同，因為當時的紅脖子親戰者並沒有像今天那麼深刻的卑鄙殘忍傾向，而基督教猶太復國主義者是如此嗜血，是的，他們也有同樣的卑鄙殘忍傾向，就像今天一樣大多數過去自稱為基督徒的人，為了更高的道德品格而犧牲更高的理想是最常見的團結特徵。
與真正可見且充滿仇恨的敵人作戰是很容易的；比今天那些無膽量、自拍、墨守成規和自滿的心態要容易得多。
我祝福抗議者一切順利，因為他們不僅有自己的政府機構反對他們，而且還有所有歐元區政府和金融機構反對他們。
……「馬克宏政府做出了微小的讓步。
但沒有什麼可以改變國際金融和馬克宏總統任期的基本目標。
「和平的選舉革命要求：
*阿塞利諾的分析
*黃背心戰略質量
*梅朗雄的演講和
*喬爾德的製度改革—
在個人主義的法國，很難實現化學反應。
法國似乎領先
“不是為了革命，而是為了長期凍結的戰鬥。”
戴安娜·約翰斯通的分析清晰、重點突出、令人振奮，但儘管問題得到了解決，但讀者仍然有一種洩氣和絕望的感覺。
在我看來，對於這位記者來說，這並不罕見，她設法用一些「艱難而絕望」的單字和短語來壓制她的分析；當然，馬克宏是強大而富有的國際金融界典型的反社會者；很難改變，但請約翰斯通女士讓我們慶祝法國正在實現的抗議和變革的例子，當然還要強調如果 99% 的人不能淪為封建主義——看看經濟學家邁克爾·哈德森( Michael Hudson)。
「金錢作為債務是寡頭政治的控制工具。麥可·哈德森將自己描繪成一個反對寡頭政治的鬥士，但卻為他們的權力機制提供了激烈而毫無意義的辯護。我認為現代貨幣理論是受控制的反對派，它透過採取貨幣改革的元素來吸引人，但只是以一種為寡頭服務的方式。在我看來，真正的貨幣改革是為了消除寡頭權力的主要工具。我們不需要推動血腥革命，肢解寡頭政治。我們必須引入一個公正的貨幣體系，在這個體系下民主能夠盛行。
我感謝戴安娜·約翰斯通讓我的血液溫度接近沸點。那些鼓舞人心的短語，如“感謝經濟全球化與國家主權”和“美國……對看不見的手的意識形態奉獻”起了作用，讓所有那些舊記憶都回來了。
美國必須向拉法葉將軍（美國大陸軍少將和法國中將）公開表達遲來的敬意。他的靈魂現在正一瘸一拐地走上我們國會大廈的台階，如果他低聲說，我們需要你的幫助再次襲擊巴士底獄，美國人怎麼敢說不！
世界各地的公民該如何應對憲兵對法國抗議者造成的日益嚴重的傷害？我可以提醒《財團新聞》的讀者，罷工者的價值遠遠超過任何將財產權置於人民之上的強調或理由，無論是否發生騷亂。一百年前，我們的祖先會透過提供武器和火藥來回應。今天，我們需要新版本的抵制和撤資，這項計畫如果組織和實施，將威脅法國進口商品，也就是說，如果馬克宏決定訂購更多警用警棍和瓦斯罐，火上加油。
在過去的七十年裡，法國的文化和政治一直不盡人意。與反猶太主義的調情，擁抱穆斯林宗教而不是其基督教根源，與納粹德國妥協，但這些都不能削弱我們的民主國家、人民和語言相似性之間的無縫聯繫。
我們絕不能允許英國人（政府又稱倫敦金融城銀行家）像奠邊府戰役中那樣站在我們和法國之間。這樣的錯誤絕對不能再重蹈覆轍！所以我的美國同胞們…正如甘迺迪的名言，是時候思考並轉向你自己的家族歷史了，你的祖父母是搖擺不定的人（世界工業工人？），也許你的親戚是美國勞工聯合會-產聯的持牌成員？是的？因此這就引出了一個問題，全球主義、沙文主義、跨國公司如何從有組織的勞工那裡借用透過數量和相互合作來實現力量的概念，而這些概念遠遠超出了主權邊界？看哪！不幸的是，今天沒有加入工會、可塑的契約僕人，也就是所謂的藍領工人階級。它失去了過去的搖擺不定，失去了我們的祖先和母親所堅持的權力和影響力，即糾察線、集會權、言論權、組織權、密謀權，尤其是戰鬥權！
法國萬歲！
有趣的評估。以這樣的速度，歐盟將在某個時候變得不起作用，因為個別因素（國家）無法控制自己的命運。
很高興在這裡見到戴安娜約翰斯通！總是精闢，總是寫得好。
事實上，黃背心運動從一開始就包容了那些失業者。這個概念不符合當代美國的意識形態。理解後雷根/柴契爾時代的資本主義需要承認其後果——多年來貧窮悄然增長，西方國家在經濟崩潰的邊緣跳著踢踏舞。
謝謝戴安娜。我住在法國（在安靜的鄉村），令我感到羞愧的是，我沒有跟踪正在發生的事情的所有細節以及主要原因和可能的結果。我投票支持梅朗雄，當然也看到了他和他的政黨（唯一反對北約的政黨！！）所發生的事情。我記得幾年前，有人建議薩科齊政府認為法律中為鐵路和其他危險的分時工作等工人提供的提前退休是“不公平的”，但這種情況更糟糕，範圍更廣。
另一位富有洞察力的約翰斯通（除了凱特琳）…Consortiumnews 再次在分析領域處於領先地位。法國抵抗運動的成長和成熟令人鼓舞。
有趣的作家寫的優秀文章。我的閱讀很新。謝謝戴安娜。
戴安娜約翰斯通深入地觀察表面之下。不過，我有一個警告：金融可以進行國際合作，但從根本上講，它永遠無法跨越國界聯合起來。
金融實體與其本國市場密不可分。新價值，即新資本，源自於生產時的活勞動之手，而不是其他地方（馬克思）。因此，資本主義發展的不平衡阻礙了金融統一。
看看歐元區、德國的無限制出口區的困難。它摧毀了希臘，義大利搖搖欲墜，其他國家也是如此。
歐元比裝甲車更強大！
我同意，換句話說，資本主義的競爭和對抗總是會破壞資本主義國家之間的合作。畢竟，兩次世界大戰都是因為帝國主義之間的競爭而爆發的。
同意你的觀點，DH，歐元國家可以簽訂貿易協定（減去公司要求），但必須保持其金融主權。
我看過有人說希臘的經濟困境是（據稱）腐敗的希臘政府自己造成的。據您所知，這在多大程度上是正確的？
我並不否認強加給希臘的緊縮措施在其經濟困境中發揮了一定作用。我只是想問另一種解釋的準確性。
謝謝。
優秀。 謝謝。
這是一篇非常好的文章，講述了現在不僅震動法國，而且震動全球各國的事件，其中包括美國。不管怎樣，你的專欄讓我想起了已故的羅伯特·L·海爾布隆納(Robert L. Heilbroner) 在其1953 年出版的《世俗哲學家》一書中的一句話。書的引言中寫道：“一個認為經濟學只是教授的事的人，忘記了這就是科學讓人們走進街壘。”在我看來，更真實的話語從未被寫下來。
這是一篇優秀的文章。它描述了法國對勤奮的人民和窮人的攻擊，而法國富有的上流社會卻想要越來越多的東西。我決定購買戴安娜·約翰斯通的最新書《混亂女王》，以了解更多關於國際金融的知識，透過支持馬克宏和希拉里·克林頓等有用的工具，對勞動人民提出越來越多的要求！
我很高興您願意閱讀《混沌女王》，但請注意，我的最新書是《黑暗中的圓圈：世界觀察者的回憶錄》（Clarity Press，2020）。
本文與上一篇有關俄羅斯和 MAD 的文章密切相關。這是生死攸關的鬥爭。普丁敢於反抗國際全球化吸血鬼，將俄羅斯人民的生活水平和預期壽命置於帝國竊取俄羅斯資產的利益之上。由於敢於拒絕附庸地位，他使俄羅斯成為美國國大黨的目標，而國大黨的唯一使命就是執行帝國的意志。馬克宏是邪惡的僕人，聰明的法國人民「明白了」。
圖爾西的「服務優先於自我」和「人民優先於利潤」的訊息需要在美國大聲而清晰地聽到。在世界範圍內，都是同樣的鬥爭。
很棒的文章，指出了歐盟和類似貿易組織的主要缺點。當各國像美國長期以來所做的那樣給予「市場」首要地位時，他們就出賣了自己的靈魂。我希望更多的人能停下來反思這樣一個事實：公司的經理/員工*每週工作40-50 小時，其主要目標是透過提供良好的和/或服務，將客戶與盡可能多的錢分開。事實上，美國的上市公司在法律上有義務只關注利潤最大化，而不是關注與該目標無關的政府政策——如果執行長和董事不這樣做，他們可能會被股東起訴。自由主義者等人可以爭辯說（在我看來，這是錯誤的）這是可取的，並且應該勝過所有其他考慮，但沒有人可以現實地爭辯說這不是真的。讓我們的政府接受這種精神實際上就是淡化除了股市回報之外的幾乎所有事情。
*（我就是其中之一）
非常感謝戴安娜約翰斯通和 Consortiumnews 撰寫的這篇文章。是的，這是我們現在必須進行的討論。我將連結到下面的 OffGuardian，因為他們也在進行類似的討論，我離開這個論壇後認為它比我想像的要複雜得多。 OG 的評論和這裡一樣經過深思熟慮，人們可以閱讀一篇更英國的對話來與之比較。
就我個人而言，我同意我們必須就這個主題進行非常廣泛和文明的交流，很大程度上遵循真相與和解討論的思路……？
參見：off-guardian.org/2020/01/18/an-end-to-capitalism-an-end-to-cash/
“對馬克宏的個人敵意往往會保護歐盟免受對其主要責任的尖銳批評。”
答對了。
改變這一現狀的唯一方法是透過法國退出重新獲得法國主權。只要超國家歐盟的觸角仍伸向法國的政策制定，國家層級的根本改變就不可能實現。國家重新獲得主權以改變其法律/政策以滿足人民的特殊需求/願望的唯一方法就是砍掉這些觸手。未經選舉產生的超國家官僚機構是民主的憎惡。人民在歐盟沒有發言權。只有「專家」才這麼做。這是設計使然。
如此真實！我想知道為什麼更多的法國人不明白這個簡單的事實？
法國勞動人口──我不是指那些筆桿子、官僚、高薪人士──願意透過罷工、示威、抗議來表達他們對政府及其政策的不滿和憤怒，我已故我和老公總覺得令人敬佩。考慮到法國防暴警察的暴力行為有多麼殘酷，法國工人階級確保自己和孩子過上某種體面生活的決心是令人驚訝的——造成的傷害是可怕的、人數眾多的。 （當然，這些表現幾乎沒有（如果有的話）出現在 NPR 或 BBC World Service 上，而香港的心胸狹隘、非常暴力的年輕人「抗議」（以及可能的美國、英國和我贊助的抗議活動）在伊朗、伊拉克等地）一直受到令人欽佩的、持續的報道，我想知道為什麼？
至於英國工人階級，他們曾經更願意進行長期罷工、抗議、示威。掠奪者不遺餘力地摧毀工會（並成功了），將公共手中的一切私有化（自從她進入#10以來，NHS的公共所有權就被故意削弱）並安裝了通往緊縮的道路– 當然是在較低的「秩序」上（伴隨著工人階級的貧困和無家可歸的增加，以及最高百分位數的財富的令人難以置信的增長）。
因此，像約翰斯通在這裡所做的那樣，說英國人完全熱衷於掠奪者和里根（蒂娜）如此成功地建立的企業資本主義帝國主義秩序是不真實的。但那些還記得 1980 年之前情況的人大多已經退休或去世了。除了蒂娜之外，那些從小就一無所知的人沒有經歷過另一種經濟方式和政府運作方式——無論它在1980 年之前有多麼不完美（而且它確實是——仍然不是真正的民主，仍然是貴族統治，仍然渴望實現民主）。工人們都低著頭，擔心失去「工作」所提供的工資。
“真正的問題是製度的選擇：準確地說，是經濟全球化與國家主權。”
一句話就把整個問題暴露了出來。
令人信服的分析，尤其是倒數第三段：在一個國家內透過弒君來結束腐敗和/或無能的“政府”，與當今透過財富改變或結束國際治理的盜賊統治有很大不同。在這種情況下，它的例子是最盜賊統治的國家之一：法國。
另請注意，馬克宏是羅斯柴爾德銀行家。他來自盜賊統治。他在那裡是因為他是由國際金融控制（並且集中於該國家控制）安排的。
這導致了最後一段的這種看法。革命不太可能發生，而且很可能是「…一場長期凍結的戰鬥」。
長期戰鬥有兩種方式進行。不是熵，意味著混亂和衰落，而是投降、屈服。但考慮到持續的對抗和決心。
另一條路就是失敗。看看任何二十世紀戰敗者的例子：巴勒斯坦，不僅意味著阿拉伯人，也意味著巴勒斯坦的基督徒；德國在第一次世界大戰後試圖擺脫沉重的債務，然後幾乎完全被摧毀，然後被佔領；西班牙以及其中失敗的部分；布爾什維克對俄國基督徒或其他人的暴政。其他例子說明了失敗者的災難。
這就是為什麼，儘管其財富和影響力巨大，但結果可能有利於馬克宏和他背後、指導他、為他提供建議的力量。法國人不會像川普一樣讓一個替罪羔羊掌權，但法國人如何擁有馬克宏，就像美國人如何擁有川普一樣：他們被欺騙了。
我喜歡這個作家。謝謝你發帖，CN。
精彩的分析。
對於任何想要了解貪婪的國際金融體係以及為什麼各國人民必須充分了解大多數人所面臨的問題的人來說，這是必讀的一本書。
金融精英可能會認為大多數人可以投票支持革命性變革的任何假設、信念或神話顯然都是荒謬的。
菁英們不會放棄他們的全光譜統治計劃，這不僅是美國軍隊、北約、全球戰爭販子和戰爭奸商的目標，也是全球金融階層的意圖。
由於世界範圍內的MSM 媒體是由同時控制各國政府和歐盟的精英擁有和控制的，因此人民必須確定什麼未來最能滿足他們的需求，最好地維護可持續和人道的未來，並培養堅持在全球範圍內的勇氣。有計劃的、有意的，而且正在順利進行中。
我對作者和 CN 的感謝，感謝他們讓我了解法國目前正在發生的事情，即使這已經在其他國家發生過，希臘人很容易想到，美國人可能，只是可能，會意識到看到需要與世界各地的其他國家建立更深入的聯盟，這些國家和國家都受到頑固的少數人的威脅，而這些人實際上根本不關心大多數人或地球。