在周二晚上的辯論中，薩姆·侯賽尼希望看到民主黨 總統 candidate終於面露嚴肅 審查 以表彰他對伊拉克戰爭的支持。
喬·拜登在 12 月初選辯論中。 （截圖）
D民主總統候選人喬·拜登及其代理人，如前國務卿約翰·克里，繼續 謊稱 他不贊成入侵伊拉克。
但參議員伯尼·桑德斯的陣營剛剛強調了一個問題 視頻 2003 年XNUMX 月入侵後，拜登在布魯金斯學會發表講話，他在講話中表示支持在伊拉克“完成這項工作”，並表示：“美國總統是一位大膽的領導人，他很受歡迎。”
突發：影片出現 @JoeBiden 批評反戰民主黨，讚揚布希帶領美國捲入伊拉克戰爭，並承諾他將支持布希繼續戰爭
“美國總統是一位大膽的領導者，他很受歡迎……我和許多其他人都會支持他” pic.twitter.com/Sx2zsdbSJV
— 大衛·西羅塔 (@davidsirota) 2020 年 1 月 12 日
就顯示拜登對戰爭的支持而言，該影片只是冰山一角。
在那裡面 布魯金斯學會地址 (視頻) 拜登公然製造支持戰爭的謊言，聲稱薩達姆·侯賽因「違反了他所做的每一項承諾。他與武器檢查員玩貓捉老鼠的遊戲。他未能解釋聯合國武器檢查員記錄並於 1998 年提交給聯合國安理會的武器申報中存在的巨大差距，而安理會的每個國家都認為他當時擁有這些武器。他拒絕遵守任何條件。”
謊言包
那是一堆謊言。伊拉克政府發布了一份 2002年資訊量龐大. 它同意允許 聯合國武器核查人員在 早在 國會投票 這場授權的戰爭——拜登聲稱這項投票是合理的，可以讓布希在讓檢查人員進入伊拉克方面擁有更強的權力。
此外，先前的武器檢查制度 UNSCOM 於 1998 年終止並不是因為 薩達姆·侯賽因把他們趕了出去，但因為當時的總統 比爾·柯林頓在預定的彈劾投票前夕下令撤回這些文件 為「沙漠之狐」轟炸行動讓路。
捐款 參加冬季基金活動。
拜登陣營把克里放在這個問題上是很恰當的，因為克里在伊拉克問題上的捏造與拜登的非常相似。克里可能是民主黨參議員，他的記錄對伊拉克戰爭的幫助與拜登的記錄一樣多。這尤其導致了他的 2004年選舉中的扭曲行為 當時他是民主黨候選人，輸給了喬治·W·布希。
2011年，當我詢問克里是否投票支持入侵伊拉克時，他聲稱「我沒有投票支持伊拉克戰爭。我投票給予總統他濫用和濫用的權力。從他使用它的那一刻起，我就反對。”
又一個謊言. 克里實際上對當時從伊拉克撤軍的想法進行了攻擊，甚至在 2003 年 2004 月說道：「我擔心，在 XNUMX 年大選之前，政府正在考慮什麼是 相當於一種切入策略”，實際上採取了比布希更軍國主義的立場。另請參閱 CNN 2004 年 XNUMX 月的報導： “克里對伊拉克戰爭投「贊成」票“
值得注意的是，拜登在入侵伊拉克中所扮演的角色很少受到關注。桑德斯主要批評拜登的投票，但除此之外，拜登也是參議院外交委員會主席。他因聽證會而受到主要分析師和武器檢查員的批評 他主持導致了戰爭.
被許多人視為反戰候選人的眾議員圖爾西·加巴德(Tulsi Gabbard)徹底讓拜登擺脫了困境。在去年的一次辯論中，加巴德談到拜登時說：「他錯了—— 他說他錯了.“
因此，拜登可能會成為民主黨候選人，並在大選中面對川普，而他在我們一生中最糟糕的政策決定中所扮演的主要角色將受到最少的審查。與 2016 年的希拉里·克林頓相比，他在應對川普虛假的“美國優先”孤立主義方面也處於更不利的地位。”
在美國廣播公司新聞頻道主辦的九月民主黨辯論中，拜登對他的伊拉克記錄撒了謊，就像他在前兩場辯論中所做的那樣。
看點：
喬拜登：“關於伊拉克問題，事實是，你知道，我根本不應該投票給布希權力，讓他去做他說要做的事。” #民主辯論
pic.twitter.com/70MzR2gcki— 6abc 上的行動新聞 (@6abc) 2019 年 9 月 13 日
在7月份的辯論中，拜登聲稱：“從‘震驚和敬畏’開始的那一刻起，從那一刻起，我就反對這一努力，我和國會中的任何人一樣直言不諱。”
當他第一次說出這句話時，除了中東學者史蒂芬·祖內斯（Stephen Zunes）之外，幾乎沒有受到任何關注。 “拜登加大力度揭露伊拉克戰爭謊言“ 在那篇文章中，祖內斯概述了拜登的大部分記錄，包括他在 2003 年 XNUMX 月（入侵伊拉克幾個月後）堅稱「有足夠的證據進入伊拉克」。
在九月的辯論中，他投票支持入侵伊拉克，授權「允許檢查人員進入以確定是否使用化學武器或核武進行任何行動」。
但國會投票發生在 11 年 2002 月 XNUMX 日（參見拜登的 發言 然後）。
當時伊拉克已同意允許武器檢查員重返伊拉克。16 年 2002 月 XNUMX 日， 紐約時報 報導說： “伊拉克稱聯合國核查人員可以無條件返回“ （這是在由 我工作的公共準確性研究所去了伊拉克.)
去年秋天在新罕布夏州採訪拜登的獨立記者麥可特雷西報道稱，拜登甚至在入侵伊拉克開始之前就提出了反對入侵伊拉克的荒謬說法。拜登說：“是的，我確實在戰爭開始之前就反對了。”請參閱特雷西的文章： “喬拜登混亂的伊拉克戰爭修正主義“ 視頻.
拜登最初確實與共和黨參議員理查德·盧格一起支持了一項法案，這將在一定程度上限制布希完全隨心所欲發動入侵伊拉克的能力。但布希政府反對這項措施。人們可能會認為，這種反對會讓拜登得出這樣的結論：布希堅持不施加任何限制將成為不給他開空白支票的理由。但拜登最終投票支持了這項立法，並給予布希總統想要的完全許可。
支持布希的決議
布希最終發動了戰爭 告訴聯合國讓武器檢查員離開 ——從而迫使他們結束工作——然後發動轟炸行動。隨即，拜登共同發起了一項 解析度 支持布希。
崔西寫道：“目前還不清楚特拉華州參議員是否真的相信他目前講述的故事，或者這是否是他明顯認知能力下降的結果。”但是，拜登在伊拉克問題上一直撒謊。 歲 歲 歲 歲. 2002年，他擔任參議院外交關係委員會主席，並主持了聽證會，當時對伊拉克入侵的實際批評者稱這些聽證會被操縱。
儘管如此，拜登在伊拉克問題上的大量謊言——他每天都在增加——尚未得到充分審查。 2007 年，拜登在“與媒體會面”節目中對蒂姆·魯瑟特談到薩達姆·侯賽因所謂的大規模殺傷性武器時說：“真正的謎團是，如果他，如果他沒有留下任何這些武器， 他為什麼不這麼說？“
當然，伊拉克政府在2002年及之前一直懇求它已經解除武裝。其此類說法也遭到美國政府和媒體的廣泛嘲笑。
薩達姆·侯賽因告訴丹·拉瑟 “60紀要“ 2003年XNUMX月：
「我認為，（美國在海灣地區的軍事準備）事實上部分是為了掩蓋針對伊拉克在化學、生物和核武問題上編造的巨大謊言。正是在這個基礎上，伊拉克實際上接受了[聯合國]決議——接受了它，儘管伊拉克絕對確定它所說的話——伊拉克官員……一直說……伊拉克是空的，沒有任何東西。這種武器——就是這樣。但伊拉克接受了該決議……為了不讓其立場受到任何誤解……以便絕對清楚地表明伊拉克不再擁有任何此類……武器。 [來自展會的訊息： “薩達姆的“秘密”“]
但伊拉克的此類言論遭到嘲笑。 13年2002月XNUMX日， 紐約時報 報導說： “美國嘲笑伊拉克聲稱沒有大規模殺傷性武器“ 該報在文章中報道說，布希政府「駁回了薩達姆·侯賽因今天關於他不擁有大規模殺傷性武器的說法，認為這是捏造的。但布希總統的顧問們表示，在伊拉克於 12 月初提供武器庫的完整帳目之前，他們不會被嘲笑而透露他們收集到的情報來反駁他。
同樣， 國際先驅論壇報 9 年2002 月12,000 日，標題為“參議員駁回伊拉克向聯合國提交的武器申報”，報道稱：“一份長達XNUMX 頁的伊拉克禁止武器申報副本已於週日抵達維也納的聯合國辦事處，併正在運往聯合國的途中。各國在紐約進行分析，但美國兩黨高級參議員均斥其內容為謊言。他們還談到了可能爆發的戰爭，並表示這場戰爭將得到令人驚訝的廣泛支持。”
這些參議員甚至在沒有接觸到這些文件的情況下就做到了這一點。
這篇文章繼續說道：“印第安納州共和黨參議員、外交關係委員會即將上任的主席理查德·盧格表示，他認為伊拉克的報告‘完全是一種混淆視聽’。” 2000 年民主黨副總統候選人、康乃狄克州參議員約瑟夫·利伯曼(Joseph Lieberman) 稱這份聲明「可能是一個12,000 頁、100 磅的謊言。」這篇文章還引用了拜登的話說，布希可能「擁有他需要的一切，所有的幫助、中東的所有基地」以及「比任何人預期都要大」的聯盟。
拜登所做的就是幫助確保戰爭發生，同時試圖洗刷自己對戰爭的責任。他幫布希製造了汽車，加滿了汽油，看到布希喝醉了，就給了他做他想做的事情的許可——然後告訴他要負責，同時把鑰匙遞給了他。最終，拜登假裝他對街上散落著破碎的屍體感到震驚。
拜登則恰恰相反 韋恩·莫爾斯參議員, 僅有的兩名投票反對《北部灣決議》的參議員之一——這是林登·約翰遜(Lyndon Johnson) 用來戲劇性升級1964 年越南戰爭的虛假藉口。對於那些主張必須支持總統的人（例如2002 年的拜登），莫爾斯回應：他們不了解憲法或他們作為參議員的責任：
「為什麼不給總統信任票呢？這是保留主義者的行話：我們必須支持我們的總統。從什麼時候開始，當總統提出違憲法案時，我們必須支持我們的總統？所以這些保留主義者說，雖然我會支持我的總統，但我想向他表明我對他有信心。我想警告他我不會給他一張空白支票。這並不意味著我不希望他將來會諮詢我。這並不意味著總統可以在沒有諮詢我這個美國參議員的情況下向那裡增派軍隊。你知道，我非常尊敬，但用他們理解的語言說那隻是無稽之談。我想對參議院的同事說，你們 立即諮詢.“
拜登是否也了解他的責任？
薩姆·侯賽尼是一位作家和政治活動家。他是該公司的通訊總監 公共準確性研究所, 總部位於華盛頓的非營利組織，提倡進步專家作為主流媒體記者的替代來源。他發推文 @samhusseini.
本文的早期版本發表於 共同的夢想.
所表達的觀點僅代表作者的觀點，可能反映也可能不反映作者的觀點 財團新聞。
捐款 參加冬季基金活動。
在發表評論之前，請閱讀 Robert Parry 的 評論政策. 沒有事實支持的指控、嚴重或誤導性的事實錯誤和人身攻擊，以及對其他評論者或我們的作者的辱罵或粗魯語言將不會發表。 如果您的評論沒有立即出現，請耐心等待，因為它是人工審核的。 出於安全原因，請不要在您的評論中插入鏈接，鏈接不應超過 300 字。
問題不在於拜登所說的謊言（以及許多其他政治人物所說的謊言）
問題是媒體不譴責謊言。新聞工作者應該是民主的監督者。它們已成為政客的家養寵物
這正是法國影片紀錄片需要病毒式傳播的原因，請轉發。
但不要嘗試使用屁股臉書來做到這一點。
如果任何事情的真相與傀儡政府矩陣、大眾媒體、所謂的社交媒體、情報機構、五角大樓戰爭機器和跨國寡頭統治的傀儡大師控制著我們的整個生活。試著一下，他們會系統性地抹黑你，打倒你，如果你是一個足夠大的眼中釘（如阿桑奇、曼寧或基里亞庫），他們就會逮捕你，甚至可能像幾個死於飛機失事或犯下“罪行”的公眾人物一樣消滅你。自殺。”
達到喬·拜登水平的政客，就像他之前的奧巴馬和希拉里一樣，幾十年前就將自己的靈魂出賣給了影子造王者……據我所知，早在他們為公眾廣為人知之前。他們在接受審查的同時，仍然努力成為常春藤盟校校園裡有影響力的人。值得稱讚的是，另類媒體（如 CN）在網路上進行了善意的鬥爭，問題是它們被當權者所淹沒，並且系統性地
成千上萬為內部菁英工作的傭兵的目標。
共和國的滅亡將因雙方的騙子助長的欺騙而被誇大。無論是川普還是拜登連任都不會改變目前咒罵我們的任何事。
華盛頓需要新鮮血液，而不是伊拉克或伊朗。
喬·拜登是民主黨最差的候選人，如果他們設法讓他獲得提名，我不會投票給他，但會寫信給伯尼·桑德斯，他確實在眾議院投票反對伊拉克戰爭。
拜登是個騙子和騙子——主流媒體似乎喜歡他的這一點。我想知道為什麼
一個國家──任何國家，都會得到它應有的政府。對我來說，拜登是一個「過去」。向前看而不是向後看...
當華盛頓忽視伊拉克銷毀大規模殺傷性武器的文件時，作者引用了這份美麗的聲明。聽起來與白宮聲稱的為何謀殺伊朗將軍類似？我們有證據，但我們不能告訴任何人。相信我們。
“但布希總統的顧問們表示，在伊拉克於 12 月初提供武器庫的完整統計數據之前，他們不會被嘲笑而透露他們收集到的情報來反駁他。”
簡而言之：約瑟夫拜登不是當總統的料（而且從來都不是）。
聽聽，聽聽！阿門。
我記得 9/11 後在新聞頻道上看到了拜登。
他對布希總統處理事態的方式表示讚賞！
他應該因為無視所有警告而要求彈劾。
阿富汗塔利班政府成員、普丁和中央情報局發出警告。
6 年 2001 月 XNUMX 日中央情報局總統每日簡報的標題是：“本·拉登決心襲擊美國”
如果布希正確地完成了他的工作，或者根本沒有完成他的工作，那麼 9/11 很有可能是可以避免的。
拜登作為捕狗者的能力超出了他的能力範圍。如果拜登獲得提名，川普將會大笑。
除非外部事件幹預 — — 可能性包括：經濟崩潰或與伊朗的戰爭 — — 川普幾乎會默認連任。
民主黨只是沒有提供好的材料。沒有火花。沒有英雄主義。乏味的機構觀點。
伯尼有他的長處，但他年事已高，還患有心臟病，並且在面對希拉里·克林頓和她在 2016 年竊取提名時表現出了嚴重的弱點。
圖爾西·加巴德（Tulsi Gabbard）是一位真正有前途的政治家，但卻被民主黨建制派和媒體忽視了。
哪位候選人獲勝其實並不重要。他們都與五角大廈和戰爭息息相關，而且由於美國每年為軍事/安全機構花費約一兆美元的借錢，因此不會實施任何具有影響力的社會計畫。
所有主要候選人都在五角大廈和中央情報局的聖壇禮拜。
美國的「民主」看起來比以往任何時候都薄弱。
拜登一直是個相當卑鄙的經營者。
不知何故，這種微笑和親切的談話愚弄了許多人。
與歐巴馬的現象相同。
他一貫支持戰爭和政變。他在其中一些問題上與奧巴馬密切合作。
他也因幫助說服歐巴馬啟動美國大規模的法外處決計畫而受到讚譽。阿根廷舊軍政府在沒有任何指控、審判或辯護的情況下「失踪」數千人的高科技更新。只是一個無名的操作員在螢幕前與真人玩電腦遊戲。
請記住，他從奧巴馬那裡獲得了自由勳章——這就是奧巴馬的幽默聲明，“嘿，我很擅長這種殺人的東西！” ——如果你沒有為美利堅帝國做一些嚴肅的骯髒工作，你就無法獲得這個獎項。問問馬德琳·奧爾布賴特就知道了。
確實拜登沒有說謊，他只是一個患有老年癡呆症的高齡老人！！選這個人當美國總統就是犯罪！！儘管有時選民甚至沒有註意到這一點，就像我們在尼克森和雷根身上看到的那樣！
我敢說太多選民患有「記憶力差」…
他的年齡不是問題。他整個職業生涯都在撒謊。
民主黨全國委員會、MSM 和政府機構已選擇拜登為提名人。拜登是個腐敗的騙子，自 1973 年成為美國參議員以來，他的支持戰爭、支持富人和支持社團主義的政策已經摧毀了美國，但這並不重要。他是歐巴馬2.0。
拜登是個騙子、騙子、騙子。最重要的是，他是一個性掠奪者。主流媒體甚至不談論女性的感受也就不足為奇了。