謊言、伯利恆主義與非法謀殺蘇萊馬尼

分享

克雷格·莫瑞譴責美國暗殺伊朗將軍的行為是非法行為。

(CNN影片截圖)

By 克雷格穆雷
CraigMurray.org.uk

I在美國為暗殺伊朗少將卡西姆·蘇萊馬尼而編造的一系列公然謊言之一中,美國國務卿邁克·蓬佩奧表示,蘇萊馬尼被殺是因為他計劃 “即將發生的襲擊” 對美國公民。這是一個精心挑選的詞語。蓬佩奧特別提到了「先發制人的自衛伯利恆學說」。

伯利恆主義是由丹尼爾·伯利恆(Daniel Bethlehem)時任以色列總理本傑明·內塔尼亞胡(Benjamin Netanyahu)政府和英國首相託尼·布萊爾(Tony Blair)的法律顧問提出的,伯利恆主義認為,各國有權針對「迫在眉睫」的攻擊進行「先發制人的自衛」。這是大多數人、大多數國際法專家和法官都會接受的。包括我。 

很少有人,而且幾乎沒有國際律師,接受伯利恆主義的關鍵——蓬佩奧如此謹慎地使用這個詞,這裡的「迫在眉睫」——不需要具有「很快」或「大約」的正常含義。即將發生。”根據伯利恆主義,即使您不知道攻擊的細節或攻擊何時發生,攻擊也可能被視為「迫在眉睫」。因此,你可能會被無人機或炸彈襲擊暗殺——該學說是專門為證明此類襲擊的合理性而製定的——因為“情報”表明你正在參與一項陰謀,而該情報既沒有說明陰謀是什麼,也沒有說明陰謀何時可能發生。發生。或者更脆弱,因為有情報顯示你以前參與過陰謀,所以如果你再這樣做,殺掉你是合理的。

無人機「飛行員」發射 MQ-1「掠奪者」無人機在中東進行突襲。 (美軍)

我並不是發明伯利恆教義。十年來,這一直是以色列、美國和英國政府進行無人機攻擊和定點暗殺的正式法律依據。 在這裡,它是 以學術論文形式,在他離開政府部門後由伯利恆出版(美國、英國和以色列政府採用的形式是 分類信息). 

扭曲「迫在眉睫」的意義

因此,當蓬佩奧說蘇萊馬尼的攻擊「迫在眉睫」時,他並沒有使用英語中正常意義上的這個詞。問他這些「迫在眉睫」的攻擊計畫是什麼、在哪裡或何時進行是沒有用的。他指的是伯利恆教義,根據該教義,你可以根據人們可能即將做某事的感覺而殺人。

殺死一個你收到訊息的人將會攻擊你,但你不知道何時、何地或如何,這種想法可以被視為自衛,這種想法在法律上還沒有獲得廣泛的接受——或者實際上沒有得到任何接受。在最極端的新保守主義者和猶太復國主義者的行列之外。丹尼爾·伯利恆(Daniel Bethlehem) 成為英國外交和聯邦事務部首席法律顧問,由傑克·斯特勞(Jack Straw) 任命,正是因為英國外交部現有的每一位法律顧問都認為伊拉克戰爭是非法的。 2004年,當下議院考慮伊拉克戰爭的合法性時,伯利恆提交了一份引人注目的文件供審議,其中稱: 它是合法的,因為法院和現行法律是錯誤的,這種辯護在法庭上很少成功。

(b)在
「沿著這一思路,我還認為,自衛法的更廣泛原則也需要更嚴格的審查。我不相信國際法院在這一領域的判決中體現的理論純潔性方法提供了一個有用的大廈,在此基礎上建立一個連貫的法律制度,能夠解決當代國際生活的緊迫問題並阻止訴諸單方面行動,很容易製作;” 

關鍵是「迫在眉睫」的概念要改變:

「迫在眉睫」的武裝攻擊的概念將根據新情況和新威脅而發展。

5 年 2003 月 XNUMX 日,國務卿鮑威爾在聯合國安理會作證,提出了有關伊拉克大規模殺傷性武器的虛假主張。

在沒有一位受人尊敬的國際律師願意為這種胡言亂語辯護的情況下,布萊爾聘請了伯利恆擔任首席法律顧問,他曾在以色列安全牆問題上為內塔尼亞胡提供建議,並且願意說攻擊伊拉克是合法的,因為“伊拉克總統薩達姆侯賽因對英國構成“迫在眉睫的威脅”,但事實證明這種威脅並不存在。伊拉克戰爭後制定了關於無人機法外處決的伯利恆主義,就足以說明伯利恆的殺戮慾望,而他仍然沒有想到關於「迫在眉睫的威脅」的情報可能是錯的。伯利恆在闡述其學說時並未提及基於錯誤情報而暗殺他人的問題。這其中的嗜血之力是很強的。

每一份受人尊敬的國際法期刊上都有數十篇學術文章,駁斥了伯利恆主義明顯的荒謬性和令人反感的特殊訴求。我最喜歡的是 點擊例子 由伯利恆的前英國外交部首席法律顧問邁克爾·伍德爵士和他的前副手伊麗莎白·威爾姆斯赫斯特提出。 

我將伯利恆教義作為我的貢獻的一部分 一本反思諾姆‧喬姆斯基的書 論文《論知識分子的責任》

「最近在英國,司法部長給了 辯護演講 英國的無人機政策、在國外暗殺人民(包括英國國民)的行為。他向我們保證,這種不經聽證會的處決是基於幾個標準。英國媒體大肆重複他的演講。事實上,《衛報》
該報只是一字不差地重新發布了政府新聞稿,並在頂部貼上了記者的署名。
媒體沒有興趣對英國政府經常未經審判而執行的程序進行批判性評價。但實際上它非常有趣。該政策的起源在於任命丹尼爾·伯利恆為外交和聯邦事務部首席法律顧問。傑克·斯特勞做出了這項任命,這是有史以​​來第一次是外部任命,而不是來自外交部自己的由世界知名國際律師組成的龐大團隊。原因是沒有爭議的。英國外交部的每位法律顧問都表示,入侵伊拉克是非法的,史特勞希望找到一位更符合新保守主義世界觀的新部門負責人。
稻草走向了極端。他任命了法律「專家」丹尼爾·伯利恆(Daniel Bethlehem),他就在巴勒斯坦人遠離其土地和水資源的地方修建長城的「合法性」向本傑明·內塔尼亞胡(Benjamin Netanyahu)提供法律建議。伯利恆是入侵伊拉克的熱情支持者。他也是無人機襲擊領域最熱心的支持者。
伯利恆提供了關於無人機攻擊合法性的意見,至少可以說是有爭議的。舉一個例子,伯利恆承認國際法的既定原則規定,致命武力只能用於防止「迫在眉睫」的攻擊。
伯利恆認為,攻擊「迫在眉睫」並不意味著它「很快」。事實上,即使你不知道攻擊發生的時間和地點,你也可以透過殺人來避免「迫在眉睫的攻擊」。相反,你可以依賴目標的「行為模式」;也就是說,如果他以前攻擊過,那麼就有理由假設他會再次攻擊,並且這種攻擊「迫在眉睫」。
還有一個更深層的問題:針對目標的證據往往極為可疑。然而,即使證據是完美的,我也無法理解國家可以在這種情況下殺人而不被視為對過去的罪行未經審判而判處死刑,而不是為了挫敗另一起「迫在眉睫」的罪行。
你可能會認為這樣的背景會構成一個有趣的故事。然而,整個「嚴肅」的英國媒體都發表了政府的言論,沒有任何一個記者,沒有一個,報道伯利恆提出的「迫在眉睫」的定義已被國際法界廣泛拒絕的事實。公眾對此一無所知。他們只是‘知道’無人機襲擊可以讓我們免受恐怖分子致命襲擊,因為政府這麼說,而且沒有人試圖向他們提供其他信息。”

請記住,這不僅僅是學術爭論,伯利恆主義是針對暗殺以色列、美國和英國政府的正式政策立場。這就是謊言一。當蓬佩奧說蘇萊曼尼正在策劃“迫在眉睫”的襲擊時,他使用的是伯利恆的定義,其中“迫在眉睫”是一個“概念”,既不意味著“很快”,也不意味著「一定會發生」。將一個單字扭曲得與正常英語用法相去甚遠,就是撒謊。這樣做來為殺人辯護是淫穢的。這就是為什麼,如果我最終落入地獄的最底層,最糟糕的經歷將是丹尼爾·伯利恆的陪伴。

“數百甚至數千美國人的死亡”

現在讓我們繼續討論下一個謊言,這個謊言被廣泛重複,這次是由唐納德·特朗普總統發起的,即蘇萊馬尼應對“數百甚至數千美國人的死亡”負責。每個人都重複這個謊言,無論是共和黨人還是民主黨人。

真的嗎?他們是誰?何時何地?雖然伯利恆主義允許你殺死某人,因為他們有時可能會攻擊某人,但你不知道是誰或何時,但有一個合理的預期是,如果你聲稱有人已經被殺,你應該能夠說出誰以及何時。

事實的真相是,如果考慮到自 9/11 以來,在與中東相關的戰爭、衝突和恐怖行為中喪生的每一個美國人, 其中超過 90% 的人是被沙烏地阿拉伯及其海灣衛星國資助和支持的遜尼派穆斯林殺害的,而這些美國人中只有不到 10% 是被與伊朗有聯繫的什葉派穆斯林殺害的。

對美國政府來說,這是一個極其不方便的事實,無論哪個政黨,美國政府都對沙烏地阿拉伯及其資金負有責任。美國確認,遜尼派是盟友,什葉派是敵人。然而,每一位被可怕斬首或以其他方式處決的記者或援助人員人質都是被遜尼派謀殺的,美國本土發生的每一次聖戰恐怖襲擊,包括9/11 事件,都是遜尼派所為。班加西攻擊是遜尼派所為,伊斯蘭國是遜尼派,努斯拉陣線是遜尼派,塔利班是遜尼派,在該地區陣亡的美軍絕大多數是遜尼派所殺。 

蘇萊馬尼領導下的什葉派勢力究竟造成了哪些數百人死亡?有清單嗎?這當然是一個簡單的謊言。它與事實的脆弱聯繫與五角大樓的估計有關—— 可疑地升高 自從伊朗成為指定敵人以來,這次又一次 在入侵伊拉剋期間83%的美軍死亡是遜尼派抵抗組織造成的,17%的美軍死亡是什葉派抵抗組織造成的,也就是603名士兵。值得注意的是,所有後者現在都躺在蘇萊馬尼的門口。

這些是在入侵期間的戰鬥中陣亡的美軍。伊拉克什葉派民兵——無論伊朗是否支持——都擁有對抗美國入侵的一切合法權利。認為殺害入侵美國軍隊在某種程度上是非法或非法的想法是可笑的。顯然,美國宣傳蘇萊馬尼“對數百名美國人的死亡負有責任”,作為謀殺他的理由的一部分,目的是給人留下他參與恐怖主義的印象,而不是與入侵勢力的合法戰鬥。美國有權在入侵時處決那些與之作戰的人,這種想法絕對是對戰爭法的令人厭惡的蔑視。

據我了解,幾乎沒有證據表明蘇萊馬尼在入侵期間對什葉派民兵進行了積極的作戰指揮,無論如何,將每一個被殺的美國士兵歸功於他個人顯然是無稽之談。但即使蘇萊馬尼親自監督了每一次戰鬥的成功,這些都是合法的戰爭行為。你不能簡單地刺殺在你入侵多年後與你作戰的敵對將軍。

將蘇萊馬尼與 9/11 聯繫起來

最後一個也許是最愚蠢的謊言是副總統邁克·彭斯試圖將蘇萊馬尼與 9/11 聯繫起來。蘇萊馬尼和 9/11 之間絕對沒有任何联系,布希政權盡了最大努力尋找證據,將伊朗或伊拉克與 9/11 聯繫起來(從而減輕了他們的朋友沙特的壓力。實際負責)失敗了。是的,確實有一些劫機者曾經從伊朗過境到阿富汗。但正如 9/11 報告中明確指出的那樣,沒有任何證據表明伊朗人知道他們在計劃什麼,或者蘇萊馬尼本人參與其中。這完全是胡說八道。 11月XNUMX日是遜尼派和沙烏地阿拉伯領導的,與伊朗無關。

9/11 事件後,蘇萊馬尼實際上參與了與美國在阿富汗的情報和後勤合作(塔利班也是他的敵人,什葉派塔吉克人是與美國結盟的北方聯盟的重要組成部分)。他前往伊拉克打擊「伊斯蘭國」。

認證戰鬥員

蘇萊馬尼謀殺案的最後一個加重因素是,他是世界(包括美國)承認的外國將軍。伯利恆主義特別適用於「非國家行為者」。與上述所有內容不同,接下來的內容是猜測,但我懷疑五角大廈的法律論點認為,蘇萊馬尼在伊拉克是非國家行為者,什葉派民兵在伊拉克擁有半官方地位。 

但這並不能洗。蘇萊馬尼是伊朗高級官員,他以美國政府盟友的伊拉克政府的客人身分來到伊拉克。這進一步加劇了刺殺他的非法性。

英國政界對新保守派建制派和媒體的力量感到如此恐懼,以至於暗殺蘇萊馬尼並沒有被指責為公然的非法行為。這純粹是美國的國家恐怖主義行徑。

克雷格·穆雷 (Craig Murray) 是一位作家、廣播員和人權活動家。他於2002年2004月至2007年2010月擔任英國駐烏茲別克大使,並於XNUMX年至XNUMX年擔任鄧迪大學校長。

這篇文章來自 CraigMurray.org.uk.

所表達的觀點僅代表作者的觀點,可能反映也可能不反映作者的觀點 財團新聞。

如有需求,歡迎 捐款 參加冬季基金活動。

在發表評論之前,請閱讀 Robert Parry 的 評論政策. 沒有事實支持的指控、嚴重或誤導性的事實錯誤和人身攻擊,以及對其他評論者或我們的作者的辱罵或粗魯語言將被刪除。如果您的評論沒有立即出現,請耐心等待,因為它是人工審核的。出於安全原因,請不要在評論中插入連結。

27 條評論“謊言、伯利恆主義與非法謀殺蘇萊馬尼

  1. 蒂姆·瓊斯
    一月14,2020 11處:53

    我剛剛在 Youtube 上搜尋了兩次伯利恆教義或其作者大衛伯利恆,但沒有找到任何結果。大多數公眾並不知道蓬佩奧等人的言論背後隱藏著這一點。他們真的不希望大眾了解謀殺的意思。我很驚訝科爾伯特沒有報道它。也許他也不知道。

  2. 院長1000
    一月13,2020 11處:46

    我對國際法一無所知,但我確實知道伯利恆主義正是克雷格·莫瑞所說的——謊言和廢話。丹尼爾伯利恆將政府的行政部門與國家混為一談。在擁有多個政府部門的國家,他的論點純粹是一派胡言,在這些國家,權力分立的目的是防止行政憤怒、暴力和未經授權的戰爭行為。

    不存在任何「新情況或威脅」可以證明重新考慮緊迫性原則是合理的。自從一名非國家行為者用石頭殺死一名部落酋長以來,已有政客被殺。槍支的發明並沒​​有促使政府採用伯利恆學說之類的東西,只是因為非國家行為者更容易殺死政客、外交官或士兵。全世界都知道蘇萊馬尼將軍是國家演員。
    殺死蘇萊馬尼將軍的容易被濫用的學說的最終濫用可以用來暗殺控制發射核武的總統或總理。

    假設:管理「A」國的天才們暗殺了「B」國的總統,因為他可以對「A」國發動核攻擊。 「A」國總統在電視上說:「你們中那些還活著的人正在因餘波而死去,因為我們認為「B」國不會僅僅因為我們在上個任期刺殺了一位不受歡迎的總統而用核武襲擊我們。 B國真的完蛋了。他們認為他們的總統被暗殺是我們對他們發動第一次核打擊的前奏。如果你感到寒冷、飢餓、無家可歸、破產或死於輻射病,請歸咎於「B」國。上帝保佑你們,上帝保佑我們的國家。”

  3. 羅伯特·
    一月12,2020 18處:48

    可以補充的是,9/11之後,伊朗抓獲了少量基地組織武裝分子,並將其移交給中央情報局在阿富汗接受審訊。

  4. 艾迪小號
    一月12,2020 10處:23

    優秀的文章和評論。

  5. 一月11,2020 17處:03

    沒有什麼比需要解釋謀殺一名被視為民族英雄的高級官員是一種犯罪行為更能說明我們這個時代令人遺憾的感覺了。

    「他指的是伯利恆教義,根據該教義,你可以根據人們可能即將做某事的感覺而殺人。”

    這不正是描述了嚴重偏執型精神分裂症患者有時會做的事嗎?

  6. 羅伯特·艾美特
    一月10,2020 22處:11

    有點對葉芝詩中的舊短語“第二次來臨”有了新的傾向。

    「多麼粗魯的野獸,它的時刻終於到來了,
    懶洋洋地走向伯利恆出生?”

    也許它還是那頭古老粗暴的野獸。

  7. 萊克斯
    一月10,2020 14處:42

    美國就像你在你家裡發現的一個竊賊,他聲稱他有權在那裡並拿走你的財物,因為他把這個權利給了自己

  8. rosemerry
    一月10,2020 14處:23

    克雷格·默里的精彩文章。我剛剛聽說過“伯利恆主義”,並認為它是邁克·彭斯和龐帕斯等“基督徒”所使用的詭計的諷刺名稱。

    讀伯利恆的話,我對他使用「來自伊拉克的威脅」這個詞感到震驚,我們知道這不是真的,而且這個聲明中給出的例子絕對可以證明是有爭議的,而不是「真實的」:

    「在人類遭受壓倒性災難的情況下,集體軍事行動的共識也開始出現,正如我們在1999 年的科索沃所看到的那樣,儘管是回顧性的。盧安達種族滅絕的可怕悲劇發生十年後,我不相信國際社會今天將拒絕幹預。”
    除此之外,這兩者都出現在愛德華·赫爾曼和大衛·彼得森的著作《種族滅絕的政治》中。

  9. mg
    一月10,2020 13處:57

    克雷格·莫瑞寫道:
    > 這是公然的違法行為。這純粹是美國的國家恐怖主義行徑。

    看起來一些好戰的參議員——以及其他兇殘的匪徒……我指的是「顧問」——已經徹底讓美國失去了中東。

    摘錄自《華爾街日報》的一些內容:

    > 該團體包括新任國防部長馬克·埃斯珀、新任參謀長聯​​席會議主席馬克·米利、新任國家安全顧問羅伯特·奧布萊恩以及國務卿邁克·蓬佩奧,支持總統殺死伊朗高級軍事人員的決定指揮官並迅速採取行動,將其付諸實施。

    > 據政府官員和白宮諮詢的其他人士稱,新團隊比前團隊更有凝聚力,更不願意違背總統的意願。其中一些官員表示,他們也不太可能提前與其他政府、五角大廈或國務院官員、國會領導人或外國盟友協商。 。 。 。

    > 埃斯珀先生是蓬佩奧先生的西點軍校同學,在推動削弱伊朗在該地區影響力方面與他步調一致。 。 。 。

    > 前國防部長吉姆馬蒂斯對川普的一些政策傾向提出了挑戰,包括退出 2015 年伊朗核協議。 。 。 。

    > 川普的密友、南卡羅來納州共和黨參議員林賽·格雷厄姆(Lindsey Graham)在川普考慮罷工時與川普一起打高爾夫球,他表示新顧問「理解總統」。他們之間有化學反應。”他說,米利將軍「是最大的驚喜。他更願意冒風險來實現目標。” 。 。 。

    > 川普先生在襲擊發生後告訴同事,他面臨著與蘇萊馬尼將軍打交道的壓力,他認為共和黨參議員是他即將在參議院進行的彈劾審判的重要支持者,同事們說。 。 。 。

    > 「行動計畫得很快,」另一位美國官員表示。

    > 據官員稱,規劃者沒有遵循先前罷工中使用的相同協商流程。 。 。 。

    > 在針對蘇萊馬尼將軍的襲擊中,一些通常會提前諮詢並傾向於隨後公開解釋的高級官員表示,他們是從新聞報道中了解到這一行動的。

    ——邁克爾·柯里昂:“我的父親與任何有權勢的人、任何有權力的人沒有什麼不同,比如總統或參議員。”
    – 凱亞當斯:「邁克爾,你知道你聽起來有多天真嗎?總統和參議員不會讓人被殺!”
    ——麥可‧柯里昂:「喔。誰太天真了,凱?”

    (《教父》)

    • 艾琳
      一月11,2020 11處:31

      * 最近在《紐約時報》評論板上發布了一些有趣的資訊:

      最近五角大廈辭職的包括國防部國際合作高級顧問蒂娜·凱達諾(Tina Kaidanow)(12 年 18 月 19 日);
      蘭德爾·施賴弗(Randall Schriver),負責印度-太平洋安全事務的助理國防部長(12年12月19日);吉米·史都華 (Jimmy Steward),負責人事和戰備的高級官員 (12/13/19);史蒂文‧沃克 (Steven Walker),國防高級研究計畫局負責人 (12/13/19);賓根 (Kari Bingen),負責情報工作的國防部首席副部長 (1/10/20);以及國防部長馬克·埃斯珀的幕僚長埃里克·丘寧 (Eric Chewning) (1/6/20)。

      有趣,尤其是艾斯珀的幕僚長。但關鍵並不在於現在誰在掌控這一切,以及他們幾十年來的聯盟有多緊密,他們都於 1986 年畢業於西點軍校,非正式地被稱為「西點黑手黨」:

      麥克‧蓬佩奧 (Mike Pompeo),USMA 86 屆畢​​業生;國務卿
      馬克‧埃斯珀 (Mark Esper),USMA 86 級;代理國防部長
      Brian Bulatao,USMA 86 級;負責管理事務的副國務卿(蓬佩奧顧問)
      Ulrich Brechbuhl,USMA '86 級;美國國務院參贊(蓬佩奧律師)
      David Urban,USMA '86 級; 2016年共和黨全國委員會協調員、川普總統競選高級顧問、川普2020年顧問委員會成員

      * 感謝最初發布此內容的匿名評論者!

  10. 跳過愛德華茲
    一月10,2020 13處:07

    為什麼 Craig Murray 的這篇文章沒有在 MSM 上播出和印刷?為什麼?因為美國是由幾個非常富有的人組成的卡特爾控制的,他們意圖控制世界,包括我們所有人。我們可以從前人的歷史中了解未來的發展。土地被盜、種族滅絕和對優越種族的信念。如果你不想面對和了解美國的歷史,以色列和巴勒斯坦就是一個明顯的、容易理解的當前例子!

  11. 大衛特雷洛爾
    一月10,2020 06處:36

    關於蘇萊馬尼被殺和伯利恆主義共謀戰爭行為的謊言背後的真相。感謝克雷格·莫瑞(Craig Murray)出色的新聞報道

  12. 邁克爾
    一月10,2020 06處:26

    對伯利恆主義的很好解釋,所有國家很快都會接受。他們都有權先發制人的自衛。
    自2016 年初「通俄門」啟動以來,美國在國家安全機構中採用了一種無證據、基於信仰的奇幻做法,大量借鑒以色列和沙烏地阿拉伯的做法,而我們的智囊團主要由這兩個國家提供資金和人員,這些智庫已經接管了外交政策在美國,我們的行政部門是外交政策的憲法領域。基本上,當國家安全機構的敘述是唯一傳播的政策時,國家安全機構認為是真實的任何事情都會變成真實的。這可以追溯到卡爾·羅夫的“創造現實”,這是我們今天所有政治家所渴望的。人們會認為自欺欺人是一種糟糕的政府管理方式嗎?
    我對蘇萊馬尼被暗殺最擔心的是伊拉克政府聲稱蘇萊馬尼在那裡擔任外交職務,基本上是在休戰的白旗下被殺的。蓬佩奧聲稱這都是謊言,是伊朗的宣傳。伊拉克尚未公佈任何支持這項說法的證據(據我所知);他們有責任這樣做,因為這決定了行動的合法性。如今,後真相時代的「相信我」幾乎不會引起任何政府的共鳴。

  13. 一月10,2020 05處:38

    蘇萊馬尼是「恐怖分子」?是什麼讓詹姆斯馬蒂斯成為婚禮派對的高貴攻擊者?

  14. 埃爾默夫齊
    一月9,2020 19處:45

    我的回答並不是引發有關謀殺的語意討論。美國和西方國家與中東國家透過英國英伊石油公司(AIOC)和後來的英國石油公司(BP)等非國家行為體開始了日益猖獗的兩極化,請注意,不是全球化。那是 1951 年,美國和伊朗之間爆發了一場未經宣布的戰爭,這場戰爭是在伊朗受歡迎的總理摩薩台下令將 AIOC 國有化之後立即開始的。與戰略情報局勾結的石油財團發起的推翻他的行動並不是出於民主理想,恰恰相反!總理希望為他的人民提供真正的民主,但國際公司強烈抵制任何將權力從他們手中(即投資者投資組合)手中奪走並交到普通選民(在本例中為伊朗人)手中的想法。非法坐立的沙阿是個煽動性人物,他的恐怖統治最終導致了長達444天的人質危機。這場危機包括當時所有主要電視談話人物(即哥倫比亞廣播公司(CBS)、全國廣播公司(NBC)和美國廣播公司(ABC))每晚的戲劇表演。因此,戰爭狀態確實存在,但存在於故事展開的背景中。伊朗人失算了,他們採取措施確保卡特總統被雷根取代。

    旁白:我一直認為卡特處於控制情報機構和深層國家行為者的獨特地位,回想一下他在中央情報局解雇了大約七百名「牛仔」。卡特深入了解並非常熟悉海軍和國防情報局情報領域的行動和目標。如果沒有第二個總統任期,伊朗人不知不覺地將新權力交給了戰爭販子、新保守派、MIC或軍事工業聯合體、柴契爾主義、她的自由市場主義者,他們缺乏任何社會良知,在混亂和無休止的戰爭中蓬勃發展,所有這些不必要的動亂都是如此羅納德·裡根和他的幾位親信當選入職,超越了他的政權。

    重點是,蘇萊馬尼沒有被謀殺,他只是(無休止的)戰爭的另一個受害者,這是奧威爾世界中我們詞彙詞典發生劇烈變化的直接結果。我們使用的單字和短語沒有意識到它們的真正含義或後果。例子很多,熟悉的委婉說法,如警察行動、動態軍事行動、國家建設等等。據說歐巴馬在演講中經常使用十幾個或更多的注入……簡而言之,隱藏在虛假信息的面紗後面的不宣而戰的政策來迷惑我們所有人,“恐怖組織”或“恐怖國家」「激進伊斯蘭」「極端分子」 「 等等…

    最近發生的蘇萊馬尼將軍被殺事件只是一長串引人注目的暗殺事件中的另一起。就像美國贊助的歐洲GLADIO英特爾計畫在50年代、60年代和70年代策劃的暗殺一樣,都是因為傳統政治的提升和企業逐漸接手。那些受過正規藝術教育的、正直的、經過考驗的、真實的人。富有的外交官確實可用!他們可以從美國外交部內部的人才庫中抽調出來,但自從奧巴馬任期以來,他們要么立即退休,要么被解僱,要么被空缺職位取代,或者更糟的是,這些傻瓜如果你撬開他們的頭骨,就會發現股票、債券或股票。提款機,但沒有別的。

    試想一下,如果我們的新任美國總統派遣真正的外交官到中東,並擁有前駐敘利亞大使彼得·福特的著名技能,將會取得怎樣的成就!

  15. 一月9,2020 18處:04

    當然,克雷格·莫瑞(Craig Murray)對丹尼爾·伯利恆(Daniel Bethlehem)腐敗而滑稽地使用“迫在眉睫的威脅”一詞來為對想像中的對手進行刑事殺害辯護的行為進行了剖析和譴責。
    照常,
    EA

  16. 赫爾格·蒂茨
    一月9,2020 17處:55

    迄今為止我讀過的對巴格達幾天前發生的事情的最佳評估,謝謝克雷格!

  17. 唐老鴨
    一月9,2020 17處:18

    「現在讓我們繼續討論下一個謊言,這個謊言被廣泛重複,這次是由唐納德·川普總統發起的,即蘇萊馬尼對「數百甚至數千美國人的死亡負有責任」。每個人都重複這個謊言,無論是共和黨人還是民主黨人。”

    蘇萊馬尼是一名士兵。士兵的職責是保衛自己的國家免受敵人的侵害,即使這意味著殺死他們。時期。如果蘇萊馬尼這樣做,他只是在做他的工作。他沒有與美國人和以色列人挑釁,而是他們與他挑釁。所以我真的不知道他們在抱怨什麼。確實是恐怖分子,呸!

    美國人是否曾經抱怨過柯蒂斯·勒梅對東京的燃燒彈轟炸以及對廣島和長崎的原子彈爆炸?英國人是否抱怨亞瑟(轟炸機)哈里斯轟炸漢堡和德勒斯登並殺死數萬名德國平民?是的,但這就是戰爭帶來的預期反駁。但中東不是正在發生戰爭嗎?

    那麼誰是恐怖分子,誰是愛國者?

    • 何塞普
      一月10,2020 05處:07

      美國人曾經抱怨過柯蒂斯·勒梅對東京的燃燒彈轟炸以及對廣島和長崎的原子彈嗎?

      上個月,《反帝國》(原名亞洲檢查站)發表了一篇文章,討論英美對日種族戰爭,這場戰爭成功激起了美國對日本的反感。 (anti-empire[dot]com/hiroshima-bombing-was-the-culmination-of-the-anglo-american-race-war-on-japan/)因此,許多美國人不僅沒有對此抱怨,而且他們也支持它。

  18. 一月9,2020 17處:04

    假裝是 70 歲的伊朗人。當你回顧過去時,你會記得美國政府在 1953 年推翻了你們自己的政府,從而恢復了美國公司對你們能源資源的控制。然後,為了鎮壓和懲罰反對這次政變的人,美國訓練了伊朗中央情報局SAVAK,使其美國導師看起來像唱詩班的男孩,對那些反對國王統治的孔雀王朝的人進行大規模的酷刑和殺害。伊朗。

    然後,環顧你的社區,你會發現 1963 年甘迺迪總統推翻了卡薩姆,成為伊拉克領導人。到 1980 年,美國僱用了復興黨繼任者薩達姆來攻擊你們的國家並用毒氣攻擊你們的國家,在長達 8 年的殘酷戰爭中屠殺了大約 397 萬同胞。美國公司透過出售天然氣和武器而發了財,掠奪了你們的國家。戰爭即將結束,美國表彰了下令從天而降的空中客車的海軍軍官,XNUMX 名手無寸鐵的伊朗人在定期預定和航線的商業航班上像炸藥一樣爆炸。這位美國人已成為英雄,儘管人們早已知道他的行為與擊退軍事攻擊無關。

    然後,在你們的國家在紐約為被薩拉菲派資助的沙烏地阿拉伯殺害的無辜者舉行9/11守夜活動之後,美國會追捕你們,而不是沙烏地阿拉伯的酋長,即使你們與美國分享了有關塔利班的情報,賓拉登和阿富汗。與以色列和印度不同,你們國家實際上簽署並遵守了《核不擴散條約》,但你們仍然被視為威脅,因此必須接受制裁,同時面臨 STUXNET 病毒的網路攻擊,美國諾貝爾和平獎獲獎總統命令五角大廈攻擊伊朗技術。隨後,總統監禁了美國將軍,後者說出了真相,奧轟炸機承認這完全是對伊朗發動的不宣而戰的行為。與此同時,伊朗各地的核科學家正在被神秘暗殺,而美國支持的針對伊朗境內目標的恐怖主義活動則由 MEK 恐怖分子實施,這些恐怖分子僱用了賓夕法尼亞州州長埃德·倫德爾等美國名人。

    然後,即使您同意限制核濃縮並接受 24 個國家的 7/6 檢查,這種非法經濟圍困仍然持續存在。面對真正的戰爭行為,你們的經濟萎縮了 1/6。最後,正如我們現在悲傷地知道的那樣,當然,你們的主要將軍是根據一個美國瘋子的命令被暗殺的,或者可能是在他的深層政府的要求下被暗殺的,這可能是因為有傳言說這位將軍定期旅行持外交護照的航空公司即將收到東道主伊拉克總理提出的一項緩解什葉派伊朗與遜尼派主導的沙烏地阿拉伯之間緊張關係的提案。這樣的解凍將使美國國防庫存在一個交易日內減少 1/5,因此必須停止,並於上週四上午在巴格達機場被致命且果斷地終止。

    現在,告訴我為什麼,我的美國南方朋友,你對這麼多伊朗人對美國充滿仇恨感到驚訝嗎?

    • 貝爾貝爾·卡瓦諾
      一月10,2020 14處:09

      對我們美國/伊朗局勢的精彩總結。幾十年來,我們一直利用我們的超級大國地位來欺凌他們。不只是伊朗,還有許多其他小國。制裁是經濟戰或經濟恐怖主義的一種形式。問問古巴,他們知道。 60多年來,他們一直住在美國的靴子下。現在我們對伊朗實施了更嚴格的製裁——然後我們想知道為什麼恐怖組織會形成?完全無知還是邪惡的計劃會為我們的國大黨創造機會嗎?

      此時此刻,所有國家都應該齊心協力對抗共同的敵人——氣候變遷。確實是迫在眉睫的危險,而否認同樣的情況就相當於“過失罪”,這是蓬佩奧現在最喜歡的短語!

  19. 一月9,2020 16處:23

    即將出台的學說很奇怪,是不法行為的煙幕彈。這只是上述三個國家蔑視法律和道德的另一種方式。如果他們選擇這樣做,就沒有什麼是他們做不到的,這只是他們行為準則的一部分。主權國家的整個觀念都被拋到了九霄雲外,我們對美國人在他們無權出現的國家發生的傷亡感到悲哀。

    我們聲稱正在打擊伊斯蘭國,但卻設法殺死了打擊伊斯蘭國最有效力量的領導人,而川普的觀點恰恰相反。我們在受到伊斯蘭國威脅的國家的批准下殺死了一名與伊斯蘭國作戰的人。

    我讚揚克雷格·莫瑞(Craig Murray)揭露了關於美國人死於伊朗人之手的謊言。這只是關於那些我們稱之為敵人的一系列謊言的另一個例子,而看著強大的媒體不帶一絲懷疑地傳播這些謊言也許是最令人不安的。

    也許最後一次慘敗中唯一有希望的事情是媒體和川普權力的仇恨是如此之大,以至於他們願意給保羅參議員這樣的人揭露正在發生的事情的空間。

  20. 切特·羅曼
    一月9,2020 15處:59

    克雷格·默里一如既往的優秀文章。當然,制定像伯利恆主義這樣令人震驚的文件所需的法律扭曲將由以色列人制定。以色列人多年來一直在製定一種武器化(戰爭)形式的法律,即《法律》(Lawfare),以證明其兇殘和種族主義政策的合理性。他們的兄弟和布魯金斯學會法律部門的同宗教人士在希夫和納德勒等人的合作下,成功地將彈劾程序武器化和政治化。

    • 一月10,2020 11處:38

      難以置信的!

    • 切特·羅曼
      一月10,2020 13處:49

      此外,穆勒報告第二項指控中使用的「妨礙司法」的擴張主義解釋也是由同一布魯金斯學會的法律小組提出的。司法部長巴爾強烈表示,穆勒對穆勒報告中「妨礙司法」的法律解釋是不正確的,他和司法部不同意這種帶有Lawfare集團和斯特佐克痕蹟的擴張性解釋。

  21. 一月9,2020 15處:09

    很棒的文章!我認為我們都需要記住,那個撒謊的政府曾經對我們撒謊,讓我們捲入伊拉克戰爭,現在又用更多的謊言來解釋他們剛剛所做的事情,而他們正是告訴我們誰應對9/ 11 事件負責。要小心,因為 9/11 的故事,我們在中東駐軍的原因,都是由我們值得信賴的政府向我們解釋的。

  22. 一月9,2020 14處:30

    一直在黑暗中
    靠胡言亂語和謊言吃飯
    選擇的錯覺
    是大家都會買的東西
    千篇一律的候選人
    演出中的演員
    這一切都只是一個計謀
    維持現狀
    他們妖魔化鬼魂
    他們捏造需求
    剝奪你的權利
    所以你會心甘情願地承認
    張開你的眼睛
    你意識到的時間
    你已成為樂器
    為了加速滅亡
    他們升起旗幟
    並且揮舞劍
    然後他們把你送上戰場
    你以為你是自由的
    好吧,這只是一個誤會
    你活在謊言中
    在這個夢想矩陣中
    這是有錢人的伎倆
    一場滔天的騙局
    為了讓你被束縛
    走向他們的殺人機器

評論被關閉。