阿阿德·阿布哈利勒寫道，過去 20 年來，「公民社會」團體的爆發改變了政治文化，為西方殖民利益服務。
René Moawad 基金會第 26 屆年度慈善晚會，4 年 2019 月 XNUMX 日。 （YouTube）的
By 阿德阿布哈利勒
財團新聞特刊
D過去幾十年來，所有阿拉伯國家中西方支持的非政府組織數量大幅增加。 2015年，巴勒斯坦總理估計，西方僅在西岸就花了800億美元資助2882個非政府組織。
這項投資以主導政治文化的重大變化為西方政府帶來了豐厚的回報。
冷戰期間，西方政策的重點是支持政權和政黨，以挫敗共產主義、社會主義和阿拉伯民族主義。但西方政府似乎對政黨失去了信心，可能是因為年輕的阿拉伯人加入政黨的可能性較小。
最近在伊拉克、黎巴嫩和蘇丹發生的抗議活動表明，政黨的角色已經減弱——幾乎不存在。老一輩的阿拉伯人紛紛湧入穆斯林兄弟會、阿拉伯民族主義政黨以及左翼政黨和組織的行列。這已不再是這種情況。可能是因為政黨與腐敗秩序有聯繫，阿拉伯年輕人才放棄政黨，轉而加入 Facebook 和 Whatsapp 群組。
巴格達的抗議者，1 年 2019 月 3.0 日。（Alrafidain TV，CC BY XNUMX，維基共享）
西方政府意識到了這一變化，並增加了對非政府組織的資助——而且總是在 名稱 人權、婦女權利和「促進民主」。地方政府——甚至是美國的盟友和客戶——非常清楚非政府組織的角色日益增強，他們毫不猶豫地逮捕和騷擾當地的成員。 非政府組織.
非政府組織的作用崛起恰逢冷戰結束；那是西方學術界沉迷於公民社會概念的時期。舉辦學術會議和講習班來討論民間社會的作用，非政府組織開始在整個地區興起。
如有需求，歡迎 捐款 參加冬季基金活動。
但其中有一些可疑的地方：雖然中東地區的非政府組織沒有可靠的數據，但西方政府似乎對以色列週邊地區的非政府組織（尤其是黎巴嫩、巴勒斯坦和約旦）進行了投資。非政府組織處理問題的方式有助於改變阿拉伯世界的政治文化。
反對阿拉伯統一
首先，非政府組織的運作違反了阿拉伯民族主義和團結的原則。非政府組織通常將阿拉伯世界稱為“MENA（中東-北非）地區”，而不是將阿拉伯人民視為一個整體（正如他們所認為的那樣）。這個術語抹去了任何排除以色列佔領國的政治認同。中東和北非地區已成為阿拉伯世界非政府組織的標準詞彙。
其次，非政府組織主要處理阿拉伯人成為其他阿拉伯人受害者的問題，但從不處理阿拉伯人成為西方人受害者的問題。有些非政府組織負責處理“名譽犯罪”和“家庭暴力”，但西方政府不會有興趣資助追蹤西方和以色列炸彈造成的死亡人數的非政府組織。這很大程度上是白人至上種族主義者的心態，他們提到“黑人對黑人的犯罪”，但他們並不關心警察槍殺黑人。
第三，阿拉伯世界的非政府組織經常提倡和平、和平主義和 “接受對方。” 雖然這些理想聽起來值得稱讚，但它們也恰好符合西方推動與以色列關係正常化的議程。阿拉伯土地仍被以色列佔領（黎巴嫩、巴勒斯坦、敘利亞，根據埃以和平條約條款，埃及對以色列在西奈半島騰出的領土擁有主權值得懷疑）。以色列繼續對阿拉伯人侵略。
光是過去幾年，以色列就轟炸了蘇丹、黎巴嫩、巴勒斯坦、敘利亞、伊拉克的目標，並對世界各地的阿拉伯人和伊朗人進行了暗殺。當阿拉伯人不僅面臨以色列的佔領，也面臨西方對其土地的入侵（從利比亞到伊拉克）時，阿拉伯人應該堅持非暴力，這一觀念是屈服於外國統治的良方。法國反抗納粹佔領的抵抗運動將如何回應和平主義的呼聲？獨立戰爭中的美國人將如何對待那些鼓吹「接受他人」和非暴力鬥爭的人？
需要新的言辭
第四，非政府組織的工作人員都受到嚴格的指導和政治約束。當激進分子或左翼分子加入非政府組織行列時，他們就會改變。關於激進變革的談論被西方關於政治自由化的言論所取代。 （只要政府不是美國的客戶，這一點就成立。你看不到西方非政府組織在任何海灣國家開展活動。沙烏地阿拉伯唯一允許的人權組織是政府創建的，並且從不指責該政權的行為侵犯人權.）非政府組織的政治語言被受過教育的城市青年所採用，他們鸚鵡學舌地模仿西方外交部的詞彙。阿以衝突變成了「巴以衝突」。
12年2006月XNUMX日，加拿大多倫多集會中所展示的標誌。反對以色列對巴勒斯坦和黎巴嫩的侵略/佔領。 （卑微的奴隸。Flickr）
第五，阿拉伯非政府組織的角色可靠地處於右翼反動政治聯盟的範圍。例如，黎巴嫩的所有西方非政府組織都是右翼親沙特/親美陣營的附屬機構，而西方人權組織（如人權觀察或大赦國際）幾乎都是未公開宣布的右翼成員。-翼在國內設立。在黎巴嫩，雷內·莫阿瓦德基金會 (Rene Moawad Foundation) 已成為美國資金最受歡迎的接受者，其在華盛頓特區五星級酒店舉行的年度盛會吸引了保羅等當地名人 沃爾福威茨.
但在黎巴嫩境內，該基金會與其創始人內拉·莫阿瓦德(Nayla Moawad) 有聯繫，內拉·莫阿瓦德是一名前國會議員，在14 月XNUMX 日的右翼組織中屬於極右翼（最終焦點是需要解除真主黨的武裝，而真主黨是唯一的威懾力量）反對以色列對黎巴嫩的侵略）。在最近的黎巴嫩之行中，國務卿邁克·蓬佩奧拜訪了只有一個人的家，即內拉·莫阿瓦德的兒子米歇爾·莫阿瓦德，他談到了與蓬佩奧的長期友誼。
目前還不清楚為什麼美國官員對這個基金會的工作如此滿意，因為非政府組織儘管標榜開放，但運作卻非常不透明，並且不公佈其資金或實際項目的具體情況。西方資助者賦予當地非政府組織政治角色的假設並非沒有道理。美國對貝魯特美國大學的資助與其政治議程密切相關，以至於幾年前，美國政府實際上要求貝魯特美國政府調查每一位在貝魯特美國大學獲得美國資助獎學金的學生家長的政治傾向。大學。 （當時的政府拒絕了。）
第六，在阿拉伯青年失業率高的時代，西方資助的非政府組織的薪資受到高度重視。當地記者的專業地位提升時，他們夢想能找到非政府組織的工作。為此，年輕的阿拉伯記者遵守非政府組織青睞的政治標準。例如，很少有人敢於支持對以色列的抵抗，因為他們知道這將被取消資格。很少人敢質疑資本主義或西方反恐戰爭的智慧。
第七，西方政府並不是資助阿拉伯非政府組織的唯一參與者。私人資助者也很活躍。索羅斯基金會在阿拉伯世界非常活躍，資助各種組織，甚至阿拉伯新聞網站。儘管反猶太主義的歐洲右翼分子沉迷於喬治索羅斯，但索羅斯在資助方面所扮演的角色 反動 阿拉伯群體是不可否認的。
多年來，西方對阿拉伯世界的干預和控制採取了多種形式。在這個千年裡，西方政府對非政府組織使用不威脅西方或以色列利益的西方政治術語污染阿拉伯政治文化來促進其殖民利益的能力感到興奮。
但有一個 提高認識 在非政府組織的影響範圍內。在一些媒體上，對他們角色的擔憂有時達到了誇張的陰謀論調。但毫無疑問的是，接受西方資助的非政府組織在被佔領的巴勒斯坦週邊國家中發揮著越來越大的作用，而他們的議程並不一定反映在他們印在光鮮亮麗的小冊子上的崇高理想中。
阿阿德‧阿布哈利勒 (As'ad AbuKhalil) 是加州州立大學史丹尼斯勞斯分校的黎巴嫩裔美國政治學教授。他是《黎巴嫩歷史詞典》（1998 年）、《拉登、伊斯蘭教和美國的新反恐戰爭》（2002 年）和《沙烏地阿拉伯之戰》（2004 年）的作者。他發推文為 @asadabukhalil
所表達的觀點僅代表作者的觀點，可能反映也可能不反映作者的觀點 財團新聞。
如果您重視這篇原創文章，請考慮 捐款 到 Consortium News，這樣我們就可以為您帶來更多這樣的故事。
在發表評論之前，請閱讀 Robert Parry 的 評論政策. 沒有事實支持的指控、嚴重或誤導性的事實錯誤和人身攻擊，以及對其他評論者或我們的作者的辱罵或粗魯語言將不會發表。 如果您的評論沒有立即出現，請耐心等待，因為它是人工審核的。 出於安全原因，請不要在您的評論中插入鏈接，鏈接不應超過 300 字。
獻給我的主持人朋友：
當然，你確實意識到，阿瑟·達林（Arthur Darling）的書，中央情報局，1950年之前的政府工具，賓夕法尼亞州立大學出版社因其厚顏無恥的真實性而受到艾倫·杜勒斯（ Alan Dulles）的嚴重誹謗，而達林是負責記錄任務的官方歷史學家這段非常早期的歷史。
你可能想讀一下親愛的，它記錄了布魯姆和杜勒斯建設該機構的初始階段發生的激烈戰鬥。寫虛假報告等等。
布魯姆/杜勒斯的願望在美國早期介入越南事務中得到了體現。在當今時代，人們可以嘗試摧毀和隱藏真相，但不可避免的事情是不可阻擋的。
絕對不應該讓某些人對其他文明的安全負有重大責任，尤其是當他們通往狂喜和天堂的道路穿過我家門前的草坪並在此過程中消滅文明時。
這些人對自己和他人構成明顯且現實的危險，應予以相應處理。這並不是什麼複雜的科學，更像是不允許 12 歲兒童駕駛車輛背後的合理推理。
中央情報局著名的憤世嫉俗、半開玩笑的座右銘是什麼？例如“真相會讓你自由！”
再次感謝您抽出時間，但時間對大家來說已經太晚了。不，我是不可知論者。
我 8 年 2020 月 XNUMX 日貼文的附錄。
1 年 1963 月 XNUMX 日，吳廷琰和他的兄弟吳庭如在一輛裝甲運兵車的後座上被 ARNV 軍官殺害。這一舉動震驚了甘迺迪。兩人在被捕期間放棄了安全承諾。
只是提醒一下，當時在越南發生的事件似乎到處都有中央情報局的指紋，而羅伯特布魯姆所承受的壓力迫使他與亞洲基金會分離。人們所需要做的就是檢查基金會的歷史。
兩兄弟被謀殺進一步證明甘迺迪的意願常常被一些軍事官員和中央情報局普遍忽視。
甘迺迪將於本月底去世，許多人現在相信中央情報局的一些官員知道這一點。
這是脾氣暴躁的阿拉伯人的偉大作品。
我一直對許多這樣的非政府組織持懷疑態度，它們在行善主義的幌子下只是延續西方帝國主義和統治。
另一個批評非政府組織的背信棄義並以富有洞察力的方式記錄下來的來源是麥克戴維斯的偉大著作《貧民窟的星球》。
謝謝阿布哈利勒教授的這篇文章。是的，確實如此——西方非政府組織確實非常狡猾，有西方政府和「基金會」資助、支持。其存在是為了促進所謂的西方“價值觀”，以使所有非西方國家遵守西方企業資本主義帝國主義的指令，並作為必然結果接受“以色列”的種族清洗和占領國家。
佩魯吉尼和戈登的書中對人權組織（非政府組織）在維護「以色列」（適用於其他地方）「權利」、對巴勒斯坦人永無止境的盜竊、破壞和暴力方面所扮演的角色進行了深刻的質疑，支配的人權。它讓人對「任何」所謂的非政府組織徹底幻滅。
我還認為，阿拉伯世界（實際上是整個非西方世界）年輕一代西化的另一個來源是「國際」、「美國」學校，這些學校幾乎隨處可見，並且迎合了孩子們的需求。這些社會中較富裕的階層。這些學校提供徹底的西方教育，並透過國際文憑（IB）進入西方大學，這只會加深非西方世界各層面的資產階級的西化。
「NGO」這個名字本身就是一個謊言。他們不是非政府組織。他們是外國政府組織，被派來干涉非本國的政治。這些都是美國在 2016 年選舉的憤怒中指責俄羅斯的一切。他們不斷地、大規模地這樣做，就像他們的名字一樣，隱藏在令人眼花撩亂的謊言背後。
國會資助美國非政府組織。他們的資金來源是向共和黨和民主黨等組織提供的贈款，這些組織在國務院的指導下行事，並透過這一一兩步來實現美國政府所尋求的目標。私人資金在很大程度上與政治捐助資金來源一致，做捐助者希望本國政府在其他國家做的事情。
是的。即使是「真正的」非政府組織也常常是假的。例如，國際特赦組織和人權觀察組織因充當國務院和中央情報局的旋轉門而臭名昭著。
所有這些非政府組織，無論是官方的還是私人的，最終存在的原因只有一個： 顛覆.
當然，如果一個人的兒子或女兒突然開始表現出不同的生活方式——並且有無法解釋的收入來源——那麼謹慎的做法是提出一些極其相關的問題。
就我個人而言，我會嚴重懷疑。
有人可以解釋為什麼各國允許美國/歐洲非政府組織在其國家開展業務嗎？對於最隨意的觀察者來說，直覺上顯而易見的是，非政府組織將推動其母國的殖民/新殖民議程，或者是直接的間諜，就像具有諷刺意味的名稱“國家民主基金會”一樣，這是一個臭名昭著的中央情報局幌子
如果不是賄賂，我也想知道。但是，這就是賄賂。
傑夫回答了你關於為什麼這些組織被允許在他們的國家運作的問題。你玩美國或歐洲的彈珠，因為你沒有自己的彈珠。這些國家要麼遵守美國或歐洲的規則，要麼不玩。
但我們必須回顧中央情報局的創建，才能了解這裡到底發生了什麼事。
羅伯特布魯姆 (Robert Blum) 與艾倫杜勒斯 (Allen Dulles) 攜手合作，創建了中央情報局 (CIA) 使用的大部分結構。布魯姆認為中央情報局應該由私人資助。他於 1954 年創立的亞洲基金會證明了這一點，並一直擔任董事會主席直至 1962 年。
布魯姆是亞洲事務專家，也是耶魯大學前國際關係講師。布魯姆博士是一位資深外交官，曾擔任美國駐柬埔寨、寮國和越南特別技術和經濟代表團團長詹姆斯·福萊斯特的助理，以及艾森豪威爾總統駐歐洲安全互助局特別代表負責經濟事務的助理副手。戰爭期間他也曾為戰略情報局工作。
在《他們的願景》中與艾倫·杜勒斯一起創建中央情報局期間，他徹底參與了該基金會的工作。
1961年1961月國會通過了《對外援助法》。我認為這就是事情變得有趣的地方。 XNUMX 年 XNUMX 月，甘迺迪總統解雇了艾倫·杜勒斯，並需要一名替代者。第一個選擇是甘迺迪的私人律師克拉克·克利福德（Clark Clifford），他拒絕了，然後是華爾街律師福勒·漢密爾頓（Fowler Hamilton）接受了，但根據故事，國際開發署（USAID）出現了一些重要的“問題”，漢密爾頓去了那裡，並在約翰·麥科恩 (RFK John McCone) 的敦促下，取代了中央情報局的杜勒斯。
我認為這是一個很大的錯誤，因為我相信“美國國際開發署沒有發生任何事情，但問題出在甘迺迪解僱杜勒斯時。”
美國國際開發署仍然成為布魯姆認可的積極機構。我的推測是有根據的。
正如阿布哈利勒所說，你是對的，但這一切對伊朗和該地區的其他國家來說都是早於 20 年前開始的，嘗試 40 年。在我看來，美國國際開發署被中央情報局隨意使用，而且一直都是如此。赫爾姆斯於 1973 年至 1978 年擔任美國駐伊朗大使，這對任何人來說都不足為奇。 1979 年夏天，赫爾姆斯還在伊朗度過了大部分時間，處理「私人事務」（摘自洛克·K·約翰遜重訪的調查季節）。是的，如果有人需要的話，我可以找到頁碼。然後是伊朗危機。
非政府組織是布魯姆所渴望的，而這似乎正是他所得到的。