在2020， 財團新聞 慶祝新聞業成立 25 週年，被認為是第一個獨立的線上新聞網站。我們的創辦人 Robert Parry 在 2011 年撰寫了網站的簡短歷史，解釋了至今仍指導我們的原則。
2011年，幾年前 財團新聞 創始人鮑勃·帕里(Bob Parry) 率先挑戰了現已被揭穿的通俄門勾結故事、馬來西亞MH-17 航班被擊落以及2014 年烏克蘭政府更迭，帕里書寫了他25 年前創建的新聞網站的歷史。在整個 2020 年，我們將慶祝獨立新聞業二十五年的卓越成就。請成為其中的一部分，並幫助資助下一個四分之一世紀的啟動 財團新聞。
羅伯特·帕里：簡潔
發展歷程 財團新聞
By 羅伯特帕里
財團新聞特刊
I1995 年，在主流新聞媒體（美聯社、 “新聞周刊” 和 PBS），我創立了 財團新聞 作為嚴肅新聞的家園，嚴肅新聞在迷失方向的美國新聞業中不再佔有一席之地。
當時，我是著名的伊朗門醜聞的首席記者，我親眼目睹了高級新聞高管選擇壓制這一調查，顯然是因為擔心這會引發另一場彈劾危機。共和黨總統羅納德·雷根。
這種可能性被認為是“對國家不利”，國會內部和全國精英新聞媒體的董事會都持有這種觀點。但我拒絕接受這個判決。我繼續追查這起醜聞的許多懸而未決的問題，從雷根心愛的尼加拉瓜反政府武裝販運毒品的證據，到懷疑與伊朗的武器換人質交易開始得更早，甚至可能是在 1980 年總統競選期間。
請透過點擊捐贈給我們的年終基金活動 捐款.
我堅持要查清這個具有重要歷史意義的故事的真相，這讓我與我的高級編輯疏遠了。 “新聞周刊” 還有我的許多新聞同事，他們只是想保住工作並避免麻煩。但令我感到冒犯的是，國家記者團正在簽署相當於高層掩蓋的文件。
水門事件的時代已經圓滿結束。華盛頓記者團的工作不再是揭露犯罪和掩蓋真相，而是騷擾和嘲笑伊朗門特別檢察官勞倫斯沃爾什（Lawrence Walsh）等嚴肅的調查人員，他們一直在追蹤線索。
一致性和持久性太棒了 過去'。華盛頓的新聞媒體已經陷入了一種野心勃勃的文化，高階職位的薪酬高達六位數甚至七位數。你的髮型和在電視上的油嘴滑舌的表現比你的報道質量重要得多。最重要的是避免右翼攻擊團體的憤怒，他們會「爭議」你。
到了九十年代中期，我已經清楚地意識到，在主流媒體的範圍內，沒有可行的方法來完成必須完成的工作。每個人的壓力都變得太大了。無論報道多麼可靠，許多問題都是禁區，尤其是那些對羅納德·雷根和喬治·H·W·布希這對令人欽佩的二人組造成不良影響的醜聞。
即使我在1994-95 年獲得了高度機密的政府文件，揭示了美國對伊拉克和伊朗的政策在雷根-布希時代之初是如何演變的，這些資訊甚至在主流媒體的自由派離群者中也找不到歸屬。
退出主流
因此，在我的大兒子 Sam 的建議下，我於 1995 年秋天創辦了這個網站。
除了將《聯盟新聞》視為嚴肅新聞的場所外，我還將其視為與我面臨同樣挫折的優秀記者的避難所。我認為我們可以提供編輯和財務支持，以及一個向公眾傳播他們的故事的管道。因此，就有了一個相當笨拙的名字：Consortiumnews。當時，我認為我可以為該項目籌集大量資金。
請點擊以下按鈕為我們的年終基金活動捐款 捐款.
然而，在我與公共利益和自由主義基金會的最初接觸中，我被告知資助新聞業的一個主要反對意見是成本。感覺訊息是一種昂貴的奢侈品。但我認為我可以透過將老式的新聞標準應用於這種新媒體來證明這個假設是錯誤的。
為了創建網路上第一個此類網站，我兌現了《新聞周刊》的退休基金，並開始製作原創的網路原創報導。隨著時間的推移，我們證明高品質的新聞報導可以以低廉的價格完成。
到了九十年代中期，我已經清楚地意識到，在主流媒體的範圍內，沒有可行的方法來完成必須完成的工作。
然而，儘管我們的新聞報導取得了成功，基金會和大型資助者仍然感到不安。 501 年，我們成為美國國稅局 (IRS) 認可的 3-c-1999 非營利組織（獨立新聞聯盟），並獲得了一些適度的資助，但我們從未獲得我所希望的資助水平。
事實上，在關鍵的 2000 年總統競選開始時，我們的財務狀況變得如此糟糕，以至於我被迫在彭博新聞社擔任編輯工作，並兼職經營該網站。我們仍然發表了一些有關競選活動的重要報道，包括華盛頓記者團對待阿爾·戈爾的方式是多麼不公平，以及佛羅裡達州的重新計票是多麼令人憤慨，但我們並沒有產生我們本應產生的影響。
在 2002-03 年入侵伊拉克之前，我們也對華盛頓的傳統智慧提出了挑戰，這種傳統智慧是喬治·W·布希發動戰爭的有力支持。但我們的聲音再次被靜音。
請為我們的年終基金活動做出免稅貢獻，點擊 捐款.
最後，在 2004 年初，我覺得在當年的選舉之前收集有關布希家族的原始資料非常重要。由於個人財務原因，我直到四月才離開彭博新聞社（我必須承認，放棄六位數的薪水並不容易）。但我覺得我別無選擇。
辭職後，我加快了步伐 財團新聞 並開始寫一本名為《秘密與特權》的書，講述布希王朝的歷史。
喬治·W·布希獲得第二個任期後，我們仍然堅持 財團新聞，質疑他關於伊拉克戰爭的主張和更廣泛的新保守主義戰略，該戰略將中東的暴力與對國內公民自由的侵犯結合起來。我覺得解釋美國與伊朗和伊拉克關係的真實歷史尤其重要，這種敘事在 1980 世紀 1990 年代和 XNUMX 年代初期被掩蓋的情況嚴重扭曲。
MSM 和 CIA 的相似之處
令我非常滿意的是，我們也開始與雷·麥戈文、彼得·迪克森、梅爾文·古德曼和伊麗莎白·默里等前中央情報局分析師建立可能被認為不太可能的關係。儘管這些中央情報局人員接受過訓練，不要與像我這樣的記者交談，但事實證明，他們也在尋找傳授重要知識的地方。
我發現我們的經驗是並行的。 1980 年代，當華盛頓記者團面臨遵守雷根-布希路線的巨大壓力時，中情局分析員在蘭利的辦公室裡也經歷著同樣的事情。我清楚地意識到，那個時代右翼的核心戰略是控制流出華盛頓的資訊流。
要做到這一點，需要將中央情報局分析師和華盛頓記者轉變為宣傳員。該計畫的最高成就是中央情報局令人畏縮的“分析”和阿諛奉承的“新聞報道”，它們被用來煽動民眾支持喬治·W·布希2003年入侵伊拉克。
我擔心這就是我們仍然面臨的處境，陷入虛假資訊、虛假資訊和謊言的危險沼澤中。
你的年終 貢獻 完全免稅
儘管2008年巴拉克·歐巴馬(Barack Obama)的當選表明右翼的宣傳機器並非萬能，但它仍然是美國最令人生畏的政治力量。它確實可以無中生有地製造醜聞，例如「出生地」爭議，該爭議讓許多美國人相信歐巴馬出生在肯亞，儘管有明確的證據表明事實並非如此。在經濟議題上，數百萬美國人堅信反對自己的最佳利益。
如今，右翼和華盛頓主流媒體正在重蹈伊拉克在伊朗議題上的宣傳態度，隨著美國民眾再次陷入戰爭狂潮，爆發新衝突的可能性越來越大。
儘管如此，我仍然希望我們最終能夠獲得所需的財務支持 財團新聞 成為真理的強烈代言人，並維護新聞業的最佳原則，以抵消美國再次出現的誇大和歇斯底里的現象。
如果您想幫助我們，您可以製作一個 捐款 透過網站上的信用卡或透過支票寄給獨立新聞聯盟 (CIJ)； 2200 威爾遜大道； 102-231 套房； Arlington VA 22201 或者您可以使用 PayPal（我們的帳戶以我們的電子郵件地址命名“consortnew@aol.com“）。
由於我們是 501-c-3 非營利組織，您的捐款可能會 免稅。 我們感謝您能負擔得起的任何規模的捐贈。
以下是您可以幫助我們繼續工作的其他一些方法：
如果您希望以較小的金額分散您的支持，您可以註冊每月捐款。
一如既往，感謝您的支持。
羅伯特帕里
已故的羅伯特·帕里 (Robert Parry) 為美聯社和新聞周刊報道了 1980 世紀 1995 年代的許多伊朗門事件。他於 XNUMX 年創辦了《Consortium News》，作為網路上第一本調查雜誌。他認為這是一種將現代科技與老式新聞結合的方式，以對抗美國主流新聞媒體日益瑣碎的現象。
請點擊以下按鈕為我們的年終基金活動捐款 捐款.
羅伯特·帕里和加里·韋伯制定了標準並付出了代價。勇敢（不是愚蠢）的記者不追求名譽和財富，而是追求有助於地球及其生物物種利益的事實。鑑於利潤及其政治推動者的貪婪和獨裁姿態，今天的報告非常困難。
《財團新聞》是我早上喝咖啡時讀的第一本書之一。感謝您繼續鮑勃的工作。
咖啡杯沖洗乾淨。現在是時候翻閱我朋友查爾斯·鮑登的書《達科塔，未來的回歸》了。
人們非常懷念帕里先生。太棒了！
祝福與 Consortiumnews 合作的記者們。帕里和所有人幫助我理解了從 1960 世紀 XNUMX 年代至今我作為拉丁美洲傳教士所看到的背後的原因。身為二戰戰鬥機飛行員，我花了幾年時間才打破美國例外論意識形態所造成的泡沫。
這是巴西天主教、長老會和衛理公會紅衣主教阿恩斯的共同努力，揭露了1960年代和70年代巴西軍政府警察對政治對手實施酷刑和消滅的政策。參見 Nunca Mais，這項研究是多年危險、秘密工作的結果。 1964年的那場軍事政治已經到了美國的支持，期間得到了美國警察和軍事顧問的支持。
本文的讀者肯定知道羅伊·布爾喬亞神父和他的美洲學校觀察所做的工作，揭露了拉丁美洲軍隊的訓練，首先在巴拿馬，後來在佐治亞州本寧堡，美國在整個拉丁美洲的軍事和警察政策相同美國。
如果我們錯誤地培訓一些最優秀的人才來在世界各地執行強硬政策，那真是浪費金錢和資源！這一切都損害了美國在世界各地的聲譽。這種仿製於中美洲的「馬諾杜羅」正驅使難民潮向北遷移。一小部分錢可以用於健康、教育、社會服務，而我們為此目的而訓練的男女力量將徹底改變世界。
不要忘記，我們得到了許多其他資源的支持，例如 Naome Klein、Stephen Kinzer、Chris Hedges 等調查記者作者，僅舉幾位最喜歡的人。
回顧過去，很明顯，《聯合新聞》站在歷史正確的一邊，儘管它因此而受到嘲笑和邊緣化，並且仍然如此，但它使其能夠比許多騙子媒體和辯護媒體更長久地存在。在 00 年代時代的網站中，Little Green Footballs、Internet Haganah 和《紐約太陽報》（美國媒體之一）支持了布希時代最糟糕的謊言，並因此受到了懲罰。自 2016 年以來，《The Blaze》和《Weekly Standard》看起來也可能會重蹈渡渡鳥的覆轍。就連 VICE 也被迫削減員工和資金。與此同時，聯盟新聞實際上正在增長。如果穆勒的最終報告沒有顯示出「共謀」的真實證據，而俄羅斯之門的謊言被揭露，那麼如果《野獸日報》和 CN、WSWS 等網站瀕臨倒閉，我不會感到驚訝。 CounterCurrents、Glenn Greenwald、Popular Resistance 和MintPressNews 將再次站在正確的一邊。
喬·勞裡亞-
感謝您列印此內容。這是我接觸聯盟新聞之前的一段時間。你在繼承他的遺產方面做得很好。節日快樂。
ps 雖然評論部分的一些小問題已經減少，但仍然是一個問題。我希望您從冬季基金活動中獲得足夠的資金來解決這個問題。
我喜歡帕里先生對待新聞的態度，但對他的左右二分法感到失望，因為這個舞台上的所有表演者在財政軍費開支等重要問題上的行為幾乎相同，而似乎只在性取向、生命權和教育。
很難區分歐巴馬在任期間做了什麼、前總統在任期間做了什麼以及現在未來的總統在任期間會做什麼。然而，帕里先生，儘管他作為記者的能力和正直，似乎仍然堅持這種左右二分法。他引用的例子表明了這一點。
儘管如此，我幾乎每天都會閱讀《聯盟》，並期待閱讀勞倫斯和麥戈文等人以及許多評論者的言論。因此，我將做出微薄的捐贈，並希望財團和我一樣長久地存在於東方。
鮑伯·赫爾曼於 2011 年寫下這篇文章，遠早於 2016 年大選和「通俄門」醜聞。在 31 年 2017 月 XNUMX 日他寫的最後一篇文章中，他說：
「我們看到了類似的模式，美國政府的宣傳機構制定主題來妖魔化外國對手，然後將質疑事實或挑戰誇張的美國人抹黑為『辯護者』。這種做法不僅受到共和黨人的歡迎（想想喬治·W·布希總統在2003 年歪曲伊拉克的現實，以虛假藉口入侵該國），也受到民主黨人的歡迎，他們對敘利亞衝突進行了可疑或徹頭徹尾的錯誤描述。自由幹預主義目標的矛尖為西方和以色列所接受）。
我越來越多地遇到政策制定者、活動人士，是的，還有記者，他們不太關心對事實和邏輯的仔細評估，而更關心實現預定的地緣政治結果——而這種客觀標準的喪失深深影響了最有聲望的大廳。這種對原則的扭曲——扭曲訊息以適應期望的結論——成為美國政治和新聞業的權宜之計。而我們這些堅持捍衛懷疑主義和公正性新聞原則的人越來越受到我們同事的迴避，這種敵意首先出現在右翼和新保守派中，但最終也波及了進步世界。一切都變成了「資訊戰」。
勞裡亞先生，我尊重帕里先生所說的話，就像我尊重你所說的話一樣，並且不質疑帕里先生的正直或能力。我也認為，有一些硬連線塑造了我們看待事物的方式。說夠了。我期待著閱讀《Consortium》，並希望它不僅能夠生存下來，而且能夠蓬勃發展。
感謝您周到的回覆。