凱特琳·約翰斯通在觀看《官方秘密》的同時，不斷思考入侵伊拉克背後的陰謀。
5 年 2003 月 XNUMX 日，國務卿鮑威爾在聯合國安理會作證，提出了有關伊拉克大規模殺傷性武器的虛假主張。
I 看了電影 “官方的秘密“前幾天，如果你想重新點燃對伊拉克入侵這不可原諒的罪惡的憤怒，我強烈建議你這麼做。
在我看來，這是一件好事。就在幾年前，在政府謊言的幫助下，一百萬人被謀殺，這一事實絕對沒有採取任何措施；沒有通過任何法律要求政府提高軍事行動的透明度或問責制，沒有設立戰爭罪法庭，也沒有製定新的政策。甚至沒有人被解僱。事實上，我們看到的情況恰恰相反：那些對我們人類造成恐怖的人在政府和媒體中獲得了享有盛譽的職位，而美國政府目前正在 與英國合作. 為根據《間諜法》對世界上任何揭露美國戰爭罪行的記者提出指控奠定法律先例。
導致入侵伊拉克的腐敗機制目前仍然存在，而且比以往任何時候都更加強大，其後果至今仍在肆虐該地區。伊拉克戰爭不是過去發生的事件，而是過去發生的事。關於它的一切現在仍然在我們身邊。所以我們還是應該感到憤怒。你不會原諒和忘記那些甚至還沒有停止的事情，更不用說得到糾正了。
除了在觀看電影時我的血管中湧動的怒火之外，我經歷的另一件事是反覆出現的想法：「這是一個陰謀。這就是陰謀。”
而且，我的意思是， 課程 這是。我們不用這個詞來描述那場戰爭的設計師所做的事情，這有多奇怪？陰謀 被定義為 “一個團體實施非法或有害行為的秘密計劃。”從 NSA 和 GCHQ 之間的秘密計劃到 監視和勒索聯合國成員支持非法入侵 這是「官方機密」的主題 堆積如山的其他計劃和操縱 被其他政府機構用來在伊拉克問題上欺騙世界，這個詞從未被用來描述布希和布萊爾政府內部製造戰爭理由的陰謀，這絕對是瘋狂的。
根據任何可以想像的定義，伊拉克戰爭的策劃都是一場陰謀。那麼為什麼每個談論這個詞的人不條件反射地使用這個詞呢？
簡單的。因為我們還沒有受過訓練。
政治/媒體階層的敘事管理者刻意避免使用「陰謀」這個詞，他們的任務是教我們如何思考我們的世界，除非它被用於其預期和授權的用途：抹黑懷疑論者的建制敘事。貶義的「陰謀論」是一種非常有用的武器，它可以讓大眾免受持不同政見者的錯誤想法的影響，宣傳者會盡一切努力避免玷污他們的品牌，即使這意味著不要使用文字來表達他們所指涉的事物。
這就是為什麼「共謀」這個詞在整個「通俄門」事件中被連續、統一地使用。這是一個關於美國和俄羅斯政府最高層之間旨在顛覆美國人民利益的秘密陰謀的故事，但每個兜售這個故事的人都小心翼翼地將「陰謀」一詞替換為「勾結」。
一位自稱「前滾石雜誌事實查核員」的人稱我（還有什麼？）「陰謀論者」。但當面臨挑戰時，這是她能做的最好的事。 ？ https://t.co/S5pLGaaHTS
— 馬克斯‧布魯門撒爾 (@MaxBlumenthal) 2019 年 11 月 30 日
Twitter 上的敘利亞敘事管理者 已經崩潰一周了 自從 滾石 播客“有用的白痴” 特色反對派記者馬克斯·布盧門撒爾 談論美國中央集權帝國捲入敘利亞戰爭及其針對該國的普遍宣傳活動。整個網站 已經蜂擁而至 帶有高可見度的藍色勾號的思想警察要求節目主持人馬特·泰比和凱蒂·哈爾珀的負責人給予這種邪惡 “陰謀論者“ 這是一個平台，聲稱我們因美國領導的另一個中東國家的政權更迭幹預而受到欺騙。
敘事管理者使用「陰謀論者」這個貶義詞，將對建制敘事的懷疑論推到政治話語的邊緣，遠離它不能污染主流群體的地方。每當你看到事件的不同解釋過於接近主流圈子時——就像布盧門撒爾出現在 滾石 播客中，圖爾西·加巴德(Tulsi Gabbard) 在國家電視台上稱美國政府擁有武裝恐怖分子，或者塔克·卡爾森(Tucker Carlson) 採訪喬納森·斯蒂爾(Jonathan Steele) 談論禁化武組織的洩密事件——你會看到一場強烈的憤怒和公開羞辱運動，旨在將那些持不同政見的言論推到邊緣可能透過給它們貼上「陰謀論」的標籤來實現。
我的建議是：每當你看到「陰謀論者」這個標籤被貼在任何質疑敘利亞、俄羅斯、伊朗或其他地方的建制派敘事的人身上時，請在心裡把它換成「伊拉克記憶者」這個詞。當你看到有人大喊「陰謀論」時，請在心裡將其替換為「伊拉克記憶」。它讓我們更容易了解到底發生了什麼事：「哦，那些該死的伊拉克記憶者！為什麼他們不能相信媒體和政府了解敘利亞正在發生的事情，而不是沉迷於伊拉克的記憶？”
西元前幾天，政權更迭者就已經崩潰了 @kthalps @mtaibbi 採訪 @MaxBlumenthal 在他們的 @滾石 podcast.他們無法忍受看到反戰聲音接近主流。看看讓他們抓狂的那一集 https://t.co/nXbGMjSRPl
— 拉妮亞·卡萊克 (@RaniaKhalek) 2019 年 12 月 1 日
有權勢的人和機構暗中勾結作惡，對其他人來說絕對是最壞的情況；當我們允許人們和機構對我們施加權力時，這正是我們所擔心的事情。我們需要能夠談論最壞情況的發生，特別是因為我們知道它確實發生了。有權勢的人確實密謀對我們其他人造成邪惡的事情，我們確實需要用思想和想法來討論這可能是如何發生的。我們不應該考慮這個，這就是為什麼我們應該忘記伊拉克。
伊拉克入侵就像一天晚上一家人圍坐在餐桌旁，然後父親站起來，用牛排刀將女兒斬首，然後坐下來繼續吃飯，每個人都回去吃飯，不再談論任何事情。發生了什麼事。這就是絕對令人毛骨悚然和奇怪的事情，在世界上最強大的政府內部的陰謀導致一百萬人被謀殺之後，新聞的攪動才剛剛開始，而現在我們都只應該關心川普的粗魯推文。
永遠不要忘記伊拉克戰爭的陰謀，無論他們如何努力讓你陷害。他們以前做過，在利比亞和敘利亞也做過，將來還會繼續嘗試。當你對此發出警報時，他們會稱你為陰謀論者。他們真正想說的是，你是那些討厭的害蟲之一，不會閉嘴並忘記伊拉克。
凱特琳·約翰斯通是一名流氓記者、詩人和烏托邦末日準備者，定期出版作品 在中等。 關注她的工作 Facebook, Twitter， 還是她 網站. 她有一個 播客 和一本新書 “喚醒：烏托邦準備者的實地指南“
本文經許可重新發表。
所表達的觀點僅代表作者的觀點，可能反映也可能不反映作者的觀點 財團新聞。
在發表評論之前，請閱讀 Robert Parry 的 評論政策. 沒有事實支持的指控、嚴重或誤導性的事實錯誤和人身攻擊，以及對其他評論者或我們的作者的辱罵或粗魯語言將不會發表。 如果您的評論沒有立即出現，請耐心等待，因為它是人工審核的。 出於安全原因，請不要在您的評論中插入鏈接，鏈接不應超過 300 字。
我不認為這是一個陰謀，至少在美國政府內部是如此。我們在英國的處境則不同。
從西摩·赫什等人的報道中我們得到的畫面是，美國官員挑選原始情報以滿足他們的需要，而不是由各機構適當分析並提供給他們的情報。眾所周知的「看到你想看到的東西」的心理現像似乎與美國的情況有關。
你無視迪克·切尼對分析師的恐嚇，要求他們圍繞政權更迭的預期目標修正情報。這遠遠超出了採摘櫻桃的範圍。問問瓦萊麗·普萊姆。
在文章中連結的播客「有用的白痴」中：布魯門撒爾的訪談部分從第 40 分鐘開始。
對伊拉克缺乏後果是對利比亞缺乏後果的重演，對越南缺乏後果是對…缺乏後果的重演。
隨著有關阿富汗謊言的新頭條出現，我們有機會發起一場施加後果的運動，即使不成功，也可能影響其他軍官。
我提議發起一場運動，將每一位在阿富汗問題上公開撒謊的將軍降一級，作為對公眾撒謊的懲罰。削減他們的退休工資。
思考？
保羅·E·梅雷爾（Paul E. Merrell）（由於威斯特摩蘭將軍的謊言，他在越南躲過了 27 個月的子彈）
問題是，很多
美國人喜歡相信的「陰謀論」只是低級的驚悚小說。我們相信，因為感覺很好，因為如果 XYZ 為真那就太好了。但事情並不是因為感覺良好而真實。我想長高一英尺，並在銀行裡有幾百萬美元。兩者都不是真的。
一月 26, 2019 中央情報局在蘇聯入侵阿富汗之前援助聖戰士
根據《華盛頓郵報》蒂姆·韋納(Tim Weiner) 報道，根據最近解密的白宮、中央情報局和國務院的文件[1]，中央情報局在1979 年蘇聯入侵之前就正在援助阿富汗聖戰分子。時任美國總統吉米·卡特簽署了中央情報局指令1979 年 XNUMX 月武裝阿富汗聖戰分子，而前蘇聯則於同年 XNUMX 月入侵阿富汗。
www(dot)veteranstoday(dot)com/2019/01/26/cia-
10 年 2001 月 XNUMX 日 國防業務實踐
拉姆斯菲爾德部長和其他官員與記者討論了完善國防部業務實踐的必要性。開幕式將為採購和後勤卓越週拉開序幕。他們回答了媒體成員的問題。
我想向那些祝賀凱特琳和凱特琳本人的人表示支持。美國參與世界各地政權更迭的邪惡行為需要不斷強化。而且，就像 ANT 一樣，我會提醒凱特琳不要讓澳洲自己的撒謊戰爭販子約翰霍華德逃脫責任。他像布希和布萊爾一樣是一位熱情的戰士。他被稱為副警長並非無緣無故。澳洲長期以來一直捲入美國的不幸事件。
同意 CN 的評論和另一篇好讀的文章。然而，以色列人讓我們入侵伊拉克，因為這是他們幾十年來的首要任務。敘利亞和利比亞也是如此，其次是伊朗。他們控制著美國政府的所有三個部門，而不僅僅是立法部門。閱讀默斯海默和沃爾特關於立法部門的文章，川普在行政部門為誰工作是顯而易見的。那條尾巴搖著一隻很大的狗。即使不是本文的重點，忽略以色列的陰謀也是一個糟糕的錯誤。
凱特琳表示，更準確的估計伊拉克死亡人數為2.398萬人。看
www(dot)globalresearch(dot)ca/how-many-millions-of-people-have-been-killed-in-americas-post-911-wars/5633242
如何計算死亡人數、受害者（他們可能死於自然原因，例如阻止伊拉克和最近的也門的飲用水得到適當處理）等是一個爭論，所以也許最好注意到整個社會分裂，留下數十年的衝突，國家層級忠誠度的消失導致嚴重的腐敗等。阿本斯之後的危地馬拉和哥倫比亞的暴力從未真正結束就是早期的例子。伊拉克社會四分五裂，何時才能恢復是一個巨大的問題。
由於顯而易見的原因，在撕裂的社會中收集可靠的統計數據可能很困難，但無論如何，悲劇是深刻的。
主流「理性觀點」將說謊的惡意破壞者視為英雄、永恆的好人，而像凱特琳這樣的人則惡意散佈「對元敘事的懷疑」。
元敘事：可靠資訊是如何形成的。高中生紛紛參加競爭非常激烈的考試，其中最優秀的學生被頂尖大學錄取。在那裡，他們向各自領域最傑出的人士學習，例如菲奧娜·希爾 (Fiona Hill) 向理查德·派普斯 (Richard Pipes) 教授學習。他們畢業後在全球最好的情報機構和分析機構找到工作。他們在那裡收集、篩選和分析訊息，並將其塑造成敘事，作為民眾，我們應該感激地歡迎這些敘事，將其視為我們心靈的慰藉、混亂世界的藥膏等。
由於世界上存在邪惡，不可避免地存在一定程度的混亂，因此必須從敘述中刪除令人困惑的碎片。在極少數情況下，聰明的理想主義敘事建構者有點過頭了，可悲的是，伊拉克的大規模殺傷性武器就發生了這種情況。整個情節已經被我們拋在腦後，處於需要修剪的狀態。
這讓凱特琳有機會看到懷疑，但如果我們明智的話，我們應該抵制。畢竟，最優秀的人已經確立了最有益的信念，那麼凱特琳認為她是誰？
=====
我從一張圖表中得到了“對元敘事的懷疑”，該圖表說明了傑里米·科爾賓在馬克思主義邪惡網絡中的中心地位（對不起弗拉基米爾·弗拉基米羅維奇，你只是一個邊緣人物），在註釋“後現代新馬克思主義”的方框中，其中之一最近 CN 文章《美國和英國軍事情報…》的插圖。
我們的記憶是多麼短暫。
第一次海灣戰爭也是基於一系列謊言。伊拉克重新獲得分離的科威特省（科威特透過在不明確的邊界下進行橫向鑽探竊取了伊拉克剩餘的石油）還不夠。
– 伊拉克正處於入侵沙烏地阿拉伯的邊緣；
– 伊拉克將 500,00 萬名科威特嬰兒從保溫箱中扔出而殺死了他們（科威特駐美國大使的女兒抽泣著）
至少老布希得到了聯合國安理會的同意入侵伊拉克，從而滿足了紐倫堡原則或戰爭的要求。
小布希和他的各種同謀，主要是東尼布萊爾（是的，凱特琳，還有約翰霍華德），沒有這樣的理由。按照國際公認的標準，這使得他們毫無疑問是戰犯。
惡人沒有正義可言。
我通常喜歡凱特琳的文章，但我不同意這篇文章。
「伊拉克記憶」最大限度地減少了政府/企業媒體的口是心非的程度。即使是受到大力宣傳的美國公民也知道伊拉克是建立在謊言之上的。如果你說“伊拉克記得”，這看起來就像他們曾經被揭穿過謊言。俄羅斯門怎麼樣，「敘利亞對杜馬的毒氣攻擊」怎麼樣，美國試圖推翻委內瑞拉正式當選的「獨裁者」馬杜羅怎麼樣，維多利亞·努蘭被錄下來討論誰將被批准為新總統呢？烏克蘭總統等等等等。
如果有人稱我為“陰謀論者”，我會用他們無法反駁的事實來面對他們。例如，如果有人談論“俄羅斯入侵克里米亞”，我告訴他們克里米亞希望與俄羅斯重新統一。如果他們稱我為“陰謀論者”，我會問他們“克里米亞有多少人講烏克蘭語或有烏克蘭血統，有多少人是俄羅斯人？”他們總是說他們不知道。然後我告訴他們在中央情報局網路上的情況手冊中查找。這通常會結束爭論，因為他們知道我知道我在說什麼，而他們不知道。
同樣，如果他們否認烏克蘭的推翻是美國支持的，並稱我為“陰謀論者”，我會問他們是否知道維多利亞·紐蘭是誰。如果他們不這樣做，我會告訴他們，然後讓他們查找 Nuland 的「%uck the EU」錄音，該錄音可以在網路上找到。我告訴他們，如果他們聽錄音，他們會聽到紐蘭討論美國將批准誰在政變後擔任烏克蘭新總統。
這樣做幾次，人們就不敢給你貼上「陰謀論者」的標籤了。
「伊拉克記憶」最大限度地減少了政府/企業媒體的口是心非的程度。 <——那麼關注珠穆朗瑪峰可以最大限度地減少喀喇崑崙-喜馬拉雅山脈的延伸和影響？庫爾斯克戰役的焦點是二戰嗎？
我想說的是，伊拉克的謊言在建制派（政府、私部門、非營利組織）的口是心非事件中非常引人注目，值得作為一個特別重要的例子而被人們銘記。
這至少導致兩個主要問題：立法者可以自由地為國家利益行事。我們的媒體也是如此。後者迫切需要進行結構性改革，像立法者一樣，他們可以自由地為普通民眾的最大利益行事。後者涉及媒體權力的所有權和集中度。除非至少發生這兩件事，否則許多 CN 作者提到的問題不會消失。
赫爾曼，你說得完全正確。如果沒有準確的訊息，就不可能有民主。必須做的第一件事就是採取大規模的反壟斷行動來瓦解媒體集團。但除此之外，還必須進行憲法修正案，以重組媒體，使其重新從事新聞工作以保護公眾。我們現在擁有的不是新聞業。
優秀！
謝謝你，約翰斯通女士。
一如既往。事實證明，「陰謀論者」是一種非常有用的武器，可以用來對付那些經常根據對環境和事實的了解，認真質疑當權者（即統治精英及其在各個政府機構、機構中的走狗）自私、自我開脫的敘述的人。 。同樣，「俄羅斯/普丁/克里姆林宮的工具、機器人、傀儡」也被用來對付那些拒絕接受反俄羅斯敘事的人，這些敘事將俄羅斯描繪成最終的「邪惡」干涉、幹擾、破壞、入侵、吞併帝國，我們西方人是軟弱的、純潔的、善良的（特別如此）、人道主義的、民主的和促進民主的，只是與所有那些“邪惡”的國家、那些企圖摧毀我們的人民進行“正義”的鬥爭……。
與此同時，昨天在廣播中（我認為是在BBC World 服務上，但找不到相關內容），一本新書的作者接受了採訪，他受到了質疑，並以特朗普“知識淵博”的專家的身份發言、彈劾——以及深層政府。這位作家告訴聽眾，沒有人（大概在美國）聽說過“深層政府”，直到妓女開始使用這個詞來詆毀那些確保我們“國家安全”的善良、溫和的靈魂。然後作者說：“不存在深層政府。”它不存在。
哦真的嗎？那麼，如果沒有像深層這樣的東西，為什麼我們普通納稅人要向看似不斷增加的秘密機構（包括我們所知道的機構）及其人員（所有人都伸出雙手）支付數十億甚至數萬億美元？國家存在嗎？如果沒有的話，為什麼還有像 ALEC 這樣的機構呢？公司-資本家-帝國主義的遊說者不僅提供資金，而且不僅收買國會議員和白宮成員（儘管數額很大）？為什麼政治行動委員會 — — 以及他們的職業政治人物的資助者（即出納人） — — 以及他們合法化的賄賂和腐敗能力，卻仍然不為公眾所知？
顯然從現在開始，任何人都會嚴肅地談論「深州」的存在，談論一個龐大且不負責任的官僚集團，政府特工對我們進行間諜活動（特別是聯邦調查局和國家安全局，但我們不要忘記中央情報局，儘管他們的職權範圍超出了這些範圍）海岸）、國大黨、企業資本家以及他們在政府內部和周圍的工作人員，都將被貼上“陰謀論者”的標籤，從而被嘲笑為愚蠢的人。
凱特琳約翰斯通是一顆寶石。誠實、誠實、聰明。她孜孜不倦地渴望發現真相並傳播訊息。任何批評她的人都是因為害怕她，或因為她反對他們所提供的東西而感到羞恥。
你所說的內容同樣適用於入侵阿富汗。在 9/11 之前幾個月就決定了，目標是石油、毒品貿易和挫敗中國。一切都沒有改變，只是人員和目標改變了。另一種關於伊朗的虛假敘述正在忙於砲制，但美國及其走狗在這方面遭到了粗魯的震驚。
許多人可能都知道，一份現已解密的 1967 年中央情報局秘密文件開始使用「陰謀論」和「陰謀論者」等術語。文件提到，人們越來越懷疑中央情報局與甘迺迪總統遇刺有關，中情局對此感到擔憂。它詳細說明了向與中央情報局有聯繫的政治家和編輯發出的指示，以應對這一情況。
摘自報告「『陰謀論』：武器化術語的基礎」：
> 然而，在有效「武器化」這個詞方面發揮最大作用的可能是中央情報局。在公眾對沃倫委員會關於約翰·F·甘迺迪總統遇刺事件的調查結果表示懷疑的浪潮中，中央情報局向其所有局發出了詳細的指令。這份題為「反擊對沃倫委員會報告的批評」的快報在使「陰謀論」一詞成為幾乎任何對政府日益秘密的計劃和活動提出質疑的個人或團體的武器方面發揮了決定性作用。
（「陰謀論」：武器化術語的基礎 — James F. Tracy — 全球研究 — 24 年 2017 月 XNUMX 日）
凱特琳·約翰斯通寫道：
> 前幾天我看了電影《官方秘密》，如果你想重新燃起對伊拉克入侵這一不可饒恕的邪惡的憤怒，我強烈建議你去看一下。
一篇很好的相關文章：
電影《官方秘密》是猛獁象冰山一角 — 山姆·侯賽尼 — Consortium News — 29 年 2019 月 XNUMX 日
像往常一樣出色，除了提到俄羅斯與川普的勾結，這最好被描述為民主黨的陰謀，目的是模糊他們競選像HRC這樣的骯髒候選人的責任（她來了，她看到了，她輸了），並否認桑德斯有機會擊敗川普。與帶給我們伊拉克、阿富汗、利比亞、敘利亞、玻利維亞、宏都拉斯、委內瑞拉、氣候否認等的陰謀者本質上是一樣的。深層國家、深層綿羊、深層哈巴狗。
說得好！