凱特琳·約翰斯通 (Caitlin Johnstone) 對創造美國需要多少時間和金錢感到不安 政府 遵守其自身的透明度法律。
By 
T華盛頓郵報 已發表 明確, 不可否認 有證據表明美國政府官員一直在阿富汗戰爭問題上向公眾撒謊，這對任何沒有對美國幹預主義歷史進行任何研究的人來說都是令人震驚的發現。
嚴肅地說，這是一本非常好的、有新聞價值的出版物，那些為使阿富汗文件進入公眾意識而做出重大貢獻的人值得充分讚揚。美國軍方官員的坦率評論明確表示，從一開始，這就是一場無法獲勝的衝突，是在一個無人理解的地區發起的，沒有人能夠清楚地表達出勝利會是什麼樣子，這構成了極其重要的一部分。
但這個故事最重要的啟示並不在於阿富汗文件本身。
阿富汗文件最重要的啟示來自 “華盛頓郵報”描述了他們將這些重要文件從政府保密魔掌中解救出來的極其困難的時期，詳細內容在另一篇題為 “《華盛頓郵報》如何發掘阿富汗文件“ 瓦坡 解釋了這些文件是如何最終通過資訊自由法案 (FOIA) 請求獲得的，這些請求最初被美國政府拒絕後，需要在三年內進行補充 二 訴訟。
「《華盛頓郵報》獲取阿富汗文件的努力也表明，記者——或任何公民——從政府那裡獲取公共資訊是多麼困難，」 瓦坡 報告。 「《資訊自由法》的目的是讓聯邦機構接受公眾監督。但一心阻撓法律精神的官員可能會將請求拖延數年，希望請求者最終放棄。
“2017 年 XNUMX 月，《華盛頓郵報》在華盛頓美國地方法院起訴監察長，以獲取弗林的採訪材料，這一步驟可能花費數十萬美元的法律費用，” 瓦坡 添加。
現在， “華盛頓郵報” 是一家大型營利企業媒體機構，由傑夫貝佐斯 (Jeff Bezos) 獨資擁有，他是 目前列出 作為地球上最富有的人。讀到這篇文章的人是否會花費數十萬美元和多年的時間來與美國政府鬥爭，以遵守自己的透明度法律？那些一貫反對美帝國主義的另類媒體有能力承擔這麼多這樣的開銷嗎？我猜不會。
美國納稅人必須依賴像這樣的管道，這不令人不安嗎？ “華盛頓郵報”一個充滿新保守主義色彩的媒體，有著利用一切機會宣傳美國幹預主義的悠久歷史，從政府不透明的牆後提取這些文件？
畢竟，據 WaPo 自己承認，它都在尋求 發表阿富汗文件是為了向唐納德·川普發動攻擊。 據 至 帖子 2016 年，該組織走上了這條道路，最初是在收到有關邁克爾·弗林(Michael Flynn) 向阿富汗特別監察長辦公室發表了一些有關阿富汗戰爭的精彩言論的消息後，最初尋找有關當時是川普競選團隊成員的邁克爾·弗林(Michael Flynn) 的文件。 瓦坡 然後決定立即發表這些文件，而不是等待更多資訊的法律鬥爭完成，因為川普目前正在與塔利班就可能撤軍的問題進行談判。
「華盛頓郵報現在發布這些文件，而不是等待最終裁決，是為了在川普政府與塔利班談判並考慮是否撤出留在阿富汗的 13,000 名美軍期間告知公眾，」 瓦坡 報告.
這顯然是一件本質上的好事 瓦坡 投入了巨大的財富和資源來追求和出版這些文件。但如果這些文件沒有提供讓川普政府難堪的機會，它會這麼做嗎？出了名的好戰分子會得到什麼樣的訊息？ 瓦坡 任何監管機構都不批准 花費其財富和資源進行追求和出版？可能有很多。
這是一個非常安全的假設，因為圍繞美國民選和非民選領導層正在做的不合情理的事情建立了政府不透明的巨大圍牆，還有比所揭露的任何事情都要糟糕得多的邪惡事情在阿富汗文件中，我們不知道，我們甚至不知道 知道 我們不知道。如果我們想了解哪怕是一小部分訊息，我們就必須祈禱一些熱愛戰爭、支持建制派的億萬富翁媒體能夠有黨派議程來推進，這難道不是令人深感不安嗎？
我正在等待類似的東西 #阿富汗文件 即將發布有關美國介入敘利亞的資訊。
這個故事不會是關於腐敗和虛假進展報告的故事，而是關於故意幫助蓋達組織、其激進叛軍朋友，甚至伊斯蘭國的故事。
— 馬克斯‧艾布拉姆斯 (@MaxAbrahms) 2019 年 12 月 10 日
我的意思是，阿富汗文件並沒有透露任何我們不知道的事。它已經 公共知識 多年來 有一個 預先存在的議程 至 入侵阿富汗 良好 11月XNUMX日前， 它已經 公共知識 入侵後撒下了許多謊言 公共知識 很長一段時間以來，我們一直被欺騙，說戰爭進展得有多順利。所有這些新的揭露都具體化了，並引起了人們對任何關注實地的人都已經知道的事情的關注：就像所有其他美國領導的軍事幹預一樣，我們在阿富汗問題上被欺騙了。美國政府並沒有透過抵制來避免一些巨大的未知爆炸性事件的曝光。 瓦波的 資訊自由法請求。但無論如何，它還是抵制了他們，只是因為這樣比較方便。
朱利安·阿桑奇 曾經有人說 「絕大多數資訊被保密是為了保護政治安全，而不是國家安全，」我們看到這一點 美國政府默許 大量積壓的未回覆的《資訊自由法》請求、非法拒絕、不合理的編輯以及利用漏洞以盡可能保持安全。作為一個 Twitter 追蹤者 最近把它，「《資訊自由法》於 1966 年頒布，旨在合法地制定 義務 政府活動向「陽光」開放。五十三年後，政府學會如何抵銷法律並再次掩蓋他們的不當行為。對一切進行分類是一種方式，需要昂貴的 ‘訴訟’是另一種方式。
它不應該這樣工作。人們不應該依賴不道德的財閥媒體機構來讓政府告訴他們真相，以他們的名義使用他們的稅金所做的事情。一個自由的國家應該擁有公民的隱私和政府的透明度；隨著整個美國中央集權帝國的監視和政府保密不斷增加，我們得到的卻恰恰相反。
凱特琳·約翰斯通是一名流氓記者、詩人和烏托邦末日準備者，定期出版作品 在中等. 關注她的工作 Facebook, Twitter， 還是她 網站. 她有一個 播客 和一本書 “喚醒：烏托邦準備者的實地指南“
本文經許可重新發表。
所表達的觀點僅代表作者的觀點，可能反映也可能不反映作者的觀點 財團新聞。
在發表評論之前，請閱讀 Robert Parry 的 評論政策. 沒有事實支持的指控、嚴重或誤導性的事實錯誤和人身攻擊，以及對其他評論者或我們的作者的辱罵或粗魯語言將不會發表。 如果您的評論沒有立即出現，請耐心等待，因為它是人工審核的。 出於安全原因，請不要在您的評論中插入鏈接，鏈接不應超過 300 字。
美國政治家的座右銘應該是──先不傷害──換句話說──停止殺害他人。
雖然我同意凱特琳所說的一切，但公平地說，應該指出的是，與大多數其他行政法案件相比，《資訊自由法》訴訟通常更簡單且成本更低。這種簡單性的要素：
* 任何人都有資格提起此類案件；沒有為了站立而發生的戰鬥。
* 證明搜索有效和任何扣留記錄的責任由政府承擔。
* 政府必須披露記錄的任何非豁免可分離部分。
* 法院事先向非特權人士披露而自由地解釋放棄豁免的法律。
*《資訊自由法》案件幾乎總是根據簡易判決作出裁決，無需審判費用。
* 通常，法院會將律師費和開支判給實質上勝訴的原告。許多公益律師事務所透過此類獎項獲得大部分或全部資金。
* 適用的法院程序為扣繳機構帶來了巨大的工作量，而且隨著扣留記錄數量的增加，工作量也隨之增加，從而促使機構披露除少數記錄之外的所有記錄。
* 網路上有大量自助 FOIA 資源。
也就是說，《資訊自由法》案件絕非無足輕重，如果提起訴訟，非律師代表自己很少能獲勝。
為什麼根據《資訊自由法》獲取資料的成本和難度令人驚訝，它的程序是由軍方、情報機構和行政部門制定的，組成了一個忠於它的官僚機構，所有這些都是為了挫敗開放政府記錄接受公眾監督的法案。
在布希總統任期內，為了了解有關阿富汗局勢的信息，布希簽署了一項行政命令，並刪除了許多政府數據，甚至刪除了有關他的家人、切尼本人以及他與石油高管的會面等信息的追溯性公共領域，這些數據被列為絕密。
為了獲得有時 40,000% 被編輯的數據，志工、財務和個人團體花費了超過 70 美元的律師費和律師費。
時間表，因為即使在那時我們也知道我們中間有人將訴訟程序提交給政府和媒體機構以獲取報酬，直到只有 30 天到兩週。
提交請願書前兩週，
官僚機構以拖延作為報復。改變請求不僅使用主文件編號，而且減少到特定頁碼，每個頁面需要不同的請願書，更多的初始成本，然後他們開始對每頁和副本收取高昂的費用。
不存在像自由取得政府記錄這樣的動物，曾經檢查過國會記錄的成本，以及他們現在聲稱的對材料複製的專利權的限制，我們只能得到他們想要發布的內容。
最可惡的是，無論是哪裡的重要人物、國會議員和其他人，他們的名字和公司通常都會被塗黑。
請記住另一個事實，當選的國會議員就重要措施發表講話時，他們會在序言中表示保留稍後修改其聲明的權利；這些是國會記錄中寫入的修正和修訂聲明。
國會、行政部門、情報機構和軍隊將我們這些動物限制在保留範圍內，使我們無法了解他們、我們訓練員的意圖。
建制政治階層（又稱戰爭黨）沒有一句話或一聲嗚咽。竊盜行為有增無減，沒有任何抗議或抗議！驚人！沒有人說“停止”，沒有人要求調查或進行任何形式的核算。然而他們卻因為一通電話而彈劾總統。奇異世界。
是的，沒有人能清楚地說出勝利會是什麼樣子，但每個人都知道。這將是美國在一個弱小的附屬國家的永久軍事存在。我們取得了勝利。
我不記得他們計劃在 9/11 之前入侵阿富汗是眾所周知的事情，但他們計劃入侵伊拉克。這是理查德·克拉克的說法。不過，如果他們沒有製定入侵幾乎所有地方的計劃，我會感到驚訝。
Caitlin 連結到 WSWS.com 的一篇文章（在「有一個預先存在的議程」下），該文章聲稱即使沒有 9/11，阿富汗也會被入侵，以安裝和建立管道路線。
Hesus 狗，掃帚飛行員！拉米在備忘錄中聲稱他和其他人不知道他們在做什麼。他們的記錄證明了這一點，他們需要承擔責任。你對這些白痴給予了太多的讚揚，因為他們是沒有道德指南針、同情心或良心的奇怪生物。需要將那些阿諛奉承的精神變態惡霸從政府中找出來並放入機構中。
當計劃不存在時，它就不可能成為常識。如果沙烏地阿拉伯政府捲入了 911，那麼它是有計劃的，但它已經失控了。
我想你應該溫和地思考「進步」。
最後，我想向卡特林提出這個問題，你是否同意，試圖理解這些事情是不可能的，因為這些人精神錯亂，毫無意義。
這就是我們如此疏遠的原因。人們很難從一些無意義的事情中找出意義。這提示了真正的問題是什麼。
觀看彈劾聽證會五分鐘，你就會明白。他們兜圈子，因為他們被抓住了。
我們不應該忘記邁克爾·黑斯廷斯（Michael Hastings）在《滾石》雜誌上發表的文章，揭開了阿富汗對持續戰爭的嘲諷，導致斯坦利·麥克克里斯特爾將軍被解除職務。請觀看布拉德皮特 (Brad Pitt) 的 Netflix 電影《戰爭機器》，該電影是對黑斯廷斯報道的戲仿。我認為麥可‧黑斯廷是腐敗真相的烈士，腐敗真相正在拖垮美國。
如果我們能找到一名調查員來找出黑斯廷斯謀殺案的真相，並找到一名願意伸張正義的檢察官，那不是很棒嗎？故事是，當他正在製作一部關於布倫南的“熱門作品”時，他發生了神秘的致命事故。根據維基解密「Vault 7」發布的消息，我們知道邪惡分子能夠遠端控制許多新型車輛。現在黑斯廷斯死了，阿桑奇在貝爾馬什。這就是「帝國如何運作」。
我覺得諷刺的是，我們在卡特和里根時期為俄羅斯在阿富汗設置的陷阱，使其成為他們的“越南”泥潭，已經成為我們迄今為止最長的戰爭，並且是使美國破產的“永遠的戰爭」的一部分。
節日快樂喬。希望你和你的人一切都好。
當然，麥可·黑斯廷斯是一位烈士，他的死絕非偶然。至於Netflix——它的目標似乎是確保加深對美國公眾的愚弄。
謝謝斯基普，祝你來年一切順利。
人民的隱私和政府的透明度！多麼棒的概念啊！