美國政界和媒體界對烏克蘭民選總統被暴力趕下台大肆慶祝。羅伯特·帕里 (Robert Parry) 於 26 年 2014 月 XNUMX 日報，幾乎每個人都對這場政變表示歡迎，卻忽視了它是由新納粹民兵煽動的。
在國會山莊的彈劾聽證會上，一些最惡劣的反俄、冷戰言論再次出現。在兩黨掩蓋的情況下，我們沒有聽到的是這場政治戲劇的開場，它引發了烏克蘭的整個混亂，正如我們的創始編輯羅伯特·帕里在事件仍在展開時所解釋的那樣。
By 羅伯特帕里
財團新聞特刊
2月26，2014
T這總是有一定程度的虛偽，但華盛頓官方過去至少假裝代表“民主”，而不是以破壞民選政府穩定、鼓勵騷亂、推翻憲法制度，然後讚揚暴力政變為樂。
但烏克蘭和委內瑞拉發生的事件表明，尊重選舉結果並在合法但有缺陷的政治體系內開展工作的想法已不再流行，當然，除非「美國方面」恰好獲勝。如果「美國方面」失敗了，那麼就該採取一些「休克主義」了。當然，還有通常對「敵方」領導人的妖魔化。
烏克蘭極右翼民族主義政黨自由黨的標誌。
被趕下台的烏克蘭總統維克托·亞努科維奇肯定不是任何人心目中的純潔政治家，儘管在烏克蘭，這樣的人似乎很少甚至沒有，這個國家基本上由一群億萬富翁寡頭控制，他們爭奪權力，並在腐敗的政客之間轉移效忠。 。
但亞努科維奇在 2010 年被認為相當公平的選舉中當選。事實上，一些國際觀察家稱這次選舉是烏克蘭建立有序政治過程的重要一步。
但亞努科維奇試圖與鄰國俄羅斯保持友好關係，這顯然惹惱了美國新保守派。華盛頓官方仍然有影響力的新保守派對俄羅斯總統弗拉基米爾·普丁感到憤怒，因為他與美國總統巴拉克·歐巴馬合作避免了美國對伊朗和敘利亞的戰爭。
在這兩種情況下，新保守派都認為他們操縱歐巴馬陷入對抗，這可能會推進他們在整個中東「政權更迭」的長期戰略，這一進程始於2003年美國入侵伊拉克，但因那場災難性的戰爭而陷入停滯。 。
然而，去年，美國對另外兩個目標國家伊朗和敘利亞進行更多軍事幹預的前景正在升溫，因為以色列與沙烏地阿拉伯一起煽動地區危機，這將使歐巴馬別無選擇，只能對伊朗核設施發動空襲以及針對敘利亞政府的目標。
普丁的干涉
這項戰略一直進展順利，直到普丁幫助伊朗回到談判桌，保證其核子計畫不會導致核武。普丁也促成了一項協議，以避免美國對敘利亞進行空襲威脅，因為有關誰對大馬士革以外平民發動化學攻擊的證據存在爭議。普丁讓敘利亞政府同意消除其化學武器庫。
因此，普丁發現自己處於新保守派的靶心中心，並且由於他自己犯了一些非受迫性錯誤，例如捍衛俄羅斯對同性戀的不寬容以及在索契奧運會上的過度支出，他成為最新的「指定惡棍”，遭到全世界的譴責和嘲笑。《華盛頓郵報》和其他主要新聞媒體以新保守主義為主的評論版。
就連作為奧運轉播網的 NBC 也感到別無選擇，只能 譴責 普丁在主播鮑勃·科斯塔斯發表的精彩評論中說道。一旦妖魔化的球開始滾動，每個人都必須加入，否則也有被碾壓的風險。
所有這些都為烏克蘭奠定了基礎。當前的問題是亞努科維奇是否應該接受與歐盟建立更密切的關係，歐盟要求進行實質性的經濟“改革”，包括國際貨幣基金組織規定的緊縮計劃。亞努科維奇對這些苛刻的條件猶豫不決，轉而求助於烏克蘭的鄰國俄羅斯，後者提供了15億美元的貸款，並透過折扣天然氣維持烏克蘭的經濟。
對於歐盟是否過於強硬地討價還價，或者烏克蘭是否應該進行如此痛苦的經濟“改革”，或者亞努科維奇應該如何平衡他的分裂國家的利益（東方由俄羅斯族人主導，西方傾向於俄羅斯人）的問題，理性的人可能有不同意見。歐洲。
但來自烏克蘭西部的抗議者，包括極右民族主義者，試圖將此政策爭端變成推翻民選政府的手段。警方平息暴動的努力演變成暴力，而警察並不是唯一的肇事者。警察面對武裝的新納粹衝鋒隊，他們用燃燒彈和其他武器攻擊。
亞努科維奇與俄羅斯總統弗拉基米爾·普京，2012 年，莫斯科。 （俄羅斯總統）
儘管美國新聞媒體確實展示了這些暴力混戰的場景，但美國媒體幾乎普遍指責亞努科維奇，並在他當選的政府垮台並被“守衛”政府大樓的殘暴右翼民兵取而代之時感到幾乎欣喜若狂。
隨著亞努科維奇和他的許多支持者逃命，反對黨控制了議會，並開始一致通過嚴厲的新法律，新納粹暴徒在現場巡邏。令人驚訝的是，美國新聞媒體將這一切視為令人振奮的、反對暴君的民眾起義，而不是與暴力極端分子勾結的政變政府的案例。
在美國新聞媒體的顛倒世界裡，民選總統是獨裁者，而推翻民選領導人的政變製造者則是「民主派」活動人士。
一段有趣的歷史
美國對種族分裂的烏克蘭的態度背後也有一段奇怪的歷史。在羅納德·雷根擔任總統期間，隨著與蘇聯的冷戰緊張局勢升級，他的宣傳機構之一自由電台開始向烏克蘭廣播右翼流亡者的評論。
一些評論讚揚了在第二次世界大戰中黨衛軍針對歐洲猶太人提出「最終解決方案」時站在納粹一邊的烏克蘭民族主義者。這些宣傳廣播激起了猶太組織（例如 B'nai B'rith）和包括保守派學者理查德·派普斯（Richard Pipes）在內的個人的憤怒。
根據國際廣播委員會研究官員 James Critchlow 於 4 年 1984 月 XNUMX 日撰寫的一份內部備忘錄，該委員會負責管理 自由電台 歐洲自由電台，RL 的一則廣播尤其被視為「捍衛在黨衛軍隊伍中作戰的烏克蘭人」。
克里奇洛寫道：「12 年 1984 月 XNUMX 日，RL 烏克蘭廣播節目中提到了二戰期間烏克蘭武裝黨衛隊「加利西亞」師，這可能損害了 RL 在蘇聯聽眾中的聲譽。 一位德國外交官的回憶錄的引用方式似乎構成了 RL 對黨衛軍師中烏克蘭志願者的讚揚的認可，該師在其存在期間與德國人並肩作戰，對抗紅軍。
曾任雷根政府顧問的哈佛大學教授派普斯也對 RL 廣播進行了猛烈抨擊，他於 3 年 1984 月 XNUMX 日寫道：「RL 的俄羅斯和烏克蘭部門今年公然向蘇聯傳送反猶太材料，可能會對整個企業造成不可挽回的傷害。”
根據加州西米穀雷根總統圖書館的檔案文件，儘管雷根政府公開為 RL 辯護，反對一些公開批評，但一些高級官員私下同意批評者的觀點。例如，在4 年1985 月XNUMX 日的備忘錄中，國家安全委員會高級官員小沃爾特·雷蒙德(Walter Raymond Jr.) 告訴他的老闆、國家安全顧問羅伯特·麥克法蘭(Robert McFarlane)， “我相信迪克[派普斯] 所說的大部分內容是對的。”
這場針對美國資助的廣播電台長達三十年之久的爭端凸顯了烏克蘭令人不安的政治現實，烏克蘭跨越了具有西方文化聯繫的人和具有更傾向於俄羅斯文化傳統的人之間的分界線。儘管首都基輔位於烏克蘭西部地區，但與俄羅斯結盟的烏克蘭人代表了大多數人口，這也是亞努科維奇在選舉中獲勝的原因。
愛一場政變
現在，代表著對俄羅斯人的歷史怨恨和對猶太人的敵意的右翼民兵已經控制了基輔的許多政府大樓。面對這種恐嚇，剩下的立法者常常一致做出的決定通常會受到極端懷疑，包括他們要求逮捕並可能處決亞努科維奇。
獨立廣場起義，2014 年。 （維基百科）
但美國記者團無法擺脫對普丁和亞努科維奇的妖魔化。新保守派 “華盛頓郵報” 正如 24 月 XNUMX 日的一篇社論所表達的那樣，人們對政變幾乎感到欣喜若狂：
「烏克蘭已經擺脫了腐敗的總統和俄羅斯統治的直接前景，但面臨著進一步衝突的風險。維克多·亞努科維奇週末逃離基輔的決定引發了他的政府的解體，並促使議會更換他並安排在五月舉行選舉。
「這些舉措是民主的，亞努科維奇先生所在政黨的成員參加了議會投票，但它們的作用是取消了前政府與反對派之間達成的一項協議，該協議是由歐盟斡旋並得到俄羅斯默許支持的。
「基輔現在由親西方政黨控制，這些政黨表示將執行亞努科維奇三個月前拒絕簽署的與歐盟的聯繫國協議，從而引發了政治危機。
「這項正面成果仍存在兩大威脅。一是如果沒有俄羅斯或西方的救助，烏克蘭的財政將會崩潰。另一個問題是，隨著該國東部講俄語的人拒絕新的政治秩序，該國可能會在莫斯科的支持下，按照地理界限分裂。”
帖子 繼續說道，「目前尚不清楚普丁先生是否會接受一個不受克里姆林宮控制的烏克蘭。最初的跡象並不好：儘管普丁自周五以來一直在公開場合對烏克蘭問題保持沉默，但其政府的言論卻充滿憤怒和好鬥。外交部週一的一份聲明稱，“已經制定了使用獨裁手段，有時甚至是恐怖手段來鎮壓不同地區異見人士的方針。”
因此， “華盛頓郵報”編輯們認為暴力推翻民選總統是“民主的”，並對立法機關的“民主”行動感到安慰，儘管奇怪的是沒有任何反對票，而且事實上這次投票是在政府的監視下進行的。新納粹衝鋒隊在政府辦公室巡邏。而且，根據《華盛頓郵報》報道，俄羅斯政府精神錯亂，無法發現「獨裁手段，有時甚至是恐怖主義手段」。
邁丹，2014
紐約時報 社論頁面的慶祝程度稍差一些，宣稱：“烏克蘭腐敗的總統正在逃亡，流血事件已經停止，但現在慶祝或聲稱西方已經‘贏了’或俄羅斯已經‘輸了’還為時過早。” . '烏克蘭首都基輔事件的一個無可爭議的教訓是，這個深度分裂的國家將不得不應對可能波及境外的危險問題。”
當然，美國政府支持推翻民選政府有著悠久而不光彩的歷史：1953年伊朗的摩薩台、1954年危地馬拉的阿本斯、1973年智利的阿連德、兩次海地的阿里斯蒂德、委內瑞拉的查維斯短暫2002年，塞拉亞在宏都拉斯，2009年穆爾西在埃及，等等。在亞努科維奇之後，美國支持的「民主」政變的下一個目標似乎是委內瑞拉的尼古拉斯馬杜羅。
在這些情況下，美國主流新聞媒體通常會關注被罷黜領導人的缺陷。以周三為例， 紐約時報 很重視 未完工的總統府 烏克蘭稱之為「逃亡領導人的愚蠢行為」。這個想法似乎是為了讓易受影響的美國人相信，如果民選總統有缺陷，美國政府支持推翻他們是可以的。
然而，這些國家的人民從不完美的領導人手中「拯救」出來的結果往往相當醜陋。通常，他們會經歷獨裁者長期的殘酷鎮壓，但這通常發生在美國新聞媒體的焦點或興趣範圍之外。這些不滿的國家幾乎在被推上舞台中央、妖魔化其民選領導人的同時，也迅速從人們的視野中消失。
[有關烏克蘭的更多信息，請參閱 Consortiumnews.com 的 “新保守派和烏克蘭政變“]
已故調查記者羅伯特·帕里 (Robert Parry) 在 1980 世紀 XNUMX 年代為美聯社和新聞周刊報導了許多有關伊朗門的故事。他創立了 財團新聞 1995 年擔任其編輯，直至 2018 年去世。
誰歡呼，誰不在乎，那些譴責的人除了譴責之外還能做更多的事情，就像電影觀眾對待惡棍一樣。
雖然那些策劃在烏克蘭發生的事情的人將受到那些在其他地方從事工作和存在理由並希望得到相同結果的人的慶祝。
它只是美國政府積極參與者和擁有者世界觀的重要組成部分，他們認為世界其他地區都是他們的。
提升自身能力的方式是讓那些我們所謂為民主而拯救的人仍然有性格缺陷，以至於我們在未來幾年仍需要繼續參與烏克蘭的政治、軍事和金融事務。
哦，總是有一些群眾會因為美國的優越性而獲得替代高潮，他們也會歡呼，但總體而言，美國民眾可能不會關心任何問題。
無需關心，因為它對他們的日常生活沒有影響，也不重要。
我們美國人已經開始接受我們的政治金融領導人在世界其他地方造成的死亡、酷刑和痛苦，甚至我們的軍事人員的死亡也不過是平常事。
我們政府的政策及其爪牙所造成的結果是我們無法控制的，而且只不過是團體認為的幻想、精神自慰。
媒體喉舌滿嘴謊言，無視歷史，毫無影響力。他們要么相信自己的謊言，要么遵循某種特定的宣傳路線，知道自己在撒謊，並且已經習慣了這樣做。
關於鮑勃的散文和分析的深刻損失的實物教訓……嘆息。
羅伯特·帕里說得好，五年多後也值得一讀。
美國在破壞性項目上投入瞭如此多的精力和財富，這是多麼可怕的恥辱。
但這就是帝國的本質。尊重法治沒有立足之地。
順便說一句，那些醜陋的法西斯分子仍然是一支勞動力。
儘管有開明態度的跡象，烏克蘭新總統似乎無法在頓巴斯地區和明斯克協議上採取行動。他害怕再次發生政變。巴黎峰會除了建立了一些信任之外，沒有任何實質進展。
我的意思是，誰為這些醜陋的插件買單？
喬拜登身為歐巴馬烏克蘭政變的總督，被拍到笑容滿面，與亞速營指揮官熱情握手。
亞速的成員也出現在香港。對於一個貧窮的國家來說旅行費用昂貴。
我想說的是，加拿大政府。以及美國和西歐政府。應因支持烏克蘭右翼而受到譴責。這些政府。只是想要烏克蘭的廉價勞工。烏克蘭的工人階級並沒有因為加入歐盟而得到任何好處。只要問問前東德的工人階級，當國家統一時他們是如何看待的。
烏克蘭工人階級的聲音沒有被聽到，他們將決定要發生什麼事。
“這些政府。只是想要烏克蘭的廉價勞動力。”
恕我直言，不會。以美國為首的西方政府正在利用烏克蘭作為進一步打擊俄羅斯的藉口，這項政策自蘇聯解體以來就一直在實行（在葉利欽時代曾有短暫時期，當時「盟國」希望利用這個喝醉的傀儡）作為代理統治者）。
尤其是沃爾福威茨備忘錄和布熱津斯基的「大棋盤」。
發明對「美國國家利益」的威脅
http://failedevolution.blogspot.gr/2014/03/inventing-threats-to-us-national.html
這是迄今為止我所看到的對烏克蘭事件唯一清晰的評估。
太棒了，帕里先生！
不要理會那些否認真相的愚蠢的誹謗者。你們有弗朗西斯·博伊爾教授、榮譽教授史蒂芬·F·科恩和勇敢的馬克斯·布盧門撒爾的陪伴。任何人試圖辯稱烏克蘭發生的事件絕不是法西斯政變，這都是無可救藥的妄想。議會中反對派成員被捕或逃亡的一致投票反映了赫爾曼·戈林主持的最後一次德國國會投票，其中有準軍事暴徒維持「秩序和紀律」。網路上充斥著肇事者戴著狼天使、hakenkreutz 和代表「希特勒萬歲」的雙字母 H 的「88」的圖片。然而西方媒體仍然否認其中涉及任何重要的新納粹分子。對他們感到羞恥，對你表示敬佩。太棒了！
我同意。除了博伊爾、布魯門撒爾、科恩和帕里之外，保羅·克雷格·羅伯茨也就此寫了一些精彩的文章。
有克里、克林頓、茲比吉·B.和蘇珊·賴斯這樣的所謂自由主義者，誰需要「新保守派」？
太棒了，鮑伯！ （還有布拉沃 FG！）
誰知道這一切最終會走向何方，但我猜測，如果美國繼續愚蠢地挑戰極限並發出更多威脅或“F-Us”，那麼當這一切都說完之後，按照憲法選出的烏克蘭總統將被在東部和南部所有省份地區領導人的要求下，並在普丁的大力幫助下，包括黑海沿岸的所有省份，重新安裝了這些設施，讓美國和歐盟與西方其他國家一起提供補貼。紐蘭女士，這樣的交易價值 5 億美元，你如此輕率地說美國已經「投資」了這一切。
我不知道帕里先生你是否糊塗了還是什麼。你說，「但烏克蘭和委內瑞拉的事件表明，尊重選舉結果並在合法（儘管有缺陷）的政治體系內工作的想法已不再流行，除非「美國」。當然，「一方」恰好獲勝。如果“美國”一方輸了，那麼就該採取一些「令人震驚的主義」了。當然，還有通常妖魔化「敵方」領導人的時候了。這太荒謬了吧！這是一種童話般的觀點，政府至少可以追溯到美國為捍衛南方奴隸製而入侵墨西哥，或者入侵古巴以在與西班牙的鬥爭中從古巴人手中奪取獨立，以及與古巴的鬥爭。菲律賓。事實上，你可能想閱讀或重讀威廉布魯姆的《扼殺希望》，他經歷了數百個這樣的案例。或者，您可能想閱讀或重讀菲利普·阿吉（Philip Agee）的日記，其中記錄了他作為中央情報局拉丁美洲辦事處的行動，所做的事情正是中央情報局在委內瑞拉和烏克蘭所做的事情。那麼，你所說的與《紐約時報》所宣揚的錯誤訊息有何不同？事實上，您還可以閱讀為中央情報局工作的《紐約時報》和其他媒體機構的記者的文件（無論是付費還是免費），並發表由中央情報局為他們撰寫或提供的大綱的文章。
如果你想認真、實事求是地回覆帕里先生的文章，誠實的方法就是實事求是。如果您發現他所寫的任何內容是錯誤的事實，請說明這些事實，並回答為什麼它們是錯誤的。
你簡單地指出這篇文章是錯的，一概而論，漫無目的地說你認為他是錯的，這是走捷徑。同樣，不帶任何具體內容地參考他人的著作，也不符合誠實、邏輯性辯論的要求。
難道你的意圖不是一場誠實的、澄清的辯論，而是散播懷疑的種子？您是否可能與在那些悲慘日子里活躍的某個政黨有聯繫，帕里先生有公民勇氣和人性正派，可以向這些政黨進行報道？
如果某個“事業”在烏克蘭偽造了2014 億美元的資金，以便讓人們聽到（美國國務院在政變之前向烏克蘭境內的各種美國資助的非政府組織進行“投資”，這是根據烏克蘭政府的說法）國務院本身（XNUMX 年 XNUMX 月在紐約新聞俱樂部舉行的午餐會上），這真的是烏克蘭人民的「事業」嗎？
還是其他人的「原因」？例如美國國務院？
帕里先生指出政變是由暴徒和新納粹分子（通常是同一個人）實施的，這是正確的。他們來自烏克蘭最西部的加利齊亞省（不是西班牙的同名省），特別是來自“班德拉黨”，即烏克蘭的納粹黨，在二戰之前和期間，當時和之後（自1991 年復活以來）烏克蘭唯一的納粹黨。他們在會議上舉起十字記號，行希特勒禮。
黨書記在現代的一次會議上表示，他不會休息，直到黨一旦奪取政權，「追捕或殺死烏克蘭境內的每一個俄羅斯人和猶太人」。
然後他們在美國國務院的支持下奪取了權力。
這就是俄羅斯人反對的原因。他們的父親和祖父——甚至他們的祖母——從戰爭開始，即 3,000 年 22 月 1941 日，直到德國投降，每天都有 9 多人在戰爭中喪生。1945 年 XNUMX 月 XNUMX 日。
相較之下，備受吹捧和拍攝的《諾曼第登陸》讓西方盟國損失了約 2,000 人死亡，分佈在 3 個國家——而且這只是一天——其他日子的傷亡要少得多。
帕里先生在他的工作中表現出了與當時一樣的勇氣。
我沒有受過美國歷史或外交政策的教育，但自美國誕生以來，美國就有罷免民選領導人的歷史，這不是眾所周知的事實嗎？我知道這位市長實際上是透過美國在另一個國家的存在而發生的，但這從未阻止其他人為他們做骯髒的工作。令人困惑的是，這就像一個出軌的丈夫，美國。他會利用你，直到他不再需要你，用完之後，你就成了垃圾，可以犧牲了。為什麼任何國家，即使是「右翼」國家，都會真正相信美國的行動？我和我的父母都出生在美國，如果我不是，我很可能會在美國政府以某種方式入侵和佔領的數百個甚至數千個國家中的任何一個國家。如果是這樣的話，我相信你會討厭美國政府，甚至會駕駛飛機撞向建築物或在某處引爆自己。老實說，我不知道為什麼在我的一生中沒有發生更多類似的事件。如果你問任何一個美國人，如果他們站在美國介入他們的國家的另一邊，他們會願意用死來報仇嗎？我想說的是，大多數美國人都會這麼認為。我希望我在美國遭受應有的反擊的那天就離開。我不認為佔領這片土地的其他國家的人民會比佔領其他國家的美國人民好多少。在一個建立在謊言之上的國家長大是令人憤怒和極其悲傷的。當然，我很幸運能夠出生在這裡，但這對全球其他人的生命有何代價呢？難道我的命就比他們的命重要嗎？我不這麼認為，但很多美國人都這麼認為，這是最痛苦的部分。