只有 NED 的薪水才能讓你如此魯莽，Bellingcat 只是忽略了洩漏電子郵件的核心面， 凱特琳約翰斯通說。
By 
I帝國主義宣傳公司 Bellingcat 發布了針對不斷擴大的禁化武組織醜聞的回應，只有親眼所見才可信。
在我們開始之前我應該先強調 Bellingcat 被資助 由美國國家民主基金會資助， 根據其聯合創始人的說法 其成立的目的是公開做中央情報局以前秘密做的事情，即精心策劃敘事管理，旨在消除拒絕遵守美國利益的政府。內德是 由美國政府直接資助, 這意味著 Bellingcat 是由美國政府透過一個旨在促進帝國主義政權更迭議程的組織提供資金的。 Bellingcat 也得到了另一個開放社會基金會的資助 帝國主義敘事管理運作.
敘利亞一直是歷史上最複雜的宣傳運動的目標，而 Bellingcat 一直在支持這場運動中最明顯荒謬的工具。這其中包括臭名昭著的 巴納·阿拉貝德心理戰 在其高度 看到 CNN 進行了一場虛假的、有腳本的採訪 一名 7 歲女孩將汗謝洪沙林毒氣攻擊歸咎於巴沙爾·阿薩德。貝靈貓的 出色的調查工作 （曾被稱讚 阿諛奉承的泡芙片 透過主流媒體，例如 守護者 “紐約客”）的結論是，這種明顯的宣傳結構實際上只不過是一個小女孩和她的母親獨立撰寫病毒式推文、接受采訪並撰寫有關如何透過西方乾預主義推翻敘利亞政府的書籍。
Bellingcat 最新的驚人報告，關於如何思考重要的地緣政治爭端，標題為 “電子郵件與閱讀理解：禁化武組織杜馬報道錯過了重要事實，“ 解決最近洩漏的禁化武組織電子郵件 出版 維基解密 以及其他各種媒體透露，禁化武組織在其杜馬報告中遺漏了重要訊息，這些訊息表明化學武器攻擊不太可能發生。我鼓勵你親自去看看 Bellingcat 的新傑作。不用擔心給他們點擊；那不是他們賺錢的地方。
關於 Bellingcat 的文章，您首先會注意到的是，它在任何時候都沒有試圖解決洩漏中實際的煽動性評論，例如 OPCW 舉報人斷言，在據稱發生氯氣襲擊的地方測試了樣本。2018 年 1月的氯化有機化合物含量如此之低，以至於有信心聲稱發生了氯氣襲擊是不合理的。舉報人在洩漏給禁化武組織內閣負責人的電子郵件中寫道，這些含量「在大多數情況下僅在十億分之幾的範圍內，低至2-XNUMX ppb，這基本上是微量的。”
正如我們 之前討論過, 杜馬敘事的早期懷疑論者 強調了一個奇怪的事實 當禁化武組織發表其 中期報告 去年7月的報告中沒有包含任何有關該項目的信息 各級 氯化有機化學品發生的地方。氯化有機化學品在任何工業化區域中都會出現微量水平，因此只有當樣品測試濃度較高時，它們才表明存在氯氣攻擊。電子郵件說他們沒有。禁化武組織在其中期和最終報告中都忽略了這一點。
舉報人 告訴記者喬納森·斯蒂爾 發現的水平“與世界衛生組織關於飲用水中三氯苯酚和其他COC的建議允許水平的指南中給出的水平相當，甚至更低。”
“如果將它們包括在內，公眾就會發現發現的 COC 含量並不高於任何家庭環境中的預期”，舉報人說。
在一個新的 福克斯新聞採訪塔克卡爾森, 斯蒂爾解釋了這一啟示的意義。
“重點是氯氣在空氣中會迅速降解，” 斯蒂爾說. 「所以兩週後回來，你不會發現任何東西。您會發現該氣體污染或影響自然環境中的其他化學物質。所謂的「氯化有機化學品」。困難在於它們無論如何都存在於自然環境和水中。因此，關鍵是含量，在所謂的毒氣襲擊後發現的氯化有機化學物質的含量是否比正常環境中的含量更高？”
「當他們回到荷蘭、禁止化學武器組織總部所在的海牙時，樣本被送往指定實驗室，然後出現了一種奇怪的沉默，」斯蒂爾繼續說道。 “沒有人告訴檢查人員分析結果是什麼。純屬偶然，檢查員無意中發現，結果會更早出來，而且根本沒有任何差異。在據稱發生襲擊的地區，反對派活動人士發現了一些可疑的鋼瓶，但氯化有機化學物質的含量並沒有增加。因此，似乎不可能發生毒氣襲擊，因為毒氣濃度與自然環境中的濃度相同。”
Bellingcat 完全忽略了電子郵件的這一絕對核心方面，以及舉報人關於受害者症狀與氯氣中毒不相符的觀點。
舉報人在電子郵件中寫道：“在這種情況下，由於與報告和觀察到的症狀不一致，人們對氯或任何窒息劑的身份的信心受到質疑。” “不僅實況調查組團隊注意到了這種不一致，三位具有接觸化學武器製劑專業知識的毒理學家也強烈注意到了這一點。”
Bellingcat 的敘事管理在接受之路上達到了討價還價的階段，現在強調禁化武組織最終報告將其結論降級為僅建議「可能」使用氯。
— 提姆海沃德 (@Tim_Hayward_) 2019 年 11 月 25 日
Bellingcat 對電子郵件中的這些披露隻字未提，也沒有提及 OPCW 將其排除在 2018 年 2019 月的中期報告和 XNUMX 年 XNUMX 月的最終報告之外的事實，而後者的說法實際上恰恰相反 話 「有合理的理由表明使用有毒化學物質作為武器。這種有毒化學物質含有活性氯。這種有毒化學物質很可能是分子氯。”
Bellingcat 完全忽略了所有這些要點，這實際上是所有這些都出現在新聞中的唯一原因，而是選擇提出愚蠢、迂腐的論點，認為電子郵件的文本以及中期和最終報告表明： 一些 舉報人的擔憂似乎是 部分 禁化武組織領導層在其出版物中發表了演講。為了提出這一論點，Bellingcat 強調了報告中的一些措辭是如何改變的，從而顯得不太具有決定性，例如將“可能”更改為“可能”，並將“含活性氯的化學品”更改為“含有活性氯的化學物質」。
透過強調這些幾乎不顯著的變化，Bellingcat 試圖歪曲事實，即禁化武組織內部根本沒有掩蓋其調查人員的調查結果，這當然是無效的，因為其最終報告的結論是，儘管發生了氯氣襲擊，舉報人明確表示，沒有任何依據得出這項結論。這顯然也是無效的，因為只有兩名舉報人站出來，這意味著他們顯然覺得自己的擔憂沒有得到滿足。
「伊恩和我希望對這個問題進行調查並希望在內部得到解決，而不是公開揭露本組織的失誤，因此我們用盡了一切可能的內部途徑，包括向內部監督辦公室提交所有違規行為的證據， 」告密者 告訴史蒂爾. 「內部調查的請求被拒絕，所有其他提出我們擔憂的嘗試都被拒絕了。我們花了近九個月的時間才讓管理階層傾聽，但沒有成功。直到我們意識到內部路線不可能之後，我們才決定上市」。
「伊恩」是禁化武組織彈道學專家伊恩‧亨德森 (Ian Henderson)， 工程評估 今年五月被洩漏。亨德森的結論是，與禁化武組織最終報告強烈暗示的相反，在杜馬現場發現的氣瓶更有可能是人工放置在那裡的，即舞台放置的。匿名檢舉人告訴史蒂爾 除一個之外的所有 禁化武組織調查小組的成員同意亨德森的評估。這一點也被排除在禁化武組織的所有報告中，Bellingcat 的文章完全忽略了這一點，只寫到「三個不同國家的專家進行了三項獨立分析，所有分析都得出了互補的結論：撞擊地點的損害與氣瓶從高處掉下來。”
Bellingcat 認為，只有 NED 的薪水才能讓你如此魯莽，這種與實際故事無關的乏味迂腐的做法完全使所有關於禁化武組織醜聞的報道變得無效。
Bellingcat 總結道：「儘管這封信至少表面上對禁化武組織造成了損害，但在閱讀了禁化武組織發布的實際報告後，很明顯這封信已經過時，並且不適用於杜馬的最終報告。” “如果報道這個故事的人真的花時間閱讀了這封信和實況調查團的報告，他們很可能會選擇以一種非常不同的方式來宣傳它。”
谷歌幫助確保將 Bellincat 聽起來自信的胡言亂語置於 新聞結果的頂部 如果您今天搜尋“OPCW”，則會出現以下內容：
帝國的辯護者們把這種荒謬、無意義的論點視為真理，並在社交媒體上大肆宣揚，用勝利的、令人振奮的字幕分享貝林貓尷尬的表情。
「我所有的追隨者都清楚，塔克·卡爾森和一群快樂的另類左翼騙子白痴試圖讓你們相信敘利亞1 起化學襲擊中的257 起是假旗，這又是錯誤的，他們甚至懶得去讀這份報告他們說這是錯的” 啾啾 新聞時間丹尼·戈爾德.
「因此，禁化武組織持異議的員工就杜馬調查所寫的信函是在臨時報告發布前兩週、最終報告發布前九個月發出的。在最後一項中，員工的擔憂得到了解決。哪裡有掩飾？” 啾啾 電報的喬西·恩索爾。
“維基解密等人為了捍衛阿薩德政權而對你撒謊，” 啾啾 可惡的敘利亞敘事經理奧茲·卡特吉。
我所有的追隨者都清楚，塔克·卡爾森和一群快樂的另類左翼騙子白痴試圖讓你相信敘利亞1 起化學襲擊中的257 起是假旗，這又是錯誤的，他們甚至懶得去讀他們的報告。說的是錯誤的 https://t.co/IRJQzC0VaL
— 丹尼‧戈爾德 (@DGisSERIOUS) 2019 年 11 月 26 日
Media Matters For America，另一家敘事管理公司 成立 by 巨魔軍隊指揮官大衛·布洛克, 也接受了 Bellingcat 的荒謬論點，並在一篇更愚蠢的文章中與它們一起運行，標題為 “塔克·卡爾森散佈有關敘利亞致命化學攻擊的虛假資訊。“
「儘管洩密事件中的指控看似可恥，但卡爾森歪曲了事件的本質。 維基解密 文件及其意義，」MMFA 聲稱。 Bellingcat 的調查記者發現，洩漏的信件實際上指的是 2018 年 XNUMX 月禁化武組織發布最終結論之前發布的「臨時報告」。並排比較表明，信中提到的問題“在最終報告中已經存在，或者以修改後的形式出現。”
如上所述，這當然是錯誤的。
MMFA 的其他說法只不過是對那些報告的簡單反駁，這些報告現在因塔克卡爾森在他的節目中強調的洩密事件而變得無效。他們的整個論點可以歸結為“舊資訊與新資訊相矛盾”，這當然是整個問題的關鍵。
塔克·卡爾森散佈有關敘利亞致命化學襲擊的虛假信息 https://t.co/aFtPwpUtE8
— 艾略特希金斯 (@EliotHiggins) 2019 年 11 月 26 日
「這些說法 矛盾並扭曲現有證據 關於這次攻擊，結論 多個政府, 它們是基於敘利亞和俄羅斯 錯誤訊息運動 試圖抹黑調查人員並免除阿薩德對暴行的責任，」MMFA 辯稱，並連結到 2018 年 BBC 的一篇文章，稱阿薩德對 2018 年杜馬事件負有責任 監護人 分別是關於美國政府未經證實地聲稱擁有阿薩德有罪秘密證據的文章，以及 2018 年《衛報》的一篇文章，聲稱俄羅斯對西方杜馬敘述的懷疑是錯誤的。
這相當於說「你錯了，因為我們不同意你的觀點。這是我們去年與你意見不一致的證據。”
這是政治人物能做的最好的事情，禁化武組織的醜聞只會愈演愈烈。應該會很有趣。
凱特琳·約翰斯通是一名流氓記者、詩人和烏托邦末日準備者，定期出版作品 在中等. 關注她的工作 Facebook, Twitter, 還是她 網站. 她有一個 播客 和一本書 “喚醒：烏托邦準備者的實地指南“
本文經許可重新發表。
所表達的觀點僅代表作者的觀點，可能反映也可能不反映作者的觀點 財團新聞。
在發表評論之前，請閱讀 Robert Parry 的 評論政策. 沒有事實支持的指控、嚴重或誤導性的事實錯誤和人身攻擊，以及對其他評論者或我們的作者的辱罵或粗魯語言將不會發表。 如果您的評論沒有立即出現，請耐心等待，因為它是人工審核的。 出於安全原因，請不要在您的評論中插入鏈接，鏈接不應超過 300 字。
誰將成為地球上第一位勇敢提問的男女記者：“您能否對禁止化學武器組織（禁化武組織）關於敘利亞杜馬的爭議發表評論？” – 以下高度參與的個人？：
美國總統川普、英國前首相梅伊和法國總統伊曼紐馬克宏。
好消息是，Bellingcat 的虛榮心和自以為是的決心，讓禁化武組織徹底腐敗的真相得到了比其他情況更多的宣傳。讓主流媒體就這一醜聞發表任何內容都是向前邁出的一步——通常他們只是忽略任何質疑帝國敘事的內容。而貝靈貓的虛榮心讓他們看不見自己那些吹毛求疵的爭論的空洞性，而這一點別人是顯而易見的。
西班牙報紙《國家報》 俄羅斯軍事情報機構及其觸角海外的精英組織提到了俄羅斯對加泰隆尼亞的干涉
很棒的評論。當然，「只有國家民主基金會的薪水才能讓你如此魯莽」是來自其他領域的其他寡頭陣線。富人和他們的僕人必須將金錢等同於美德，才能假裝美德。只要聽聽他們那些機會主義諂媚者的說法，就知道這是他們的唯一原則，說謊、欺騙、偷竊是他們的職業。
我很遺憾像禁化武組織這樣的另一個國際事實查核機構落入了西方宣傳機器的手中。
至於貝靈貓……我早就把它們丟進垃圾桶，跟白盔一起了。
從檢查到製作——這不是商業環境中的自然發展嗎？
順便說一句，前任首腦是一個來自土耳其的白痴，他以前作為北約官員做得「足夠好」。現在，下一個頭像，某些阿里亞斯，是科學的真正勝利：從已故弗朗西斯科·佛朗哥政府中完美地挖掘和復活了化石。
你可能是對的，這只會更多地展開，但今天在路透社上看到——美國指責俄羅斯幫助敘利亞掩蓋化學武器的使用。
像往常一樣優秀，凱特琳。
謝謝凱特琳。
無論如何，雙語在美國依然存在，並且蓬勃發展。
難道這些世界觀控制管理者沒有被這麼多不同的恐懼症所困擾，以產生、培育、維持：俄羅斯、西諾、伊朗、阿薩德嗎？還必須完全控制民眾對統治菁英根深蒂固的虛偽的看法？即不是簡單地忽略它們而是將它們完全從圖片中刪除？人們可能會開始對這些心甘情願、殘忍、惡毒、扭曲、不道德的騙子產生一絲同情。決不。他們「選擇」成為不道德的、說謊的虛偽混蛋，而不是成為反對政府（即資本主義帝國主義者和他們在華盛頓的「棋子」）謊言、混淆和歪曲的有原則的、有道德的、道德的真理支持者。 。
因此，我們必須感謝這兩個人，他們揭露了西方政府（以美國為首）透過禁化武組織等組織（據稱不結盟、揭露真相、公正）向我們灌輸的謊言。但是否存在與美國霸權及其西方盟友有密切聯繫的國際組織和機構？據我所知還沒有。
如今，諸如此類脫離現實的爭論非常普遍。有時我感覺時光倒流，回到20世紀40年代到XNUMX年代的德國，那太糟糕了。
我總是問自己，為什麼有人會如此不誠實，他們的思想如何能夠扭曲這樣的邏輯和事實。
這裡有人有答案嗎？他們不可能都因為自己的觀點而獲得報酬，不是嗎？這是一種自我保護的心理形式，這樣心靈就不必長期承受錯誤的創傷，如果你願意的話，那就是壞人？
我只是想了解人們如何心甘情願地對世界造成如此大的破壞。
凱特琳在這裡對 Bellingcat 做出了悲觀的評價。在花了一些時間閱讀 Consortium News 和類似來源後，我對 NPR 書評中的以下段落感到有點措手不及：“我們對索爾茲伯里事件和馬來西亞飛機襲擊的了解大部分來自 Bellingcat 出色的在線法醫專家與俄羅斯調查機構The Insider 合作。如果你習慣了他們一絲不苟的風格、冷靜的聲音、方法論的透明度和開創性的結論，那麼《來自俄羅斯的鮮血》可能會讓你失望。”
我實際上看到自出版作者使用了這種技術，他們會使用多個句柄在亞馬遜等網站上撰寫讀者評論，例如“一本很好的讀物，但與羅伯特喬丹[非常廣泛閱讀]或羅伯特斯坦尼克[無恥]的經典書籍相去甚遠。手柄的所有者]。”
感謝凱特琳閱讀了 MSM 宣傳的有毒程度——你的胃比我強大得多——並寫下了這篇出色的分析，並感謝 CN 承載它！
你是否注意到這些帝國辯護者經常服從權威，而不是為自己推理？
一段時間以來，我一直非常清楚 Bellingcat 只是北約的宣傳機構。因此，Bellingcat 所說的任何內容都會立即滑入循環文件中，因為根據定義，宣傳就是謊言、偏見和誤導。閱讀 MSM 或美國政府支持的新聞機構，你將一事無成。在瑞士宣傳研究中心進行的一項研究中，瑞士宣傳研究中心得出的結論是，絕大多數人的新聞（《紐約時報》、《華盛頓郵報》、《洛杉磯時報》、《衛報》（英國）等）都是從萬能的美聯社、法新社和路透社獲取新聞。他們從哪裡獲得新聞？來自白宮、中央情報局和五角大廈。
唉，凱特琳，這沒有什麼「有趣」的。熟練地解剖屍體。