阿恩門科尼警告說，目前沒有氣候法案可供投票，也沒有正在醞釀中的法案，而且不太可能很快就會出台。
眾議員亞歷山大·奧卡西奧-科爾特斯（中）於 2019 年 XNUMX 月與參議員埃德·馬基（右）就綠色新政發表講話。 （參議院民主黨，CC BY 2.0，維基共享）
在周三晚上的民主黨總統初選辯論中，億萬富翁候選人湯姆·斯泰爾表示：“國會從未通過過一項重要的氣候法案。”斯泰爾說：「這個問題還在持續惡化。這就是為什麼我說現在是緊急狀態。”氣候活動家阿恩門科尼最近在華盛頓遊說綠色新政法案。這是他的報告。
By 阿恩·門科尼
財團新聞特刊
W當人們想到綠色新政、零碳法案或氣候解決方案時，人們會想到一項全面的綜合法案，涵蓋公用事業、交通、建築和農業領域零碳基礎設施的實施，並創造就業機會並刺激經濟成長同時應對氣候變遷。
但儘管對綠色新政進行了廣泛討論，但仍然沒有法案可供投票；而且，在 116 年大選之前，似乎也沒有時間通過第 2020 屆國會。
立法者制定法律取締犯罪。現代的一大犯罪是我們對化石燃料的依賴，這加劇了火災、乾旱、飢荒、氣候難民、污染、流行病、戰爭、過度捕撈、海洋酸化、冰凍圈融化、海平面上升、颶風和龍捲風增加以及物種滅絕。
需要國會歷史上最複雜的法案之一來應對科學家的可怕預測並提供解決方案。即使這樣的法案獲得通過，也只能解決來自美國的世界排放量的 15%。
《巴黎氣候協議》要求各國在2 年將溫室氣體排放量降至攝氏2050 度。聯合國政府間氣候變遷專門委員會於2018 年45 月表示，我們需要在2030 年將化石燃料的使用量削減2050%，到1.5 年將剩餘的化石燃料消耗量控制在攝氏1 度以下。攝氏度；否則，到 4 年，地球溫度可能會從目前的 7 攝氏度上升到 2100-XNUMX 度。這對生命來說是不可持續的。
(警監會)
2016 年，我以綠黨候選人身分參加了科羅拉多州美國參議院的綠色新政競選。我在洛磯山脈擔任縣專員八年。自 2001 年以來，我一直在遊說國會，並經營了一個全國性的青年慈善機構 20 年，這讓我明白了讓偉大的想法獲得批准和實施是多麼困難。 2016 年，我以參議員候選人身分前往立岩，奔赴前線。作為一個因我的激進主義而在華盛頓被捕過幾次的人，我決定努力推動一項法案的起草並通過成為法律，以減輕溫室氣體的增加。
未來已來
眾議員亞歷山大·奧卡西奧-科爾特斯 (Alexandria Ocasio-Cortez) 於 2018 年 XNUMX 月在華盛頓加入日出運動活動分子。（螢幕截圖）
2018年XNUMX月，當日出運動的氣候活動人士接管眾議院議長南希·佩洛西的辦公室並要求變革時，他們為環保運動帶來了新的希望。新當選的國會女議員 Alexandria Ocasio-Cortez（又名 AOC）（紐約州民主黨）和參議員 Ed Markey（馬薩諸塞州民主黨）很快就被選中了 通過 綠色新政決議列出了應對氣候變遷的法律藍圖。
我與 AOC 同時以民主黨身份競選美國國會議員，遵循同樣的原則，但在初選中失敗了。當綠色新政成為一個突出議題時，我很興奮。然後，我自願加入美國科羅拉多州參議員候選人安德魯·羅曼諾夫（Andrew Romanoff），加入他的環境政策團隊，以使綠色新政在全國排名第一的參議院競選中佔據前沿和中心位置。我知道時間所剩無幾了。未來就在這裡。
在科羅拉多州的一次氣候罷工中，我遇到了瑞典活動家格蕾塔·通貝裡（Greta Thunberg）和她的父親後不久，我聽到了 拉爾夫·納德和大衛·弗里曼的播客環保署的建築師，曾在吉米卡特總統領導下管理田納西河谷管理局，並關閉了八座核電廠。納德和弗里曼談到氣候罷工是偉大的，但國會需要一項法案。我立即聯繫了認識納德的人，並告訴他我願意自願為這樣的法案而奮鬥。他讓我聯繫了弗里曼，他說他可以在幾天內寫出一份帳單。一週之內，我飛往華盛頓與納德和弗里曼會面，努力爭取法案的贊助。
在華盛頓，我試圖找出是否有其他法案草案以及哪些聯盟可能支持這些法案。我致電國會氣候危機委員會，詢問其使命的詳細資訊。一位工作人員告訴我，「綠色新政決議促使南希·佩洛西成立了國會氣候危機委員會，這是一個沒有立法權的兩黨委員會。該委員會正在執行事實調查任務，舉行了多次聽證會，並將於 2020 年 XNUMX 月向佩洛西辦公室提出建議。”
我發現有六張鈔票在流通，但沒有一張足以解決問題的嚴重程度。我以前的政治經驗讓我對大型委員會過敏，因為這些委員會可能會耗盡時間並把罐子擱置一旁。
在國會山，我參加了能源和商業委員會的氣候危機聽證會；以及監督委員會聽證會揭露埃克森美孚的 掩飾自 1970 年代以來，人們一直在研究人造二氧化碳對氣候變遷的影響。我會見了多位小組成員、專家和工作人員。我了解到的是，佩洛西三月收到氣候危機委員會的建議後，某種法案將被提交表決。這項氣候行動法案需要在全體會議投票之前提交給各個委員會進行標記。正如一位主要民主黨國會議員的工作人員告訴我的那樣，有一些進步派國會議員在這個問題上參選，他們需要在 2 年大選之前向選民展示一些東西。
上個月，作者與眾議員亞歷山大·奧卡西奧-科爾特斯在華盛頓。
法案會是什麼樣子
此類法案需要是一項綜合法案，涵蓋許多不同的主題，例如讓公用事業公司擺脫煤炭、天然氣和石油；將汽車、公車、火車、航運和航空旅行改為電動；讓住房和建築物實現零排放，並解決農業和重新造林問題。這只是需要解決的一些領域。由於綠色新政著重於氣候正義和社會平等，包括全民基本收入、經濟適用住房、全民健保以及主權權利和原住民土地，因此需要收入來轉換技術、培訓計畫和創造就業機會。
但誰也說不準這會是一張大的綜合帳單還是幾張。國會議員泰德·劉 (D-CA) 提出了一項法案，要求到 80 年將排放量減少 2050%，有 28 名共同發起人。六十八名國會議員正在發起一項碳稅法案，該法案透過提高化石燃料的使用成本來減少使用量，從而希望消除它們。
我與國會議員喬·內斯（D-CO）的會面一開始令人鼓舞，他說他對一項全面的法案非常感興趣，但我與他會面的後續嘗試已被推遲到今年第一年之後。在監督委員會聽證會後，我有機會見到了國會女議員奧卡西奧-科爾特斯。我問她比較喜歡綜合帳單還是小額帳單。她說，她正在向氣候危機委員會的進程提交一份「子集」法案以及經濟適用房法案。
截至撰寫本文時，佛蒙特州參議員伯尼·桑德斯(Bernie Sanders) 和奧卡西奧·科爾特斯(Ocasio-Cortez) 提出了一項公共住房法案，該法案對100 萬套聯邦政府擁有的住房進行改造，每年創造數十萬個就業機會。他們稱之為綠色新政法案，但它只適用於美國建築排放問題的一小部分“子集”
支持綠色新政的智庫 Data for Progress 政策與策略副總裁 Julian Brave Noisecat 幫助桑德斯和 AOC 完成了該法案。他告訴我：「我們正在會員和運動的領導下一點一點地討論這個問題。我們的智庫利用數據和專業知識來提供支援。 GND 是個很大很大的東西。分塊進行可以更輕鬆地講述故事並建立意志。”
弗里曼起草了名為《立即行動氣候法案》的法案草案，要求在 20 年內停止使用化石燃料。他告訴我，他認為每個人都在讓這件事成為一個看起來更大的問題。 「我們讓智商為 170 的人解決智商為 110 的問題，」他說。 “我們需要簡單地透過大規模資本主義來強制禁止化石燃料的存在。”他和納德都認為必須取締某個問題，就像他們在 1970 世紀 XNUMX 年代禁止使用殺蟲劑 DDT 並迫使製造商在新煙囪上安裝洗滌器以減少空氣污染一樣。
《立即碳行動法案》禁止不同產業在 20 年內使用化石燃料，並獎勵太陽能、風能和水力等新能源的轉型。它不包含碳稅，也不包括核電。納德可能比任何人都對通過的立法負責，他認為比爾·麥基本等氣候運動領導人無法勝任手頭的任務，該運動應該動員並佔領華盛頓特區，直到氣候法案獲得通過。
歐巴馬醫改歷時兩年多，在通過成為法律時長達 2,300 頁。它需要民主黨的眾議院、參議院和總統。民主黨在氣候相關法案上意見不一。我在國會聽到的消息是，一半的民主黨人對打擊石油和天然氣產業不感興趣。
我們將繼續聽到和看到很多播客、特別報告、演講、集會、學校罷工和簡方達 被捕 在華盛頓，但我們不太可能很快看到一項氣候法案來禁止威脅我們文明的做法。
前科羅拉多縣專員阿恩·門科尼 (Arn Menconi) 曾競選科羅拉多州的美國參議院和國會議員。他是一位和平與氣候變遷活動家。在 Twitter 上關注他 @armenmenoni。
如果您重視這篇原創文章，請考慮 捐款 至財團News，以便我們可以為您帶來更多這樣的故事。
所表達的觀點僅代表作者的觀點，可能反映也可能不反映作者的觀點 財團新聞。
在發表評論之前，請閱讀 Robert Parry 的 評論政策. 沒有事實支持的指控、嚴重或誤導性的事實錯誤和人身攻擊，以及對其他評論者或我們的作者的辱罵或粗魯語言將不會發表。 如果您的評論沒有立即出現，請耐心等待，因為它是人工審核的。 出於安全原因，請不要在您的評論中插入鏈接，鏈接不應超過 300 字。
安東尼奧·科斯塔提出了一個很少出現的重要觀點，即地球上 8 億人的消費方式無法繼續下去。地球已有 4.5 億年的歷史，人類的集體進化只經歷了幾千年，而我們實際上已經毀掉了這個星球。中國最大的垃圾掩埋場很快就會耗盡空間，儘管預計25年內就會出現這種情況，而且這只是中國。無論如何，關於二氧化碳的理論都不是解決方案，人類將不得不減少消耗或繼續相互排擠和其他生命形式。
看到 CN 刊登綠黨成員的這類文章令人耳目一新。 CN 和其他類似的左傾網站常常花太多時間哀嘆民主黨已經變得多麼糟糕，而共和黨仍然多麼可怕——這兩者都是非常正確的——但最終卻忽視了真正積極的左翼/進步思想/綠黨或社會主義者的政策，真正的改變可以來自…
謝謝！
解決氣候危機有一個基本問題：美國人（美國人）不喜歡被告知他們必須削減開支。美國 Schtick 是「可以做」的。他們習慣於做和消費他們所能負擔的一切；富人這樣做到了令人髮指的程度。當吉米卡特擔任總統時，他告訴人們是時候節約了。當時的擔憂是黑色黏液的耗盡和減少污染，而不是氣候變遷。
發生了什麼事？雷根在下次選舉中告訴每個人他們不需要限制自己浪費的生活方式。結果吉米出了門，裡根進來了。這位“偉大的搪塞者”通過拆除白宮屋頂上卡特的太陽能電池板來強調這一信息。
沒有“綠色協議”，但眾議院續簽了“愛國者法案”，唯一的共和黨人投了反對票。民主黨是新的極右派。
綠色新政在我們的集體現實中沒有地位，而且從來沒有。
我們已經超越了地球的恢復和再生能力。二氧化碳/碳氫化合物排放和變暖只是結果之一，並且不會很快逆轉。
我們必須大幅減少各種形式的資源消耗。由此將會出現一些關於我們如何在地球上生活的新事物。
GND 就像新政的近親一樣，是一種拯救我們所擁有的高速成長資本主義的手段。這是明顯的生態滅絕。
一個令人難以忽視的事實。即使是那些想做正確事情的人，也把所有的努力都用在了錯誤的地方。
眾議員圖爾西·加巴德（HI）實際上去了立岩……她實際上提出了一項法案…
圖爾西·加巴德 (Tulsi Gabbard) 的#OFFFossilFuelsAct 是一項實際法案……綠色新政只是一項不具約束力的決議……圖爾西的法案是全面的且已準備就緒……
帳單：
congress.gov/bill/115th-congress/house-bill/3671
了解更多：
Presidenttulsigabbard.org/the-off-fossil-fuels-act.html
阿恩·門科尼 (Arn Menconi) 表示，他與 OFF 法案的合著者進行了交談，該法案已被撤回。
HR3671 與 46 個共同發起人一起活躍起來。請參閱 congress.org。
1. HR3671 — 第115 屆國會（2017-2018 年）《關閉化石燃料共創美好未來法案》 發起人：眾議員Gabbard, Tulsi [D-HI-2]（09 年01 月2017 日推出） 共同發起人：(46) 個委員會：眾議院–能源與商業；方式方法；交通和基礎設施；教育和勞動力；科學、太空和技術；金融服務;外交事務最新行動：眾議院 – 05/22/2018 提交給能源小組委員會。 （所有操作）追蹤器：
該法案的狀態為已提出
以下是立法狀態的步驟：
介紹
您在評論中提到的OFF 法案[HR3671 — 第115 屆國會（2017-2018）《關閉化石燃料共創美好未來法案》發起人：眾議員加巴德、圖爾西] 被引入第115 屆國會，該法案在新國會（第116 屆）時到期就座了。需要明確的是，第 3671 屆國會通過的 HR 116 是一項完全不同的立法。
為了理解美國人對全球暖化理論的想法，我們需要充分理解無所不在、包羅萬象的右翼宣傳洗腦機器，它導緻美國人相信幾乎所有真相都是陰謀（這是根本原因）理論，以及右翼宣傳者想像的每一個陰謀論如何被甚至溫和的廣播公司描述和支持為事實。
全球最大的大眾媒體公司完全歪曲了事實，它們為網路、電視、廣播等媒體空間提供了資金，並用陰謀論充斥著媒體空間，這些陰謀論聲稱全球暖化是一個騙局，而且那些選擇的人也認為全球暖化是一個騙局。與氣候否認者的鬥爭正在為一些邪惡的黑社會機構工作，試圖在半夜偷走你的汽車。
事實上，我曾與相關人士交談，他們認為聯合國將取締內燃機。網路上充滿了氣候否認者，他們從理性的枷鎖中釋放出來，甚至直到最後一座山頂像諾亞時代的洪水一樣被淹沒。 （那也沒有發生）。我們生活在奧威爾預言的時代，講真話是一種革命性的行為，今天出現了一種稱為媒體的全球公共空間，它透過少數人擁有的各種電子和其他形式的溝通方式涵蓋網路和商業廣播公司。全球媒體公司從事否認氣候變遷的業務以及由有錢有勢的公司出錢進行的各種其他形式的謊言和宣傳，透過參與地球上最大的產業來讓其「服務」的微小人民屈服於他們的意願。謊言的工廠和大規模生產就像我們稱之為媒體公司的謊言工廠的巨型裝配線一樣，每天都可以用右翼億萬富翁支付的謊言和宣傳填滿整個圖書館的書籍和超過一十億美元的利潤每年都有企業為了維持利潤而投資全球化石燃料產業。
與其他國家一樣，美國政府也特別關注化石燃料產業的利潤。
在國內，人們只需收聽主要廣播公司的電子資訊傳輸系統，即可發現黑暗的動機和將科學視為竊取國家及其公民財富的陰謀的刺耳宣傳，而事實恰恰相反，只是出於相反的原因這對他們的利潤和股東的金庫構成威脅。
他們兜售的是偽民粹主義。一場不真正存在的假民粹主義運動。這是一場由陰謀論推動的虛假運動，有假受害者和虛假動機，欺騙人們認為政府和科學家都在共同解決問題，合謀讓我們相信全球暖化是真實的，但實際上它並不真實。
我怎麼強調這一點都不為過。媒體公司及其聯合發言人透過編造旨在欺騙我們所有人的巧妙謊言來賺取報酬，這對美國公民的心理產生了巨大影響。
不僅如此，他們的影響力還在持續成長。陰謀論越瘋狂，對他們所看到的控制思想的影響就越大。因此，他們的政策是每天將更瘋狂和令人難以置信的陰謀論直接注入毫無戒心和容易上當受騙的公民的頭腦中。
有用。這就是為什麼他們以越來越陰謀的方式來做這件事。真相血清是懷疑陰謀論，但這本身也被視為陰謀論，並且有無數的媒體報導和傳播旨在揭穿某些人擁有一些與宣傳相反的信息的理論。這些人被大型媒體公司誹謗和嘲笑，認為他們別有用心，這使得他們的論點受到懷疑，因為他們的動機是價值數十億美元的媒體公司所夢想的旨在抹黑他們的宣傳。
它位於 AM 或 FM 收音機撥號盤上。它會讓你的收件匣充滿電子郵件。它是您所有網路搜尋的頂級搜尋引擎返回結果。它隱藏在大型媒體廣播公司一次又一次未能報道事實的不作為之罪的背後。它存在於政府和立法者之中，他們要求政府網站在失去資金的脅迫下從其網站上刪除有關情況的所有資訊。它正在滲透到小學、高中、學院、大學和所有高等教育的教育產業。書籍被禁止，政客們從教科書中刪除了任何有關全球暖化的內容。
事實上，在某些州，光是提及這個問題就已經被加入到禁止言論清單中。人們甚至無法合法地討論它。
全球暖化已經像共產主義一樣進入了我們國家的法律框架。一種被取締的思想形式，談論它的後果已被禁止在公共話語和公共教育中，就像進化論一樣。
毫無疑問，這種試圖完全封鎖從教科書到擬議法律的任何官方言論的整體努力是問題的根源。
不要責怪民主黨禁止有關全球暖化的言論自由。當然，它們是問題的一部分，但致力於壓制任何有關被禁止話題的言論的普遍且資金充足的行業肯定不僅僅是某一方或某一實體的錯。這一切都只是更多的宣傳，旨在迷惑你的思想，迷惑你接受現狀。
即使在未來的某個時候，政府確實通過了“綠色新政”，它們也可能被資本家轉變為軍國主義的“新政”（特別是在軍事碳排放沒有被“限制”並且對碳排放視而不見的情況下）。所有其他軍事污染）就像羅斯福“新政”一樣
這個，顯然：-
「…創造就業機會，刺激經濟成長，同時應對氣候變遷」。
{但這在術語上是矛盾的。他們無法在刺激經濟成長的同時妥善應對氣候變遷。這就是為什麼我們需要戈爾茲經濟，而不是混合凱因斯主義/「自由市場」經濟}
「……它只能解決來自美國的世界排放量的 15%」。
{但是，美國政府在阻止或試圖阻止世界上所有其他國家重組其經濟方面也發揮了重要作用。這就是他們使用美國軍隊的目的 - 並且，世界排放量的 15%或者沒有，包括根據氣候條約未「限制」或計算的美國軍事排放？}
“巴黎氣候協議”…“說我們需要到 80 年減少 2030% 的化石燃料”
{但它們不包括軍事排放。 80% 的數字是有軍用排放還是沒有軍用排放？}
“《巴黎氣候協定》要求各國在 2 年將溫室氣體排放量降至攝氏 2050 度”
{但它們不包括軍事排放。}
「國會議員正在發起一項碳稅法案，該法案透過提高化石燃料的使用成本來減少使用量，從而希望消除它們」。
{但價格機制在我們擁有軍事凱因斯主義和不負責任的五角大廈預算並被「自由市場」「企業人士」利用的經濟中不起作用。如果價格機制只影響民用化石燃料的使用，而不重組經濟以使其更具可持續性，那麼您將遭到與法國“黃背心”相同的抗議。}
「…他說。 「我們需要簡單地透過大規模資本主義來強制禁止化石燃料的存在」。
{什麼啊！？資本主義是問題，不是解決方案！}
有人看過國會的生態社會主義之路嗎？
民主黨幾個月前就宣布，「氣候變遷」是他們2020年的競選主題，因此將繼續被強調。許多美國人都知道，氣候變遷是一個長期的全球問題/過程，世界上許多國家都在解決這個問題。綠色新政將減少美國在氣候變遷污染中所佔的份額。這實際上是一個非常好的計劃，但由於競選問題而失敗了。大多數選票都歸結為經濟問題和政策——這正是民主黨分裂自己投票基礎的問題。 （「通俄門」趕走了更多選民，但那是另一回事了。）
GND 實際上如何運作？如今，再生能源僅占美國能源使用量的 4%。
從長遠來看，電動車電池的成本令人望而卻步。電動車電池價格為8K，使用五年後需使用。這些電池用完後還存在處理問題。此外，還有製造這些汽車所需的稀有材料的問題。為這些車輛提供清潔電力的來源是什麼？這是從哪裡來的？
全民基本收入、改造百萬套公營房、全民健保的收入來源在哪裡？這些都是崇高的目標，但當這個國家的債務問題非常嚴重時，該如何實現這一目標？
目前，大多數電動車 (EV) 電池均提供八 (8) 年/100,000 英里保修，保證汽車製造商在該時間/里程內將電池保持在 75% 或更高的容量率。我上次聽說，汽車製造商不是非營利組織，所以這些都是保守的數字。廢棄電動車電池的電動車使用壽命即將結束，並開始再使用 10 年，作為加州電動車充電站的備用儲存*、日本 7/11 商店的冷藏、家庭電網等。就電動車的電源而言，歐洲的研究表明，即使所有電力都是由骯髒的燃煤電廠產生，整體二氧化碳排放量也會減少，但事實並非如此。
您提到的這些計劃（以及其他有價值的計劃）的收入可能來自修訂後的、更具累進性的稅收結構、恢復遺產稅、軍事預算的大幅削減（50-75%）等來源。
我認為我們對國會（和聯邦層級）的關注在以下方面是錯誤的。該國大多數選民對這兩個政黨都沒有信心，甚至對在初選中投票的數百萬選民也是如此。而且，「第三方」或獨立政黨出於多種原因，無法在兩黨制度的鞍座下實現變革。
我認為我們的重點需要放在開發新工具上，並自下而上地團結政黨之外、超越意識形態甚至「知識」的選民。
這是一種值得像您這樣的人發揮創造力、熱情和獨立思考/行動的舞蹈，門科尼先生。
不管怎樣，謝謝你的這篇文章。
PS 這是我們正在德州的德州獨立選民聯盟（一個無黨派、非營利組織）進行的實驗。
為什麼沒有提及圖爾西·加巴德的《關閉法案》？
見：
gabbard.house.gov/news/press-releases/rep-tulsi-gabbard-s-act-pathway-100-clean-energy-economy-gains-national-momentum
該內容已被刪除。我與該法案的共同作者進行了交談。
非常感謝 Arn Menconi 和 Consortiumnews 為我們帶來有關這一關鍵問題的一些見解。
我個人可以保證大衛·弗里曼（上面連結）的可信度，因為他是薩克拉門托公用事業公司的首席執行官，也是放棄我們功能失調的核反應爐的主要推動者。
我們每個選民都需要仔細篩選迷宮並選擇正確的當地立場…