Stefan Wolff 和 Tatyana Malyarenko 寫道，該國新任總統面臨一系列國內和外交政策挑戰，這些挑戰與 2013 年親歐盟獨立運動之前的事件相似，但並不完全相同。
烏克蘭總統澤基米爾澤連斯基。 （湯姆斯·卡寧斯/EPA）
By 史特凡·沃爾夫 塔季揚娜·瑪利亞連科
談話
I烏克蘭親歐盟革命爆發已經六年了，這場革命導致了 驅逐 時任總統維克托·亞努科維奇。到他的繼任者彼得·波羅申科時 當選 2014 年 XNUMX 月，烏克蘭國內政治局勢以及圍繞其有爭議的歐盟-俄羅斯鄰國的地緣政治動態從根本上發生了變化。 改變.
今天，該國新任總統弗拉基米爾·澤連斯基 (Volodymyr Zelenskiy) 更換 2019 年 2013 月的波羅申科現在面臨一系列國內和外交政策挑戰，這些挑戰讓人想起 XNUMX 年親歐盟示威之前的事件，儘管並不完全相同。
2019年XNUMX月和XNUMX月烏克蘭總統和國會選舉，造成烏克蘭政治權力空前集中的政治格局。澤倫斯基和他的人民公僕黨在烏克蘭議會中擁有多數席位，因此完全控制了烏克蘭議會。 政府的任命. 總統還 分別任命 總檢察長、外交部長和國防部長。
這種獨特的情況使澤倫斯基和他的團隊有機會啟動一項雄心勃勃的國內和外交政策和立法計劃。但快速政策和立法變革的所謂渦輪政權並沒有維持民眾對他的新政治方針的熱情，而是已經對烏克蘭公眾產生了清醒的影響，並引發了針對澤連斯基的首次公眾抗議。
外交政策爭議
澤連斯基十月初的決定 接受會談 與俄羅斯討論烏克蘭東部的未來 引起了一片嘩然 來自相對較少但非常直言不諱的少數烏克蘭人，反對與俄羅斯達成任何交易。抗議活動相對短暫，但透過談判結束東部頓巴斯地區戰爭的前景變得光明 更偏遠 鑑於國內的這種反對。
烏克蘭、俄羅斯和分離主義者 也不同意 誰需要滿足談判的先決條件、何時以及以什麼順序。
此後，澤倫斯基重申了他對達成協議、訪問脫離接觸區和 訂購 那些積極反對同意撤軍解除武裝的退伍軍人。另一個進步的跡像是政府和叛軍 也已經開始 撤出Petrivske村。如果這個方向繼續下去，烏克蘭、俄羅斯、法國和德國將舉行所謂的諾曼第談判形式的會議 可以 重新回到議程上，頓巴斯可能會舉行選舉。然而，一個 最近的一項調查 東部地區的情況顯示人們對該地區未來的期望仍然存在深刻分歧。
民意調查 23月的數據顯示，17%的烏克蘭人支持烏克蘭東部的軍事對抗，高於幾個月前的XNUMX%。隨著澤連斯基政府領導下重返社會的前景增加，國內對此的反對聲浪也隨之增加。
對俄戰爭的支持者是前總統波羅申科和歐洲團結黨和聲音黨兩個議會派別，其支持者主要位於烏克蘭西部。然而，至關重要的是，他們還可以依靠由 2014 年 5 月頓巴斯戰爭最激烈階段的退伍軍人組成的右翼準軍事團體。
這些退伍軍人抗議的最初動機可能是他們認為是澤倫斯基的 涉嫌自首 與俄羅斯進行直接對話。澤倫斯基現在直接與他們對抗，命令他們撤出脫離接觸區，但他們反對總統的計劃 繼續.
國內不滿
對澤連斯基來說，特別危險的是迄今為止反對新政府不同政策的不同政治陣營可能會趨同。如果在外交政策選擇上與澤倫斯基意見不一致的退伍軍人與在一些有爭議的國內政策上反對他的人聯手，那麼不穩定的可能性將大大增加。
澤連斯基作為總統仍然享有公眾的高度信任，大多數烏克蘭人仍然希望在他的政府領導下發生積極的變化，到目前為止，這阻止了更多且不斷增長的大規模抗議活動。但是，那 政府計劃 2020 年的國內改革可能會改變這種狀況。
擬議預算 削減將特別影響醫療保健、教育、社會保障和地方治理的公共支出。 新勞動法 將限制員工的權利。同樣計劃於 2020 年推出的土地私有化法案已證明 非常不受歡迎 因為人們擔心 1990 世紀 XNUMX 年代高度腐敗的後蘇聯私有化進程會重演，當時犯罪集團（其中一些與現任寡頭有聯繫）設法以犧牲廣大人民的利益為代價奪取了蘇聯的主要工業資產。
我們認為，從長遠來看，這些措施可能有助於將烏克蘭變成一個更穩定、運作更好的國家。然而，其短期後果包括社會標準下降、失業率上升以及 延續 烏克蘭的人才和技能外流。每年約有 1 萬人離開烏克蘭。
同時，「去寡頭化」正在緩慢進行。這 返回 澤連斯基在總統競選中的主要支持者伊戈爾·科洛莫伊斯基(Igor Kolomoyskiy) 的自我流放加劇了寡頭的地盤爭奪戰，使科洛莫伊斯基與另一位商人裡納特·艾哈邁托夫(Rinat Akhmetov) 以及他在東部日益增長的權力基礎展開對立。這 權力鬥爭 進一步加劇了烏克蘭的持續不穩定，並降低了澤連斯基承諾的政治清理和經濟復甦的近期前景。
不斷惡化的社會經濟形勢以及「去寡頭化」方面缺乏明顯和切實的進展不僅會影響已經激進的退伍軍人，而且還可能激起更大範圍的烏克蘭人口參加另一場大規模抗議運動。
地緣政治重置？
烏克蘭國內持續不穩定的部分原因是更大的地緣政治博弈。 尋求競爭影響力 俄羅斯與西方在有爭議的後蘇聯地區的關係。
By 被畫 進入美國國內政治和正在進行的彈劾 唐納德·川普的質詢澤連斯基暴露了烏克蘭在外部壓力面前的脆弱性，包括來自西方夥伴的壓力。再加上川普個人對烏克蘭的反感（據稱 說明 它是一個「充滿可怕人民的腐敗國家」）以及歐洲領導人的意願 重置 與俄羅斯的關係，烏克蘭的迴旋餘地似乎更加縮小。
如果基輔確實拒絕與俄羅斯就頓巴斯問題進行談判，這將在國內發揮良好作用，但可能會進一步加劇烏克蘭與西方主要支持者的關係，烏克蘭繼續依賴這些支持者的支持 依賴 大力支持，包括實施急需的國內改革。
目前，澤倫斯基仍享有高水準的公眾支持，約 70% 的受訪者表示支持。 一項調查 十月初出版。然而，令人擔憂的是，只有 42% 的受訪者信任他的政府，47% 的人信任他的議會派系。
澤倫斯基本人的支持率也從 80 月初的 10% 左右的高點下降了 XNUMX%。 他確保了 與俄羅斯的囚犯交換。這表明政治資本可能正在從他所認同的改革項目中消失，因為 大眾的期望 烏克蘭的新政治階層無法應付快速、無痛的變革。
除非澤倫斯基和他的西方夥伴好好利用總統剩餘的政治資本，否則新一波的抗議活動就會爆發。 開車 獨立廣場革命也許還是有可能的。如果發生這種情況，烏克蘭持續不穩定的局面將只有一個贏家：俄羅斯。
史特凡·沃爾夫 是國際安全教授 伯明翰大學 塔季揚娜·瑪利亞連科 是國際關係學教授 敖德薩國立大學法學院。
所表達的觀點僅代表作者的觀點，可能反映也可能不反映 財團新聞。
在發表評論之前，請閱讀 Robert Parry 的 評論政策. 沒有事實支持的指控、嚴重或誤導性的事實錯誤和人身攻擊，以及對其他評論者或我們的作者的辱罵或粗魯語言將被刪除。如果您的評論沒有立即出現，請耐心等待，因為它是人工審核的。出於安全原因，請不要在評論中插入連結。
美國和國防部不應該讓美國軍事訓練員和顧問駐紮在烏克蘭，我們的政府也不應該向烏克蘭政府提供戰爭物資（其中一些是致命的）。這種軍事援助威脅到整個地區的穩定。美國、英國和北約對烏克蘭內政的公然侵略是公然地緣政治均勢的教科書例子。像往常一樣，這種侵略行為是由大西洋理事會、皇家國際事務研究所及其美國初級合作夥伴外交關係委員會等智庫指導和推動的。這兩個北約主要國家正在玩一場危險的遊戲。
獨立廣場政變主要由中央情報局、國家民主基金會（NED）、美國國際開發署和美國國務院策劃和策劃，可能還得到了英國特勤局的協助。上演的獨立廣場革命和針對民選總統的政變才是對烏克蘭的真正侵略；俄羅斯人自然而然地透過保護自身利益和防禦性戰略溫水側翼克里米亞來應對這種侵略。
烏克蘭境內擁有極為多元化的文化和種族。中國從來就不是一個真正獨立、統一的國家。縱觀悠久的歷史，可以追溯到古代，它一直是雙向入侵軍隊的戰場和高速公路。北約在烏克蘭的逐步集結是跟隨拿破崙和希特勒的腳步。史蒂芬·F·科恩的新版《與俄羅斯開戰？將於 2020 年 XNUMX 月出版。
美軍應立即撤離烏克蘭，美國政府應停止向烏克蘭政府提供任何軍事援助和協助。烏克蘭看起來很像越南戰前早期階段。然而，烏克蘭的治理體係比南越的治理體系腐敗得多。
確實，第一屆獨立廣場的唯一獲勝者是俄羅斯。它擺脫了一個完全腐敗、財政破產的烏克蘭蛇坑，同時設法確保克里米亞和戰略軍事港口塞瓦斯托波爾的安全。現在，歐盟和美國的革命組織者有責任繼續分發餅乾，以防止這個分裂國家的剩餘部分徹底崩潰。
如果發生第二次獨立廣場，這將是西方迅速撤離的一種方式。這一次，西方比俄羅斯更有機會贏得勝利。
CN對此的現場報道，再加上奧利佛史東的兩部電影《著火的烏克蘭》和《揭露烏克蘭》應該有助於澄清五年多以來一直困擾公眾的困惑和廢話。
我們看到的不僅是烏克蘭政變，還有美國和俄羅斯在政變階段的不穩定。
瘋狂的是，和平的可能性可能是彈劾騙局的崩潰和失控陰謀的曝光：美國和烏克蘭的兩位遊戲節目主持人當選。
諸神一定都瘋了。
問題;俄羅斯天然氣工業股份公司提出將即將到期的現有合約再延長一年，現在會發生什麼事？新總統是否會被允許接受甚至談判這個提議？
大聲反對的規模雖小但充滿活力的團體和想要為俄羅斯省發動戰爭的規模雖小但惡毒的團體可能是最初被我們腐敗和獨眼政變支持者付錢的同一群人。任何地方的任何公民都不希望發生永久戰爭，只有那些坐在辦公室裡並透過詭計決定這是個好主意的人才希望發生。我們的獨眼民族（是的，高層也有一些嗜血的女性）需要一副獨眼矯正眼鏡。獨眼會導致視力喪失，而不是視力喪失。
要嘛他們無腦地搞得一團糟，自從韓戰以來在所有發動戰爭的地方都失敗了，要嘛他們的政策就是無止盡的戰爭和永久的衝突。後者和前者一樣愚蠢。在每種情況下，實際上都沒有辦法阻止它。它已根深蒂固地融入了我們整個政黨的思維方式以及華盛頓每個機構的整個決策者階層。這是一種心態，而不是少數人。柯林頓家族和歐巴馬家族以及布希和切尼家族都是如此。川普有點特別，因為他有這種心態，但他也很骯髒，智障。
請注意，我們喜歡的人，桑德斯、華倫，甚至沒有在外交政策、外交事務或對外戰爭方面談論過陳腔濫調。奇怪的是，唯一一個以總統心態參選的人是一位女戰士，圖西·加巴德！她的綱領是打破這種心態，利用這個國家透過外交留下的所有力量來應對競爭對手——並以和平為目標。她也有自己進步但現實的國內平台。
但自從加巴德宣布參選以來，每天都被誰拋棄？希拉蕊是億萬富翁（是的！億萬富翁！），她透過她的億萬富翁密友、《紐約時報》股東以及從阿里阿德涅·蓋蒂（Ariadne Getty）到巴里·迪勒（Barry Diller）等權力掮客在政策上控制《紐約時報》。他們是來自紐約、好萊塢和華爾街的超級富有的激進分子，主要支持布蒂吉格。
加巴德的智慧、深思熟慮和獨立性令布希夫婦和柯林頓夫婦這些深層政府人士深惡痛絕。
否則就會有無窮無盡的智庫和獨眼教授來挑起基輔和澤連斯基這樣的爭端。
美國利用已經在烏克蘭的法西斯分子和烏克蘭裔美國人（以及子孫）策劃了 2014 年政變，他們是 OUN-B，並在自由十字軍東徵期間被帶到美國。第一代是冷酷無情的法西斯分子，他們在納粹入侵蘇聯期間與納粹並肩作戰。目前的民主黨全國委員會/中央情報局聯盟已計劃讓烏克蘭與俄羅斯的冷戰升溫。
問題是烏克蘭軍隊已經支離破碎，除了法西斯部隊之外，大多數普通烏克蘭人都不想與俄羅斯人或他們在頓巴斯的兄弟作戰。美國盤算著其軍事援助和一些未提及的美軍將能夠以武力攻克頓巴斯。如果美國和烏克蘭以某種方式將俄羅斯拉入這場戰鬥，而這正是美國軍國主義者想要的，那麼將會出現兩種結果之一：要麼烏克蘭被俄羅斯軍隊迅速消滅，要麼爆發核戰。
隨著俄羅斯完成北溪2號管道以及其他多條天然氣管道的建設以滿足歐洲的能源需求，沿著大西洋海岸建造液化天然氣接收站的美國能源產業的夢想破滅了。向歐洲出售液化天然氣不再具有任何經濟意義。
等待！我們在政權更迭上花了 5 億美元，這場顏色革命之所以成功，只是因為我們僱用了新納粹衝擊部隊帶頭罷免正式當選的寡頭亞努科維奇。幾個月後，烏克蘭公共部門崩潰後，拜登和布利斯瑪公司以及嘉吉公司的基因改造生物相繼登場，突顯了西方政變背後的新自由主義意圖。在許多烏克蘭人缺乏足夠的熱量和食物的那個冬天，能源和農業領域發了財。但是，這對你來說就是新自由主義。他們的痛苦正是我們所希望的。
直到亞努科維奇在 2 月政變之前的 11 月拒絕歐盟和國際貨幣基金組織的緊縮方案時，內亂才開始。該計畫要求烏克蘭在軍事上協助北約，從美國國防承包商購買武器，削減退休金，削減社會服務，並削減本已支離破碎的安全網，同時將共同持有的國有資產私有化。但有趣的是，它要求烏克蘭增加軍事開支
世界銀行家一心想榨乾烏克蘭蘿蔔中剩下的最後一點汁液，換句話說，我們希望亞努科維奇變得像1993年比爾·克林頓手中醉酒的葉利欽那樣順從，這標誌著災難性的開始。
相反，亞努科維奇為自己的政權敲響了喪鐘，拒絕了歐盟-國際貨幣基金組織的緊縮方案，並與俄羅斯聯邦簽署了一項能源協議，使這一罪孽雪上加霜。 % 的利率為烏克蘭債務融資，而國際銀行家收取5% 的利息。普丁實際上比我們對這個籃子更好，儘管他的動機不是利他主義，儘管也許不像我們那樣充滿藉口。
上述所有內容都是真實且可驗證的，但包括MSNBC和FOX在內的Lamestream企業媒體中沒有人會根據上述事實來報告當前的烏克蘭危機。那些掌握了世界經濟的人，已經掌握了政治家和媒體，可以在不引起注意或不引起人們對自己及其議程的注意的情況下主導並設定辯論的參數。
約翰：非常高興提醒我們這些事實。我還記得，當烏克蘭陷入破產困境時，俄羅斯和歐盟/美國都提出了 15 億美元的競爭性救援計劃。感謝您揭示了這些產品的對比細節，而我並沒有完全意識到這些細節。
正如這裡許多人已經指出的那樣，在其邊境有一個破碎、不穩定的鄰國對俄羅斯有什麼好處？甚至在這些作者發表結束語之前，他們聲稱國際貨幣基金組織、世界銀行等通常採取的緊縮殘酷措施將「最終」幫助烏克蘭，這已經是一個徹底的洩漏。
我非常好奇為什麼 CN 會發表這樣的文章。給我們一些輕鬆的娛樂，例如在桶子裡射鴨子？不過，我確實同意其中一位作者的說法，即澤連斯基的處境岌岌可危，就像任何人一樣，在美國意圖擴張觸角的任何地方。
因此，澤連斯基憑藉與俄羅斯關係正常化的綱領以 70% 的優勢贏得了選舉，此外，他的人民公僕黨在最高拉達中擁有多數席位。他面臨的威脅是什麼？什麼「挑戰」？作者是否想到了來自烏克蘭西部的極端分子在西方乾預者的支持下再次崛起，在獨立廣場上掀起一場新的反俄仇恨盛宴？似乎沒有多少評論令人信服。
邁丹事件是針對具體問題的抗議。這些問題都沒有改變。這些問題甚至還沒有解決。只不過是虐待者旋轉，「新老闆和老老闆一樣」。
除此之外，還有戰爭以及隨之而來的一切，耗盡了烏克蘭僅存的希望。
西方只看到了它想看到的，這與獨立廣場事件的動機無關。這些問題被西方利用、操縱，沒有得到解決或幫助。
新人可以做得更好，也許只是因為他幾乎不可能做得更差。然而，說這一切可能會在他身上爆發，只是說自從上次努力失敗以來，壓力一直在增加，有一天它可能會爆發。
“除非澤連斯基和他的西方夥伴好好利用總統剩餘的政治資本……烏克蘭持續不穩定只會有一個贏家：俄羅斯。”作者：伯明翰大學國際安全教授斯特凡·沃爾夫（Stefan Wolff）和敖德薩國立大學法學院國際關係教授塔蒂亞娜·馬利亞連科（Tatyana Malyarenko）。
為什麼本文的主旨會讓人想起誠信倡議？請參閱：mintpressnews.com/the-integrity-initiative-and-the-uks-scandalous-information-war/253014/
“誠信倡議聲稱它是在‘反擊俄羅斯的虛假信息和惡意影響’，事實上，其背後的主要參與者似乎有意炒作俄羅斯的威脅，以證明增加軍事預算和長期戰爭基礎的合理性。”
深層政府將繼續利用烏克蘭的噩夢來不斷製造武器並在西方和俄羅斯之間製造仇恨。
烏克蘭內部的深刻分歧將落入那些渴望混亂、國家毀滅者的邪惡勢力的手中。
我發現我不是那個對文章的結論感到困惑的人。當然，和平與穩定的最大外在障礙是「西方」。西方？你說的是美國。這麼說，不是委婉的說法。
我知道你的意思，我聽到你的意思，因為我對使用“西方”這個詞同樣感到內疚。的治理。相信大多數政治家和法律體系機構都受到嚴重損害，因此失去了對良好和公平治理的所有控制（如果有的話）。
不過，好的一點是，指責西方已經成為一種習慣，但實際上只是西方的某些因素。
烏克蘭目前的局勢正是美國和歐盟所希望的。俄羅斯西部邊境的一個永久的煩惱。不幸的是，這意味著烏克蘭是一個功能失調的國家——歐洲最貧窮的國家——它確實以所描述的速度讓人們流血。作為一個失敗的國家，烏克蘭正在更深地陷入貧困和苦難的深淵，最終將導致國家解體，因為各州決定走自己的路。
在我看來，這聽起來像是一篇相當仇恨俄羅斯的文章，就像許多烏克蘭人一樣。
我覺得非常令人震驚的是，作者們仍在使用「獨立革命」這個術語，而 Stratfor 的執行長 George Friedman 稱其為「歷史上最公然的政變」。任何仍然懷疑這是一場政變的人應該觀看奧利弗·斯通的紀錄片“烏克蘭著火”
俄羅斯甚至不是明斯克協議的簽署國。就像法國和德國一樣，俄羅斯只是頓巴斯地區俄羅斯族與基輔法西斯政權之間談判的調解人。
俄羅斯絕對無法從其邊境上一個分裂且失敗的烏克蘭國家「贏得」任何東西。對俄羅斯來說，這簡直是一件苦差事，而這正是華盛頓的軍事工業複合體透過烏克蘭政變所獲得的。
說得好。
確切地。根據經驗，如果一篇文章使用「基輔」（最近被長期接受的英語「基輔」的烏克蘭語版本），那麼它將是反俄羅斯的。
最終，分裂的共和國和基輔總統的傀儡之間必須透過談判達成解決方案。這類談判開始的時間越長，烏克蘭剩餘地區的情況就會越糟。無論談判是在今年、明年還是在遙遠的未來某個時間點開始，俄羅斯都沒有優勢。
新的利益聯盟前景廣闊
似乎有些不對勁。
如果多數人選他來結束戰爭，為什麼它在國內會表現良好？似乎有一波這樣的波，然後又一波那樣的波。 分類 玻利維亞也有同一張照片。
感謝 CN 和作家們提供我們從未聽過的新聞（儘管我們當然應該聽到）。嵌入也很棒。新任檢察官表現如何？目前東部戰事進展如何？我 認為 我在 Loud&Clear 上聽到了關於這些事情的評論。但我在八月切換到了“熱點”。當時我想所有的 Loud&Clear 節目都是“可保存的”，還有“CN Live!”是可以保存的……前者不能，後者只有少數。事實證明，當我坐在酒吧時，我並不總是想在下班後出去尋找免費的 YiFi 來傳輸所有這些東西……就像我想像的那樣。所以，對我來說，大部分的內容都必須以「印刷品」形式呈現。如果你們能像納德的《廣播一小時》那樣就好了，而且 使 所有舊的 CN 生命都可以保存。
CN Live 每集的每一分鐘！可以在我們的 YouTube 頁面上找到。
除非澤倫斯基和他的西方夥伴好好利用總統剩餘的政治資本，否則可能會出現新一波的抗議活動，就像推動獨立廣場革命的抗議活動一樣。如果發生這種情況，烏克蘭持續不穩定的局面將只有一個贏家：俄羅斯。
俄羅斯如何贏得西部邊境不穩定的烏克蘭？
你向我指出了——謝謝——另一個清晰的跡象，表明這兩位作者是反俄羅斯的，而且是非常反俄的。
它絕對不利於俄羅斯在其邊境擁有一個不穩定、混亂、法西斯和美國支持、煽動、軍事化的烏克蘭。這完全是胡說八道，他們必須知道這一點。
畢竟，這是二戰後蘇維埃俄羅斯向境外擴張的原因之一——建立一個緩衝區以抵禦西方的更多入侵，阻止西方國家屠殺數百萬俄羅斯人，阻止西方的任何企圖攫取俄羅斯資源（仍在北約的名片上）。
俄羅斯想要一個和平、友善的鄰國、邊境國家，而不是一個惡毒、危險、混亂的國家。
“除非澤倫斯基和他的西方夥伴好好利用總統剩餘的政治資本”
他的西方合作夥伴中央情報局和索羅斯非政府組織是他的問題，我確實希望他能成功，但權力對他和烏克蘭公民不利。
烏克蘭的持續不穩定對俄羅斯有什麼好處？
分析不好。身為一個工人階級的小伙子，我真的比一個應該一生致力於研究這個問題的教授更有見識嗎？
沒有提及美國參與政變。沒有提到政變這個詞。沒有提到法西斯分子，用來描述美國武裝自治法西斯營的術語是「右翼民兵」。最重要的是，新自由主義預算削減最終會有所幫助，因為快速瀏覽歷史書就知道沒有這樣的事情。
讓我想起我認識的一位教授，他告訴我，他為美國可以自由製作一部記錄切尼戰爭罪行的電影而感到自豪。
我回答說，他可以看這樣的電影，但仍然是一個可悲的辯護者，這讓我感到噁心。
他聳聳肩，然後又回到了他高薪的職位，毒害了年輕人。如果他有我的觀點，他就不會成為教授了，不是嗎？
路克：你是我的父親。
還記得 W 襲擊伊拉剋期間所有關於 MSM 的胡言亂語和「專家」嗎？ ME 裡有一個經常說話的人（我忘了他的名字），他顯然是一個美國舔屁股的人，每次我看到他都讓我感到噁心。
非常好的觀察和評論。
感謝您的概述。腐敗和經濟災難被指出是件好事——因為民調顯示它們是公民心目中最大的問題。每年1萬移民是一場災難。
你寫：
“如果基輔確實拒絕與俄羅斯就頓巴斯問題進行談判，這將在國內發揮良好作用，但可能會進一步加劇烏克蘭與西方主要支持者的關係。”
正如你所解釋的，這會讓極右翼（法西斯）準軍事團體以及來自加利西亞和沃里尼亞的極端民族主義者（佔相當少數）感到高興。
一半或以上講俄語的烏克蘭人和占多數的俄羅斯族又如何呢？那些與俄羅斯公民分享大部分文化的人？那裡有很多聯繫嗎？
出於這一點和常識，很多人不會認為與俄羅斯的和平與穩定對烏克蘭有利嗎？
您認為俄羅斯將從烏克蘭持續存在的問題中獲得什麼好處？當然，如果俄羅斯（和烏克蘭）的和平、安全、穩定以及這些非常親密的兄弟國家之間的密切聯繫和貿易，情況會好得多。
這個結論缺乏論證，毫無根據，而且簡直是愚蠢的。
澄清一下：「這個結論性意見」是指文章中的結論性意見，即只有俄羅斯會獲勝。
在與美國和歐盟簽約時，肯定有一個輸家——烏克蘭人民。