更新： 維基解密 律師珍羅賓遜說艾瑪阿布斯諾特夫人, 主持朱利安·阿桑奇引渡程序的法官捲入了一起案件 利益衝突， 將不再坐在案子上。
L阿迪·艾瑪·阿巴斯諾特, 威斯敏斯特首席法官陷入了困境 利益衝突， 將不再主持被監禁者的引渡程序 維基解密 出版商朱利安阿桑奇說 維基解密 律師 Jen Robinson 週五晚上在雪梨舉行的活動中。
「是的，她參與此案存在一些爭議，」羅賓遜說。 “她不會繼續審理此案。”羅賓遜在活動中告訴澳洲記者昆汀·登普斯特，她「不確定」誰會接替阿布斯諾特。
羅賓遜是在回答觀眾提出的有關阿布思諾特在此案中存在利益衝突的問題時發表上述言論的。羅賓遜沒有提供更多細節。她以將來時態發言，但尚不清楚她指的是阿布斯諾特保持對案件的監督，同時將法庭職責移交給另一位法官（幾週前她就這麼做了，保留了影響裁決的權利），還是阿布斯諾特是否已迴避她自己也從這個案子中走出來。 財團新聞 已聯繫羅賓遜進行澄清。
突發新聞：阿布斯諾特夫人下車 #朱利安阿桑奇的情況，說 @維基解密 詹妮弗·羅賓遜律師 @suigenerisjen.
今晚觀看筆會雪梨會議完整版 #CNLive!
“挑戰你所知道的：朱利安阿桑奇到底發生了什麼？”
主辦單位 @ABC 晚點的 @昆汀登普斯特 pic.twitter.com/M9aQc7TXHv
— 聯盟新聞 (@Consortiumnews) 2019 年 11 月 16 日
週四，馬特肯納德和馬克柯蒂斯 每日特立獨行 報導：「阿布斯諾特夫人最近任命了一名地區法官來裁決阿桑奇的引渡案，但她仍然是該過程中的監督法律人物。據英國法院服務部稱， 首席裁判官 “負責…支持和指導地區法官同事。””
報導稱，阿布斯諾特的丈夫、英國前國防部長埃德羅姆的阿布斯諾特勳爵“與英國軍事機構有財務聯繫，包括維基解密曝光的機構和個人。”據稱，法官本人也收到「包括來自維基解密曝光的一家軍事和網路安全公司的禮物」。
每日特立獨行 報導 週五進一步：
「負責監督朱利安·阿桑奇引渡程序的威斯敏斯特首席法官艾瑪·阿布斯諾特女士的兒子是一家公司的副總裁兼網路安全顧問，該公司對政府通訊總部和軍情五處創立的一家公司進行了大量投資，該公司旨在阻止資料洩露，它可以被揭示。
亞歷山大·阿布斯諾特 (Alexander Arbuthnot) 的雇主是私募股權公司 Vitruvian Partners，擁有一家 數百萬英鎊 投資 Darktrace，這是一家網路安全公司，其員工也是直接從美國國家安全局 (NSA) 和中央情報局 (CIA) 招募的官員。
這些情報機構是美國政府起訴朱利安阿桑奇公佈秘密文件的幕後黑手。 Darktrace 也曾接觸過兩位英國前首相和美國前總統歐巴馬。
這些披露進一步引發了人們對阿布斯諾特夫人及其家人與英國和美國軍事和情報機構之間潛在利益衝突和偏見的擔憂。阿布斯諾特夫人的丈夫是英國前國防部長詹姆斯·阿布斯諾特勳爵，他與英國軍事界有著廣泛的聯繫。
據了解，阿布斯諾特女士並未透露她在監督阿桑奇案件過程中存在任何潛在的利益衝突。然而，英國法律指導 國家 “必須聲明訴訟情況下的任何利益衝突。”
阿布斯諾特夫人的可能替代者：絞刑法官杰弗里斯、法官羅伊·比恩、法官特雷德、死神、梅爾奇將軍、獵巫將軍和三K黨帝國巫師!!!!!! !!!!!!
我一直以為巨蟒劇團電影《聖杯》中的女巫審判場景是一部戲仿作品，但事實證明這是一部關於英國司法系統的紀錄片。
今天，29 年 2019 月 XNUMX 日：
“瑞典第三次、也是最後一次放棄對朱利安·阿桑奇長達 9 年的‘初步調查’。”
— Hanna Jonasson，阿桑奇的法律團隊
「瑞典第三次放棄對阿桑奇先生的初步調查，在沒有任何新證據或資訊的情況下重新啟動調查。現在讓我們關注阿桑奇先生多年來一直警告的威脅：對美國的好戰起訴及其對第一修正案構成的威脅。
——維基解密主編克里斯汀‧赫拉夫森 (Kristinn Hrafnsson)
「今天瑞典#Assange 調查的失敗是不可避免的。鑑於其嚴重任意性，現在必須對 #JulianAssange 造成的傷害進行全面調查、問責和賠償”
— 尼爾斯‧梅爾澤，聯合國酷刑問題特別報告員
「現在沒有任何藉口可以繼續拘留#JulianAssange。在任何實行法治的民主國家，內政大臣都會下令立即釋放他。
— 克里斯威廉森，英國國會議員
“我不認為那些多年來將朱利安稱為‘強姦犯’並否認整個事件是為了將他因揭露反人類罪而被推入美國超級黑洞的人道歉。”以我們的名義”
— Yanis Varoufakis，希臘議員，DiEM25 聯合創始人
「瑞典檢察官撤銷了對阿桑奇的調查。任何相信針對西方情報機構已知目標的未經證實的性侵犯指控的人都是傻瓜。任何人鸚鵡學舌地將這些未經證實的指控當作事實的人都是一個工具。 。 。 。
「阿桑奇受到厄瓜多爾的庇護，因為眾所周知，有一個國際陰謀將他引渡到美國。這不是陰謀論，這是陰謀事實。阿桑奇現在被關押在貝爾馬什，反對美國引渡，這一事實就證明了這一點。
——凱特琳‧約翰斯通，作家、記者
「瑞典今天放棄了對阿桑奇性指控的調查。歷史上從未有過最虛假、最明顯的國家操縱的證據。
「我等待著幾乎整個該死的主流媒體的個人道歉。
“朱利安因發表真相而入獄。”
——克雷格‧莫瑞，前英國大使
日期更正：19 月 XNUMX 日
13年11月2019日，歐盟對外行動發言人表示：
「缺乏可信理由重新逮捕[一名記者]*並再次監禁他，推翻了法院釋放他的最初決定，進一步損害了[歐洲國家]司法機構的可信度，特別是由於政治幹預程度。這種幹擾需要停止。
媒體自由和言論自由是民主運作的關鍵。歐盟在各級和所有論壇上對土耳其新聞自由持續受到侵蝕，特別是大量記者被監禁表示反對。記者需要做好自己的工作——他們不屬於監獄。
請參閱：eeas.europa.eu/headquarters/headquarters-homepage/70375/statement-spokesperson-case-turkish-journalist-ahmet-altan_en
*請注意，發言人的聲明並不是指遭受酷刑的記者朱利安·阿桑奇（Julian Assange），他被不公正地關押在倫敦市中心一座戒備森嚴的監獄中，而是指土耳其記者艾哈邁德·阿爾坦（Ahmet Altan），他再次在土耳其被不公正地逮捕。
如果英國難以形容的司法機構沒有被送上被告席，這樣的說法怎麼能被認真看待呢？艾哈邁德·阿爾坦必須獲得自由，這是毫無疑問的。但有沒有更明顯的跡象顯示這裡使用了不同的尺度？
自從我旅行以來，我一直在關注這個案例，並看到兩名瑞典女性在推特上說，與一個名叫朱利安·阿桑奇的男人發生性關係是雙方自願的！由於他是澳洲人，所以我繼續關注此案，我100%相信美國想要懲罰他，因為他讓他們陷入困境！美國太大了，無法控制世界，維基解密和阿桑奇所說的只是事實！現在是釋放澳洲真相戰士朱利安·阿桑奇的時候了！
這太棒了！同樣偉大的是抗議阿桑奇待遇的 50 名律師。我們需要更多這樣的人發聲。一定有很多人對英國的「司法」制度感到羞恥。每個能站出來發聲的人都應該現在就行動！
出色的！
美國進步人士在哪裡舉辦一場釋放阿桑奇的運動？
在悲慘的「我也是」運動（愛潑斯坦與克林頓的聯繫變得太明顯之後，該運動就陷入了沉默）之後，被反對的進步「左派」表明自己是國家的忠實僕人。
今天的簡短引渡聽證會（18 月 21 日），法官與上一次聽證會（XNUMX 月 XNUMX 日）相同：
「瓦妮莎·巴雷策法官表示，她對他在監獄中的狀況沒有管轄權。
“阿桑奇因跳過保釋逃往厄瓜多爾大使館而被判處 50 週監禁，他將在 19 月 XNUMX 日舉行的案件管理聽證會之前繼續被拘留，然後在 XNUMX 月份進行全面引渡程序。”
（路透社：法庭告知維基解密創辦人阿桑奇在監獄裡有不合適的電腦－18 年 2019 月 XNUMX 日）
「…阿布斯諾特的丈夫，艾德羅姆的阿布斯諾特勳爵…」
讓我回想起幾十年前閱讀特羅洛普的全部作品的美好回憶。
實際上，改變這種情況的方法是選舉工黨政府並任命一位像樣的內政大臣來取消任何引渡程序。
這將解決很多問題。
這個戴著假髮的無聊英國女人一開始就不應該被分配到這個案子。但按照分配給她的可憐命運，她做得很好。 。這是為了避免上訴。她的裁決沒有也不會被推翻。阿桑奇現在的處境更加激烈。沒有什麼可以拯救他。這只是天災，當然不是英國法理學或歐盟法律……在英國退歐之前。 。 WIKI 應該拋棄他們擁有的幾乎所有東西，邀請所有駭客，並強硬地宣稱民主中的新聞自由，但他們沒有問我。湖
朱利安·阿桑奇的檔案是正義的，他的兒子的歷史將與世界有關，他的責任也是他兒子的正義的一部分這是神聖天意的全部作品。美國已經過去了，我們正在復古，因為這股水在我們的世界中推動了民主事業。
確實如此，但如果朱利安·阿桑奇的檔案成為司法不公，就會有人為此付出代價，而它的歷史將被全世界所知，經理們有一天會以這樣或那樣的方式付出代價，因為正義總是使其成為現實。當我們看到美國發生的事情時，有些人會發現自己會因為自己的所作所為而陷入困境，而這將像我一樣推動世界民主事業。
因為維特魯威的價值（如上面引用的《維特魯威合作夥伴》）是指公元前1 世紀的馬庫斯·維特魯威·波利奧(Marcus Vitruvius Polio)，他是奧古斯都的羅馬建築師和砲兵工程師。
列奧納多·達·芬奇著名的維特魯威人畫是以維特魯威的比例為基礎的。 （取自百科全書和世界圖書）維基百科展示了維特魯威捲軸。 Britannica.com 將其顯示為走狗模式。
對於一家間諜公司來說，維特魯威似乎是一個奇怪的名字。與什麼成正比？
施惠國與環境。
控制胡楊的方法在過去的幾千年裡並沒有太大改變…
“珍·羅賓遜，週五晚上在悉尼舉行的一次活動中。”
人們可能會認為，澳洲人一看到「袋鼠法庭」就會認出它。
畢竟，這個詞很可能是他們發明的。他們為什麼不直接稱呼它是什麼
她是免疫的，但前提是她仍然是一個善良的小木偶。
朱利安下一次在法官面前舉行的聽證會（透過視訊連結）將於明天 18 日星期一舉行。
重要的是要記住，透過引渡威脅，國際上新聞自由的有效終結處於危險之中：
「這不僅僅是我。它更廣泛。是我們所有人。所有記者和所有從事本職工作的出版商都處於危險之中。
— 朱利安·阿桑奇，調查記者兼出版商
「在美國，公開機密文件不構成犯罪，但如果阿桑奇被引渡並定罪，就會成為犯罪。
“阿桑奇不是美國公民。他創立並出版的維基解密並不是美國的出版品。美國政府發出的訊息很明確：無論你是誰、在哪裡，如果你揭露帝國的內部運作，你就會被追捕、綁架，並被帶到美國作為間諜接受審判。
「阿桑奇的引渡和審判將意味著媒體對統治菁英罪行的公開調查的結束。它將鞏固可怕的企業暴政。
《紐約時報》和《衛報》等刊物也同樣驚慌失措，它們用版面報道了維基解密的爆料，後來又放大了華盛頓精心策劃的對阿桑奇的人格暗殺並使之合法化。
“這是我一生中對新聞自由最嚴重的攻擊。”
— Chris Hedges，獲獎記者（“The Coming Show Trial of Julian Assange”，Truthdig，17 年 2019 月 XNUMX 日）
「這與我無關。
這是關於你的事！”
— 朱利安·阿桑奇
謝謝你的引言——現在發生的事情是對新聞自由的最大攻擊，我以為我已經看到了這一切......我七十歲了
這件事建立了一個由新自由主義意識形態統治的致命的謊言和欺騙組織，堪比納粹思想家控制的基爾法學院。
這裡到處都是美國的惡臭。
偏向性是 最後 他們關心的事情，明年二月的「裁決」已經付出了代價。
考慮到他們龐大的棋子網絡，她只是滄海一粟，他們也知道這一點。
如果他們所描繪的道德有一絲一毫，他就不會受到指控，但事實是 他所揭露的罪行。
因此，腐敗並沒有受到戰爭罪和間諜活動的指控，而是繼續存在；而犯罪者則懲罰所有敢於阻礙他們獲取財富和權力的人。
確切地。許多人堅持幼稚的觀念，認為穿著黑袍的聖誕老人會在他們需要時拯救他們。但事實上，小額索賠法院層級之上並沒有誠實的法官：西班牙唯一起訴西方戰犯的法官被撤職。那些懷疑這種普遍腐敗的人應該注意，美國實際上有一項法律，授權對起訴美國戰犯的海牙國際法院進行軍事攻擊（116 Stat 820「美國服役人員保護法」2002）。
人們對司法腐敗一無所知，因為他們無法獲得信息，也沒有時間或知識來研究它，而且因為大眾媒體生活在誹謗訴訟的恐懼之中，任何法官都可以隨心所欲地對他們提起誹謗訴訟。
請參閱 John Barth 撰寫的文章《為什麼司法腐敗在 12/10/2010 Counterpunch dot org 中是看不見的》。
只有摧毀寡頭政治才能帶來政府或大眾媒體的改革。
山姆·F 寫道：
> 西班牙唯一起訴西方戰犯的法官被解職。
您可能指的是前西班牙法官巴爾塔薩爾·加爾松（Baltasar Garzon），他要求從英國引渡大屠殺獨裁者奧古斯托·皮諾切特（Augusto Pinochet）。
加爾松現在是朱利安·阿桑奇法律團隊的一員。 （請參閱採訪“Baltasar Garzón on Assange：此案涉及對世界各地新聞自由權的攻擊”，《Prisma》，6 年 2019 月 XNUMX 日）。
山姆·F 寫道：
> 美國實際上有一項法律，授權對起訴美國戰犯的海牙國際法院進行軍事攻擊（116 Stat 820「美國服役人員保護法」2002）。
這實際上是一部聯邦法律，授權對國際刑事法院（122 個成員國，即世界上大多數國家，包括歐洲大部分國家）採取「一切必要手段」。
例如，《美國軍人保護法》禁止將任何人從美國引渡至國際刑事法院。
英國是法院成員國。因此，禁止將任何人從英國引渡到美國是公平的，包括調查記者和出版商朱利安·阿桑奇，他因接收和發布舉報人揭露的戰爭罪而受到專門起訴。
讓我們希望柯賓和工黨贏得即將到來的英國大選，並消除保守派和菁英的…「束縛…」。關於英國民眾的生活，包括這些所謂的貴族和女士們在法庭上的滑稽動作，他們似乎覺得自己是神，而曾經象徵著國王的神聖權利……是他們在褻瀆時使用的權利。這種公牛廢話在英國已經持續太久了
謝謝，jmg，是的，我指的是巴爾塔扎·加爾松法官，忘記了他是阿桑奇法律團隊的成員。
在這一點上，阿桑奇可以說已經受到了酷刑，人們可以使用CCR（憲法權利中心）關於戰爭罪的「普遍法律管轄權」論點，他們在西班牙、法國、德國和瑞士使用了這一論點，甚至反對戰爭罪英國拘留。
我不知道 CCR 是否為阿桑奇的辯護提供了幫助：他們的大部分案件都涉及謀殺平民，但他們也起訴了阿布格萊布監獄的酷刑。
在決定他人的自由時，是否會因未申報利益衝突而提出正式指控？
我敢打賭，當安東寧·斯卡利亞（Antonin Scalia）審理針對副總統理查德·切尼（Richard Cheney）的案件（要求提供有關誰參加白宮能源政策會議的信息）時，她會像安東尼·斯卡利亞（Antonin Scalia）一樣為自己的失敗進行辯護。在最高法院審理此案之前不久，他和老朋友迪克·切尼一起去打鴨子。在美國，雖然下級法院的法官必須迴避與他們有私人關係的案件，但最高法院的法官不受任何法律或道德指導的約束。史卡利亞表示，除了他自己之外，沒有人可以決定他是否完全公正，他審視了自己，發現自己確實完全公正。因此，他沒有理由迴避。我認為，自從 2000 年就布希訴戈爾案作出黨派界線裁決以來，該法院一直是不合法的。
普羅科匹厄斯，絕對的。正確的。發現。史卡利亞到底是在什麼情況下死在那個康復中心的呢？我們永遠不會知道，噓，噓。他是個混蛋，一個頑固不化的自我主義者。我的一個叔叔，一位擔任州級最高法院法官的共和黨人，曾經對我說，喬治·布希 (GW Bush) 是以斯卡利亞 (Scalia) 的多數票任命為總統的。史卡利亞對歷史產生了明確的影響>持久且有害。公平不是他的學說的一部分，我也不會說正義或甚至遵守憲法原則或優先權。儘管他在適合他的時候假裝是原旨主義者，但他實際上是一名激進分子。 ；政變並剝奪了美國人民憲法中第一個具有影響力的條款，該條款證明了他的立場和權力是正當的，即「應進行投票」。願他在地獄裡永遠腐爛。和平。
不，聯邦司法機構宣稱自己凌駕於法律之上，只對他們自己的「司法會議」負責，該會議只關注那些明目張膽的案件，以至於公眾會看到他們的偽裝。如果他們受到指控，根據《西部荒野法案》，美國本身將取代他們。他們對我們所做的任何決定都被聲稱是在公職職責範圍內，因此都是你和我人民的過錯。
這是製憲會議未能認識到司法機構需要製衡的結果。根本沒有。 《聯邦黨人文集》含糊地推論了這一點，認為由於只有 12 名聯邦法官（現在有 900 名），其薪酬由國會控制並由行政部門支付，因此他們肯定會表現得很好。因此，憲法根本沒有規定“良好行為”，這是憲法對他們的唯一條件，他們自己決定，這將由他們自己的“司法會議”來定義。制衡結束。國會委員會除了控制寡頭法官外什麼也不做。
憑藉對美國司法系統普遍腐敗的豐富經驗，包括50個州的大約5名聯邦法官，我可以自信地說，（在美國）即使法官迴避（取消資格）案件，這也是罕見的，將指定一名替補人員做完全相同的事情或更糟的事情。寡頭集團控制著所有人，從不迴避。迴避是為了維持形象的藉口。基於同樣的原因，對「我們的」憲法權利的華麗司法辯護從來都不是真誠的：當選定的獲勝者從中受益時，它們只是簡單地提出來，否則就完全被忽視。英國的情況也不太可能有所不同。法官為金錢、政黨和他們自己服務，僅此而已，由他們的法律職業預先選拔和培訓，並且只有在控制他們的權力喜歡的情況下才能晉升。
如果英國司法系統不像她那麼腐敗，這位法官就有麻煩了。
是的，當她和她家人的個人利益顯然與記者/出版商朱利安·阿桑奇是否被法院錯誤地壓制住嘴密切相關時，她應該因為接受此案而陷入麻煩。因此，無論公眾是否透過這位勇敢的記者了解到以犧牲民主實踐的完整性和公共資金為代價的不法行為。
但就「英國司法系統」腐敗與否而言，約翰·莫蒂默的精彩書籍和電視劇《貝利的魯波爾》讓人大開眼界，了解英國法院在實踐中的運作方式。 （我認為時間框架是在 1960 年代，今天有錢/有權的階級的態度似乎沒有太大變化。
《Rumpole》系列中的評審是菁英階層體系的一部分。魯波爾是一位罕見的致力於代表弱勢群體的律師，他很少在公正的法官面前執業。大多數人試圖向陪審團暗示對辯方有偏見。
這些精彩、搞笑的劇集現在在美國的 Acorn TV 上每月訂閱 5 或 6 美元即可觀看，其中大多數劇集的法官都對被告不抱同情，並偏向檢方。彷彿財富和權力意味著正義……。
魯波爾選擇主要代表貧窮、代表性不足的人群。
他被司法系統內有權有勢、順從的人視為禍害。
上一集也以腐敗為特色，法院一如既往地表現出強烈的階級偏見，有利於上層階級成員，無論腐敗與否，反對邊緣化群體。
需要緊急解決這個問題，採取行動讓阿布斯諾特夫人宣布這種利益衝突，在這種情況下，正如我們所看到的，她不會採取下一個級別的法律，以合法地採取適當的行動，以便沒有人在同一情況下與她有聯繫的人接管了此案。我們不可能讓任何人來主持即將到來的史無前例的審判，我們一直在如此激烈地爭取。首先是朱利安，然後是我們所有人。她過去曾在另一個場合「被迫」下台，無論採取適當行動「強迫」她意味著什麼。糾正我的說法，但珍·羅賓遜進一步表示，她“不知道”誰會監督/主持此案。我們需要立即緊急了解情況，並勇敢地譴責、請願，並依法曝光。
所有腐敗分子都應該因他們自己幫助犯下的罪行而受到審判。
阿布斯諾特已經腐敗了朱利安·阿桑奇的案件——她在辭職時承認了這一點——他的律師應該強烈要求駁回此案。
據報道，朱利安的父親表示，在威斯敏斯特聽證會之前，監獄當局對朱利安進行了脫衣搜查，並將其放入熱箱中。如果屬實，難怪他溝通有困難！其影響可能是窒息感、熱衰竭感和/或嚴重脫水感。甚至可能會被燒傷，這取決於盒子的結構。這些「人」都是怪物！
絕對是利益衝突！
有兩個無可爭議的證據可以讓「通俄門」徹底失敗。兩者都可能處於五眼聯盟的新聞封鎖中，但很容易找到。 1) 民主黨全國委員會俄羅斯門針對一些俄羅斯人和其他一些人（包括朱利安和維基解密）的訴訟，聯邦法官約翰·G·科爾特爾於2019 年2 月以偏見駁回了該訴訟。該案完全沒有法律依據，因為民主黨全國委員會有許多指控，但沒有任何證據。 XNUMX) 兩個取證等級的取證元資料證據證明柯林頓的電子郵件沒有被駭客入侵。它們是從民主黨全國委員會辦公室內下載並進入流程的。
我真的不想消極，但在我看來，從描述這位法官與英國和美國國家安全機構和軍隊高級政府官員的家庭關係的文章來看，沒有哪個高級法官會脫離這個世界，也沒有人會脫離這個世界。
法律體系中沒有人會獨自站出來，反對主流，更不用說朱利安了，因為他們知道自己會從地圖上消失或毀掉自己的職業生涯。只有非常道德和勇敢的人才會，而且我不相信英國皇家檢察院會有這樣的法官……到目前為止，參與他的「案件」的每個政府官員或機構都腐敗、不忠誠或被買賣。政府和天然氣系統中沒有一個人站出來為他辯護。
如果有什麼不同的話，那就是我們本來想向世界展示阿桑奇身上發生的事情，向世界展示我們的政府和司法系統到底在做什麼以及他們是誰。因此我們進行了某種淨化。我們還沒有看到任何誠實的東西。如果我們令人不安地發現這是一個陰謀論，但這是一個眼前該死的陰謀！
完全同意你的觀點。 。
不過，很高興看到有些人實際上已經足夠清醒地認識到這一點。
我屏息以待，等待一位膝蓋虛弱的維吉尼亞參議員為阿桑奇說話。
巴特漢森寫道：
> 我屏息以待，等待一位膝蓋虛弱的維吉尼亞州參議員為阿桑奇說話。
理查德·H·布萊克（Richard H. Black）。參見文章：
維吉尼亞州參議員罕見地獲得政治人物對阿桑奇的支持 — 財團新聞 — 31 年 2018 月 XNUMX 日
在我看來，他們正計劃對他進行愛潑斯坦治療。
朱利安·阿桑奇絕對沒有機會獲得公平審判，這一切都是萬能的縫合中註定的。
美國聯合王國引渡條約的第一行規定，不能以政治理由引渡人，故事結束。
美國和英國的深層政府認為他們凌駕於法律之上，法庭案件只是一個小小的不便，值得被粗暴對待。我確信，如果他們得逞，整個另類媒體都會被關閉和廢除。
由於我的兩個第一個新聞來源是 RT 和 Zerohedge，我的觀點顯然有偏見，但至少我比大多數人更了解情況。
我對朱利安·阿桑奇的防守團隊充滿信心。
希望這是阿桑奇的幸運突破。美國和英國：邪惡的驢子……難怪他們相處得這麼好。
她必須走。
繼續對阿布斯諾特施加壓力。
讓她來主持這個案子，實在是太噁心了。
我對記者提出這項利益衝突表示敬意。
阿布斯諾特是英國人的恥辱。他們全部。
這裡的矛盾太多了，他們根本無法考驗他。他必須提出立即釋放的動議。
在一個法治國家，阿布斯諾特可能會被取消律師資格。在一個新聞自由的國家，阿桑奇現在將獲得自由。
如果任由當今絕對暴政的世界繼續下去，那些試圖報道事實的人將遭受阿桑奇的命運。
釋放阿桑奇和曼寧
把斯諾登帶回家。
週五給您郵寄了更多 $$。
紀念羅伯特·帕里和加里·韋伯。
美國和歐洲人民何時才能睜開眼睛，看到他們生活在軍事強制社會秩序之下的事實。
人們無法將公共或企業情報部門（包括所有警察成員）與軍隊分開。
一些國家（主要是英國和美國）已經意識到政府對所有媒體進行審查和對我們自己進行監督的現實，只是因為過去他們的歷史根源是言論自由、新聞和言論自由，這也使得人民對政府的監督處於開放狀態和金融機構。
今天，我們的政府處於永久戰爭狀態，軍隊配備了保護國家的人員，透過外國和國內政府情報機構（現在稱為安全機構）開展工作，肩負著同樣的軍事使命。
政府官僚機構內部職業發展的職業道路是透過過去和現在與軍事或安全問題成員的聯繫，發現最信任政策的延續和保護，以及製定政策決策的人，以保持監視以及持續不斷的戰爭狀態。
真正控制國家機器的人必須保護說謊不受公眾影響的能力，使其不被公眾看到。
為了確保這種看法，國家必須將其代理人置於公眾視野中，並且必須豐厚地獎勵和獎勵這些人。
一旦他們的公眾形象暴露出來，因為他們的真正人生目標與公共福利無關，而更多地與個人和精英的福祉有關，他們就會失去體系的很大一部分價值。
在這種情況下，法官的真實身份被揭露，暴露了謊言和說謊者對誠實和公平的看法，導致公眾對政府失去了尊重。
那些被揭露的人實際上從未離開過政府官僚機構或在政府和金融界的地位，只是它們的價值下降了，就像一枚骯髒損壞的便士與旁觀者眼中明亮閃亮的便士相比。
在這種情況下，不存在利益衝突。這就是興趣。我也對他的防守團隊表示懷疑。公開釘死朱利安·阿桑奇是一場多麼邪惡的馬戲團。更不用說幾乎其他人對此都表現出令人不寒而慄的冷漠態度。我們迫切需要釋放阿桑奇。我們迫切需要擺脫這種致命的冷漠。
是的！失敗的後果可能是災難性的！
英國統治菁英有多大可能允許一位公正的法官審理此案？他們和美國同行一樣貪婪、肆無忌憚。禁化武組織的報告顯然是被操縱的，斯克里帕爾夫婦至今仍隱藏著。鑑於這項騙局，英國當局操縱朱利安·阿桑奇的引渡審判也就不足為奇了。
英國將退休後的斯克里帕爾請來調查從俄羅斯進入英國的寡頭。
這就是為什麼我們必須對任何替代法官保持批判性的關注。我們也必須留意朱利安。我讀到，羅布·戴維斯爵士曾經是伍德希爾監獄的監獄長。在他看守期間有 17 名囚犯自殺後，他被解職並被替換。對我來說，這聽起來很粗心！
朱利安·阿桑奇的法庭訴訟是一場猜謎遊戲，目的只是為了給英國法律體系一個強而有力的掩護。
請注意不是司法系統，而是灰色政府。法制。朱利安·阿桑奇在英國監獄系統中最嚴酷的監獄裡日復一日地遭受酷刑。
無論大多數人是否認識到，WW III 正在順利進行。我們正在為生存而戰。我們的孩子會問
「我們這一代怎麼會這麼盲目」。
選擇盲目。
駁回所有針對維基解密的指控和捏造指控！
檢舉人和出版商都是英雄。阿桑奇不應該入獄。
他應該在醫院或社區。
我懷疑阿桑奇的律師會嘗試提出動議，以便對已經決定不利於他的問題重新做出決定。這些動議的處理方式應該能充分說明新法官的傾向。阿布斯諾特法官對阿桑奇表現出極端偏見和蔑視。
當然，我們必須問，她的存在已經造成了多大的傷害。否則，哪些裁決和判決可能會發生？從某種意義上說，無論哪個機構最初將她指派給阿桑奇，也許沒有人會找到其他同樣志趣相投的人，現在也會這樣做。
因為在精英圈裡，這只是一個謊言，如果他們發現你這樣做，你只會面臨被認為不道德的危險。否則就一切如常。
在精英圈裡，如果你不遵循議程，你就會陷入危險。他們都有罪，但一切都很好，除非你越界。
甘迺迪 –
打擊1：豬灣事件後沒有進行轟炸。
打擊2：飛彈危機時沒有入侵古巴。
打擊3：命令美國從越南撤軍。
你出局了！
王牌-
罷工 1：不屬於好孩子網絡（內部政治人物）。
罷工2：反自由貿易，激怒了全球主義菁英。
打擊3：想要與俄羅斯合作，對深層政府來說是異端。
「俄羅斯門」失敗了，所以現在我們有了「烏克蘭門」：起訴川普沒有做拜登實際做的事情。
儘管有法律保護，舉報人仍會受到舉報人超出法律全部範圍的起訴。當然，除了匿名的中央情報局「舉報人」。
在所有情況下，虛偽都是顯而易見的。這是唯一的證據。
我強烈懷疑他們在英國司法部門有很多“帝國僕人”，就像我們在這裡一樣。我們需要一場現代的「攻占巴士底獄」來拯救朱利安。在寡頭政治被推翻之前，任何法庭都不會伸張正義。
不，對朱利安來說太危險了。
確實如此，法國人可能會攻擊這樣的巴士底獄。
我在美國/英國還沒有看到如此廣泛的勇氣或原則。
凱倫-
我不認為事情會變得對朱利安來說變得更加危險。他在沒有任何法律依據的情況下被一個無視法治的帝國關押。他很可能被下了藥，並且隨時都可能被“愛潑斯坦”。革命是目前為未來帶來希望的唯一行動方針。寡頭政治只了解原始權力。對於這些邪惡的混蛋來說，沒有其他考慮。
「艾瑪‧阿布斯諾特女士」是戰爭奸商的妻子和母親，她是英國司法系統的污點，她自己也是奸商。她不知羞恥。
我為朱利安·阿桑奇發出強烈的禱告。口語創造奇蹟！
詩篇91
1
住在耶和華庇護所的，必在全能者的蔭下安息。
2
我會對YAH說：“YAH是我的避難所，我的堡壘，我的ELOHIM，我所信賴的。”
3
耶和華肯定會把你從捕鳥人的網羅和致命的瘟疫中拯救出來。
4
耶和華會用祂的羽毛遮蓋你，在耶和華的翅膀下你會找到庇護所；亞的信實將是你的盾牌和壁壘。
5
您將不懼怕黑夜的恐怖，也不懼怕白天飛來的箭，
6
也不是黑暗中纏擾的瘟疫，也不是中午毀滅的瘟疫。
7
一千個可能落在您的身旁，一萬個落在您的右手，但是不會靠近您。
8
您將只用眼睛觀察並看到惡人的懲罰。
9
如果你以耶和華為你的居所——甚至耶和華，他是我的避難所——
10
這樣一來，就不會有傷害降臨在您的帳篷旁。
11
因為耶和華必為你所吩咐的使者，在你所行的一切道路上保護你；
12
他們會舉起你的手，這樣你就不會碰到石頭。
13
您將踩在獅子和眼鏡蛇上； 您將踐踏大獅子和大蛇。
14
耶和華說：“因為他愛我，耶和華必拯救他；因為他愛我，耶和華必拯救他。”耶和華會保護他，因為他承認我的名字。
15
他必求告耶和華，耶和華必應允他；他在患難中，耶和華必與他同在，耶和華必拯救他，榮耀他。
16
耶和華會滿足他的長壽，並向他顯明我的救恩。
不幸的是，她仍然擁有監督被任命者的職位，所以我仍然會說利益衝突仍然存在
當現任法官因利益衝突而下台，卻可以選擇她的繼任者時，談論的是中毒的司法系統。
我完全同意。她此舉的目的是為了給人一種公正的印象。對這群反社會者來說，一切都是似是而非的推諉。然而，此舉並無「似是而非」之處。
「……但仍然是整個過程中的監督法律人物。」…
這聽起來不像是迴避的謊言，只是管理這種看法。系統肯定希望阿桑奇離開現場，並且正在不惜一切代價。這是非常可怕的。我真誠地希望阿桑奇的團隊有足夠的勇氣和智慧來擊敗他們，但我對此表示懷疑。這些人是極度危險的反社會者，他們習慣不惜一切代價贏得勝利。
好樣的！
是的！她被替換了。
這意味著至少外表仍然很重要。
如果幸運的話，將會發生重大調整來彌補這種輕率行為。
保釋可能性？
我們必須要專心，非常專心，對替換法官！他們可能會試圖把另一塊黏液強加給我們！
馬特·肯納德和馬克·柯蒂斯撰寫的一篇精彩的調查性新聞報道，在很大程度上解釋了艾瑪·阿布斯諾特的行為。但如果您認為這可能會對朱利安的案件產生任何影響，請不要屏住呼吸。伯明罕六人組因伯明罕爆炸案受到審判並被定罪。他們的定罪是根據虛假供詞捏造的。他們遭到酷刑和陷害。他們是在透過系統酷刑取得的供詞以及偽造的法醫證據的幫助下被定罪的。許多當權者從一開始就意識到自己是無辜的，但出於權宜之計，必須立即定罪以安撫公眾和政治階層。即使提出了證明他們無罪的新的無可爭議的證據，上訴一次又一次失敗。在一次提出引人注目的新證據的上訴中，法院駁回了上訴，並評論說「聽證會持續的時間越長，法院就越相信陪審團的裁決是正確的」。到 1991 年他們被釋放時，XNUMX 名法官已經依賴陪審團最初的裁決，而不是他們自己對所提供的新證據的審議。兩位退休法官認為他們的行為是重大的憲法轉變。英國司法的聲譽已支離破碎。
然而，20世紀最著名的英國法官丹寧勳爵的聲明卻值得一提。關於伯明罕六人組，他表示“如果他們被絞死，我們不應該發起所有這些活動來釋放他們。”他們會被遺忘，整個社區都會感到滿意”瑪吉·撒切爾將丹寧描述為“可能是現代最偉大的英國法官”
我擔心朱利安·阿桑奇不會受到正義的對待。兩個強大的政府都決心以他為榜樣，目的是向其他可能挑戰其權威的國家傳達一個訊息。在這種情況下，英國司法系統必須受到嚴格審查。
每個人都知道他被引渡到美國的後果，隨後也沒有人否認。新聞自由受到威脅。調查性新聞的自由正在受到考驗。朱利安·阿桑奇值得每個有良知的人支持。如果他被引渡，英國司法系統不僅會支離破碎，而且會成為世界的笑柄。
希望這將以一種非常好的方式積極地幫助和協助阿桑奇先生。
不過，我必須承認，我有點困惑，我以為監督阿桑奇先生最近聽證會並如此公然迎合美國人的地方法官是瓦妮莎·巴雷策(Vanessa Baraitser)。阿布斯諾特是她的「老闆」嗎？如果是這樣，阿布斯諾特從案件中除名會改變現實嗎？
願她的免職只是對她作為法官的所有工作進行深入調查的開始。毫無疑問，她的記錄充滿了欺詐和腐敗。
是的。如果任命了一位誠實的法官。維多利亞所有的迎合行為都可以扭轉，朱利安也可以得到平反。然而，我們必須仔細審視阿布斯諾特的繼任者！
聽！ 聽！
整個情況從一開始就是非法的，就在我們面前。不敢相信這已經發展到了這種地步。美國對英國和其他國家的控制需要被切斷。
法官不迴避會受到什麼影響嗎？似乎有一個巨大的衝突直接觸及了他為什麼被關起來的核心。
#FreeAssange
英國是一個附庸國。
也許言論自由將有機會被維護。
如果這個故事屬實，這將是阿布斯諾特職業生涯中第三次因存在利益衝突且沒有迴避而被迫退出案件。她似乎不理解公平競爭這個最基本的概念。
朱利安下一次在法官面前舉行的聽證會（有視訊連結）將於本週一 18 日舉行：
> 案件管理日期設定如下
> 18 年 2018 月 28 日 召集聽證會（每 XNUMX 天需要舉行一次行政聽證會將被告帶見法官）
> 18 年 2019 月 XNUMX 日 證據截止日期
> 19年2019月XNUMX日 案件管理[聽證會]（審查案件進展，包括提交的證據）
> 7 年 2020 月 XNUMX 日 雙方提交捆綁包的截止日期
> 11 年 2020 月 XNUMX 日 國防骨架論證截止日期
> 18 年 2020 月 XNUMX 日 起訴概要論證截止日期
> 25 年 2020 月 XNUMX 日 引渡聽證會開始。
維基解密 — 關於朱利安·阿桑奇案件管理聽證會的新聞稿 — 21 年 2019 月 XNUMX 日
非常高興希望有勇氣和正直的人能得到急需的職位。為這樣的事禱告
因此，她在本案中的所有判決必須立即上訴。
是的！天知道她害了多少無辜者！
那麼阿布斯諾特先前的裁決現在如何呢？無論如何，當時從表面上看這是錯誤的。
尼爾斯·梅爾澤博士的專長是國際法，朱利安有權尋求庇護。即使他因逃保而被捕是非法的，考慮到他是一名政治難民，對該罪行的刑罰過重，監獄的選擇也是如此。被謀殺者的刑期是朱利安的一半，並且沒有輕罪受到 A 類條件的懲罰。這只是對於初學者來說。沒有法官給予朱利安正當程序。在這整個鬧劇的任何階段都沒有。由於阿博諾特有兩名與情報界有聯繫的近親，她不適合審判任何涉及情報指控或政治庇護的案件。
凱倫，我想澄清一下，這就是我想說的，阿布斯諾特的裁決從一開始就顯然是錯誤的，原因正如你所概述的，甚至在考慮利益衝突之前也是如此。朱利安·阿桑奇曾經擁有合法的庇護身份，並且有明顯的理由不接受保釋。鑑於利益衝突已經確定，先前裁決的狀態如何？
幾個月來第一個關於阿桑奇的好消息。希望指定的法官實際上是法官，而不是有特殊利益的人。
希望下一任法官不存在利益衝突，公正、公平、人道。
她接受了這個案子，所以她沒有看到任何利益衝突。這就是司法系統獨立性下降的程度。當不僅公民甚至法官都成為我們自己的民主國家的傻瓜時，西方文明的崩潰就在眼前。
我對這個案子沒有什麼好感。英國作為美國的傀儡，正在合理地在審判之前殺死阿桑奇。阿桑奇的辯護團隊似乎有些缺乏方向，並且「似乎」放棄了太多非法的東西。這不會幸福地結束
當有這麼多同樣野蠻和妥協的傀儡可以取代她時，慶祝一名美國傀儡被除名還為時過早。
有一個活著的人可以明確而迅速地結束「通俄門」騙局的謊言，該騙局主要由英國情報部門以及美國情報界的英國盟友和控制人員實施。朱利安·阿桑奇多次表示，他收到了洩漏的文件，並且這些文件不涉及俄羅斯國家行為者。這就是為什麼他受到酷刑並慢慢被謀殺。他的生命必須得救。
你是100%正確的。權力精英不會釋放阿桑奇先生。
我同意作者的觀點。
美國在英國擁有嚴厲懲罰阿桑奇的完美工具，或許至少在無意間殺死他。
我認為美國會很高興，因為不必真正經歷所有的戰鬥才能把他帶到美國並受審。
能有像英國保守黨當權者這樣順從的、「樂於助人的人」真是太好了。
你把它倒過來了，鮑伯。自革命以來，英國一直試圖收復其叛逆的殖民地。隨著中央情報局和新自由主義經濟秩序的建立，他們找到了一個成功的秘訣。美國承擔了所有骯髒的工作，政權更迭戰爭帶來的美元與美國稅收一起流入倫敦銀行，美國成為世界的惡魔。誰真正幹預了2016年美國大選？
我對朱利安·阿桑奇的防守團隊充滿信心。
我認為這並不重要，英國司法系統高度政治化，下一任法官可能仍然是該系統的走狗。
雖然我當然希望我錯了，但我對公平審判不抱太大希望。我們在加拿大也發生了幾乎同樣的事件，呼籲將孟晚舟引渡到美國。
我也是！我從一開始就遵循這一點，並意識到利益衝突和主的背景
阿布斯諾特，但是，這種腐敗的嚴重性，我們的媒體卻沒有提及，是令人難以置信和可恥的！
如果僅此一點，就能讓這個政府向所有人揭露，他們對公眾的尊重是多麼的少！
希望她的繼任者將是一位真正的法官，他會像對待人一樣對待阿桑奇先生。
阿布斯諾特（高級法官）是否仍在監督該案中的初級法官/治安法官？不太可能越界：職業/進步問題！
如果我是的話，我不會屏住呼吸。這是一起政治案件，與正義無關。
我們不知道誰會取代她。儘管如此，最終還是取得了積極的進展。 《Daily Maverick》的文章充滿了資訊。感謝馬特肯納德和馬克柯蒂斯！乾杯。
我不明白;瓦妮莎·巴雷策 (Vanessa Baraitser) 是最近一次聽證會的法官。沒有提到要取代她。任何相信下一任法官將是公正的、比巴雷策更少野蠻和偏見的人……我想要一些你抽的東西。