新政的綠化

有人指責綠色新政將導致預算崩潰並成為社會主義的前廳 只是 史蒂夫·弗雷澤寫道，與針對大蕭條時期的前身的類似論點一樣都是虛假的。 

By 史蒂夫弗雷澤
TomDispatch.com

“W我們正處於一個我不屬於的新時代。」前總統卡爾文·柯立芝 傾訴 1932 年 XNUMX 月一個寒冷的日子裡，我對一位密友說，當時這個國家和世界已經陷入了大蕭條的深淵。 幾週後，他以死亡的方式打破了這個憂鬱的想法。

柯立芝是對的。 在他去世後的幾個月內，富蘭克林·德拉諾·羅斯福總統（也稱為羅斯福）將推出一項“新政”，這是一套廣泛的計劃，旨在促進經濟復甦，從而重建美國的政治世界。 從那一刻到今天，它一直是這個國家政治想像力的歸零地，是了解過去 75 年每一次持久政治發展的羅塞塔石碑。 

哈里·杜魯門總統的「公平協議」（包括全民健康保險和聯邦教育援助提案）和林登·約翰遜總統的「偉大社會」被認為是對 1930 年代新政的闡述和延伸。 「新自由主義」和「新保守主義」的發明是為了消除其創造者所認為的損害。

今天， “綠色新政“ 紐約州國會女議員亞歷山大·奧卡西奧-科爾特斯(Alexandria Ocasio-Cortez) 和馬薩諸塞州參議員埃德·馬基(Ed Markey) 提出了一項向10% 可再生能源轉型，同時開展重大社會改革的十年計劃，標誌著左翼自由主義想像的遠景。對於那些反對它的人來說，綠色新政就像最初的那樣，已經被認為是無足輕重的，只不過是一項將社會主義引入美國的計劃的幌子。 

和它的前身一樣，它是在決定性的時刻出現的。 無論怎樣誇大當時大蕭條的嚴重性，或是我們當今迫在眉睫的氣候災難的前景都不過分。 問題是：綠色新政能否像第一個新政那樣避免最糟糕的情況──甚至做得更多？ 在這種情況下，面對一個以唐納德·J·特朗普為總統的國家地球快速升溫的現實，回顧過去也是展望未來的一種方式。  

真相與後果

共和黨人和各派保守派從民主黨總統羅斯福新政一開始就對其進行誹謗，川普時代的綠色新政理念也是如此。 尖酸刻薄的人當時和現在都把注意力集中在這些計劃中兩個據稱致命的缺陷上。 新政很快就被譴責為一種財政自殺，魯莽地冒險進行赤字支出，肯定會導致經濟甚至國家破產。 它從經濟災難中復甦的承諾被譴責，往好了說是幻想，往壞了說是憤世嫉俗的政治詭計，其目的是為了在此時此地贏得選票，同時讓子孫後代來承擔後果。 好像這還不夠糟糕，這樣一個專注於擴大政府存在和權力的雄心勃勃的計劃肯定會開闢一條通往共產主義的高速公路。

>>請 捐款 至 財團新聞' 秋季基金驅動<

八多年後，同樣的指控再次出現，削弱了對綠色新政的支持。 據說這是一個 金融怪物 這是不可能的。 通常只有一位批評家 砰的一聲 它「在經濟上、技術上和歷史上都是文盲」。 另一位警告說，這不僅“不現實”，而且“它將造成……嚴重而真實的經濟和社會破壞。” 萬一它以某種方式起作用，它肯定會把二十一世紀的美國變成集體主義地獄。 

在他那個時代，羅斯福對此類指控非常敏感。起初，他堅持平衡預算神聖不可侵犯的正統觀念。他甚至推遲支付向第一次世界大戰退伍軍人承諾的獎金，這項決定已經損害了他的前任赫伯特·胡佛的聲譽。 （胡佛也派遣軍隊暴力驅散駐紮在白宮外的抗議退伍軍人「紅軍」。）

即使新政達到鼎盛時期，羅斯福也永遠不會對故意不平衡預算以刺激經濟感到完全放心。 事實上，1937-1938 年所謂的「羅斯福衰退」——在看似從大蕭條深處復甦的時刻，經濟急劇下滑——可以部分歸咎於他控制政府支出的決定。 然而，在接下來的兩個世代中，曾經禁忌的赤字支出成為新的自由主義正統，原因很簡單：儘管反對者有預言，但它確實有效。

同樣，總統一次又一次地試圖向商界保證，新政的目的是拯救資本主義，而不是推翻它。 期間 激烈的辯論 對於他的政府的“財富稅法案”，羅斯福試圖解釋說：“我正在與共產主義作鬥爭……我想拯救我們的製度，資本主義制度。”

事實上，新政就能做到這一點。 它建立的所有機制——赤字支出、再分配稅法、政府對工業的監管、福利和勞動法改革、社會保障、廣泛的公共工程，包括在重新造林和保護方面的重大努力——幫助將美國資本主義從曾經的困境中拯救出來。就像一場絕症危機。

正如今天關於綠色新政將導致預算崩潰並成為社會主義前廳的指控一樣，這是虛假的。 將其稱為一場即將發生的金融災難，對於一個已經陷入困境的共和黨來說，聽起來尤其空洞。 已經創建了 11財年的前2019個月預算赤字超過兆美元。

此外，為能源部門向替代能源轉型提供資金的想法必然會引起化石燃料產業及其盟友的強烈反對。 同樣令其平靜的反對者感到不安的是諸如創建專門的公共銀行、取消對該行業的補貼以及對富人和企業徵收新稅來為確實昂貴的經濟改革提供資金等想法。

然而綠色新政包含 沒有正面攻擊 關於私人企業。 就此而言，它甚至沒有威脅要完全廢除化石燃料產業本身。 碳稅（對燃料的碳含量徵稅）和「總量控制與交易」（對碳排放設定限制，同時允許超過該上限的企業向那些低於該上限的企業購買這樣做的權利）有時看起來像其一部分 解決方案組合。 然而，這兩者都不會對資本主義對市場的依賴構成根本威脅，因為市場是生產什麼、不生產什麼的最終仲裁者。

核電仍然是該計劃的一個選擇，未來碳捕獲和儲存的可能性也是如此。 也就是說，開發一種從大氣中捕獲碳廢物並將其儲存在地下的技術，這將使煤炭和天然氣生產得以繼續。 綠色新政也沒有考慮將能源部門國有化。 喜歡它的 前任, 這項新政仍專注於利用公共資金撬動私人投資。它創建公營企業和公私合作項目的願景與最初的新政所開展的公共工程相比，既不激進也不遜色，後者導致了該國許多曾經非常成功的項目的創建，現在 深度腐爛 基礎設施。

事實上，綠色新政 承諾 以氣候變遷為導向的投資將帶來數以百萬計的體面就業崗位，這與第一個新政復甦努力，特別是各種公共工程的基本原理和實際成就相呼應。 然而，無論是當時還是現在，支持者都沒有煽動工人階級經營即將創建的新產業。

最初的新政和綠黨都是對現有秩序深刻破裂的回應。 兩者都支持對現有秩序的改革。 兩人都沒有考慮過它的滅絕。 

需要補充的是，儘管綠色新政的名稱向舊的新政致敬，但它絕不是純粹的模仿。 首先， 公共投資規模 將使最初的計劃相形見絀，後者估計將國內生產總值的 13% 用於公共工程支出。正如現在所想的，綠色新政項目可能至少會增加一倍。

此外，至少作為一項提案，綠色新政比舊的新政更具社會包容性，它包含了全民醫療保健、有保障的年收入、經濟適用住房計劃、對真正清潔水的承諾和空氣，以及健康食品生產的革命。 它引領社會、種族和環境正義鬥爭的方式，也超越了最初的新政者的設想。

也許是最 強而有力的政治承諾 目的是治癒美國農村和城市廢棄地區之間留下的深刻傷口，這些地區是過去半個世紀因經濟去工業化和金融化而受損最嚴重的地區。 這兩個地區的人 生存 透過在監獄或位於美國內陸地區的沃爾瑪等零售商的大型倉庫中工作。 他們從事臨時工作，在網路零工經濟中擔任計件工人，或在地下企業中忙碌，同時成為有毒環境的受害者。 他們有很多共同點，但彼此凝視的目光彷彿隔著巨大的深淵或來自敵人的營地。 綠色新政與其政治前身一樣，透過明確將一些再生能源計畫選址在曾經工業城市的鬼城以及美國農村和小鎮經濟枯竭、人口稀少的地區，提供了共同復甦的希望。

所有這些都表明，與它的前身非常相似，它在我們所知的資本主義框架內設想了自己，儘管它提供了一系列足夠大膽的改革來挑戰其一些基本前提。 兩項新政都提出了這個問題： 荒唐的不平等, 財富和聯邦哪個比較佔上風？

資本主義有時可能是克制的或文明的，但它本質上就像大白鯊一樣具有掠奪性。 在1930年代，當群眾動員將其推向左翼時，最初的新政挑戰了現有秩序的限制。 綠色新政可能也具有同樣的潛力。 在某個時候，假設在唐納德·川普及其團隊不再管理事物的世界中，它變得比招股說明書更加具體，那麼它的發起人將面臨如何對待該訂單的選擇。

然而，儘管他們在實質和意圖上可能相似，但賦予他們生命的環境在根本上有所不同，這可能會對未來的發展產生重大影響。

透過玻璃黑暗

綠色新政的倡議者不祥地談論了全球暖化對文明造成的生存威脅。 這種威脅顯而易見 變得更加真實 年復一年。 然而，大蕭條並不是很快就會發生的威脅——或者遲早會發生。 對全國數百萬人來說，這是此時此地包羅萬象的現實。 將這兩個時刻的差異視為存在威脅和存在危機之間的差異。

當然，我們已經目睹或遭受了氣候危機的早期後果，這種經歷已經讓人對更糟糕的情況產生了足夠的焦慮預期 迫使數百萬人 去抗議。 但由於我們仍然在很大程度上凝視著災難的水晶球（儘管我們可以堅定地依靠它的科學準確性），全球暖化作為一個實際問題仍然是眾多其他緊迫問題中的一個問題，無論規模有多大。 1932 年，大蕭條基本上是唯一的問題。 沒有人會愚蠢到假裝這件事沒有發生。 沒有人否認大蕭條。 顯然，同樣 不能說 關於氣候危機。 

背景決定一切，在這種情況下，也許可以解釋為什麼反對地球死亡的鬥爭進展緩慢，儘管仍然不可抗拒——至少與那個時代特徵的左翼和右翼的快速群眾動員相比。大蕭條。 環境運動，就像迫在眉睫的危機本身一樣，是漸進的。

更令人不安的事情隨之而來。 政府和私人精英在很大程度上設法逃避或推遲採取嚴肅行動，提供了幾乎沒有實際作用的姑息療法，或者就唐納德·特朗普及其政府而言， 狂熱地工作 為了自己的利益進一步加熱地球。 不幸的是，與大蕭條的災難不同，每個人都可以看到需要立即做出某種反應，我們的災難是難以捉摸的。 有一天，它就在我們居住的地方變得異常明顯； 在另一個遙遠的地方 北極 or Amazon. 它是全球性的，但廣泛傳播，受災難的估計時間表的影響，缺乏大蕭條的單一影響……或者至少，直到可能為時已晚。

氣候變遷無常的本質使得化石燃料工業得以繼續發展 非常不間斷。 它為更廣泛的當權者提供了長期的緩刑。 最痛苦的是，幾十年來，它阻礙了針對許多人似乎認為是一個問題的群眾運動的出現（部分原因是 的努力 同一行業）基於假設。 那些日子顯然即將結束。 但氣候變遷何時呈現大蕭條式的狀態還有待觀察。   必須先解決的困境，   這場危機包含了所有其他危機。

機器中的幽靈

如果上下文很重要，那麼時機也很重要。 新政之所以成為可能，是因為 群眾運動 叛亂的產業工人、失業者、面臨喪失抵押品贖回權和破產的農民、面臨被驅逐的城市居民以及面臨滅絕的小商人等等。為當時所有的組織和政治活動注入巨大能量和關注的是過去半個世紀的反資本主義抵抗運動，這種抵抗運動從 19 世紀末的鍍金時代開始就一直貫穿著美國人的生活。

諷刺的是，新政透過利用和改變自1896 年民主民粹黨總統候選人威廉·詹寧斯·布萊恩(William Jennings Bryan) 發誓華爾街將不再是美國社會以來就瀰漫在美國社會的反資本主義情緒，拯救了資本主義。允許「將人類釘在金十字架上」。 正是這種傳統，而不是羅斯福對「被遺忘的人」的同情心，成功地馴化了長期無良心運作的無情資本主義。 

綠色新政並沒有留下類似的遺產。從 1980 年雷根當選總統開始， 整個國家籠罩著一種平靜的情緒，這種情緒將持續很長一段時間。在那段漫長的中斷期間，曾經是美國文化經紗和緯紗一部分的反資本主義，連同許多有組織的勞工運動，要么消亡，要么被驅逐。

然而，在過去十年中，隨著民眾運動開始挑戰現狀，新的反叛情緒時斷時續地出現，沒有一個運動比環保運動更持久。 同時，由於大衰退、佔領華爾街抗議活動和伯尼桑德斯現象，一種新的反資本主義已經開始活躍我們的政治語言。 

然而，缺少了一些至關重要的東西：叛亂的勞工運動。 新政被推向左翼並成功地嚴重抑制了資本主義的胃口，數百萬新組織起來的工人實現了這一點。 那個時代的工人運動是所有其他社會和經濟改革鬥爭的中心軸。 有一段時間，它不僅捍衛自己的利益，而且支持所有底層、被剝削和被壓迫者的需求和願望。 半個世紀以來，從總統到詩人，從工業大亨到在國家裝配線、血汗工廠和工廠工作的隱形人，每個人都一致認為「勞工問題」是當今世界最重要的社會問題。片刻。 無論好壞，新政都成為了答案。

如今，有組織的勞工運動（僅佔私部門勞動力的 6%）僅是那個時代的蒼白殘餘。更發人深省的是殘酷的現實，當談到全球暖化以及如何應對（如果有的話）時，已經岌岌可危的勞工運動出現了分裂。能源及相關產業的許多工會已準備好捍衛其在化石燃料經濟中的既得利益。他們認為綠色新政是就業破壞者，而不是就業創造者。

情況不一定如此。 驚人的數字 來自世界各地的工會成員參加了 20 月 XNUMX 日的氣候罷工，而綠色新政則有可能贏得部分工人階級的支持，而觀察家們卻過於隨意地將他們歸咎於川普主義。

感謝它的承諾 百萬 綠色新政提供了一個贏回人們的機會他首先投票給巴拉克·奧巴馬，然後投票給唐納德·特朗普。 在某些時候，他們也許會得出這樣的結論：「是的，我們可以」和億萬富翁民粹主義者的騙子戲劇只是假新聞的兩個版本，並尋求擺脫新自由主義秩序的密碼箱的出路。

基於這個原因，綠色新政可能會體現出一個比其祖先想像的更人道和自由的未來。

史蒂夫·弗雷澤， 湯姆調度定期, 是剛出版的一本書的作者 “雜種螢火蟲與有產者：美國歷史上的資本主義與階級衝突“ 他之前的書籍包括 “階級問題、默許時代和豪華轎車自由派。” 他是該雜誌的共同創辦人兼共同編輯 美利堅帝國計劃.

這篇文章來自 TomDispatch.com.

在發表評論之前，請閱讀 Robert Parry 的 評論政策. 沒有事實支持的指控、嚴重或誤導性的事實錯誤和人身攻擊，以及對其他評論者或我們的作者的辱罵或粗魯語言將被刪除。如果您的評論沒有立即出現，請耐心等待，因為它是人工審核的。出於安全原因，請不要在評論中插入連結。

>>請 捐款 至 財團新聞' 秋季基金驅動<