武裝部隊不斷擴大的文化權威是美國民主的一個問題， 威廉·J·阿斯托雷 (William J. Astore) 寫道。
W美國人想到的 軍國主義他們可能會想像穿著長靴的士兵在街上正步，揮舞著旗幟的人群歡呼雀躍； 或者，就像 我們的總統，他們可能會想到以軍隊、飛彈和坦克為特色的盛大閱兵，戰機在頭頂翱翔。 或是穿著軍裝的民族主義獨裁者 鑲滿 獎章、瑤帶和徽章就像沉沒的國家船上的許多藤壺。 （唐納德·特朗普總統 只是開個玩笑 最近當他說他想授予自己一枚榮譽勳章時？）他們可能也會想的是：那不是我們。 那不是美國。 畢竟，自由女神過去常常拿著火炬而不是手電筒歡迎新來者。 AR-15。 我們不 把我們自己圍起來 一會兒 轟炸他人 在世界遙遠的地方，對嗎？
但軍國主義不僅僅是殘暴的獨裁者、掠奪性的武器和目光堅定的軍隊。 它有一些較軟的形式，其重要性不亞於“硬”的形式。 事實上，在像美國這樣自稱民主的國家，這種較溫和的形式往往更有效，因為它們看起來不那麼陰險，也不那麼危險。 即使在川普著名基地的中心地帶，大多數美國人 繼續拒絕 赤裸裸的好戰表現就像坦克方陣在賓州大道上滾滾而過。
但誰能反對慶祝 “故鄉英雄“ 穿著制服，就像 21 世紀美國各種體育賽事中經常發生的那樣？或有禮貌、微笑的徵兵人員 在學校? 還是像最新版《中途島》這樣的熱血戰爭電影，該電影在 2019 年退伍軍人節週末上映，紀念 1942 年美國海軍對日本的勝利，當時我們不僅是好人，而且是失敗者？
21 年 2017 月 XNUMX 日，徵兵員與參加科羅拉多州利特爾頓哥倫拜恩高中軍事探索研討會的參與者。 （國防部/本傑明·普賴爾）
我所說的較溫和的軍國主義是什麼意思？ 我是一名橄欖球迷，所以最近的一個週日下午，我在哥倫比亞廣播公司 (CBS) 上觀看了一場 NFL 比賽。 人們對此類比賽中的暴力行為表示譴責，考慮到球員受傷的人數，尤其是導致生命衰弱的腦震盪，人們對此表示譴責是正確的。 但是關於 暴力廣告 比賽期間？ 那天下午，我注意到重複的廣告 “海豹突擊隊，“ “特警，“ “聯邦調查局，“ 哥倫比亞廣播公司（CBS）的所有節目都來自我們這個悄然軍事化的美國時刻。換句話說，我接觸到了很多槍支、爆炸、拳頭等等，但最重要的是，我看到了穿著制服的硬漢（和一兩個女人），他們有我們需要的答案，就像這 五角大廈提供的警察 2014 年，密蘇裡州弗格森的人們全副武裝。 （我妻子稱他們為「帶槍的模特兒」。）
在無處斯坦有情況嗎？ 派出海豹突擊隊。 有兇手逍遙法外嗎？ 派出特警隊。 憑藉精良的武器裝備和進取精神，各類特種部隊都一定會贏得勝利（當然，除非他們沒有獲勝，就像美國當前的一系列特種部隊一樣） 沒完沒了 遠方的戰爭）。
這三場演出幾乎就結束了。 例如，考慮本世紀的更新 “萬能PI，“ 哥倫比亞廣播公司 (CBS) 的一檔節目，主角是一位出色的私家偵探。在原來的 “萬能PI“ 我十幾歲的時候就看過，湯姆·塞立克（Tom Selleck）以一種輕鬆的魅力扮演了這個角色。 馬格南在越南的軍事背景得到了承認，但並未大肆宣傳。 毫不奇怪，今天的馬格南自豪地被譽為前海豹部隊隊員。
警察和軍隊 節目在美國電視上並不是什麼新鮮事，但我從來沒有見過這麼多的節目，新的和舊的，而且裝備如此精良。 僅在 CBS 上您就可以添加內容 “夏威夷五-O“ （還有更多的模型在我年輕時更新並武裝了槍支），三個“NCIS”（海軍犯罪調查局）節目，以及 “藍血“ （諷刺的是，主演是頭髮花白且不那麼迷人的湯姆·塞立克）——誰知道我沒有註意到什麼？ 儘管如今的警察/軍事節目與諸如此類的古老經典相比，在性別、民族和種族方面更加多樣化 “拖網，“ 它們還具有更多的槍戰和其他形式的血腥暴力。
聽著，身為一名退伍軍人，我並不反對軍隊中的真實表演。 我來自一個急救人員家庭——我的直系親屬中有四名消防員和兩名警察——我喜歡這樣的節目 “亞當12的“ “緊急！“ 在我的青春裡。 我反對的是一切奇怪的軍事化，包括，例如，我們這個時代特有的想法，即急救人員需要他們自己的美國國旗版本來標記他們的服務。 也許你看過那些 藍色細線 旗幟，有時還會加有消防員的紅線。 身為一名退伍軍人，我的直覺告訴我，應該只有一面美國國旗，而且它對所有美國人來說應該足夠了。 將旗幟的擴散視為另一種軟類型的武裝（這次是愛國主義）。
說到這裡，無論發生了什麼 “天羅地網” 星期五喬警官，以服務同胞、以執法為使命？他不需要一面細藍線戰旗。在他極少數揮舞槍支的時候，他使用的是 38 Special。今天的喬看起來更像特種部隊喬，穿著防彈衣，拿著突擊步槍，從一輛類似坦克的車輛中走出來，甚至可能是一輛 剩餘防雷反伏擊車 來自美國的 失敗 帝國戰爭。
14 年 2019 月 XNUMX 日，美國海軍陸戰隊在加州彭德爾頓海軍陸戰隊基地協助拍攝《海豹部隊》。彭德爾頓營已被許多電視劇和電影用作拍攝場地，以再現真實的場景軍事服務。 （美國海軍陸戰隊/約瑟夫·普拉多）
美國的軍國主義
除了電視節目、電影和廣告之外，還有許多跡象顯示這個國家日益接受軍事化價值觀和態度。 結果：在有軍隊的地方接受軍隊 不應該，一個被過度慶祝的人， 過度炒作, 並給出 太多了 金錢和文化權威，同時成為 幾乎免疫 予以嚴肅批評。
讓我只提供九個跡象，當我還是個小男孩觀看《天羅地網》重播時，這些跡像是難以想像的：
- 大致 三分之二 令人難以置信的是，2020 年聯邦政府的可自由支配預算將專門用於五角大廈和相關軍事職能，每年的「國防」預算越來越接近 萬億美元。 國會很少對如此龐大的資金進行辯論。 事實上，他們得到了兩黨的廣泛支持。
- 美軍仍是 最值得信賴 蓋洛普民調中有 74% 的美國人這麼認為。沒有其他機構可以與之相媲美，尤其是總統（37%）或國會（最近上升到了一個具有里程碑意義的地位） 25 彈劾高點的百分比）。然而，這支軍隊卻在阿富汗、伊拉克、利比亞、敘利亞、索馬利亞和其他地方製造了災難或陷入泥淖。各種「浪潮」屢屢失敗。五角大廈本身甚至無法通過 審計. 為何如此信任？
- 永久戰爭狀態被認為是美國的新常態。戰爭現在自動被視為多代人的戰爭，而很少關心如何進行 永久 可能會削弱我們的民主。 反戰抗議者非常罕見 孤獨的聲音 在曠野裡哭泣。
- 美國將軍們繼續被視為“房間裡的成年人”，毫無諷刺意味。像前國防部長這樣的聖人 詹姆斯·馬蒂斯 (熱烈地引用 在最近 12 位民主黨總統候選人之間的辯論中） 拯救美國 來自像唐納德·J·特朗普這樣缺乏技巧且暴躁的政客。 在2016年的總統競選中，似乎沒有一位候選人沒有得到尖叫將軍的支持（邁克爾·弗林 對川普來說； 約翰·艾倫 對於克林頓來說）。
-
詹姆斯馬蒂斯將軍接受 MSNBC 採訪。 (螢幕截圖)
媒體經常擁抱退休的美國軍官，並將他們視為 說話的頭 向美國人民解釋和宣傳軍事行動。 同時，當軍隊參戰時，平民記者「融入」這些部隊，因此在各方面都依賴他們。 結果往往是啦啦隊媒體以愛國主義的名義支持軍隊——以及更高的收視率和企業利潤。
- 美國的對外援助越來越多地轉向軍事援助。例如，考慮一下當前有關對烏克蘭援助的爭議，川普在他臭名昭著的電話之前阻止了這一行動，當然， 部分關於武器裝備. 這應該提醒我們，美國已經成為 世界第一 死亡商人，在全球銷售的武器遠多於其他國家。 再說一遍，這裡沒有關於從如此大規模的銷售中獲利的道德性的真正爭論，無論 國外 （國防安全合作局表示，光是本財年的武器銷售就達到 55.4 億美元）或 在家 （自 150 年以來，美國生產了驚人的 1986 億支新槍，其中絕大多數仍掌握在美國人手中）。
- 在這種情況下，請考慮這些人手中的武器的軍事化，從 50 口徑到 狙擊步槍 各種軍用突擊步槍。 大致 15萬元 AR-15目前由普通美國人擁有。我們談論的是一把專為戰場式快速射擊和對人類造成最大傷害而設計的槍。在 1970 世紀 XNUMX 年代，當我十幾歲的時候，我們家裡的獵人有用於獵鹿的栓動步槍、用於鳥類的霰彈槍以及用於家庭防衛和敲擊的手槍。沒有人擁有軍用突擊步槍，因為沒有人需要一把，甚至沒有人想要一把。現在，憂心忡忡的郊區居民購買了它們，認為他們得到了他們的 “人卡“ 攜帶這樣一種大規模殺傷性武器回來。
- 矛盾的是，儘管美國人透過大規模槍擊和自殺（近 40,000 萬 槍枝死亡 僅在 2017 年），他們在很大程度上忽視了華盛頓的海外戰爭和 持續轟炸 眾多國家的。 但無知並不是幸福。 透過以保衛祖國的名義向軍隊默許一張空白支票，美國人接受了這支軍隊，無論多麼鬆散，也接受了它在地球重要地區濫用暴力的行為。 一個在如此長的時間內在海外如此肆意殺戮的國家在國內也會發生大規模槍擊和其他形式的暴力事件，這有什麼奇怪的嗎？
- 即使美國人“支持我們的軍隊”並慶祝他們為“英雄”，軍隊本身也採取了新的態度 “戰士精神“ 這曾經──在徵兵時代──與這個國家的價值觀背道而馳。 公民士兵傳統尤其是二戰期間「最偉大的一代」所闡述和展示的。
2018 年 XNUMX 月，佛羅裡達州帕克蘭馬喬裡·斯通曼·道格拉斯高中發生槍擊事件後，青少年槍支改革組織組織了一場死亡示威活動。 （洛里·肖爾來自 Flickr）
這九項加起來就是範式的轉變以及時代精神的改變。 美國軍隊不再是民主國家勉強資助使用的工具。 它已成為一股所謂的正義力量、一個有道德的實體、一群兄弟（和姊妹）、美國最重要的海外傳教士和國內最可愛和最受尊敬的英雄。 這種對軍隊的擁抱正是我所說的軟軍國主義。 穿著長靴的軍隊可能不會在我們的街道上行進，但他們似乎越來越多地在不受阻礙的情況下行進——而且 佔領 ——我們的思想。
民主的衰退
隨著美國人擁護軍隊，較少暴力的政策選擇被淡化或忽視。 考慮一下國務院，美國的外交使團，現在是一個 小, 日益 取消資金 由邁克·蓬佩奧（Mike Pompeo）領導的五角大樓分支（被川普譽為偉大的領導人，因為他 做的好 在西點軍校）。也想想川普，他被貼上了孤立主義者的標籤，他的 驚人的無能 真正撤軍或結束戰爭。 在敘利亞，美軍最近被重新部署，而不是撤出，無論如何都沒有從該地區撤出，即使 更多部隊 正被送往沙烏地阿拉伯。 2017年，川普在阿富汗增派了數千名士兵，這是他自己的小規模增兵，儘管與塔利班的和平談判已被放棄，但他們仍然在那裡。這項決定反過來又導致了新的激增（a “接近歷史新高“）美國九月對那個國家進行了轟炸，自然是以促進和平的名義。結果：更高水平 平民死亡.
美國為何越來越拒絕外交和民主，轉而推行軍國主義和原始獨裁政體？ 我認為部分原因是沒有徵兵。 正是因為兵役是自願的，所以它可以被定價。 它可以被提升為一種獨特的英雄主義和犧牲精神的召喚。 儘管大多數軍隊都是從工人階級中抽調出來的，並出於各種原因自願參加，但當政客們對他們大肆讚揚時，他們的動機和不完美之處卻可以被忽視。 與此相關的是類似蘭博的戰士崇拜 戰士精神，現在在美國被譽為令人嚮往的東西。 這種精神與美國的代際戰爭完美契合。 與衝突的應徵入伍者不同，戰士的存在只是為了發動戰爭。 他們不太可能有公民士兵那樣的質疑態度。
不要誤會我的意思：恢復草案並不是解決方案；而是要解決這個問題。 復興民主是。 我們需要知情公民的積極參與，特別是抵制 無止盡的戰爭 破壞預算的支出 關於美國的大規模殺傷性武器。 我們以前軟弱（現在可能變得強硬）的軍國主義的真正代價不僅僅體現在這個國家加速走向軍事化威權主義。 它也可以透過我們的戰爭中的死傷者來衡量，包括 死亡、受傷和 流離失所 在遙遠的地方。 這也可以從國內武裝日益精良、自稱民族主義者的崛起中看出，他們承諾透過圍牆和武器以及持槍的「好人」來解決問題。 （“向他們的腿開槍”，川普是這樣說的） 所謂的 談到非法穿越美國南部邊境的移民。）
民主不應該是慶祝身穿制服的霸主。 現在廣泛接受的一個信念是，美國比以往任何時候都更加分裂、更加黨派之爭，也許正在接近一個新的局面。 內戰正如我們現任總統的言論所呼應的。 毫不奇怪，當美國人自己如此溫和而熱烈地接受軍國主義時，煽動性言論正在盛行，這個國家的敵人名單也在增加。
向偉大的人致歉 羅伯塔·弗拉克，美國正用戰歌輕輕自殺。
威廉·J·阿斯托雷 (William J. Astore) 是一名退休中校（美國空軍）和歷史學教授 TomDispatch 定期. 他的個人部落格是 “支撐視圖“
這篇文章來自 TomDispatch.com.
在發表評論之前，請閱讀 Robert Parry 的 評論政策. 沒有事實支持的指控、嚴重或誤導性的事實錯誤和人身攻擊，以及對其他評論者或我們的作者的辱罵或粗魯語言將被刪除。如果您的評論沒有立即出現，請耐心等待，因為它是人工審核的。出於安全原因，請不要在評論中插入連結。
>>請 捐款 至 財團新聞' 秋季基金驅動<
我總是想知道為什麼我們需要先確定我們與誰有關或我們尊重誰的背景，然後才能對某個主題發表意見。在批評我們的非法戰爭之前，我需要告訴每個人我曾經在軍隊服役嗎？聽起來你是在請求允許說實話嗎？在你撕毀警察或消防員之前就說你與他們有關係，這是一種自我審查的形式！
我同意那些說“草案”會減少政府讓國家捲入的戰爭數量的人的觀點。我更同意作者的觀點，“草案不是解決方案，復興民主才是。”美國從來都不是民主國家，但我同意這種觀點。
海軍陸戰隊少將史沫特萊·巴特勒 (Smedley Butler) 的職業生涯致力於為南美和中國的美國企業提供便利。正如該網站上的每個人都知道的那樣，他改變了主意。 1930 年代，在接受《婦女雜誌》採訪時，他提出了憲法的和平修正案：
」 1. 將陸軍成員從美國和美國本土範圍內撤出
禁止以任何理由進入巴拿馬運河區。
2. 特此禁止美國海軍或武裝部隊其他軍種的船隻航行、
出於任何原因，除了出於仁慈的差事，在距離我們海岸 500 多英里的地方。
3. 特此禁止陸軍、海軍和海軍陸戰隊的飛機以任何理由飛行超過
距離美國海岸七百五十英哩。”
顯然巴特勒是一位將軍，他認為最好的防守就是好的防守。
巴特勒式的修正案或立法不會使美國成為一個民主國家，但它將成為一個高度民主的共和國。在當今世界，巴特勒的修正案必須規定阿拉斯加、夏威夷和波多黎各的防禦。並規定核潛艇可以不受限制地在海洋中航行，直到核子國家談判結束核武。
根據《軍事時報》和雪城大學退伍軍人和軍人家屬研究所 2016 年進行的一項調查來看，士兵們不會有太大的反對。根據ArmyTimes.com（dtd 10.3.16第21頁）報道，39.8%的士兵計劃投票給川普，36.1%投票給自由主義者加里·約翰遜，14.1%投票給克林頓。也許他們和公眾一樣厭倦了帝國戰爭。
優秀的文章WJA！我相信你目前寫的是我所見過的對美國軍國主義最好的批評……感謝你的精闢工作！
只是一個快速觀察，最後我知道軍隊沒有全權委託去任何他們想做的事情。因此，過度使用問題是我們政治家必須面對的問題。至於執法部門過度軍事化，我可以證明這一點，因為我在那裡度過了我的職業生涯。過去，任何執法學院的訓練內容都包括憲法、危機介入、言語柔道和降級技巧，偶爾還會進行物理治療。現在去任何一所學院，他們看起來都像迷你匡蒂科斯，制服，行進，體能訓練，更多的體能訓練，防守戰術，以及如何維護權威。在巡邏期間，我花時間緩和局勢、解決問題。現在他們被教導只要發出一次命令，如果他們不服從，就會對他們進行拷問，給他們戴上手銬，然後塞進他們的嘴裡。這不是解決問題，而是製造更多問題。服兵役是一項光榮的職業。但軍事化向我們日常生活的擴張必須停止。
聽到威廉·阿斯托雷教授（和其他人）對全球經濟戰的看法將會很有趣，例如有爭議的馬格尼茨基法案立法，以及露西·科米薩爾在她的29 月XNUMX 日和之前的聯盟新聞文章中所描述的。
在人類歷史上，這樣的醜聞是非常罕見的，世界各地的醜聞導致聰明、邏輯、道德和守法的男人和女人（幾乎一致）自我沉默，因為擔心那些負責策劃和實施的人會受到某些嚴厲的報復。使醜聞永久化——換句話說，就是那些可能體現地球上「終極權力」或「金字塔頂端」一般概念的個人和團體。
布勞德-馬格尼茨基醜聞正是非常罕見的歷史事件之一。這場對人類和子孫後代極其重要、影響深遠的醜聞還要多久才能最終正義地、值得慶幸地爆炸和崩潰？
和平：
正如其他人所說，阿斯托雷先生的演講非常出色。你遺漏的一件事是，使用軍隊的唯一明確的藉口是回應對美國的實體攻擊。自從珍珠港事件以來，我們還沒有遇過這樣的事。 9/11 不算數，因為它不是由一個民族國家實施的。我懷疑你已經讀過芭芭拉‧塔奇曼的《遙遠的鏡子》。更多的美國人需要閱讀這本書。
阿斯托雷先生的一篇非常好的文章。
我只想添加一兩條評論。在我們這片「金錢萬能」的土地上，我認為人們忘記了 2015 年《商業內幕》中關於 NFL 球隊因「有償愛國主義」而獲得金錢的文章
向 14 支 NFL 球隊提供的納稅人資金總計 5.4 萬美元。這並不是出於對國旗的熱愛或 NFL 所表現出的愛國主義，因為這純粹是出於利潤動機。結果，觀眾被《愛國之愛》和《國旗》轟炸得令人作嘔。
2019 年，國防部為超級盃支付了不到 30 萬美元，因為播放 5 秒的廣告每場要價 XNUMX 萬美元。他們透過在遊戲的串流版本上投放廣告來繞過這個高額數字，從而節省金錢。但廣告仍然在那裡。
個人故事：我在體育電視工作了 30 年，我們從來沒有報道過國歌（我們播放了廣告），直到 9/11 悲劇發生後，人們因憤怒而被迫表現出某種形式的愛國主義。
我在超級盃期間看了昂貴的廣告，它們大致上都是關於英雄主義、勇敢、見識世界、熱愛國家等主題。最精彩的是看到一群黑鷹隊降落在外國的荒原上，士兵們都是肩上扛著愛心包裹，以強調軍隊是多麼的無私。視線裡沒有槍。
曾經是潛意識中的殺戮訊息現在已成為常見的景象。你最近一次看沒有槍的電影是什麼時候？或是電影海報廣告中的某種武器（我想到的是劍）？這種資訊使槍支和殺戮成為美國文化的一部分，這就是為什麼公民的「抵制」較少。他們只是接受了這一點，有些人渴望利用一個人來對抗另一個人來實現自己的英雄主義。每部與軍隊有關的電影片場都有軍隊代表，以良好的方式展示軍隊，沒有任何缺陷。難怪年輕一代看不到痛苦，看不到人類最惡劣的本性。一切都被掩蓋了。
我完全同意。好萊塢現在敲響了戰鼓，亞馬遜與微軟爭奪與國防部的巨額合同，網絡/有線娛樂節目幾乎總是包括全副武裝的警察闖入低收入公寓的門口。
武裝暴力和帝國主義在外國（石油資源豐富的）貧窮國家的正常化是常態，也是適當的。
我堅信，創辦人將第二修正案納入 BofR 是對以下想法的真正逆境：
一支常備軍，以及
中央集權的警察系統。
請記住，「警察」在 18 世紀實際上是一個全新的事物，帝國利用他們的軍隊來統治和鎮壓下層階級。
如果公民有保護自己和同胞的權利和責任，那麼就不需要中央授權的執法體系，只需要公平和誠實的司法體系。
現代版的穿制服的警察在 18 世紀末確實是新鮮事。剛剛讀到澳洲人權律師兼活動家 Lizzie O'Shea（《未來歷史》）寫的一本非常清晰的書。她很好地掌握了歷史、技術和社會學的知識。值得一讀。
不管怎樣，言歸正傳，商人在倫敦碼頭組建了第一批穿制服的警察（海警辦公室，或泰晤士警察局），以阻止他們認為是盜竊的行為。在此之前，碼頭工人可能會獲得報酬，也可能不會獲得報酬，但他們所處理的貨物的一部分被視為交換的一部分。這是現代資本主義的黎明。
因此，他們越來越想停止這種做法，他們聯合起來建立了一個穿制服的警察系統，以製止盜竊的新定義並監督工人（讓他們繼續工作/也思考流浪的新概念），他們甚至分發了新的給這些工人的薪水。
到了 1800 年，商人讓政府支付他們的警察費用。他們開始將該系統出口到殖民地。 1829 年，羅伯特·皮爾 (Robert Peel) 按照同樣的方針組建了大都會警察局 (Bobbies)。
請注意，富人利用警察來保護自己免受窮人的侵害。另請注意，這種新的警務實踐需要為以前不屬於犯罪的行為定義犯罪概念。簡而言之，他們出於法律和懲罰的目的改變了「合約」的條款。 “正義”系統。 「我們的」司法系統的真實形態。
壓迫窮人、確保窮人各就其位、不胡作非為，這是警察的製度基因。這並不是說以前貧富之間沒有這樣的情況，只是被編入了穿制服的警察的做法。
也要考慮無止盡、頻繁地背誦效忠誓詞。我們是否都被懷疑可能從事叛國活動並且必須不斷證明我們的忠誠？事實上，統治階級非常擔心我們對他們的「效忠」。
我們不要忘記星條旗永不落，我們的國歌，一首糟糕的音樂，慶祝 1812 年戰爭中的千鈞一發，這場戰爭是我們發動的，一個大目標就是佔領加拿大！法蘭西斯‧史考特‧基 (Francis Scott Key) 是華盛頓特區的律師，也是這些詩句的作者，他代表奴隸主希望逃亡者被遣返。好人。國歌的第三節是明顯的種族主義。
個人經驗：幾年前，我在羅阿諾克歌劇院觀賞了一場歌劇表演。指揮在國歌聲中開場！我和我的妻子有點不自在地坐在了座位上——觀眾席上唯一沒有站著的人。歌劇是一種高度國際化的藝術形式。我和另一位朋友給歌劇院寫了一封信，表達了我們的極大不滿。
幾年過去了，我沒有再犯過任何罪行，但就在一個月前，我觀看了一場「丑角」的表演。相同的導體，相同的開口！我簡直不敢相信，而且還是一部義大利歌劇。幾天后，我打電話給該公司，堅持要求對 2020 年春季演出的《慾望號街車》退款，這是一部我還沒看過但很期待的演出。我會在別處得到我的歌劇。
這是一篇關於我們國家房間裡的大象的誠實、真實的文章。在我們的文化中，軍隊已經被迷戀到瞭如此程度，以至於我們不太認識它的本質。我們崇拜軍事人物，不管他們在海外推動美帝國的實際作用。這就是我們已經成為的人。這篇文章非常值得花時間閱讀，讀者的評論也很好。謝謝你，比爾‧阿斯托雷。
1984年，身為警察特警隊的主管，我不斷地努力讓我的成員掌握談判技巧，結果卻被那些想要更大槍枝和殺戮訓練的人所統治。
退休和殘疾退伍軍人 + 他們的家庭每年花費超過 150 億美元，成本不斷增長，而且每年覆蓋的退伍軍人數量約為 5%。
已婚有 1 個孩子的現役軍人的工資比工薪家庭收入的 40% 以上要高，這還不包括他們的補貼健康和死亡保險、政府和公務員的工作安排、配偶和孩子的教育、如果已婚且生活在成本較高的環境中，每年最多可免稅14,400 美元，假期工資、搬家費用，完成培訓後最多可獲得40,000 美元的註冊獎金，一半然後另一半分為每月添加到工資等級中。
非軍隊的醫生和護士只需花部分時間在軍事醫院做行政和小型醫療任務，甚至諮詢顧問，就可以償還數千美元的短期學生貸款。
在感恩節或聖誕節期間進入一家零售店，兼職最低工資的店員會詢問您是否願意向退伍軍人和現役軍人捐款，而這些人，尤其是現役軍人，一年的收入遠高於他們。
退伍軍人折扣對於提供這些折扣的地方來說是可以免稅的，而非營利組織則可以為管理人員提供豐厚的獎勵，涵蓋鞋子、玩具、指甲、汽車、房屋以及他們銷售的任何物品。
現役軍人、退休人員或退伍軍人回家和購買汽車的利率是一般民眾無法取得的，甚至購屋首付為零。
我們許多貧困地區的國民警衛隊和入伍預備役人員發現，週末工資或每月服務遠高於民間部門的每日工資或每月收入。
護理人員行業向從事獸醫或民事工作的工人支付最低工資或略高於兼職工資，然後向軍隊和社會安全醫療保險收取平均 4-5 倍工資成本的費用。
平均部分殘疾檢查不超過 20%，非常輕微非常輕微 每月 275 美元，但平均殘疾率約為 50-75%，玩遊戲，費用高於完全殘疾或退休工人的工資SS，軍隊也可以在上面收集SS。
小學的孩子們寫信給海外軍隊、寄禮物包，他們受到巴甫洛夫訓練，當他們看到穿制服的人時會說“謝謝你的服務”，
美國警察是如此軍事化，他們對待這些國家平民的行為與我們的軍事佔領軍沒有什麼不同。
每年發生 80,000 起特警式入室盜竊案，其中 7% 的地址錯誤，原因可能小至未到場的停車罰單和兒童福利案件。
根據司法部不強制通報事件的記錄，警方每天射殺 t0 至 75 隻房主的寵物，其中 5% 的案件中有一名兒童直接處於火線之中。
最高法院裁定，任何人都不能因寵物被殺而對警察或部門提起訴訟，這完全由警察自行決定。
是的，吉娃娃、哈巴狗、鸚鵡和佛羅裡達州的一隻寵物鬣蜥都被警察因為擔心生命安全而開槍射殺。
在美國，我們非警察或不在軍隊的人被警察稱為平民，他們是公務員????????????
當警察做壞事時，我們也會被警察和法院視為附帶損害。
Bill Astore – 讓我稍微改變一下上面的問題，你的答案非常適合。開始：
一個公平的問題——當我知道受傷、死亡和破壞，所有這些都會造成永久性損害時，為什麼我還要觀看現實的戰爭電影和新聞片段？
1.因為我從小就看戰爭片（習慣），而且我很喜歡劇情。
2.因為我把自己的思想置於中立，只是享受這個行動（一種否定的形式）。
3. 因為，像許多美國人一樣，我沉迷於這一切的奇觀及其儀式性本質。
4. 因為它往往是不可預測的和真實的，而「真人秀」則不然。
是的。當我回答最初關於足球的問題時，我就是這麼想的。體育和軍事——有很多重疊之處。
當然，運動正日益軍事化，我曾在《赫芬頓郵報》和 WBUR.org 上寫過相關文章。
“支持我們的軍隊！” - 古往今來。
成吉思汗——“支持我們的軍隊。”拿破崙——“支持我們的軍隊。”阿道夫——“支持我們的軍隊。”威斯特摩蘭——“支持我們的軍隊。”每一位美國總統——“支持我們的軍隊。”
我認為，只要我們願意思考一兩分鐘，這裡可能會有一個微妙的教訓。
所以你在這裡基本上爭論的是，用自由之家所使用的委婉說法，美國正在成為一個「不自由」國家。如果真是這樣，民眾擁有現代武器豈不是好事？我們共和國的創始人顯然是這麼認為的，並將第二修正案寫入了我們的憲法。有些人認為，納入這項修正案是為了讓我們有特權加入政府控制的民兵（有點奇怪的是，我們需要「自由」才能做到這一點，因為即使是英國君主制也在革命之前就給予了殖民者這種權利），或者這樣我們就可以狩獵或瞄準射擊或保護自己免受犯罪分子的侵害。引用《獨立宣言》中的一段話也許能說明一些問題：
「我們認為這些真理是不言而喻的，人人生而平等，造物主賦予他們某些不可剝奪的權利，其中包括生命權、自由權和追求幸福的權利。——為了確保這些權利，政府是在人類之間建立的，其正義權力源自於被統治者的同意，——每當任何形式的政府破壞這些目標時，人民都有權改變或廢除它，並建立新的政府，將其基礎建立在這樣的原則上，並以這樣的形式組織其權力，以便對他們來說最有可能實現他們的安全和幸福。事實上，出於謹慎考慮，長期建立的政府不應因為輕微和短暫的原因而改變；因此，所有的經驗都表明，當邪惡是可以忍受的時候，人類更願意受苦，而不是透過廢除他們所習慣的形式來糾正自己。但是，當一長串的濫用職權和篡奪行為，總是追求同一個目標，顯示出一種在絕對專制主義下減少它們的設計時，他們的權利，他們的責任，就是推翻這樣的政府，並為他們未來的安全提供新的警衛──這就是這些殖民地的耐心與忍受；現在，這就是迫使他們改變以前的政府體制的必要性。現任大不列顛國王的歷史是一部屢屢傷害和篡奪的歷史，所有這些的直接目標都是在這些國家上建立絕對的暴政。”
像任何理智的人一樣，我非常非常非常願意看到我們在投票箱中「改變或廢除」我們腐敗和獨裁的政府，但是如果政府決定停止舉行自由和公平的選舉怎麼辦？如果它利用其可怕的大規模監視能力來針對政治活動和異議怎麼辦？如果它利用軍事警察部隊、聯邦調查局特工和線人大軍來圍捕政治對手怎麼辦？我們數十萬人可以在華盛頓或我們的州首府和平遊行，但如果命令向遊行者開火怎麼辦？您確定希望執法部門和軍隊（現在包括聯邦國民警衛隊）壟斷現代步槍嗎？這個觀點顯然是有爭議的，我尊重其他人提出不同意見的權利。與歷史的證據相比，他們大概希望這樣一個可怕的未來永遠不會在我們這個特殊的美國成為現實。但制憲者並不是那麼樂觀，他們希望公眾保持武裝的意圖似乎很明確。
謝謝阿斯托雷先生的這篇文章。
正如我在給查克曼先生的答覆中一樣，我不同意美國文化軍事化的「時機」。從我多年來讀到的內容來看，軍事化一直存在，對於該國人口中的白種人來說，也許不那麼公開，但對於遭受苦難的美洲原住民來說肯定不是那麼隱蔽（並且繼續，即使程度不那麼血腥） ）對白種人入侵者進行種族滅絕種族清洗，殖民定居者手中（為了讓我們非法竊取不屬於我們的東西——就像敘利亞的石油），或者對非裔美國人來說，首先是奴隸，然後一旦被「解放」吉姆·克勞法（事實上的和法律上的）以及吉姆·克勞法（法律上的形式）正式結束後，事實上的等級歧視、貧困和軍事化警務的維持。對於非裔美國人來說，這一現實尤其在我們說話時仍在繼續。
事實上，一般美國人——可能是大多數人口——並不關心這個國家在遠離海岸的地方所進行的殺戮、破壞和混亂，並且已經進行了一個多世紀（說到邊界之外） ），可能與以下事實有關：除了珍珠港（畢竟不是美國大陸邊界內的一個主要城市的海軍基地）投下的炸彈，以及2001 年紐約市的爆炸和死亡事件之外，這個國家*沒有* 兩百多年來遭受任何其他國家的入侵、轟炸、砲擊或遭受任何破壞或混亂。
「那裡」發生的事情根本不會以任何「明顯」的方式影響絕大多數人（當然，令人厭惡的軍事資金水平確實會影響，但那些從中受益的人可以安全地忽略這一點，無論是一種方式還是一種方式）。另一方面，從美國在世界各地和國內的行事方式來看，受影響最嚴重的人也是那些忙於生存的人，他們沒有手段、願望、興趣和時間來致力於關懷我們在國外所做的事情）。一代又一代的美國人成長、生活和居住，而不必擔心家鄉會發生戰爭。我們總是在其他地方經歷過戰爭，摧毀了其他的生活和環境。聳聳肩。
還有一個可怕的事實是，我們不僅向國外出售如此多的軍事裝備——不道德、不道德到難以想像的程度——而且還剝奪了不少人的舒適生活（優厚的工資、住房、假期、教育、醫療保健等等） on）源自於為這些殘暴、不道德、不道德的公司工作。
讓我煩惱的一件事是，他們現在在大多數公園裡唱“上帝保佑美國”，而不是在球賽的第七局比賽中唱“帶我出去看球賽”。我想我們在比賽前忍受國歌還不夠，現在還得忍受國歌？談論堆積它。我的意思是，他們就不能休息一下嗎？這是一場體育賽事！這與體育賽事有什麼相關性？我一半期望有人透過擴音器宣布「戰爭債券正在大廳出售」。我必須說，如果目的是為民族主義/軍國主義帶來更多毫無疑問的支持，我認為這可能會對大多數人產生適得其反的效果。如果有什麼不同的話，那就是他們試圖把它塞進我們的喉嚨裡，這會引起怨恨。
當然，我意識到唱這首歌本身並不是「軍國主義」的直接例子，這就是本文的主題，但它確實看起來有點過分……民族主義/沙文主義——以及延伸的軍國主義。特別是從上下文來看，每場比賽前都會奏國歌，然後他們經常會派出一名軍事儀仗隊在奏國歌時舉著國旗，或者甚至會讓一名軍人演奏國歌，在特殊場合，他們會進行軍用飛機的飛越——現在，最重要的是，你必須在每場比賽中都唱這首歌？如果你能原諒這個表達的話，這太過分了。
做得好。至於恢復草案，我將繼續支持，不一定是軍隊，而是公共服務、林業、環境設施等，而不是利用我們經濟拮据的孩子作為國大黨及其企業新聞服務的砲灰啦啦隊。
我是 60 年代末站在德克薩斯州南部城市聯邦法院台階上讀到在 RVN 死去的兄弟名字的年紀（大多數是來自低收入家庭的拉丁裔）
我們都應該在當地（以及全國範圍內）採取行動，使執法部門非軍事化，並抵制娛樂業對謀殺的美化。
你好吉米，
在經歷了 70 年代初期的“Nam”選秀之後，去年就像是“抽籤”一樣，我親眼目睹了這種想法給這個國家的年輕人及其父母帶來的痛苦。逃入毒品和鮮花之中是一種不被殺的心理反應。
遺憾的是，父母離瘋狂和破壞越遠，就越能忽視這個消息…都是鴕鳥。
一項草案將為自越戰以來現在對殺人機器視而不見的新一代人進行個人化殺戮。尚未到位的論點將在草案中立即出現。也就是說，為什麼我們要把我們的青春和財富送到美國沒有受到攻擊、而且遭到極端反擊的地方。
美國自二戰以來就沒有受到攻擊，但我們卻陷入了無休止的戰爭之中，違反了日內瓦的所有規則和協議，或者是在《為什麼？》的審判中產生的國際條約。
我認為我們很快就會對愛國主義有一個新的定義，表述為“不是我的孩子，也不是我的兄弟姐妹”，我認為侵略部自“南”以來就很清楚這一點。
他們寧願僱用僱傭兵和承包商（同一個人）來淨化殺戮，因為這不會影響到整個人口，但只有少數人會加入，因為他們咬住了加入後將獲得的所有好處。作為公民，我們甚至不知道承包商的數量。如果敘利亞有 2,000 名士兵，那麼還有多少承包商。取得數據很困難，公司媒體當然無助於發布實際數據。
但你確實透過說「不一定適合軍隊」來限定你的評論，這很好。但如果有人加入這個不民主的妓院殺人機器，可以選擇「服事」的地方嗎？我想不是。
這篇聰明的文章沒有提到全國警察部隊的軍事化，包括 9/11 事件中創建的 ICE 等聯邦機構，這些機構全副武裝，配備了軍事武器，用於對付手無寸鐵的平民。川普剛宣布國家警察部隊更加軍事化，以應對不存在的犯罪浪潮。這種警察部隊的真正用途是平息所有異議，北達科他州就是一個明顯的例子，那裡使用最大的軍事力量來對付針對私人經濟掠奪者——石油管道的手無寸鐵的異議者。宣布的緊急狀態將異議稱為騷亂，並在周邊各州動員了武裝和著裝的警察部隊，其中包括裝甲運兵車。歐巴馬政府沒有保護持不同政見者，而是以懦弱的方式隱藏起來，因為他們允許這種不公正繼續針對聯邦政府根據條約應該保護的土著人民。最近警察謀殺手無寸鐵的人的事件揭示了新的或不那麼新的先開槍後擔心的標準操作程序。警察充當法官、陪審團和劊子手，不承擔任何後果。噁心。
作者沒有忽略國內警察的軍事化，特別指出
全副武裝的「2014 年密蘇裡州弗格森市五角大廈提供的警察」。
好奇：
同意軍事徵兵始終是一個非常不穩定的立場。不過我也記得，一旦廢除了徵兵制，反戰運動就結束了。
只有當作為良心拒服兵役者的拒絕權得到確立，並且主張這項權利的簡單問題時，我才會支持徵兵。
（理想的情況是完全解散軍隊，我懷疑這是否可行。）
今天參軍的公民在許多情況下都來自下層階級，試圖接受高等教育。
免費的大學/貿易學校肯定會減輕這種激勵。
也許民主黨回歸人民代表組織將提供解決問題的機會。
“武裝部隊不斷擴大的文化權威是美國民主的一個問題”
這位作家去哪了？
幾年前，該國的軍事文化權威達到了新的高度。它病了。
但這就是帝國中心的情況。
那麼美國的民主呢？
你在開玩笑嗎？
事實上，查克曼先生和阿斯托雷先生，我建議美國從詹姆斯敦和馬薩諸塞州一開始，當英國人入侵這些海岸時，這個國家的文化就建立在某種形式的軍國主義、帝國主義在殺戮的基礎上，但是沒有結束，與這些土地上的土著居民爭奪這些土地（妓女公然、粗魯地明確了美國的意圖；他們「從來沒有」有任何不同：你的就是我的，我的就是我自己的）。
阿斯托雷先生，我真誠地問你一個問題。如果你能回答這個問題，可能有助於理解為什麼很多人喜歡戰爭。你寫道：「我是一名橄欖球迷，所以最近的一個週日下午，我在 CBS 上觀看了一場 NFL 比賽。人們對此類比賽中的暴力行為表示譴責，考慮到球員受傷的人數，尤其是導致生命衰弱的腦震盪，人們對此表示譴責是正確的。”因此，就您而言，您知道傷害甚至是無法挽回的傷害就在您面前發生，但您仍然喜歡看到這種情況發生在其他人身上。為什麼這麼喜歡幹這個？
根據我的經驗，人們幾乎普遍接受戰爭，但不同階級對於誰應該犧牲的問題有差異。我經常跨階級，所以我周圍有很多熱愛戰爭但只想讓貧窮的孩子參與戰爭的富人。我相信這源自於富人對其他階層的普遍蔑視。所以我相信有幫助的一件事就是以某種方式重新開始混合課程。
看到「有道德的富人」在食品合作社購物，然後去讀書小組說這樣的話，真是太可怕了：「我真的不在乎，因為某個窮人的孩子就是那個將要被剝奪的孩子。」被殺了。這些是把孩子送去戰爭的父母。我的孩子不會去。他們更了解。 「我第一次聽到這句話時覺得這很墮落，但從 2015 年以來我聽到的次數越來越多。
我生活在一個執法非常豐富的環境中。這是該地區最好的工作的地方。作為僱員，人們享有一些其他雇主所沒有的權利。這個社區內部仍然存在矛盾心理，因為人們確實對執法幹預日常生活感到不滿（我沒有說執法是有原因的！）。人們擔心他們的家人會在這些工作中喪生，這是合理的擔憂。人們普遍都很容易受到驚嚇，我相信這是政府故意為之。加強執法始終是答案。英裔和西班牙裔都對移民懷有很大的仇恨，因此CBP 並沒有受到太多質疑，儘管他們經常使用暴力、使用軍事裝備等。同時，大多數人不喜歡距離移民100 英里的地方。邊境檢查站有攝影機、狗、槍等。不過，這在我們地區仍然是一份好工作。因此，階級再次出現。貧困社區需要良好的工作，如果他們不全部從事執法/軍事工作，那就太好了。所以我的回答的很大一部分是解決階級和就業問題。
一個公平的問題是──當我知道傷害會造成永久性傷害時，我為什麼還要看足球？
1.因為我從小就看足球（習慣）並且我喜歡這項運動。
2.因為我把自己的思想置於中立，只是享受這個行動（一種否定的形式）。
3. 因為，像許多美國人一樣，我沉迷於這一切的奇觀及其儀式性本質。
4. 因為它往往是不可預測的和真實的，而「真人秀」則不然。
NFL 在限制風險和長期損害方面做得稍微好一點（腦震盪協議、更好的頭盔、更嚴格的規則），但仍有許多工作要做。
我知道這個答案並不完美，但我正在盡力誠實。
你好吉爾，希望其他人代替他們的後代服務的富人需要處於古羅馬制度之下。那些有錢人帶領軍隊，在前線作戰。正如斯巴達母親們對她們的兒子說的一句話一樣，「攜帶你的盾牌，否則就會被攜帶」！接下來是足球運動。這是一項容易受傷的運動。第二個受傷較多的運動是拳擊。這是一項一對一的運動。以人均計算，拳擊運動的受傷人數同樣多，甚至更多。每項運動都有不同程度的危險。高爾夫可能是最不危險的運動之一，但仍存在一些傷害。