雷麥戈文:《紐約時報》對詹姆斯科米的先發制人的報道

分享

隨著司法部即將發布的監察長報告可能會發現前聯邦調查局局長詹姆斯·科米和其他高級官員的嚴重不當行為, 時 為科米辯護。

By 雷麥戈文
財團新聞特刊

J艾姆斯·科米願意提供協助:前聯邦調查局局長希望結束川普總統任期。是的,他知道你可能認為這是他造成的” 標題是有啟發性的 文章 週日,馬特·弗萊根海默 (Matt Flegenheimer) 紐約時報。他的文章明確指出 時 仍然決心支持前聯邦調查局局長詹姆斯·科米,並維持他們所分享的不光彩的“通俄門”敘述,以幫助科米和他的伙伴避免可能入獄。

8月下旬,司法部決定對科米處以處分,因為他向司法部洩密。 透過中間人,他從與唐納德·特朗普總統的會談中獲取了高度敏感的信息。在那個節骨眼上,已經是理所當然的警告,科米選擇跑的勝利圈顯然是 過早.

一位前聯邦調查局局長向媒體洩露的資訊已經夠嚴重了。然而,現在我們正在談論可能的重罪。科米站在這麼深的泡菜裡,他可能會被淹死——儘管他有多高,儘管先發製人的泡菜抗議凱撒妻子的純潔性。這一次,儘管當權派媒體和科米的同夥對他給予了高度讚揚,但人們仍嚴重懷疑他是否能拿到「免入獄卡」。

詹姆斯·科米. (DonkeyHoty/維基媒體)

為什麼他們看起來如此害怕?

霍洛維茲的恐怖

在過去的一年半中,司法部監察長邁克爾·霍洛維茨一直在調查科米、他的副手安德魯·麥凱布和三名副總檢察長(羅德·羅森斯坦、莎莉·耶茨和達納·博恩特)如何認為他們可以在簽署申請時逃脫懲罰正如麥凱布後來作證的那樣,該申請主要基於民主黨支付的破舊且未經證實的“斯蒂爾檔案”。

向外國情報監視法院提供不完整、誤導性資訊屬於重罪。

沒問題,這些高級執法官員當時可能認為。在希拉蕊·柯林頓(Hillary Clinton)——最受青睞的總統——就任總統後,誰會發現他們的不當行為?那裡將會是 恩科米亞 以及因提供幫助而升職,而不是起訴。

但現在以上的一切都在蠕動,並且有紙本記錄。只有一名 FISA 申請簽署人仍然處於關鍵地位,可以從內部提供幫助——博恩特。他沒有被降職到檔案室工作。他是聯邦調查局總法律顧問,即其最高律師。

它即將受到關注嗎?

據霍洛維茨稱,司法部長威廉·巴爾 (William Barr) 的監察長報告草稿已經有一個多月了。霍洛維茨表示,他的團隊“審查了超過 100 萬條記錄並進行了 XNUMX 多次採訪,其中包括幾名最近才同意接受採訪的目擊者。”該團隊正在「最終確定」報告 釋放 公開它。 

一些專家現在建議司法部監察組報告最快可能在本週五發布。

抓住你的帽子。

雷麥戈文與華盛頓救世主普世教會的出版部門 Tell the Word 合作。他曾擔任 CIA 分析師 27 年,現在任職於資深情報專業人員理智指導小組 (VIPS)。

 請考慮製作一個 捐贈 參加我們的秋季基金活動。

在發表評論之前,請閱讀 Robert Parry 的 評論政策. 沒有事實支持的指控、嚴重或誤導性的事實錯誤和人身攻擊,以及對其他評論者或我們的作者的辱罵或粗魯語言將被刪除。如果您的評論沒有立即出現,請耐心等待,因為它是人工審核的。出於安全原因,請不要在評論中插入連結。

29 條評論“雷麥戈文:《紐約時報》對詹姆斯科米的先發制人的報道

  1. 總經理凱西
    十月17,2019 18處:09

    希拉蕊·柯林頓正在發送電子郵件詢問:她應該參選嗎?民主黨第四次辯論已經結束,她現在開始詢問?不,她不會跑。比爾不會容忍。希拉蕊曾經是第一夫人。我懷疑比爾能否接受成為“第一紳士”,但這會讓人們發笑。

  2. 小羅伯特·威廉森
    十月17,2019 10處:35

    再一次。憑感覺。

    司法部現在和過去都沒有參與司法事務,因為它受到中央情報局/國家安全局等人的損害,這些人聲稱情報是他們的職責。

    你想要真理正義和美國方式嗎?祝你好運,超人死了。

    伊利亞安息吧!

  3. 弗萊德·克魯格
    十月16,2019 12處:46

    我很喜歡雷的信。它們切中要點,而且寫得非常好。但是,我對其中一些陳詞濫調的看法是,一些明智的人知道 IC 是什麼,並且曾經犯過這樣的錯誤,他們正在數著鳥喙破殼而出之前的小雞數量。

    「科米站在這麼深的泡菜裡,他可能會被淹死」和「…以上所有的東西都在蠕動…」和「…人們嚴重懷疑他是否能弄到一張免入獄卡。”最後,“戴好帽子。”有誰看到這些言論與馬克思主義民主迴聲室高喊「…牆壁正在關閉…」和「這可能是轉折點」的相似之處。以及「…這是會讓他沉沒的重磅炸彈…」和「川普完蛋了…」?

    我們都希望這些粗俗的黃鼠狼能夠面對現實並承擔責任。但正如左翼人士所宣揚的「這就是唯一」的狂熱已經被拋在一邊一樣,我們不應該期望任何沼澤生物會被起訴。

  4. 托德·皮爾斯
    十月15,2019 09處:48

    《紐約時報》再次處於全面戰鬥模式,他們在為科米先發製人辯護的同時,也在對總統競選中的一位反戰候選人圖爾西·加巴德進行先發製人的攻擊。一位醫生有時在解釋診斷的困難時說,“有跳蚤並不意味著沒有蜱蟲”,很明顯,我們今天的政治階層只是“跳蚤與蜱蟲”的競爭,世界人民正在遭受苦難,其中包括政府領導下的美國公民,他們決心推動國家走向我們自己版本的史達林格勒。就這一點來說,這可能是真的,因為克林頓派首先希望與俄羅斯開戰,但川普派始終首先推動與中國開戰,正如這些狂熱分子眼中的那樣,各種「混蛋國家」正在為他們服務。作為“熱身賽”,例如伊朗和/或委內瑞拉。但無論目標和目標制定者如何,《紐約時報》都會為戰爭歡呼,而科米和類似的政府官員將忙於確保沒有「總統」妨礙美國參戰。就川普而言,無論是跳蚤還是蜱蟲,他只是在言辭不一致方面破壞了這一點,而不是他的“更高原則”,這讓他在狂熱分子同胞眼中受到懷疑,我們看到的是那種自相殘殺的「戰爭」。 」 法西斯敵對派系之間的爭論最後一次出現在1930 世紀XNUMX 年代,日本法西斯敵對派系之間就日本應該先向北進攻還是先向南進攻這一關鍵問題展開了爭論。這就是當今美國川普派和克林頓派之間正在發生的事情,他們都在「切尼主義」的意識形態保護傘下,如下所述:https://consortiumnews.com/2014/04/01/were-all-cheneyites-now/ 感謝雷·麥戈文揭露了在美國政治階層所處的法西斯派係紛爭中,非川普一方的策略和非法行為。

    • 巴特漢森
      十月15,2019 20處:54

      昨天(14 日)《紐約時報》關於圖爾西的熱門文章包含了這樣的精華:

      “多發性硬化症。加巴德關於選舉被操縱的警告可能會引起她的支持者的共鳴,她的支持者是反幹預主義進步派、自由主義者、逆向文化戰爭懷疑論者、白人民族主義者和陰謀論者的非傳統組合。

  5. 帕迪奧家具
    十月14,2019 19處:50

    我對我們民選的官員和情報機構的領導失去了所有信心。他們似乎不關心對錯、正直或邪惡。他們會說謊、欺騙和縱容,以拯救盟友中最不誠實的人,並不惜一切代價建造鐵路,甚至監禁無辜的對手。

    我預測霍洛維茲將對這場緩慢展開的深層政府政變中所採取的行動進行嚴格的核算……但僅此而已。嚴格的會計。六個月後,他將回到每個人的雞尾酒會邀請名單上。

    環城高速的居民最終會照顧好自己的。法律只適用於環城高速以外的小人物和不屬於菁英階層的人。如果眾議院在半夜提出彈劾並且參議院維持原判,我不會感到驚訝。沼澤只需要翻轉 20 名共和黨參議員,並且奧巴馬政府授予 Fushion GPS 完全訪問猶他州 NSA 元數據庫的權限……我毫不懷疑他們利用這種訪問權限來對共和黨參議員找到一點“槓桿”,捐助者和潛在的最高法院候選人。

  6. 德魯·漢金斯
    十月14,2019 16處:48

    科米是個對當權派的阿諛奉承者,讓人想吐在他們的湯裡。

  7. 小羅伯特·威廉森
    十月14,2019 16處:29

    約翰,川普已經很骯髒了,他和他的朋友傑弗裡、比利·柯林頓,一切如常。這就是他至今表現出色、如魚得水的秘密。

    在我看來,這是一個災難性的局面,而且正在迅速惡化。還是沒有憤慨。街頭或華爾街仍然沒有恐慌。

    當有錢可賺的時候,誰還有時間去修正「國家之船」的航向呢?正確的?

    所有的青蛙羊人似乎都在熱水浴缸中舒適地放鬆,世界著火了。

    看來美國人可能是時候被狠狠地打一巴掌了,需要採取一些措施來喚醒他們!

    我建議大家去youtube找一首《For What It's Worth》,由Buffalo Springfield於1966年XNUMX月演唱,仔細聽一下。如果你還活著,那就試著從中學習一些東西。

    不,那麼我們來看看傑夫貝克 (Jeff Becks) 1969 年吉他店專輯中的《A day In the House》,“每個人都在談論,但什麼也沒做。”

    同時,我將發起競選活動,要求將“國家之船”的名稱改為“愚人之船”,並將國歌改為林納德·斯金納德的羅尼·範·桑特斯和艾倫·科林的「那個氣味」。為什麼?因為美國在過去 15 或 16 年裡一直在全世界傳播死亡的氣味。

    這是一種氣味\美國人肯定不希望他們的孩子聞到這種氣味,他們非常需要了解這一點!

    這只是一個想法。你可能想娛樂一下。

    有人做任何事情來幫助庫爾德雷嗎?

  8. 安德魯·托馬斯
    十月14,2019 14處:45

    謝謝雷·麥戈文和約翰·查克曼。我認為當約翰談到「政府的任一部門」時,他指的是行政部門和立法部門。但不要忽略司法部門,至少是最高層的司法部門。最高法院在沒有發表評論的情況下就撤銷了下級法院針對川普明顯非法的庇護指令的禁令,這清楚地表明,至少以5比4的比分,最高法院已經深深陷入了同樣的困境。或者,正如我喜歡認為的那樣,它們是有袋動物。向袋鼠和弗蘭克·扎帕致歉。

    • 山姆
      十月14,2019 19處:51

      沒有比司法部門更腐敗的政府部門了。
      我從與 40 個州 50 至 6 名法官的直接經驗中了解到這一點。
      袋鼠可能會因為聯邦司法腐敗而臉紅。
      除非會帶來更多的賄賂錢,否則就沒有所謂的正義。
      聯邦司法機構的存在是為了勒索賄賂並為寡頭政治服務。
      當然,他們是由國會中的敲詐勒索者任命的。
      競選賄賂都流向了寡頭擁有的大眾媒體。

      • 小羅伯特·威廉森
        十月15,2019 14處:48

        就在錢上,山姆。 100%!

  9. 十月14,2019 14處:24

    不管你的政治立場如何,我認為你必須讚揚麥戈文在許多場合對這些議題的正確性。他在越南和伊拉克問題上的看法是正確的。他的抗議是正確的,導致他被捕。他對阿桑奇和史諾登的看法是正確的。如果你還沒讀過麥戈文的歷史。
    我建議你這樣做。
    是時候釋放曼寧了。正如克拉克在評論中指出的那樣。曼寧已經完成了時間。

    • 派翠西亞·圖爾西
      十月14,2019 17處:24

      我尋找雷的活動訊息,就像 VIPS 中的其他人一樣

    • 十月15,2019 15處:32

      我同意。簡·克里斯特

    • 賽斯·赫什
      十月15,2019 16處:18

      謝謝,雷。

  10. 曹蓉
    十月14,2019 11處:52

    一般來說,誰保管科米等聯邦調查局局長的聯邦調查局檔案?

  11. 馬克托馬森
    十月14,2019 09處:39

    更準確的說法可能是,《紐約時報》致力於利用一切可能的手段來對付川普。現在,在報告揭露科米之前,在他仍然有用的時候,它正在使用他。

  12. 院長1000
    十月14,2019 09處:04

    拍打手腕會鼓勵錯誤的行為。甚至可能時不時就會發生政變企圖。不畏懼、不偏袒地執行法律。

  13. 提姆
    十月14,2019 07處:04

    如果科米出了什麼事,我會感到非常驚訝。我們可以有把握地預測民主黨會發瘋——巴爾的工作將被稱為分散注意力,是一種將注意力從彈劾中轉移開的佯攻。當然是胡說八道,但可以肯定的是,民主黨會發出強烈的正義咆哮。觀看起來應該會很有趣。

    • 大衛·奧特內斯
      十月15,2019 22處:15

      巴爾是最後一個值得信任的能在這方面得出真實結果的人。或任何與聯準會情報機構的「透明度」有關的事情。
      解決方案總是與這些全職從事 CYA 交易的角色在一起,因為他們都是幾十年來的同謀。 “這是一個大俱樂部,但你不在其中!” 〜喬治·卡林

  14. 邁克爾
    十月14,2019 06處:10

    在聽完MSM 解釋拜登家族的腐敗對於建制政客來說只是例行公事之後,我預計我們會聽到任何參與政變的人採取更多合理行動來推翻“不真實”的總統,特朗普將在30年後被可悲者選出。狀態。在我們的機構中,不應聽到窮人和工人階級的聲音,也不應允許他們投票。就像 2008 年至 2010 年的銀行家一樣,當權派也在保護自己的利益。

  15. 尤金妮·巴塞爾
    十月14,2019 05處:08

    矛盾的是,正是這個人在大選前幾天的關鍵時刻重新啟動了針對希拉蕊的電子郵件案件。他給了川普獲勝的動力…

    • 匿名者
      十月14,2019 16處:44

      從希拉蕊的立場來看,你的選舉似乎是這樣。希拉蕊失敗是因為她和川普一樣不適合擔任總統。她仍然每天花12個小時策劃、策劃。她透過佩雷斯擁有自己的政黨。無論她讓誰獲勝,可能是布塔吉格或沃倫,都會像口技表演者的傀儡一樣完全感激她——這就是她面對中央情報局和國務委員會的角色。

      • 十月15,2019 15處:39

        看來是真的。我們必須小心。一篇評論稱,沃倫正在考慮邀請希拉蕊在總統競選中擔任副總統。

  16. 十月14,2019 04處:44

    摘自《紐約時報》弗萊根海默文章引用:

    “作為喬治·W·布希領導下的副總檢察長,他(科米)曾就一項他認為在法律上可疑的監控計劃與總統助手對質。”

    有點搞笑。

  17. 喬斯夫·克拉克
    十月13,2019 21處:54

    我是美國空軍老兵,我親眼目睹了年輕人因執勤時犯下的錯誤而被送進監獄!有些只是愚蠢的錯誤;有些人確實死了。然而,我想說,無論這些錯誤是多麼無辜、愚蠢的忽視,它們仍然給自願為國家服務的年輕男女造成了非常嚴重的後果。
    話雖如此,這對所有在惡劣和壓力條件下服役的人來說都是一個巨大的不尊重的耳光。
    所有不法分子都應該接受公開法庭的審判和判決!

    • 切特·羅曼
      十月14,2019 13處:59

      發現。我在美國海軍陸戰隊服役期間,被定罪的人可以選擇入獄或服兵役。我不會給科米、布倫南、羅森斯坦等人選擇。一旦定罪,我將判處他們在服刑期間履行前線職責。

      不幸的是,我認為霍洛維茲不會成為改變的推動者。他的首要職責是保護聯邦調查局。請記住,在他的上一次調查中,他提供了佩奇和斯特佐克對川普的仇恨評論,然後有勇氣得出結論,他沒有看到任何政治偏見的跡象。預計會有更多同樣的深層政府藉口為政府中的叛徒辯護,「讓我們向前看,而不是向後看」。

  18. 十月13,2019 21處:10

    我喜歡這個總結。

    當然,你不必是川普的支持者就能認清科米、柯林頓等人的行為出了什麼問題。

    再說一次,就像很多事情一樣,包括圍繞烏克蘭發生的一切,華盛頓幾乎沒有榮譽、誠實,甚至沒有正派。在任何一方。在政府的任何一個部門。

    這幾乎是真正的“沼澤”。

    這是川普做對的一件事,只是他不僅沒有採取任何行動,而且直接跳入了污穢之中。

評論被關閉。