阿蒂利奧·莫羅呼籲採取具體政策來遏制全球資本主義的力量，儘管辯論雙方都忽視了這一力量，但全球資本主義的力量一直在推動大規模非法移民。
By 阿蒂裡奧·莫羅
在布魯塞爾
財團新聞特刊
T人群面對面互相辱罵。
其中有人舉起歡迎橫幅。另一個人對船上（屬於非政府組織）等待上岸許可的幾十人喊道「回家」。
幾天前，一大群移民在等了 17 天後決定強行上岸，卻遭到了同樣人群的圍觀，他們互相喊叫。自 2015 年（中東和非洲大規模移民元年）以來，義大利南部蘭佩杜薩島幾乎每天都在發生這樣的事情。
在義大利各地——酒吧、街上、報紙上——人們在非法移民問題上相互對峙。一方面是草根組織、社會中心、慈善組織和天主教會，他們希望熱情地接待所有前往義大利的移民。另一邊是執政黨La Lega 的激進分子，他們是現任政府的非正式領導人馬泰奧·薩爾維尼(Matteo Salvini) 的追隨者，去年他上任後就對十幾家非政府組織運營的船隻關閉了義大利港口。他的支持率隨後從 5% 躍升至 35%，甚至更高。這表明，雖然聲音較小但數量較多的公眾支持他的移民立場。
2007 年 XNUMX 月，移民抵達蘭佩杜薩島。 （薩拉·普雷斯蒂亞尼，CC BY 2.0，維基共享資源）
如今，移民確實是義大利政壇最具爭議的問題。大多數人對非政府組織、天主教會和歐盟表示不滿，因為它們支持人權和移民——儘管存在一些分歧。例如，以法國領導人（法國總統馬克宏和德國總理梅克爾）為代表的歐盟主要贊成接受移民，但前提是他們抵達並留在義大利，而只有少數國家（主要是斯堪的納維亞國家）願意接受移民。分擔負擔。此外，歐盟仍然認為非法移民是國家事務，而不是歐洲事務。
都柏林協議是一個錯誤
就義大利而言，他們在 1990 年簽署了《都柏林協議》，犯了一個錯誤，該協議將處理和保留移民的負擔放在抵達國。當然，當時沒有人能夠預見非洲移民會湧入義大利。迄今為止，審查《都柏林協議》的一切努力都失敗了。
怨恨是很深的。右翼團體攻擊歐盟並希望禁止這些非政府組織，指責它們是利比亞黑手黨和人口販子的同謀，這些黑手黨和人口販子透過運送移民獲利。在過去的幾年裡，他們發現了一個新的敵人，那就是慈善家喬治·索羅斯，他為非政府組織在地中海的搜救活動提供了大量支持。
一些新聞評論員和政界人士認為，索羅斯的目的不是拯救移民，而是透過加劇這些國家最棘手的問題，與義大利的薩爾維尼，特別是匈牙利的維克多·歐爾班及其在歐洲的追隨者進行個人戰爭。例如，他們指出，索羅斯在定期和可疑的會議上做了很多事情，迫使他的密友、歐盟委員會副主席弗蘭斯·蒂默曼斯宣布意大利公共財政“不可持續”，並啟動針對羅馬的侵權程序。違反《馬斯垂克條約》（該條約由 12 個歐盟國家於 1992 年簽署，旨在建立一個共同的經濟和貨幣聯盟）。
結果，金融市場做出反應，作為投資風險指標的意大利債券利差飆升至前所未有的高位，意大利財政部在短短幾天內增加了超過1億歐元的償債成本。 。無論這是否真的是為了給義大利政府一個教訓而組織的，索羅斯仍然被認為是薩爾維尼、他的支持者和反移民義大利人的公敵。
黎明時分的歐洲中央銀行所在地和法蘭克福天際線。 （DXR、CC BY-SA 4.0、維基共享資源）
沒有合理的分析
在這種混亂和情緒化的激進化中，沒有人提出一個解決方案。 對移民困境進行合理分析。當一方談論遣返所有接近義大利海岸的人並在與斯洛維尼亞邊境建造隔離牆時，其他人（隱約左派）則頌揚人道主義價值觀。
然而，所有人都忽略了一個基本事實：現代大規模非法移民是全球資本主義的結果。
例如，歐盟60年來實施保護主義農業政策，使數百萬非洲農民和漁民破產。同時，大型跨國農業企業正在破壞土壤、多樣性和中小型農場的生存條件。最後，石油戰爭和中東主導造成了大規模的不穩定和難民。因此，「歡迎者」和強硬派忽略了一個要點：除非歐盟試圖糾正這些扭曲並推動其他國際參與者也這樣做，否則大規模移民將繼續存在，並且對歐洲來說將變得不可持續。
站在他們這一邊，強硬派應該明白，即使考慮到一體化問題（包括勞動條件和工資的惡化，因為新工人會接受他們），良好監管的移民也可以成為人口負增長和人口負增長的國家的機會。需要填補的職位。
歐盟（過去包括義大利）的歡迎者和傳統左派應該放棄毫無生氣的人權方針。相反，它應該擁抱一個具體的全球願景，即戰爭或經濟剝奪導致的大規模移民不被理解為人道主義事務，而是現代、狂野的新資本主義的產物，只有透過馴服其災難性政策才能解決這一問題。
阿蒂利奧·莫羅（Attilio Moro）是一位資深的義大利記者，曾任紐約《Il Giorno》日報的記者，早期曾在義大利廣播電台和電視台工作。他的足跡廣泛，報道了第一次伊拉克戰爭、柬埔寨和南非的首次選舉，並從巴基斯坦、黎巴嫩、約旦和古巴、厄瓜多爾和阿根廷等幾個拉丁美洲國家進行了報告。目前，他是駐布魯塞爾的歐洲事務記者。
如果您重視這篇原創文章，請考慮 捐款 到 Consortium News，這樣我們就可以為您帶來更多這樣的故事。
在發表評論之前，請閱讀 Robert Parry 的 評論政策. 沒有事實支持的指控、嚴重或誤導性的事實錯誤和人身攻擊，以及對其他評論者或我們的作者的辱罵或粗魯語言將被刪除。如果您的評論沒有立即出現，請耐心等待，因為它是人工審核的。出於安全原因，請不要在評論中插入連結。
我認為人們非常了解導致移民外流的原因，即歐洲和美國人民被欺騙的非法不道德戰爭。
這是否意味著他們也是美國戰爭的受害者，現在必須為這些罪行付出生命和國家的代價？
我們似乎有難以想像的大量資金用於（永無止境的）戰爭。如果我們將其中的一半投資於這些國家的經濟機會，我們幾乎可以消除移民。戰爭是神聖的，但移民卻不是。別再抱怨移民了，直到你真正面對戰爭和即將到來的氣候危機的代價。
「然而，所有人都忽略了一個基本事實，即現代大規模非法移民是全球資本主義的結果。 」
不不不。並非「所有人」都忽視了這一事實。
許多人長期以來一直在指出這一事實。
這是很明顯的。
這就是為什麼索羅斯是整個混亂局面的一個很好的化身。
讓我們回想一下，這個人作為一個具有全球影響力的資本家，能夠壟斷白銀市場，從而導致英鎊——什麼，價值崩潰？具體細節我記不清了，但他透過做空英鎊打破了英格蘭銀行，並迫使英國退出了他們計劃執行的一些金融政策。
這是由一個人在全球資本主義棋盤上玩弄遊戲而實現的，並搞砸了整個國家的貨幣及其金融政策和計劃。有「民族主義者」做過這樣的事嗎？不。因為你必須是個「全球主義資本家」才能完成這些惡作劇。索羅斯完全有能力利用移民作為工具，透過玩弄經濟或金融遊戲來推動一個國家的發展。因為他可以在多個國家推動和拉動槓桿以獲得他想要的效果。這是全球主義的基本定義。
如果認為索羅斯「沒有」幕後操縱來影響整個歐洲乃至全世界的政策，那就太天真了。這是他的職業。這就是他所做的。那是他的履歷。
文章說的很到位。跨國公司不再滿足於可觀的利潤，他們將工作從工業化國家外包到低工資國家。他們以「人道主義理由」為藉口，為非法和合法移民向工業化國家提供便利，以確保高失業率、破壞工會和降低工資。他們透過用低薪移民取代當地工人來做到這一點。此外，他們還故意製造戰爭（從軍售中獲利）、政府政變和經濟混亂，以增加移民數量。最後，為了確保公眾對這些政策的支持，他們利用企業控制的主流媒體和非政府組織，以種族主義、民族主義、右翼保守主義和殘忍的罪名來壓制對這些政策的反對。
不幸的是，令人失望的是，這篇文章與人們在義大利以外可以讀到的有關義大利政治的所有內容完全一致——當然包括世界主流媒體(*) 提供的任何內容：義大利最大的政治力量（超過30% 的義大利人）截至 2018 年選舉的民眾投票），即 Movimento 5 Stelle（M5S，=「五星運動」），完全被忽視了。從這篇文章來看，你不會認為它仍然是連續第二屆政府的主力軍。
雖然這種遺漏通常可以用該運動的新穎方法對傳統政治利益（無論是全球主義、左派、主權主義還是城裡的其他任何其他主義）所代表的威脅來解釋，而且最好是忽視嚴重威脅而不是宣傳它也常常表明，大多數評論家無法理解——更不用說構想——與他們自己根深蒂固的思維模式不同的參考框架。
然而，多年來，五星運動的一些支持者一直強調需要採取替代政策，儘管強度各異，例如本文作者所建議的政策。奇怪的是，他忽略了他們的立場有時會公然導致衝突性的交流（例如，當他們試圖解決法國非洲金融共同體法郎對依賴法國法郎的非洲國家經濟的影響時，這種批評並沒有引起人們的注意）在法國圈子裡很受歡迎）；或者事實上，孔特總理被認為在精神上更接近五星運動，而不是任何其他政治團體，他一再表示需要採取完全不同的方法來解決移民相關問題。
[(*) 自從 M5S 大約十二年前開始形成以來，義大利 MSM 顯然採取了不同的態度：在這段時間裡，很難找到任何不能被歸類為虛假、謊言的東西。 、歪曲、誹謗、誹謗，或只是為了攻擊而攻擊。]
關於義大利和歐洲移民危機的根源，特別是歐洲透過農業保護主義和跨國公司的破壞使非洲陷入貧困，阿蒂利奧·莫羅提出了一些非常好的觀點，但他只間接提及了房間裡的大象，即新保守主義領導的西方帝國主義對利比亞和中東的干預造成了大量戰爭難民— — 就利比亞而言，正如卡扎菲上校所警告的那樣— — 消除了非洲移民進入歐洲的障礙。
義大利人民——在我（主觀）看來——可能是西方最聰明、見多識廣的人——很大程度上意識到了這一點，這不僅反映在馬泰奧·薩爾維尼和他的反移民大佬們的受歡迎程度（現在正在減弱？ ），但也體現在更具反思性的領導人身上，特別是在五星級運動中，他們認識到應該受到指責的不是貧窮的移民，而是西方好戰、腐敗的機構，他們透過干涉製造了混亂。非洲和中東的「永遠的戰爭」。
今年早些時候，五星級領導人路易吉·迪馬約宣布：「歐盟應該制裁法國和所有像法國這樣使非洲貧困的國家，讓這些人離開，因為非洲人應該生活在非洲，而不是生活在非洲的最底層，這激怒了一些外交人士。」地中海…如果人們今天離開，那是因為歐洲國家，尤其是法國，從未停止對數十個非洲國家的殖民。”
多麼真實，卻很少公開說出來！
義大利的新領導層— — 尤其是朱塞佩·孔特和迪馬約— — 對薩科齊和卡梅倫以及奧巴馬和希拉里·克林頓在幕後領導下成功將利比亞從一個運轉良好的國家轉變為一個充斥著恐怖分子和開放奴隸市場的無政府叢林的那一天感到遺憾，從而造成移民危機。
讓我們希望孔特和迪馬約不僅能成功改變義大利的政策，還能成功改變整個歐洲的政策（英國脫歐後這將變得更容易）。我們也希望五星級能夠成功地從民粹主義運動發展成為強大、可持續的長期政治力量。
@ PEG：我（顯然）同意你在這裡所說的幾乎所有內容 - 如果不是這樣的話：“意大利人民 - 在我（主觀）看來 - 可能是世界上最聰明和最了解情況的人韋斯特——很大程度上意識到了這一點，這不僅體現在馬泰奧·薩爾維尼的受歡迎程度上」。
總體而言，義大利人與歐洲其他人一樣被洗腦和無知，在我看來，薩爾維尼在調查中的成功恰恰證明了這一點。他和聯盟整個夏天都在製造轟動效應，在該國的海灘上炫耀並喊口號——而政府的五星級成員卻在拼命工作——已經被媒體愉快地轉發了。正如一些人所說，這樣做的好處是分散了人們對五星運動這個政治害群之馬的成就的注意力。
有幾件事在起作用。儘管印刷媒體和其他地方一樣，銷量一直在下降，但絕大多數人仍然依賴電視作為資訊來源。與此無關的是，由於歷史原因，義大利人有更多的理由不信任他們的政治階層（或就此而言大多數機構），這導致人們紛紛選擇其他選擇，無論他們是像五星運動這樣的建設性人士，還是無能的人士，像聯盟政客這樣心胸狹隘的大嘴人（就像墨索里尼早期的法西斯分子，參見GA Borgese的英文“Goliath”）
就人們使用網路作為資訊來源而言，我們應該注意到，統計數據告訴我們，義大利人是非洲大陸最不精通網路的人之一（你無法想像有多少人幾乎從不上網）電腦處理任何事情，查看他們的電子郵件，甚至費心回覆他們）。這可能與人口老化以及對英語的了解較差（例如，與德國人或較小國家的人民相比）有關，更不用說其他外語了。我說的是“電腦”，而不是“智慧型手機”：我個人並不認為 Facebook、Twitter 等的普遍使用表明人們或多或少聰明，或者消息靈通。
總結一下，義大利人如何能夠很好地證明他們“不一定”比其他人更“聰明、見多識廣”，即使他們使用互聯網，例如，兩天前意大利衛星通訊社對這次採訪的評論，其中最高政治家和前部長卡爾德羅利是薩爾維尼最令人厭惡的人物之一（如果可以的話，請參閱他在維基百科上的條目，如果可以的話，用意大利語），無恥地將期待他的聯盟的激進主義與美國戰爭期間越共的激進主義進行比較！這些評論每一條都「讚揚」他荒謬的比喻，只有其中一條表現出一點保留，懷疑聯盟是否有膽量與越共抗衡！
對我們兩篇文章的補充：五星級運動的本質，因為它不遵循傳統政治遊戲的規則，最好用“直接民主”一詞來概括，也使它容易受到操縱正如Sputnik Italy 的這篇文章所證明的那樣，m5s-in-rivolta-parla-la-fronda-anti-di-maio/，其中Sputnik（往往對聯盟有利）在標題中聲稱內部由前任公共衛生部長領導的叛亂正在五星級運動的隊伍中發生——而文章進一步表明，她正在聲明，即使不是完全相反，至少她和其他人只是表達了希望解決運動內部問題的不同方法。如需翻譯，請嘗試 Yandex。
羅伯特J：感謝您對我的帖子的非常有洞察力和有趣的回應。你把注意力集中在我的一個過分誇張的聲明上，如果我在把它扔掉之前對帖子進行一些反思，我會刪除或重新表述它。我無意以任何方式讚揚薩爾維尼（或他的爪牙，如卡爾德羅利，他們像你所描述的那樣有害，有些達到了墨索里尼的中隊水平），而是指出五星級運動的全新且非常有成效的方法作為一場反對主流正統觀念的民主運動，這在歐洲是獨一無二的（通過這種方式，今天的意大利是獨一無二的，就像1980 世紀XNUMX 年代佩特拉·凱利組建綠黨時的德國一樣，不幸的是，綠黨轉向了方向錯誤）。
這就是兩人都在表達的觀點：五星運動（M5S）正在採取一種全新的創新方法，其基礎是直接民主、不干預主義、環保主義、民主使用互聯網等，但這些被忽視或忽視了被西方主流媒體稱為「民粹主義」。正如您在帖子中所說，五星級運動“被完全徹底忽視”，儘管它現在是該國的主要政治力量，我同意——這可以通過它對既定利益的威脅以及它擁有一個新的框架來解釋。傳統評論家無法理解的參考。
另外，你的評論很好，五星運動的「直接民主」使其容易受到媒體的操縱，媒體將民主的意見分歧視為內部叛亂或問題。
未來的關鍵問題是「五星運動」的未來可以是什麼，將會是什麼，無論是在義大利，還是作為一場可以在其他歐洲國家（例如法國、奧地利，甚至德國）紮根的運動，作為日益疲憊的主流和民族主義民粹主義。政黨的直接民主真的可行嗎，還是像「放貓」一樣注定失敗？此外，正如您所指出的，校園裡的惡霸——Lega——得到了關注並因此得到支持，而認真、勤奮的學生（M5S）卻沒有（我們從其他國家了解到的情況）。主流「建制派」的強大而根深蒂固的地位不容低估，它們要麼忽視、誹謗，要麼積極顛覆新的競爭對手。
繼續這個對話會很有趣。
好吧，至少這句話終於寫出來了：“爭奪中東石油和主導地位的戰爭造成了大規模的不穩定和難民。”
但它應該是這樣寫的：“美國/北約為爭奪中東和非洲的石油和主導地位而進行的戰爭造成了巨大的不穩定，這種情況在歷史上造成了難民。”
美國製造了一條包圍歐洲的軍事/經濟衝突弧線。美國軍方公開聲稱在幾乎每個非洲國家都擁有合法的“利益”，而且它在其中一些國家發動的戰爭甚至對美國國會來說也是秘密。
如果“一個人不了解更多”，人們可能會被迫得出這樣的結論：美國在該地區發動的戰爭
正在被用來削弱歐洲！
2018 年 12,000 月，艾丹·奧布萊恩 (Aidan O'Brien) 發表了一篇更尖銳的文章，題為《在義大利，有 500,000 名美國士兵和 XNUMX 名非洲難民》。將點連接。
該文章的一部分：
自2000年以來，美國基本上把義大利半島變成了一把匕首，刺向地中海，尤其刺向非洲。針對伊斯蘭教和非洲司令部的戰爭改變了美國與義大利的關係。 2005年，美國海軍將歐洲總部從倫敦遷至那不勒斯。 2008年，美國非洲陸軍（USARAF）在威尼斯（維琴察）郊外設立了商店。西西里島（卡塔尼亞附近的西戈內拉基地）成為美國無人機和其他攻擊和偵察飛機的主要中心——針對非洲。”
勞動力的自由流動是資本主義的史達林主義。歐洲也受到美國帝國主義、以色列和波斯灣黑手黨君主的難民的困擾。
有效的「全球願景」必須是經濟發展和保護外來文化以防止流離失所。如果沒有這一點，流離失所者就會反彈，而破壞應該是治療性的，重點是將對外戰爭浪費的資源轉向對外援助。
雖然“大規模移民是…資本主義的產物”，因為最壞的暴君在機構允許購買公職的地方登上了最高層，但“馴服其災難性政策”的解決方案必須從保護這些機構免受金錢權力的影響開始，即透過恢復民主。
如果移民能夠幫助我們恢復民主，我們都會過得更好。這可能需要美國全面禁運，結束無休無止的非法對外戰爭，減少貧困，讓美國人民被迫移民到華盛頓和紐約，以壓倒寡頭勢力。
西方世界的政治分歧不再是左派/右派、勞工/保守派、勞工/雇主。優先事項正在迅速轉變為全球主義/民族主義。這就是為什麼邊界是第一主題和考慮因素。文化/多元文化，邊界/無邊界。
雖然媒體越來越強調全球主義者與民族主義者的分歧，但我認為全球新自由主義建制派菁英與其他人之間的分歧將是更準確的圖像。包括企業、政府政客和情報機構/警察國家在內的當權派幾十年來一直在自我保護精英，以進軍全球商業剝削大國資源（包括廉價勞動力）的行列。富人受益匪淺；過去 1 年來，收入最高的 50% 的人的價值增加了兩倍，而收入最低的 40% 的人則停滯不前。為了讓這種不平等繼續、擴大並在某種程度上暫時滿足富人的貪婪，當權者必須妖魔化非全球化非新自由主義的各個方面，特別是透過政府和他們的走狗媒體，這些媒體已經失去了所有可信度。在他們看來，世界的存在就是為了將金錢投入全球新自由主義菁英們貪得無厭的大口。去他媽的其餘人類。
希望強有力地執行一個民族國家的邊界絕對沒有任何道德或倫理上的可疑或病態。只要軍國主義帝國主義的衝動被完全壓制，並且堅定地維護該民族國家所有公民的公民自由，渴望某種經濟民族主義絕對沒有任何道德或倫理上的可疑或病態。當然，完全壓制帝國主義的衝動將大大減少貧窮的失敗者湧入我們的海岸，他們常常逃離遭受戰爭蹂躪和華盛頓-齊奧剝削者和霸權者經濟剝削的第三世界國家。
值得注意的是，開放邊界這一瘋狂想法的最大支持者是科赫兄弟和商會，因為他們充分意識到——與我的一些反帝國主義進步民粹主義左翼兄弟不同，他們認為，嚴格的勞工市場是工人的福音。當你站在科赫兄弟和商會這邊時，你知道自己往好了說是妄想，往壞了說是欺騙。
舉個例子，看看以色列這個猶太至上主義國家──他們以一種病態且令人厭惡的嗜血殘暴來維護自己的邊界；然而，在美國，許多以色列最偉大的支持者和宣傳家都是不受限制移民的最大支持者。這種虛偽不會被忽視。
好點。
關鍵問題是，正如所指出的：「例如，以歐盟領導人（法國的馬克宏和德國的安格拉·默克爾）為代表的歐盟主要贊成接受移民，但前提是他們抵達並留在義大利，而只有很少國家（主要是斯堪的納維亞國家）願意分擔這一負擔。此外，歐盟仍然認為非法移民是國家事務，而不是歐洲事務。”
新自由主義全球主義者希望將南歐作為一個可利用的緩衝區，那裡的問題是「主權國家問題」（儘管歐盟僅靠歐元就摧毀了主權）。原則上，移民一旦被義大利、希臘或任何歐盟國家接納，就應該對整個歐盟享有自由統治權。實際上，即使是最富裕的北歐國家，最理想的居住地，也拒絕接受和支持它們。相反，他們想要挑選最好、最便宜、最容易剝削的勞動力。
說得好，德魯。謝謝;我同意。
聽聽聽。令我驚訝的是，反對難民湧入（在一個目前其人口經濟前景非常糟糕的國家）和支持難民湧入（作為人道主義應對措施）的意大利人之間已經劃清了界限。正如媒體所描繪的（誰知道現實呢？），這是邪惡、仇外的極右翼與開放、理性的中間派之間的對立 — — 沒有人將責任歸咎於帝國戰爭和歐盟對戰爭的卑鄙接受。莫羅將責任歸咎於該受責備的地方。有多少意大利人也這樣做？我們知道嗎？
以色列移民的內涵比人們所知的還要多。幾十年來，以色列一直有來自泰國或其他東南亞地區的移民勞動力人口。已故以色列詩人兼作家馬克西姆·吉蘭（Maxim Ghilan）負責出版《以色列與巴勒斯坦》雜誌，他表示，這些數十萬工人的生活條件十分悲慘。如果他們有孩子，這些孩子就是無證的、隱形的，而且本質上是非實體。人權觀察組織於 21 年 2015 月 XNUMX 日發表了一份名為「以色列農業部門對泰國工人的不公平待遇」的報告。這是對這個問題的一瞥。