勞雷爾·萊夫 (Laurel Leff) 報道稱，美國移民法中一項限制那些「可能成為公共負擔」的人的條款捲土重來，令人不安。
By 勞雷爾·萊夫
談話
D在納粹時代，大約有 300,000 萬猶太難民可以在不超過國家現有配額的情況下進入美國。將他們拒之門外的主要機制是：移民法的「可能成為公共負擔」條款。有權簽發簽證的領事官員拒絕向所有他們認為無法在美國養活自己的人發放簽證
無法說出這些難民發生了什麼事。有些人移民到德國控制之外的其他國家，例如英國。但許多人——或許是大多數——被迫躲藏起來，被監禁在集中營和貧民窟，並被驅逐到滅絕中心。
川普政府現在正在恢復「公共負擔」條款，作為在不改變移民法的情況下限制合法移民的一種方式。 12月XNUMX日，美國公民及移民服務局 宣布新規定 這將拒絕那些無法根據嚴格的新標準證明自己不會領取政府福利的人。
作為一個學過的人 歐洲猶太人試圖逃避納粹迫害並移民到美國，政府援引公共負擔條款令人不寒而慄。
阻止 1930 世紀 XNUMX 年代的移民
維基共享資源
公共負擔條款可以追溯到 1882 年的一項法案後來被納入 1917 年的法律，該法案詳細說明了可以被排除在美國之外的外國人類別，包括「可能成為公共負擔的人」。
在最初的五年裡， 公共負擔條款 禁止少數人，基本上只有那些因身體或精神障礙而無法工作的人。
1929 年股市崩盤和隨後的大蕭條之後， 胡佛政府尋求解決失業問題 透過減少移民數量。但它並不想改變 最近實施的 1924 年移民法 設定了年度總體配額和各國配額。
在9月1930， 國務院發布新聞稿 這告訴領事官員，他們「必須拒絕向任何他們認為「隨時可能構成公共負擔」的人發放簽證。該指令達到了預期的效果。五個月之內，分配給歐洲移民的配額只填滿了 10%。
1933年XNUMX月羅斯福政府上台後，繼續對公共負擔條款有新的解釋。由於首先是來自德國，然後是歐洲大部分地區的難民尋求逃避納粹迫害，美國國務院利用公共負擔條款來限制移民到美國的外國人（其中大多數是猶太人）的數量
隨著反外國人推動立法減少配額，難民倡議者試圖堅守陣線，這種不引人注目的做法具有政治吸引力。 國務院官員在聽證會上承認 在一項將配額削減 90% 的法案上，「行政法規運作良好，『沒有迫切需要立法』。」事實上，整個 1930 年代提出的眾多配額削減法案都沒有獲得通過。
1917 年法案的語言和兼具行政命令的新聞稿都沒有顯示申請人如何證明他們不需要公眾支持。他們應該出示資產證明嗎？什麼樣的資產以及金額是多少？他們是否應該提供發誓支持他們的美國人的宣誓證詞？但誰可以提供這類宣誓書，他們必須擁有哪些財務資源？
由於指導方針很少，自由裁量權很大，領事官員基本上可以為所欲為。
國務院高級官員明確表示了他們的願望：盡可能減少移民。他們也明確表示，領事官員的職業生涯取決於實現這一目標。 國務院 基本上成功了研究過公共負擔條款使用的歷史學家都同意這一點。 1939 年第二次世界大戰爆發後，出於安全考量也被拒絕發放簽證。
約200,000萬名來自納粹統治國家的難民 被接納為美國移民. 大約 550,000 萬人可能受到美國現有配額的限制。在納粹政權的 12 年裡，德國的配額只有一次被用滿，那就是 1939 年。在所有其他年份，配額範圍為 7% 至 70%。
美聯社照片/ Evan Vucci
恢復公共負擔條款
儘管移民法自 1930 年代和 1940 年代以來發生了很大變化，但現有的《移民和國籍法》保留了公共負擔條款的一個版本。它和早期的化身一樣模糊。任何可能在任何時候成為公共負擔的人都是不可接受的，但該法案並沒有定義這意味著什麼。
相關法規 建議「公共福利的可用性」不應成為「移民的激勵因素」。它允許管理機構考慮申請人的年齡、健康、家庭狀況和財務資源等因素。
隸屬於國土安全部的移民服務局將利用川普政府的新規則來確定美國入境口岸的准入情況，並評估已在美國的某些移民的身份變化。
這些法規規定了移民官員在決定誰可能成為公共負擔時必須考慮的消極和積極因素。例如，有足夠資金支付「任何合理可預見的醫療費用」或具有良好信用評分的申請人會受到青睞。那些缺乏私人健康保險、大學學位、就業市場所需的足夠英語能力或富裕擔保人的人會受到負面評估。
在最近來自歐洲、加拿大和大洋洲的申請人中，27% 的人在新規則下有兩個或更多負面因素， 智庫移民政策研究所的馬克‧格林伯格表示 “華盛頓郵報”. 在來自亞洲的人中，41% 的人有兩個或更多負面因素。在來自墨西哥和中美洲的人中，60% 的人有兩個或更多負面因素。
國務院是 起草類似規則 供領事官員簽發簽證時使用。司法部正準備提供驅逐出境和其他移民法庭程序中使用的標準。
這些規定將最終決定權留給相關政府官員“意見”，但我認為沒有理由懷疑結果將是移民數量減少和類型不同。川普政府與納粹時代的國務院一樣，有可能成功地向下級官員傳達自己的想法。
在發表評論之前，請閱讀 Robert Parry 的 評論政策. 沒有事實支持的指控、嚴重或誤導性的事實錯誤和人身攻擊，以及對其他評論者或我們的作者的辱罵性語言將被刪除。
許多美國公民將很難達到為移民制定的新標準。我個人認識一些失業、沒有高中文憑、信用不良、銀行裡沒有錢的美國公民，他們會在邊境被拒之門外，除非他們很幸運能出生在這裡。
如果我們的貿易政策能夠鼓勵我們的中美洲和南美洲鄰國支付更好的工資並有尊嚴地對待其工人，那麼也許他們就不會湧入我們的海岸。
如果川普的飯店等雇主不那麼急於僱用非法移民，那麼這條管道可能會枯竭。
川普是對的:-)他正在做這個國家需要的事情，我們應該只接受那些將援助我們國家的移民，而不是把它變成第三世界的爛攤子。為什麼我們的政府必須支持每個想出現在這裡的人？你無法養家糊口，不能來很多國家，因為我自己也在考慮搬到其他國家，你必須證明你有這麼多個月的收入儲蓄，而且你有穩定的收入等等，為什麼美國不應該有同樣類型的移民政策？川普擁有更多權力，他再次獲得我的投票:-)。
為什麼你這麼討厭自由？為什麼你們無知到不明白美國的製裁導致了這次移民？如果美國不將食品、藥品、能源和信貸武器化，這些人就會留在家裡。
你不能限制世界各地的自由流動，否則你自己最終會成為俘虜。美國過去80年的外交政策出了問題，因為它偏袒大約2500名“投資者”，他們為每一次非法戰爭和政權更迭的雙方提供資金，以掠奪和掠奪地球其他地區。
如果說這些年來我學到了一件事的話，那就是美國人無法接受教育，即使有歷史證據。大約從 1986 年開始，我收聽了一個名為“美洲辦公室”的廣播節目，了解了很多有關中美洲的信息，特別是自從羅尼·雷岡 (Ronnie Raygun) 參與伊朗反對派以來。這個項目每週只有一個小時，但它教會了我很多東西。由於主持人 Blase Bonpane 神父去世，該節目不再播出。仍然有人在經營該網站。我選修了帝國課程，研究了美國如何對中美洲的無足輕重的小國實行帝國主義，以便他們可以完善它並將其應用到更大的國家。
2009年，我參加了答案聯盟的會議，他們試圖讓美國人了解美國在宏都拉斯發生的政變，當時一群人襲擊了宮殿並推翻了總統。希拉蕊毫不猶豫地接受了新政府作為洪都拉斯的正式政府。答案聯盟資助 3 人前往美國旅遊，以教育美國大眾了解宏都拉斯非常困難的經濟時期。美國人學東西很慢，幾乎不可能教他們。我記得中央情報局將海地前牧師阿里斯特德解職，把他送上飛機，送到非洲。艾米·古德曼 (Amy Goodman) 與他一起搭乘飛機，並接受了《立即民主》(Democracy Now) 的採訪。中美洲的窮人必須保持貧窮，這樣聯合水果公司、奇基塔香蕉公司或其他帝國主義者才能獲利。
我訂閱了一份名為「權利行動」的時事通訊，這些通訊是一些最新的頭條新聞。
加拿大採礦業在中美洲移民困境中的作用
為釋放被美國和加拿大支持的政權拘留的洪都拉斯政治犯埃德溫·埃斯皮納爾 (Edwin Espinal) 進行了 18 個月的努力（《今日科林伍德》報道）
揭露加拿大和美國在宏都拉斯的實際政策（《多倫多星報》文章，作者：Rick Salutin）
最後，加拿大主流媒體發表了一篇關於自 2009 年美國和加拿大支持的軍事政變以來加拿大（和美國）在洪都拉斯的政策和行動的文章。
如果說這些年來我學到了一件事的話，那就是美國人無法接受教育，即使有歷史證據。大約從 1986 年開始，我收聽了一個名為“美洲辦公室”的廣播節目，了解了很多有關中美洲的信息，特別是自從羅尼·雷岡 (Ronnie Raygun) 參與伊朗反對派以來。這個項目每週只有一個小時，但它教會了我很多東西。由於主持人 Blase Bonpane 神父去世，該節目不再播出。仍然有人在經營該網站。我選修了帝國課程，研究了美國如何對中美洲的無足輕重的小國實行帝國主義，以便他們可以完善它並將其應用到更大的國家。
2009年，我參加了答案聯盟的會議，他們試圖讓美國人了解美國在宏都拉斯發生的政變，當時一群人襲擊了宮殿並推翻了總統。希拉蕊毫不猶豫地接受了新政府作為洪都拉斯的正式政府。答案聯盟資助 3 人前往美國旅遊，以教育美國大眾了解宏都拉斯非常困難的經濟時期。美國人學東西很慢，幾乎不可能教他們。我記得中央情報局將海地前牧師阿里斯特德解職，把他送上飛機，送到非洲。艾米·古德曼 (Amy Goodman) 與他一起搭乘飛機，並接受了《立即民主》(Democracy Now) 的採訪。中美洲的窮人必須保持貧窮，這樣聯合水果公司、奇基塔香蕉公司或其他帝國主義者才能獲利。
我訂閱了一份名為「權利行動」的時事通訊，這些通訊是一些最新的頭條新聞。
加拿大採礦業在中美洲移民困境中的作用
為釋放被美國和加拿大支持的政權拘留的洪都拉斯政治犯埃德溫·埃斯皮納爾 (Edwin Espinal) 進行了 18 個月的努力（《今日科林伍德》報道）
揭露加拿大和美國在宏都拉斯的實際政策（《多倫多星報》文章，作者：Rick Salutin）
最後，加拿大主流媒體發表了一篇關於自 2009 年美國和加拿大支持的軍事政變以來加拿大（和美國）在洪都拉斯的政策和行動的文章。
「在許多方面，西方民主國家的公民身分相當於現代封建階級特權——一種可以極大提高個人生活機會的繼承地位。出生在歐洲或北美富裕國家的公民就像出生在貴族中（儘管我們中的許多人屬於小貴族）。出生在亞洲或非洲貧窮國家的公民就像出生在中世紀的農民（即使有少數富農和一些農民設法進入貴族）。就像封建的出生權特權一樣，當代社會安排不僅基於出身賦予巨大的優勢，而且還透過法律限制流動性來鞏固這些優勢，使得那些出生在社會弱勢地位的人無論多麼有才華，都很難克服這種劣勢。就像封建習俗一樣，當人們仔細思考時，這些當代社會安排很難證明其合理性。
https://www.opendemocracy.net/en/beyond-trafficking-and-slavery/case-for-open-borders/
所以你不相信有邊界，你只是個全球主義者，對嗎？每個人都不是生來平等的，你環顧四周就會發現，這個國家的生來也不等於非洲的任何一個國家。就像在一個組織中總是有一個首席執行官，總是有一個看門人一樣，美國無法支持世界上的人們。我們也不應該…我不喜歡看到我的國家變成第三世界，如果我想住在第三世界，我會去的南部邊境居住。如果我們必須接納移民，他們必須對我們的國家有一些有價值的東西，這就是應該的方式，也是許多其他國家所做的方式。
你太無知了，不明白你的特權是由於炸彈和槍支以及欺詐和盜竊造成的。如果我們沒有透過補貼並將生活必需品武器化來破壞他們的經濟，這些人就會留在家裡。
文章的全部目的在最後一句話中陳述了…當新聞學教授不區分國際公認的難民和移民術語，誤導讀者以表達政治觀點時，我們就非常接近一些人所說的假新聞。 CN應該更清楚。
第二次世界大戰結束後，委內瑞拉是最早歡迎猶太難民的國家之一——當時美國和加拿大仍緊閉大門。
在二戰之前和二戰期間，波哥大（和上海）是猶太難民無需申請簽證即可前往的地方。 2 年，我的猶太父親（我的母親不是猶太人）被監禁在達豪。我們住在荷蘭阿姆斯特丹。由於他在第一次世界大戰中服役，他被允許申請從達豪釋放，條件是他必須離開歐洲。我不知道所有談判的細節，但我知道我們要去波哥大，因為我正在學習西班牙語。就在最終文件準備就緒之前，第二次世界大戰爆發了。這阻止了我們的移民。
我想知道為什麼這篇文章沒有區分移民和難民。適用於難民的國際法（以及其中的大多數其他部分）高於國家法律，但對美國來說似乎不存在。雖然移民可能受國家立法管轄，但難民本身有資格享有某些權利。任何難民都屬於人類大家庭──如果一個國家想留在這個大家庭，就必須尊重難民的權利。
文章的全部目的在最後一句話中陳述了…當新聞學教授不區分國際公認的難民和移民術語，誤導讀者以表達政治觀點時，我們就非常接近一些人所說的假新聞。 CN應該更清楚。
實際上，幾乎沒有什麼區別，而且任何這樣做的嘗試都很少是出於善意。人們一直在世界各地流動，阻止他們總是殘酷和自取其辱的。這意味著開放我們的邊界。
很遺憾聽到您不想使用國際法使用的法律術語，並從這個前提得出邊界應該開放的結論。您知道，僅使用“邊界”一詞就意味著國際公認的法律術語的整個框架。但何苦呢？
如果取消邊界，就會導致大規模的全球戰爭。
認為邊界沒有目的是極其愚蠢的，我認為你沒那麼愚蠢。你其實想要這個。
可能有那些2標籤為「納粹時代國務院」的現在。如果是的話請給我註冊
造成這些難民的不僅是我們政府發動的戰爭和革命/政變。西方大型企業，尤其是農業綜合企業，一直在接管土地種植農作物（這也損害了土地），並讓農民離開並進入城市生存。
如果我們尊重他們的邊界，也許今天他們就能尊重我們的邊界。
這包括納粹德國，它是由我們的銀行家、企業建立的……並用瑞典鋼鐵武裝起來。當不公正和惡作劇成為對話的一部分時，我們可以更有分量地聊天。
1930 年代/1940 年代的「公共負擔」條款助長了大屠殺，因為「公共負擔」條款誤用於受到納粹德國及其盟友威脅的猶太人。 「公共負擔」條款的誤用忽視了特殊的人權緊急情況，這種緊急情況解釋了向受到威脅的猶太人提供庇護的必要性，「公共負擔」條款的誤用是不合理的，因為許多被拒絕入境的猶太人在重要領域擁有高技能或是此類尋求入境者的家庭成員。
目前的情況是完全不可比擬的。新自由主義政治人物聲稱需要允許中美洲移民入境，因為他們是為了逃離祖國的暴力壓迫。
但是：（1）任何壓迫都是由同一位新自由主義政治人物及其深層政府造成的。如果這些政客和他們的深層國家願意的話，他們可以結束任何此類壓迫，因為他們是任何此類壓迫的根源和造成。 (2) 絕大多數此類移民並不是為了逃離暴力壓迫，而只是在美國尋找就業機會
非法移民——主要是墨西哥和中美洲的移民——導致勞動力供應過剩，低技能或非技能工人願意接受極低的工資。勞動力過剩導緻美國公民失業，在較小程度上也導致合法移民失業。
此外，勞動力過剩並沒有提高需要勞動力數量增加的熟練勞動力領域的生產力——儘管它為僱用非法移民的無良雇主提供了更便宜的勞動力和更高的利潤（從而犯下了反社會的B 類聯邦罪）。
因此，川普政府的「公共負擔」移民政策值得稱讚，而不是反人道主義。
更正：“and”而不是“an”
以及「公共負擔」條款的誤用
任何監管機構都不批准
「公共負擔」條款的誤用
抱歉。
唉，另一個更正：
在最後一段中，「值得稱讚」之前，「它」一詞應該是「是」。
因此：“因此，川普政府的‘公共負擔’移民政策值得稱讚，而不是反人道主義。”
如果美國政府真的想幫拉丁美洲這些國家一個忙，減少試圖移民到這裡的人數，那麼它就會改變那些正在破壞這些國家法治的極其愚蠢的禁毒措施，而且在這兒也不是一點點。
聯邦調查局和特工隊並沒有擊敗阿爾·卡彭、幸運的盧西亞諾和其他走私者，安海斯·布希和傑克丹尼做到了。
我認為應該指出的是，民主黨和共和黨都是新自由主義者，這個術語指的是經濟政策，新的自由放任主義，而不是政治。
勞裡亞先生：
您的觀察是正確的，但與我的評論觀點沒有任何爭議，並且與相關問題無關。
(1) 新自由主義經濟「理論」沒有實質內容，沒有實際效果，除非政治人物將其體現在立法、行政規則或行動、行政命令或行動或司法決定。 （唉，我們的法官——法院法官和行政法法官——都是政治野獸，他們的決定反映或體現了他們的政治；因此他們也是政治家。）
(2) 問題不在於其行為體現新自由主義的官員或法官所屬的政黨。這就是新自由主義的表現。
非正常移民確實對就業和工資產生了可衡量的影響，儘管影響很小。為什麼你要指責那些移民的人？他們和您一樣，只想透過工作為自己和家人創造更好的生活——這是一個值得稱讚的目標。那些支付低工資的人是你應該憤怒的對像以及為他們提供便利的資本主義制度。但對於您和您的社會來說，這個想法是否過於激進？
當然，政府必須起訴所有透過僱用非法外國人和支付低工資來增加利潤的人。但非法移民對就業市場/低薪的影響並不「小」。這是非常重要的。
非法移民也大大增加了公民的稅收負擔以及不納稅的非法外國人帶來的公共福利、政府服務和基礎設施負擔的政府成本。
唉，SRH，您的評論的前提和主張與經濟學和當前的經濟現實相衝突。
非法移民造成的經濟危害並不是「資本主義制度」造成的（特別是美國不再是資本主義國家，而是成為企業福利/金融工業福利國家）。問題在於狂熱的貪婪和精神病理學，它們解釋了新自由主義政治及其宣傳，以及大多數美國公民無知、誤導和妄想的社會政治/社會經濟觀念。
……直到你考慮到將全球劃分為由企業法西斯精英分子經營的企業工業區的長期影響。
我們可以嘗試監禁僱用非法移民的精英。有沒有想過為什麼奇多或其他人會拒絕這樣做？
有趣的是，沒有任何勞動法可以頒布或執行來遏制對無證勞工的濫用，你不覺得嗎？
如果沒有工作和自己的醫療保險，您就無法移民加拿大。
他們夠聰明，知道讓更多的人依賴他們為公民提供的公共服務會讓他們的系統崩潰。
我們的公民流落街頭，沒有工作，只能打兩份工作才能生存。
我們需要開始關心自己的公民，並停止這種美德訊號，讓更多貧窮絕望的人加劇問題。
太多的反社會者將對內部圈子之外的人的任何形式的擔憂視為“美德信號”…
太多的反社會者創造了人們逃離所需的條件，並利用美國作為他們的安全價值。
關心你的家庭、社區和國家不是反社會的。
富有同情心不應該是自殺契約。我不會把每個無家可歸的人都帶回來和我一起住，因為這會毀了我的生活。增加這個嗎？
我們應該把美國的反社會份子趕出這些人民國家，幫助他們建立自己的未來。
伯尼·桑德斯稱我們不能“開放邊境”，因為窮人會“從世界各地”湧來
https://www.google.com/amp/s/www.newsweek.com/bernie-sanders-open-borders-poverty-world-immigration-1388767%3famp=1
現任政府的好舉。
至少自二戰以來，大多數難民都是美國戰爭的結果。他們就是俗話說的「雞歸巢」。稱之為難民反擊。
諷刺的是，難民選擇了對他們的命運負責的國家。那麼有人可能會問，為什麼難民選擇美國當庇護國？越南船民大多來自美國南方傀儡政府。古巴、委內瑞拉、一些來自中東的國家（伊朗、伊拉克和各個北非國家）等都是管理美國/帝國附庸國的小型菁英的一部分，而他們的國家現在由非菁英統治。但也有一些例外，例如中美洲宏都拉斯、瓜地馬拉，這些國家似乎是在逃離危險，在某些情況下還逃離美國幹預造成的嚴重經濟貧窮。
我的感覺是，這些難民中的大多數代表了我們所說的第一代愛國者，你會認為川普人在意識形態層面上會喜歡這種人。川普確實喜歡特殊難民，也就是歐洲上層中產階級血統的拉丁美洲人。那天晚上我正在聽一位退休大聯盟棒球選手的演講。他是一名古巴流亡者。他訪問了他的“祖國”，並對所見所聞感到震驚。在他看來，當少數精英作為美國的附庸，透過黑手黨控制賭博、賣淫和毒品來統治時，情況一定會更好。現在，經過1年的禁運，古巴似乎不再擁有他認為能夠成為「偉大國家」的物質財富（但他認為這都是卡斯楚的錯）。我想：這就是很多難民所代表的。認知失調。這位先生在經過多年的古巴棒球準備後「逃亡」到美國發家致富時，一定相當年輕。
這兩位國會女議員是例外。作為難民的孩子，他們已經看穿了欺騙，以及他們來到這裡的原因。
從這些戰爭中獲利的資本主義正在利用美國作為對抗革命的安全價值。
更準確的說法是「移民局宣布了新規定，將拒絕那些無法根據嚴格的新標準證明他們不會申請政府福利的人入境」……已經為那些遠遠超出了普遍信念或想像需求的富人保留了。
法西斯主義是企業貪婪是新保守主義是新自由主義是例外主義是階級戰爭是國家恐怖主義是軍國主義是軍事化監視是軍事化治安是精神操縱是審查制度是宣傳是鎮壓是回歸是放鬆管制是私有化是田/東正教/猶太原教旨主義種族主義是白人至上是仇恨是仇外心理是自戀是精神病是暴力是暴政是奴役是剝奪是剝削是破壞是大規模謀殺是種族滅絕是生態滅絕是滅亡是殖民主義是全球統治是美國。
建牆。
告訴我們原因。
也許他以建造圍牆為生。也許他是如此迷戀中國，以至於他希望我們也有一堵牆——我的意思是，他們的牆甚至被稱為“長城”，所以它一定很偉大。
有時，我想，生活會模仿藝術──如果諷刺也是藝術的話。
在烏克蘭，他們對俄羅斯總統19月XNUMX日舉行的會談的積極性質感到憤怒，制裁的葬禮稱為普丁和馬克宏的會面
普丁與馬克宏會面被稱為“制裁的葬禮”
這是一篇文章，介紹了第二次世界大戰後某些納粹分子在美國如何受到熱烈歡迎：
http://viableopposition.blogspot.ca/2015/06/nazis-in-america-marriage-of-convenience.html
儘管是“敵人”，但他們有華盛頓想要的東西。
“他們有華盛頓想要的東西。”就像知道如何建造和發射火箭一樣。
為什麼這令人不安？一個不能控制邊界的國家立即不再是一個國家。政府的唯一目的是控制邊界。
我似乎記得讀過政府的目的是如何滿足人民的需求和利益。控制邊界可能是其中的一部分，所以我懷疑這是唯一的目的。
多麼荒謬。你的 pol sci 老師是前 ICE 特工嗎？
你錯了，非常非常錯誤。 「組成一個更完美的聯邦，建立正義，確保國內安寧，提供共同防禦，促進普遍福利，…」你相信你比詹姆斯·麥迪遜懂得更多嗎？