麥可布倫納 考慮 對長達 25 年的 Epstein-Maxwell 行動的骯髒活動缺乏#MeToo 的憤怒。
（亞歷克·帕金斯，CC BY 2.0/維基共享資源）
By 麥可布倫納
W為什麼憤怒的嚎叫沒有迴響在整個 媒體？為何號角號召的行動卻悄無聲息？為什麼還沒有 國會大廳充斥著譴責和要求 正義。
對婦女和兒童的性販運可能是本世紀最嚴重的問題 博科聖地之外對女孩和年輕女性最嚴重的攻擊 伊斯蘭國針對雅茲迪人的暴行和罪行。在 就純粹數量而言，它超過了那些暴行。名列前茅 罪魁禍首是愛潑斯坦-麥克斯韋行動。它的骯髒活動去了 已經持續 25 年了。大多數執法機構都知道 那時候的。採取的唯一法律行動是提出一項指控 2006 年，傑弗裡·愛潑斯坦 (Jeffrey Epstein) 因「招攬未成年人」而被起訴。在縱容下 這是華盛頓最高當局的一座優雅的房子 逮捕是對所謂懲罰的嘲弄。
美國立法者發言支持 2005 年《終止性販運需求法案》。（維基共享資源）
這個險惡的犯罪集團最荒唐的一面是 了解數十名最高層成員的參與 美國精英——可能包括白人的兩名居住者 房子。強姦——無論是法定的還是暴力的——都是當時的常態。 非自願監禁、勒索、勒索、恐嚇也是如此 天知道還有哪些令人髮指的罪。
然而，來自我們自封的人的抗議和要求懲罰的呼聲 爭取婦女權利的激進分子一直保持沉默——輕描淡寫。 A 愛潑斯坦去世後的幾週內，出現了短暫的儀式震驚 逮捕就是全部。我們聽到或讀到的這種譴責使整個 對虐待行為進行普遍批評的事件 自 1776 年以來，一直受到特權人士的歡迎。 愛潑斯坦牢房的惡劣條件和有關夫人的花絮 Ghislaine – 社交名流超級夫人。
驚人的差異
將這種輕柔的低語與許多人提出的地獄進行比較 公眾人物的各種性騷擾。鋁 弗蘭肯被逐出參議院。加里森凱勒主演 NPR 的荒野。等等，沒有強姦，沒有暴力－－不請自來的手 在後一種情況下，是在十年之久的相識的光禿禿的背上。 這種差異是驚人的。
我們梳理新聞，等待伊莉莎白舉辦招待會的消息 德魯和美國眾議員南希·佩洛西在前者位於曼哈頓的豪華公寓裡 安慰並尊重受害者。我們屏息以待特殊的 MSM 的問題揭露了誰參與其中以及發生了什麼事。我們想像 代表們湧入國會大廈，堅持要求迅速、無限制地通過 調查。我們在黑暗中凝望希拉蕊高舉火炬 婦女解放。我們預計 紐約時報' MEA過失 至於為什麼他們在四分之一世紀的時間裡忽略了這個故事。也許#MeToo 可以在中央公園贊助一場慈善音樂會，為 來自世界各地的不幸受害者。畢竟這些令人髮指的罪行 發生在美國領土上，幾乎完全由美國人犯下。 克林頓基金會將是尋求財務資助的合乎邏輯的地方 支持。有一句古老的十字軍名言：「首先是盛宴，然後是 道德」。
我們梳理一下新聞。
一切都是海市蜃樓。沒有發生；不會發生
但為什麼？頭腦尋找解釋。是專業人士嗎 嚴格的無騷擾守則的執行者，負責監督國家尋求 尋找流浪男性手的證據－特別是如果女性是 受過良好教育的中上階級，居住在安全的社區 - 上 假期？或者他們是否壓制了可能是朋友的知識？ 與愛潑斯坦-麥克斯韋犯罪有牽連嗎？他們是否覺得無法忍受 他們最喜歡的一些權力人物的想法是 卑鄙的下等人？事實上，營運長 犯罪事業的主導者是女性，她抑制了尖銳的行動 回應？
我們還要記住，與權力精英（愛潑斯坦/麥克斯韋/客戶——也許是中央情報局/摩薩德）較量確實是一件艱難而危險的事情。相比之下，弗蘭克爾或凱勒是一個軟目標。那些傢伙和他們的同類對他們的行為很敏感 自我形象，不是天生的戰士──而且，他們的老闆 長期練習先發制人的畏縮藝術。
或者，是由於觸及深層敏感的核心矛盾心理 關於我們賴以生存的神話──男人和女人都抱持這樣的神話？是嗎 統治我們的眾多菁英——我們——簡直令人不快 美國，人類最後最好的希望──我們欽佩的人就在美國 事實上地球的敗類之中？
米開朗基羅：他們覺得“更好地培育美味的幻想” 而不是對真相的堵嘴。
昇華的力量
1995年，希拉蕊·柯林頓以第一夫人身分在北京發表著名的「婦女權利就是人權」演說。 （莎倫法默/白宮，來自維基共享資源）
最後，我們永遠不要低估昇華的力量 當代美國。當受到寬鬆的媒體的推動並受到鼓勵時 自私的政客似乎對他們的行為沒有任何限制 自我審查的能力。考慮最近的例子 唐納德·特朗普總統的性虐待：E·讓·卡羅爾的高度生動和有說服力 川普對她的攻擊的描述 在伯格多夫的。它 只存活了一兩個新聞週期。
也考慮一下這一點。愛潑斯坦： “紐約客” 給了我們這個大膽的 關於艾倫辯護的封面故事 德肖維茨 臭名昭著的法律辯護人，為令人厭惡的人辯護 愛潑斯坦的律師，並且已被至少其中一位確認 愛潑斯坦的原告是法定強姦罪的參與者。如果你是 很難弄清楚為什麼急於為他提供 幾千字的自我辯解和自我推銷，然後 我有一個不太綠的島嶼要賣給你。
我個人沒有任何假設可以提供解釋。這 對我來說，主要「女權主義」激進分子的沉默是一個謎。
麥可布倫納是匹茲堡大學國際事務教授。 [email protected].
在發表評論之前，請閱讀 Robert Parry 的 評論政策. 沒有事實支持的指控、嚴重或誤導性的事實錯誤和人身攻擊，以及對其他評論者或我們的作者的辱罵性語言將被刪除。
是的，我寫了一篇足夠溫和的評論，批評博科聖地在一篇富有的白人戀童癖文章中天真且消息靈通，但它從未出現過，就好像美國媒體對其中一方進行的選擇性宣傳證明了一種合理的做法。平行且無可辯駁
大多數（如果不是全部）對博科聖地或整個非洲事務的評論觀點有限，這一點值得注意
你好新聯盟新聞，
這是推薦你看一本書。標題是《憐憫吧！ 。作者是鮑伯‧史密斯（Bob Smith）（聽起來像是別名，不是嗎）。他的真實別名是「狼人傑克」。他是廣播和娛樂名人、推銷員和活動發起人。標題短語是他的廣播節目口號之一。該書於1995年1950月出版，是他的自傳。從他童年結束時起，他的廣播、娛樂和活動推廣就一直在他的帳戶中。時間跨度為1990年代至XNUMX年代初期。他對自己的活動的敘述是徹底和毫無保留的。它提供了他那個時代娛樂業經常進行的促銷方式、風格和程序的目錄。他對當時行業規範的敘述，主要是因為它的單一視角焦點和對話，而不是分析觀點和焦點，遺漏了“陰暗面”元素，這些元素顯然會讓你呼吸急促和流鼻血，以及一種明顯不可抗拒的感覺，需要保護自己免受你要求不真實的事實的影響，這種感覺，以及似乎的恐懼症，使你無法面對印刷的這些事實，更不用說必須考慮它們了，或者尋求他們演講的答案，你就進行審查。甚至不讓你所譴責的事實讓別人做出回應。我想你是被你想要的事實弄得歇斯底里，而不是你甚至無法想像可能會有其他人能夠反駁的事實。
沃夫曼·傑克（Wofman Jack）的《憐憫》（Have Mercy）的敘述應該足夠“精簡”，您也許可以閱讀它來了解一些歷史現實。
歷史是一件有趣的事。您可以嘗試將其重寫為您可能喜歡的內容，或者找到足夠簡單以適合您的理解的內容，但您的嘗試永遠不會奏效。歷史仍然是過去和現在的歷史，你和其他人的重寫嘗試只會成為他們想要掩蓋的歷史的補充和補充。
在目前的情況下，這些補充很有趣：你通過介紹一位美國大學教授用浮誇的散文來詢問為什麼，並感嘆民主群眾並沒有像教授所希望的那樣盲目地圍觀，以運行一個-對歇斯底里製造的設計師指定的「性販子」實施私刑。你那種「專業人士」對這種事情的介紹，說明了很多，需要說的是，這句話表明，關於美國教育、美國大學以及這些教育機構收集的「知識分子」的種類「教育」美國國家的年輕人。你，操作一個表面上更高層次的智力信息分發手段（假設有討論的規定），當有人為大學教授的令人驚訝的問題提供嚴肅的答案時，你會抹掉答案，而不是回答它，或者留下它暴露於討論、矛盾甚至反駁，甚至更多地談到發生信息“調整”的美國國家，關於進行這種“調整”的論壇，以及顯然“調整”的你們自己希望“圍住”觀點，至少將其組合起來，在你能夠控制的地方，支持你的妄想。
分裂的產生以及在產生過程中使用偽造，正在產生並將繼續產生的結果，我試圖暗示其早期「水泡」已經開始出現，我不會進一步討論。你可以自己讀一些歷史，發現它們是重複的，或者你什麼都不做，發現它們何時再次開花結果。
“‘女權主義’激進分子的沉默對我來說是一個謎。”
首先，metoo運動並不激進或激進。許多激進女權主義者在某種程度上支持它的同時，也對它持極端批評態度。當你似乎對女權主義一無所知時，你不應該寫它。除非你想深入了解愛潑斯坦的掠奪行為，就像惠特尼·韋伯在《薄荷新聞》上所做的那樣，否則愛潑斯坦的活動只是針對婦女和女孩的犯罪記錄中的另一個條目。例如，請參閱加拿大女權主義網站 Feminist Current 上的日報 What's Current。
當你想知道為什麼metoo不關注杰弗裡·愛潑斯坦時，你可能想知道為什麼所謂的左派媒體不報道跨性別男性針對婦女和女孩的犯罪行為（有整個網站致力於這些），同時充當儘管女性是跨性別男性的兇手。
答案很簡單：它不符合統治階級的利益。這就是為什麼「嚎叫」消失了。
說到“大女權主義者”，我想起了女權主義偶像格洛麗亞·斯坦漢姆(Gloria Steinhem)的聲明，她說(解釋)“女孩”和伯尼在一起是因為這是一個認識“男孩」的機會，諷刺的是，這是公開的最明顯的性別歧視評論在整個選舉週期中，除了川普之外，任何人都曾說過這樣的話。
最重要的是，我想知道誰參加了。許多人仍然掌權，並且仍然受到勒索。
據我們所知，聯邦調查局在愛潑斯坦的保險箱中發現了帶有“kompromat”視頻的CD。顯然，他們並不熱衷於採取行動。最有可能的是，他們播放速度太慢，只是為了讓封面故事有一點可信度，以致材料「丟失」了。這與正義無關；這與正義有關。司法部服務其他利益。 CN 定期刊登 Ray McGovern 表示希望有關「俄羅斯之門」的真相能夠得到證實的文章；但上一次發生具有重大意義的故事是什麼時候？
說到丟失的數據，我在該線程中的原始評論也消失了。似乎其他人也遇到了同樣的問題。
我們也應該問「在這一切中，小隊在哪裡？
他們為什麼不每天召開記者會，要求拘留並審問吉斯萊恩·麥克斯韋爾？
這是恐懼。他們都非常擔心如果將此作為首要任務，可能會激怒誰。顯然，有些罪魁禍首擁有企業媒體…
前幾天在看當地新聞，新聞播音員一直把愛潑斯坦稱為“人販子”，而不是性販運者，或性奴隸販運者，或兒童性奴隸販運者，不，只是人販子。他們稱他的受害者為“女性”，而不是未成年女孩，或只是女孩，或未成年人，或兒童；不，她們是女人。
確切地。美國是唯一一個不知道所有主流媒體都是且一直都是心理戰謊言的國家。小紅莓、殭屍、歌曲
簡單的解釋：「Me Too」是假的。
確切地。他們已接到命令停止處理這一問題，他們將遵守。
邁克爾，
女性也不值得「輕微」不必要的觸摸。我希望也許下次，你文章的這一部分可以被擱置。另外，我認為您使用“主要“女權主義”激進分子”一詞是錯誤的。我認為你問了一個很好的問題，但當你使用這個短語時，這篇文章看起來更像是對女權主義者的輕蔑攻擊，而不是真正的詢問。
簡單回答你的問題——女性並不比男性更差，也不比男性好。如你所知，60年代的種族平等運動充滿了令人難以置信的性別歧視和革命者對運動中的姐妹的殘酷行為。斯托克利·卡邁克爾 (Stokely Carmichael) 表示：“SNCC 中女性唯一的姿勢是俯臥。”馬丁路德金在女性方面確實存在一些問題。換句話說，這些人都是偽君子。他們有好有壞。大多數社會變革運動都充滿了虛偽。有些人有自由，但不是所有人都有自由。這是可恥的，我相信這就是為什麼革命永遠無法實現其目標的原因。自由必須屬於每個人，而不僅僅是一個人選擇的「有價值的」群體。
當女權運動中的女性未能支持為每個受虐受害者伸張正義時，她們的行為也是可恥的。請注意，您很難批評凱勒（他也支持酷刑）和弗蘭肯，因為您喜歡他們。你願意盡量減少他們的行為，因為他們的政治和為人符合你的認同。這就是民主黨女性在面對比爾和希拉蕊·柯林頓的受害者時正在做和已經做的事情。許多民主黨女性喜歡這對夫婦。他們同意自己的政治觀點，也因此願意忽視自己的不當行為。
你的作品以非常真實的方式回答了你自己的問題。人們不會在自己喜歡的人身上看到不公義。傳遞它或最小化它更容易。這正是我們所有人都必須向自己內心挑戰的態度。除非我們這樣做，除非我們願意承認那些我們喜歡和同意的人的不當行為，否則虐待將會持續下去。
右、左、中——錯就是錯。對婦女、男子和兒童的虐待是不能容忍的。
你關於加里森凱勒支持酷刑的指控需要一些支持證據。它在哪裡？
SRH，這是一個，只需搜尋更多即可！
“加里森·凱勒自稱是自由主義者。他——還有我們——應該更清楚。凱勒剛剛加入了本已龐大且不斷增長的所謂「自由派」媒體人物名單，他們要么主張酷刑，要么為酷刑道歉。
「但是，當談到『刑事起訴』和『追究布希政府對酷刑的責任』時，來自沃比岡湖的人說我們走得太遠了，美國有些東西已經腐爛了：『我聞到了勝利者的酸澀正義感。
沒錯：這位自稱為「老博物館品質的北方自由派」的人說，讓高級官員對他們以他和我們的名義實施的殘酷酷刑負責，只會產生「高度政治戲劇性的結果，從而養活媒體的山羊” “削弱政治體。
https://www.huffpost.com/entry/prairie-home-torture-comp_b_206019
確實如此——無論是女性還是男性都不應該被捧上神壇。兩性都不比另一種更有同情心、更有同情心、更熱心。她們同樣有能力犯下道德和倫理上的重大錯誤，只要有可能，就會使用暴力來達到自己的目的（馬德琳·奧爾布賴特和她的好友HRC 立即浮現在腦海中，他們就是女性中的精英例子）。
然而，我認為你迴避或忽略了一個明顯的事實，即 MeToo 運動是由特權階級「為」特權階級創建的。他們對整個愛潑斯坦性販運怪誕事件以及更普遍的性販運（無論是兒童、青少年還是年輕人）保持沉默，這使得——至少在我看來——非常清楚地表明了他們對被販運者的精英主義觀點：下層階級，貧窮，遠不如資產階級的人重要，身材嬌小。真正憤世嫉俗的我想知道這種沉默是否源於這樣的想法：好吧，如果精英男性與那些被販運、貧窮、受虐待的人進行「性」接觸，他們就不太願意打擾我。
太棒了，吉爾！像作者這樣的人不理解的是，在第二波和當代女性主義中都存在著兩個主要陣營。在第二波浪潮中，有激進的女權主義者和平權女權主義者（格洛麗亞·斯泰納姆等）。根據我的經驗，激進女權主義者不支持資本主義，並希望結束父權制，如果有的話，這是一項艱鉅的任務，並且不認為像有權勢的男人一樣行事是一個值得稱讚的目標。今天，我們有激進女權主義者和新自由主義女權主義者，後者支持賣淫和色情製品，這是連平權女權主義者都沒有做到的。
我接觸過柯林頓夫婦的支持者，正如你所說，他們不忍心看到柯林頓夫婦身上長滿了無盡的疣。我不知道為什麼有人會喜歡這對夫婦，他們完全令人厭惡，但當民主黨是你的團隊時，無論如何你都會支持他們。選舉政治似乎已經變成這樣，這是我的團隊與你的團隊的問題。
是的，社會運動失敗的一個主要原因是他們未能對壓迫和抵抗進行完整的分析。我經歷了六十年代，大多數抗議針對越南農民的戰爭的人對美國的外交政策幾乎沒有分析，甚至更不理解。今天也是如此，這就是為什麼像艾米·古德曼這樣的人在幾年前表示支持敘利亞「反抗軍」（這導致我不再聽「現在的民主」）。許多激進女權主義者對左派表示深深的厭惡，因為他們毫無疑問地支持跨性別主義——大多數人對此一無所知——以及他們通常將女性置於公共汽車之下的態度。這並不意味著他們與右翼結盟！
戀童癖是由過去和現在的英國王室成員（愛潑斯坦曾經是，安德魯現在仍然是）帶到美國的邪惡行為。克林托·克里和羅德姆家族也是如此。如果可以的話，了解他們的基因學的真實背景。擦洗已經消除了大部分。記憶中他們都可以追溯到公元前的英格蘭德魯伊和伯爵。
還記得史特龍的電影《眼鏡蛇》嗎？他在給你暗示。正如他在電影中所寫的。
佛羅裡達州布勞沃德縣是布朗夫曼家族領導人及其門徒 D Wasserman 的故鄉，
愛潑斯坦的財產應該歸於他的所有受害者。
他在去世前採取了一項行動，將自己的財富置於離岸信託中，以阻止受害者獲得賠償，法律專家表示，從該離岸信託中獲得賠償將極其困難。最後一刀。
傑弗瑞愛潑斯坦的被捕為所有美國人提供了一個好好審視自己的機會，但這並沒有持續太久。有人，某個情報機構認為揭露高層太痛苦了，應該向世界展示整個事件中涉及的腐敗。所以艾普汀現在走了。整個骯髒的事件不再是。不再有說。繼續前進，夥計們，昨晚那場棒球比賽的比數是多少？
布倫納教授的研究速度很快，注意到那隻沒有叫的狗。其他人指出，MeToo 甚至可能不是一隻狗（最多是一隻訓練有素的貴賓犬），但我擔心所有這些非法團體可能是一個更陰險的策略的一部分：破壞法治及其提供的保護。
MeToo 推翻了無罪推定，在被證明無罪之前將其定為有罪，煽動暴民統治。
安提法將武力合法化為言論，這正是法西斯主義者想要的。
當演講者為他們的事業所做的最糟糕的事情就是表達他們的觀點時，反抗議活動試圖限制言論自由。
情報和執法部門總是滲透到透過法律手段尋求社會變革的組織中。在英國，一名臥底警察甚至在履行職責時與組織者結婚。 （史塔西的伎倆，儘管人們認為這種策略是永恆的）。
一種可能的情況是：川普的一項或多項策略崩潰，導致內亂。嚴厲的反應導致全面騷亂。美國人做了他們該做的事，選舉了拜登，而他的失智症加劇只會讓事情變得更糟。城市燃燒。宣布戒嚴。監獄勞工建造的圍牆由墨西哥和加拿大出錢（說真的。我們不希望數百萬自以為是的難民無知地胡言亂語梭羅的公民不服從。在越南戰爭期間已經受夠了。中國人和印度人不會忍受成群的白人、黑人和拉丁裔削弱了他們的影響力）。
祝你好運！
從全世界來看，愛潑斯坦基本上是在為整個資本主義世界的內部菁英中的菁英拉皮條。性交易一直是個龐大的賺錢來源，即使對於街頭流浪者、普通惡棍和神職人員也是如此。有錢有勢的人有像愛潑斯坦這樣的中間人來處理他們所有骯髒的事情。有人認為高級金融界的混蛋、媒體壟斷、執法部門、法院、政府最高層，甚至一些著名的女性造就者可能不是這個服務業的受益者嗎？
那些因愛普斯坦去世而被拯救的人會運用他們的權力和影響力來確保事情迅速「解決」並安撫公眾，這並不令我感到驚訝。對於媒體來說，經過嘗試且真正的補救辦法一直是簡單地改變話題。他們當然不可能將這一事件歸咎於普京，因此它很快就會被遺忘並消失在記憶洞中。他們甚至不需要裝出關於改革製度的字謎，因為相關法律已經在書本上了。真正的改革將是愛潑斯坦的繼任者將確保未來的服務提供者不會活得足夠長以提出任何法律投訴。
昨天的評論怎麼不見了？什麼時候才能對這個可怕的評論系統採取措施？
該死……我沒有忘記「博科聖地的暴行和伊斯蘭國針對雅茲迪人的罪行」。
兩者都不是美國的產品。其次，在過去 20 年裡，只選擇一位美國人來進行民主行動，肯定比博科聖地糟糕得多嗎？迄今為止的跡象表明，愛潑斯坦自 80 年代初（甚至更早）以來一直受到眾議員和民主黨的「保護」。
謝謝您在此發文。
嗯，其實我並不感到驚訝——我總有一種感覺，整個「MeToo」運動都是在幕後控制的。當卡瓦諾被提名為最高法院法官時，這似乎非常有用（我不是他的支持者——他是布希人，我很確定他與愛國者法案有關），而艾莉莎·米蘭諾已經準備好了告訴我們「我們必須相信所有女性」關於克麗絲·弗洛德博士和朱莉·斯威特尼克的事情。但有趣的是，他們現在對整個愛潑斯坦傳奇保持沉默，當然，在愛潑斯坦所謂的死亡之前的周五，沒有任何支持的跡象，當時有一份文件掉落，表明他的受害者名叫喬治·米切爾（D）和比爾理查森（D）作為他們被迫與之發生性關係的男性。我想他們可能很快就否認了，然後 MSM 很快就離開了，再也沒有人聽說過。
太棒了！
感謝 CN 和 Michael Brenner 對這個極其重要的主題的持續關注。雖然「#MeToo」運動成為人們關注的焦點是可以理解的，但整體上的沉默卻令人震耳欲聾。政客們都沉默了。各大新聞人物都沉默了。就好像沒有人拉開統治我們社會的反社會者的帷幕。
為了方便發佈到其他網站，這裡有一個鏈接，是 CN 就愛潑斯坦案及其諸多後果對惠特尼·韋伯進行的令人驚嘆的採訪。
“惠特尼·韋伯深入了解杰弗裡·愛潑斯坦的歷史”
https://www.youtube.com/watch?v=bBN7Xqf7rWI
此外，這裡還有一系列關於愛潑斯坦的起訴如何被州和聯邦高層阻止的深度報道。 Jake Morphonios 是一位出色、經驗豐富的調查員（他太優秀了，以至於被 YouTube 痛打）。
https://www.blackstoneintel.com/podcast
只是一個想法——
愛潑斯坦案件的一個重要因素不是他個人的異常或犯罪，而是等級制度和腐敗，不僅是性的腐敗，還有利用性來鞏固、獎勵和脅迫腐敗。
也許並不是所有關心性虐待的人都關心腐敗和階級制度。也許並不是所有關心性虐待的人都認為等級制度及其腐敗現像是不必要的。對這些人來說，愛潑斯坦去世的事實或明顯的事實就可以解決問題——所有的等級制度及其腐敗都已就位，無論這些人會怎麼想。
如果沒有主要政黨和主要媒體實體的廣泛和持續參與，愛潑斯坦不可能擁有人們普遍認為的那種業務。
因此，民主黨、共和黨或與他們結盟的推動式大眾媒體不會廣泛而真實地推動調查。外國實體不太可能進行大量調查，因為那些不同意上述立場的人大多不認為美國的腐敗是新聞。
一些關心等級制度的人似乎主要關心的不是減少等級制度，而是改變哪些人員或哪些人口統計數據受到青睞。
認識自己的盟友比想像的少，這是一件悲傷的事。但對我們許多人來說，過去幾年的發現似乎都是朝著這個方向發展的。
同樣的企業媒體對販賣女孩的行為進行了溫和的憤怒回應，並對愛潑斯坦之死進行了平淡的敘述，只是花了兩年多的時間試圖讓世界相信，是俄羅斯人，而不是僵化的選舉團制度，讓唐納德·川普陷入了困境。白宮完全基於來自眾所周知的騙子和欺詐者的謠言、建議、推論和指控，他們給我們帶來了伊拉克不存在的大規模殺傷性武器，以及敘利亞的溫和叛亂分子和白頭盔救援人員，僅舉幾個最近由國家支持的捏造事實。正義和真相不會成為統治我們富豪統治的豬的議程的因素。我相信這個恐怖故事將被掩蓋，許多指控者和合作者將遇到與凱倫·西爾克伍德同樣的命運，智囊團和主流媒體發言人將繼續大肆宣揚陰謀論，同時繼續支持官方的虛假主張。政治機構。
惠特尼·韋伯已經發布了她的下一期。
https://www.mintpressnews.com/genesis-jeffrey-epstein-bill-clinton-relationship/261455/
吉拉德·阿茲蒙（Gilad Atzmon）的批評更為實質性和有趣，部分原因是他並沒有因為“缺乏憤怒的呼喊”和“缺乏對 MeToo 的譴責”而屈尊指責階級或女權主義者。
http://www.unz.com/gatzmon/predators-united/
《國土報》2018 年發表的一篇文章的標題是“不僅僅是韋恩斯坦：#MeToo 運動震驚了猶太世界”，該文章回顧了當年捲入性醜聞的大量猶太人。 「在過去的一年裡，」哈特茲寫道，「大量有權有勢的猶太男性被指控性行為不端。雖然它為反猶太分子提供了素材，但活動人士表示，解決這個問題至關重要。
《國土報》列出了一些被指控犯有掠奪性性行為的著名猶太男子。 「除了 (Harvey) Weinstein 和 (Leon) Wieseltier，過去 12 個月參與#MeToo 運動的猶太男性名單中還包括前民主黨參議員 Al Franken；哥倫比亞廣播公司（CBS）主席萊斯·穆恩維斯（Les Moonves）被罷免；演員達斯汀霍夫曼、傑佛瑞塔伯和傑瑞米皮文；導演伍迪艾倫、詹姆斯托巴克和布雷特拉特納；劇作家伊斯雷爾·霍洛維茲；記者馬克‧哈爾珀林 (Mark Halperin) 與麥可‧奧雷斯克斯 (Michael Oreskes)；指揮詹姆斯·萊文；以及廣播節目主持人倫納德·洛帕特和喬納森·施瓦茨。
顯然有人決定「清理沼澤」。哈維·韋恩斯坦只是一隻早起的鳥兒。 2018 年，我們也了解了 Nxivm 性邪教以及克萊爾·布朗夫曼 (Clare Bronfman) 在其中心的角色。 《猶太前鋒》寫道，Nxivm 的領導人吸引了「幾位知名人士加入他的組織，其中包括女繼承人克萊爾·布朗夫曼(Clare Bronfman)，她於1929 月份承認犯有信用卡欺詐罪，併窩藏一名提供無償「勞工和服務」的無證移民。布朗夫曼是傳奇極端猶太復國主義億萬富翁埃德加·布朗夫曼（2013-6）的女兒，埃德加·布朗夫曼曾擔任世界猶太人大會主席。 《國土報》在埃德加·布朗夫曼的訃告中將他描述為「猶太人的王子」。他的女兒被勒令從她 200 億美元的財產中支付 XNUMX 萬美元的罰款，並面臨最高兩年的監禁。 ……
當猶太世界似乎無法應對更多涉及掠奪性性行為的醜聞時，愛潑斯坦事件再次浮出水面。傑弗裡·愛潑斯坦的奇觀是美國歷史上吸引總統和總理的最盛大的奇觀之一。據稱，世界上一些在文化、金融和學術領域最有影響力的男性涉嫌對未成年女孩進行掠奪行為。不幸的是，不需要天才就能看出愛潑斯坦的戲劇是一部「猶太戲劇」。
彭博社並不完全是一個「反猶太主義」媒體，但它深入研究了傑弗裡·愛潑斯坦的複雜軌道。猶太復國主義狂熱者萊斯利·韋克斯納被認為是愛潑斯坦的「贊助人」。猶太虛擬圖書館告訴我們，韋克斯納「經常支持..猶太計畫。他擔任 Aguda Achim 理事會名譽副主席……[並]成立了 Wexner 基金會，該基金會負責研究生獎學金和以色列獎學金計劃。
彭博社將以下人士列為愛潑斯坦的「商業夥伴」：哈維·韋恩斯坦、莫特·祖克曼、唐尼·多伊奇、納爾遜·佩爾茨、埃胡德·巴拉克和龐氏騙局狂熱分子史蒂文·霍芬伯格。
吉斯萊恩·麥克斯韋爾是臭名昭著的猶太復國主義養老金掠奪者羅伯特·麥克斯韋爾的女兒，彭博社將其描述為愛潑斯坦的「核心圈子」。還有艾倫·德肖維茨（Alan Dershowitz），他一直在不知疲倦地努力讓美國媒體和其他願意傾聽的人相信他沒有與未成年女孩發生性關係。
我再次發現自己承認圍繞著一個令人討厭的人物（這次是愛潑斯坦）的猶太名字列表類似於我的成年禮的賓客名單：很多猶太名字，邊緣只有幾個非猶太人。
這就提出了關鍵問題，其中最基本的問題是，為什麼？為什麼現在有這麼多猶太男子因性掠奪行為而出現在新聞中？這些富有且有影響力的人到底是什麼原因把他們推向了懸崖邊？
還有一些更深層的問題值得關注。為什麼學術界和媒體中有這麼多猶太人通常如此聰明地以「專業方式」解釋每一次世界發展和政治轉變背後的心理學和社會學，卻沒有人自願解釋韋恩斯坦之間的文化、意識形態和精神連續性？為什麼那些如此擅長分析「文化衝突」以及他們所說的「伊斯蘭法西斯主義」的學者和智庫卻不願意分析愛潑斯坦傳奇核心文化危機的根源？我必須進一步探討這個問題，為什麼如此關心巴勒斯坦、移民、民權運動和 LGBT 議題的猶太團結產業在涉及針對巴勒斯坦人所犯下的大規模罪行時卻保持沉默？距離JVP 紐約總部僅幾個街區的未成年女孩？
呃，等一下。
到目前為止的好帖子：
「為什麼如此關心[1]巴勒斯坦、[2]移民、[3]民權運動和[4]LGBT問題的猶太團結產業在涉及大規模犯罪時卻保持沉默，對抗距JVP 紐約總部僅幾個街區的未成年女孩？
快速智商測驗：在指定的四個問題中，哪一個不屬於？
是的，1號。
這些其他團體並不以聲援或以其他方式支持巴勒斯坦，或者更準確地說，支持巴勒斯坦人的公民、政治、財產和人權而聞名。
這句話看起來確實像是誤導遊戲。除非「關心巴勒斯坦」實際上意味著「關心巴勒斯坦土著權利的鬥爭」。
顯然，你們對「猶太團結產業」的構成有不同的定義。
好好
感謝您提供這個很棒的連結。
愛荷華州抄寫員 –
感謝您發表如此精彩的評論。
最後一個問題的相當明顯的答案是：
摩薩德
他們是讓他們的議程保持在正軌並且遠離聚光燈的隱藏之手。腐敗/控制精英是他們核心運作的核心。即使是最熱心的反猶太復國主義猶太人也不敢與他們較量，或實際上是被創造出來控制「反對派」的看門人。
好好
回覆：“……我們敬佩的人其實是地球上的敗類？”
布倫納先生，如果您的意思不是：“我們被指示並期望欽佩的人，”
那麼請把我從「我們」隊列中刪除…追溯到 1968 年。
教授呼籲美德訊號令人困惑地缺乏，呼籲美德訊號！哈哈。熱門歌曲不斷湧現。箍蛇吞掉了自己的尾巴。但不是以一種好的方式！
來自學院神聖大廳的大智慧，哦，拯救我們！
與此同時，卡羅爾女士報告了與 Moon-V、黑手黨老大、媒體巨頭、男朋友和丈夫的麻煩遭遇。天哪！所以，T型臀正是她的類型！
在 Berg-Dorf 的窗簾更衣室裡為一位休閒「朋友」當內衣模特兒？特雷斯酋長！正如《阿拉比——男人》中的。
我對湯姆凱斯的回應似乎被「版主」駁斥了…
無關：
普丁脫下手套：
https://www.youtube.com/watch?v=PAfyftONbFY&list=LLWzo4sS343MNLWEG7VvwJ_Q&index=3&t=222s
這一切都非常愚蠢。 #metoo 是關於那些合法投訴被忽視的人。 「憤怒的嚎叫」足以引起必要的關注。愛潑斯坦的生意很難被忽視，它涉及到如此多的大人物，以至於它的後果和影響才剛開始為人所知。警察、律師、記者和陰謀論者都在關注此案。那麼你們包括作者在內都在談論這麼長的內容嗎？
那麼，為什麼吉斯蘭·麥克斯韋還沒有被逮捕呢？你的理論是什麼？
究竟！
親愛的 Anarcissie，Puhleeze！你正在將愛潑斯坦「據稱」所做的事情與#MeToo 的艾爾·弗蘭肯「據稱」不受歡迎的法式吻進行比較？你的分寸感在哪裡？
針對 Anarcisse，我所能做的就是讓她重讀這篇文章。
為什麼#MeToo 不利用其政治和公關力量向比爾·巴爾施加壓力，要求他進行真正的調查，其中包括審問一些大人物以及同輩中的元老、吉斯萊恩·麥克斯韋爾？
在我們看到麥克斯韋被傳喚並被迫出庭接受訊問之前，我們媒體花生畫廊將繼續假設我們的水晶球中不會發現任何嚴肅的調查。
關於「警察、律師、記者和陰謀論者正在處理此案。那麼你們，包括作者，都在談論這麼長的內容嗎？
對我來說，這聽起來有點諷刺（而且諷刺），尤其是「警察、律師、記者和陰謀論者」這一群體。
我們真正需要的是司法部或國會進行廣泛、深入的調查。我們需要弄清楚愛潑斯坦與各情報機構的關係。我們需要詳細了解性販運如何與情報工作結合。我們需要知道小聖詹姆斯島的混凝土下隱藏著什麼。除其他事項外。真正的調查或多項調查可能會讓「ct」短語在這種複雜的犯罪中被廢棄，因為它會發現真正的證據。如果沒有進行這樣的真正調查，可以推斷證據正在被銷毀和/或壓制和/或沒有得到證實（例如，透過宣誓詢問）。
阿納西斯認為她所提到的四個團體可以充分追查“案件”，這絕對是奇怪的。 「警察」？
不幸的是，對某些人來說幸運的是，威廉「比爾」巴爾參與了伊朗門和雷根/布希政府的骯髒戰爭，這些戰爭不僅非法資助我們在中美洲的敢死隊，還進口可卡因並推廣快克。作為附帶好處，他們還捕獲並販運了來自該地區的兒童，因此任何指望他的人都會感到非常失望。參見惠特尼·韋伯 https://www.mintpressnews.com/shocking-origins-jeffrey-epstein-blackmail-roy-cohn/260621/
那永遠不會發生！這將只是華盛頓高速公路上翻滾的另一段憤怒的記憶，就像所有其他風滾草一樣，充滿了那些控制這個國家敘事的人所犯下的可怕罪行…
我想知道還有多少週或幾天，報紙最後一頁汽車廣告下方的一小段文字才會出現。
首先，我想譴責「未能譴責」的比喻。是的，一些與#MeToo有關的人可能無法譴責愛潑斯坦先生。世界上有數百、數千、數百萬的人、事、情況和事件是應受譴責的。沒有人能夠抽出時間來譴責他們！也許失蹤的#MeTooists正忙於譴責其他事情，例如牛皮癬造成的聽力損失，而無法及時找到愛潑斯坦。也許下次他們會做得更好。譴責可能會很累！
但另一件事是，愛潑斯坦先生的失職行為與韋恩斯坦先生的失職行為完全不同。這需要我解釋嗎？據我所知，哈維·韋恩斯坦並沒有與克林頓家族或摩薩德成為好友。韋恩斯坦也許是個怪人，但愛潑斯坦是個怪物，而且是怪物中的怪物。他被殺是有原因的，或者可能有幾個原因。我們可能已經知道了關於韋恩斯坦的大部分我們想知道的事情。我們才剛開始了解愛潑斯坦。
現在，至於「警察、律師、記者和陰謀論者」：這些人正是有效處理此案的人。像巴爾這樣的政客不會想碰它，但我點名的人非常感興趣，如果他們想出一些有趣的東西，他們中的一些人將獲得巨大的利潤。愛潑斯坦事件不會平息。這很可能會影響選舉或美國的外交關係。 （儘管在穆罕默德·博內索王子擺脫困境後，我想這個領域會發生任何事情。）我特別對陰謀論者抱有很大的期望，因為他們從不休息，而且，你知道，有陰謀。顯然我們現在正在討論一個與#MeToo 幾乎無關的問題。
這次真是萬分感謝。瘋狂的是，一般人並沒有呼籲伸張正義，呼籲解散性販運團夥，並監禁參與和管理這些團伙的人。簡直是瘋了。現在，一名前往華盛頓特區作證指控人販子的婦女「失踪」了。儘管朋友們在社交媒體上報道了她的失踪，但我甚至在新聞中根本找不到她的失踪。這不是很有趣嗎？
那是誰啊
什麼時候？
我沒聽過？
您在哪裡讀到或聽過這個？
恐怕是眾多中的第一個。
摩薩德是掩蓋蹤跡和/或誤導的高手。
好好
我會再發文。對失敗的憤怒可能會讓一些人懷疑，但理性的批評是合理的。事實上，缺乏這種能力本身就值得懷疑。
「目標」就是這個字。弗蘭肯顯然是民主黨領導層試圖將民主黨推向更右的方向。最好讓參議院有人投票支持戰爭而忽視社會議題。從表面上看，這次清洗就像是右翼對弗蘭肯的攻擊，看看「投訴者」。但民主黨全國委員會在初選期間支持了誰呢？從中央情報局到軍事部門的各種退伍軍人，從中央情報局到軍方，布蒂吉格都是海軍情報人員，曾在阿富汗工作，試圖追蹤塔利班的資金來源。在我看來，這些錢從哪裡來的謎團，只要問一下守衛鴉片田的士兵就可以輕易找到答案。在 2018 年民主黨初選中，民主黨全國委員會支持了 XNUMX 多個「前」情報/軍事/國務院等機構。
愛潑斯坦案的大部分懷疑都涉及真正的高端政客，其中包括兩位總統。有跡象顯示愛潑斯坦與摩薩德有聯繫。這些資訊對中央情報局來說更有價值，中央情報局寧願讓下台的人難堪，也不願殺死他們。有人認為是時候結束他的生活了，但由於進步女性的突然憤怒，這一切並沒有發生。就連被中央情報局選來領導女權運動派系的女性格洛麗亞·斯泰納姆也保持沉默。
當然，許多標誌性的女權主義團體都依賴權貴的資助。現實政治。妥協大家。
我們是否需要忘記，像 DynCorp 這樣的「軍事承包商」被發現在科威特奴役婦女，在波斯尼亞對她們進行性強姦？
也許不是我們忘記了，也許是我們從來不知道。
https://www.mintpressnews.com/lawsuit-military-contractor-enslaved-american-employees-sewage-flooded-barracks-tent-cities/250994/
Me Too 運動是由資產階級精英女演員及其崇拜者發起的一項身份政治計劃。從一開始，民主黨中這些富裕的所謂自由主義者就對工人階級婦女的困境不感興趣。鄰居和鄉村俱樂部的 Me Too 領導層的工人階級受害者並不符合富人和被寵壞者的理想形象。
那些追求地位的富有女性沒有時間去理會那些不分享她們的魅力和比佛利山莊地址的人。那些在藍色工作中遭受日常性騷擾和公然性侵犯的人只是不適合「正確」人群，不值得假冒「我也是」的憤怒。
你說得很好，布倫納先生
謝謝，
我的厭惡始於民主黨全國委員會對「抵抗」一詞的版權保護。
我完全同意 ML 認為 MeToo 是一場反動運動。
摘自我之前對排他政治的評論：
「關於婦女大遊行和法拉坎的那場胡說八道的糾紛怎麼樣…
我們是否應該要求所有猶太參與者在被允許參加之前譴責種族隔離的以色列…？
（民主黨全國委員會當時收回了他們的$$$。）
虛偽？我很震驚，我告訴你很震驚。
愛潑斯坦黑皮書中的名單讀起來就像是過去三十年來政治、媒體、金融和娛樂界的名人錄。幾乎所有的人都在那裡。媒體和政客不希望大眾關注新自由主義統治菁英是一大群兒童強暴犯的事實。
這些名人並不知道他們的性異常行為沒有被記錄下來用於敲詐勒索，這難道不令人驚訝嗎？這些應該是該物種所能提供的最明亮的。
如果妥協是他們職涯發展的必要前提，那就不足為奇了。
這只是證實了我從一開始就對「Me,Too」運動的懷疑——它不是一場真正的女性草根運動，而是「政治正確」建制派發明的政治工具，作為摧毀有權有勢的男性的武器。反對。
這是關於階級的。 #我也是一個核心的反動時刻－不是一場運動，而是「更好的階級」的時刻。在對聯盟新聞愛潑斯坦最近發表的一篇文章的一個有力評論中，一張海報刊登了《名利場》的一篇文章，聲稱吉斯萊恩女士曾經稱這些可憐的女孩為“垃圾”。你知道，被拋棄的孩子……所以深夜在街角或在水療中心工作的流浪兒被販賣，而資產階級和上層階級“並不真正關心，是嗎？” （梅蘭妮亞的夾克是一個線索。）但是好萊塢明星的屁股會被拍嗎？恐怖。這是關於階級的——一直如此，永遠如此。如果處於不穩定狀態的新興下層階級有一天不選擇集體起來，我會感到失望。我已經做好失望的準備了。
真正的女權主義者與#MeToo 人的十五分鐘成名無關。他們是兩種完全不同的心態。真正的女權主義者對公平和生命有著正確的思考方式。
答對了。這些是假女權主義者或企業女權主義者或只是上層階級。我不想與他們的「女權主義」有任何關係。我自始至終都是一個激進的女權主義者。
真正的女權主義者？這意味著什麼？
“我們美國，人類最後最好的希望”
不，不是真的，美國就像其他國家一樣，美國人越早意識到這一點，對包括美國人在內的所有人越好。
同意，但這裡的許多人必須相信我們是“傑出的、不可或缺的國家”，“山上的閃亮之光”。
而且，美國武裝到了牙齒，所以最好繼續購買那些毫無價值的美元，否則！
好好
#MeToo 對柯林頓夫婦保持沉默，他們與愛潑斯坦的過去以及將奴隸制帶回利比亞是反人類罪。
很有說服力
我們美國人以工業規模進行殺戮；我們為什麼不也以工業規模進行F* **呢？而且受害者都是窮人。
缺失的嚎叫聲很容易解釋。軍工、國會、企業、媒體複合體並不希望他們如此。
一個半月前，南希·佩洛西的女兒說：“我們最喜歡的一些人很可能會受到牽連。”
據我所知，布倫納教授在這裡選擇的主題有些可疑。鑑於他的專業背景，我預計他會專注於傑夫愛潑斯坦在華爾街並不那麼出色的職業生涯，以及次貸危機後世界經濟的崩潰。這些話題更符合他的強項。但沒有什麼。
相反，他將注意力轉向批評 ME TOO 運動和其他運動，「為什麼不嚎叫？」。他搞砸了，他似乎犯了一個非常嚴重的錯誤。我
他開始討論摩薩德和中央情報局以及他們對這個故事的潛在參與，很快就提供了一個熱門鏈接，讓人們了解艾倫·德肖維茨極其令人不安的歷史以及他與傑夫·埃斯斯坦的關係。
選擇連結並閱讀故事。他在這裡的努力對我來說是令人費解的，除非他認為這是他的「嚎叫」。
如果事實上布倫納是美德，那麼他就慘遭失敗了。他在這裡提交的內容似乎公開指責受害者及其支持者，並且似乎是他試圖通過列舉一些捲入這個故事的人來使自己與“精英地位”保持距離。鑑於他在《全球主義者》中的簡介：
https://www.theglobalsist.com/contribtors/micheal-p-brenner/
他本人似乎也在一些非常精英化的圈子裡遊歷。
__ 「我個人沒有任何假設可以解釋。 “女權主義”激進分子的沉默對我來說是一個謎。” __
也許你不經意就給了一半的答案：
__“相比之下，弗蘭克爾或凱勒是一個軟目標。” __
也許#MeToo 曾因其十五分鐘的名聲而現在已被拍攝。或者我們應該將其標記為十五分鐘的流行可信度或可忍受性。臨時官方認可？
此外，#MeToo 運動是在歐巴馬平淡無奇的氛圍中興起的。川普時代缺氧。這是一個缺乏對人的善意、同情心和良知的時代，是一個短視、自私、虛偽、無知、欺騙、混亂和瘋狂的時代。我們跟隨他陷入了道德破產。
2008年（愛潑斯坦第一次觸犯法律），我們的政府原諒並因此支持了兒童性交易。現在，隨著愛潑斯坦（由於缺乏明確的術語）的離去，此案已經結案。眾所周知，吉斯萊恩·麥克斯韋爾在馬薩諸塞州，然後被發現在洛杉磯的一家漢堡店裡，光天化日之下，默默地尖叫著她有罪不罰，我們的政府正在為兒童性交易負責。數百名兒童受到虐待和毀滅，並永遠受到困擾，而我們的政府規定這是值得的。
也許這個故事的地獄般的、古怪的、毫無意義的特徵決定了我們對它的反應必然是不充分和生硬的。
還有一件事──愛潑斯坦的受害者不是名人。
“此外，#MeToo 運動是在奧巴馬平淡無奇的氛圍中興起的。”
不對。它始於 2017 年，當時歐巴馬卸任後不久： https://en.wikipedia.org/wiki/Me_Too_movement
正確的。在我看來，它的開始絕對是對川普的「回應」——恐慌的現狀表明這只是一個表面故事。我認為這場運動的興起是為了試圖用韋恩斯坦毒藥來毒害川普。這完全是機會主義的。其目的是在川普周圍營造一種有毒的氣氛，從而削弱他和他的總統職位。也許還會累積足夠的動力來導致他被彈劾。面對針對女孩的令人厭惡的犯罪行為，#MeToo 保持沉默，誰知道別人到底在告訴誰。我一直認為#MeToo 和 Pink Pussy 都是公關行動。利用名人作為原告和被指控者來製造司法馬戲團的方式令人作嘔。我現在對梅莉史翠普完全不感興趣了！啊。
謝謝你的糾正。
它很奇怪。
唯一的評論是關於這篇文章而不是所討論的問題，這讓我很難過。性掠奪者，無論其性別、經濟或社會地位、政治、國籍或種族背景，都是無情、沒有靈魂的吸血鬼。吸血者。我的猜測是，很難承認我們人類有陰暗的一面，其中一部分是對那些樂於逃脫懲罰的人的嫉妒。
當我們等待女權主義者打擊人口販賣時，我們不應該忘記呼籲朱利安·阿桑奇和切爾西·曼寧出獄，因為他們說實話是犯罪。
很棒的一點。很高興看到至少有一個人成功了。
然而，我理解修辭練習的目的是為了讓大家明白，但作者仍然完全了解沉默的可能原因。
– 該問題不提供一定的政治利益，很難預測它可能會導致什麼結果。
– 沒有人願意強調日益明顯的一點，即我們的執法和情報部門腐敗且不關注公眾的興趣。
– 可能會導致對與以色列有關的個人和機構發表一些不愉快的言論。
– 媒體是宣傳工具，報告結束。如果你因為正確的思維而感到安慰，請閱讀《泰晤士報》。
「為什麼媒體沒有發出憤怒的呼聲？為何號角號召的行動卻悄無聲息？為什麼國會大廳裡沒有響起譴責聲和伸張正義的要求？
單一的、不負責任的「媒體」得到了與阿科斯塔相同的備忘錄。
「國會」和「正義」的概念就像油和水。此外，他們不喜歡那些「人脈廣」的人。
這是多麼可悲的美德訊號啊！布倫納先生在寫作時就好像他知道自己的想像力讓他得出的結論的所有細節。
對他人失敗的憤慨必然是值得懷疑的。
湯姆·凱思先生，您在文章中指責布倫納先生發出“美德信號”的評論中展示了沉默動力第二定律，這引發了人們的疑問：為什麼媒體保持沉默，也沒有活動組織組織對兒童性販運的回應乘坐愛潑斯坦的飛機飛行了至少26 年，根據航班清單，比爾·克林頓(Bill Clinton) 曾乘坐愛潑斯坦的飛機XNUMX 趟，此前這些兒童和青少年最近在Mar-a-loco 等度假勝地被吉斯蘭·麥克斯韋(Ghislane Maxwell) 詐騙。你和你的評論正在阻礙正義和解決這些持續危害人類罪的基本解決方案。
我曾多次在這個網站上發表評論，我認為情報機構及其權力的真正罪行被隱藏、忽視，甚至被縱容，因為對特定的不當性行為甚至某些個人的不當財富的「良性」憤慨。
透過關注不同人對並排停車、逃稅、超速行駛或未經許可移豬的處理方式，這種淫穢的權力也可以很容易地暴露出來。幾乎可以肯定，那裡的不平等和「保護」比透過善意而憤怒的抗議我們厭惡富有或對有魅力的年輕女性感興趣的想法要明顯得多。
#MeToo 忽視柯林頓夫婦確實是個巨大的疏忽。
他們不僅必須忽視強姦指控，還要忽視實習生的虐待行為。
他們將強姦與笑話混為一談，並讓人們因為通行證而被解僱，並指責桑德斯在他的領域之外和他完全不知道的事情上串通一氣？
在我看來，雖然布倫納先生提出了一個發人深省的觀點，但確實不值得花時間來表達。虔誠的「我也是」到底在哪裡？正如他所指出的，「Me Too」運動中的絕大多數都是特權階級、資產階級。 Me Too 的受害者也是如此。
但人口販運的受害者（主要是為了性，儘管並非總是如此），無論是兒童、青少年還是年輕人——嗯，他們顯然「不」來自同一社會階層，不屬於資產階級。她們以及對她們的待遇和虐待似乎比中上階級成年女性的背、屁股更重要。尤其是當這種虐待行為出自資產階級人士之手，特別是來自統治菁英中的高級資產階級部分時。
統治精英（和中央情報局摩薩德）只是希望埋葬這樁生意，這樣馬戲團和從中流出的信息就可以通過其他方式繼續下去……我也沒有興趣，沒有什麼可從中獲得的，也沒有斧頭在這件事上磨蹭——顯然。這似乎表明，它就像它表面上看起來的那樣膚淺和惡毒。
我並不是說性侵犯應該被忽視，那些為了工作、繼續工作而被迫屈服的女性——當然是強姦？——不應該得到正義。事實上，他們應該這樣做，而做這種事的人不僅應該失去工作，而且應該在真正的監獄裡度過一段美好的漫長時光。但「我也是」似乎更多的是關於身分政治，而不是真正改變社會和警察/法庭對強暴和性侵犯的態度。
像愛潑斯坦這樣的人，只要點頭眨眼，就可以像他一樣繼續做下去，而「我也是」運動迄今為止對整個事件保持沉默，這確實表明參與這場所謂運動的女性是有動機的。除了真正希望社會文化對男女關係、互動和彼此觀念的態度有重大改變之外。
我會再發文。對失敗的憤怒可能會讓一些人懷疑，但理性的批評是合理的。事實上，缺乏這種能力本身就值得懷疑。
MeToo 不感興趣的原因是因為它們是中央情報局控制的行動。
“#MeToo 忽視克林頓夫婦確實是一個巨大的疏忽。”
是的。這與 BLM 在 2016 年競選期間為“超級掠奪者”希拉里·克林頓提供通行證，同時抗議伯尼·桑德斯一樣，是一個重大疏忽。
柯林頓是否虐待萊溫斯基是有爭議的，問題在於雙方是否同意，但顯而易見的是，整個案件都有情報人員參與，這總是指向公眾看到的幕後操縱者之外的其他人。自 1960 年起，盧西安·戈德堡 (Lucianne Goldberg) 就一直試圖揭露民主黨總統的醜聞，當時她試圖接近甘迺迪，然後才選擇了約翰遜。 1972年，她為中情局的幌子——北美報紙聯盟工作，尋找麥戈文競選活動中的黑料。萊溫斯基的「朋友」琳達·特里普擁有軍事情報背景。在我看來，萊溫斯基醜聞的發生是有計劃的。
我懷疑比爾很容易就參與了愛潑斯坦的行動。
湯姆·凱斯（Tom Kath），我從這篇文章中得到的訊息是，有太多可以觸碰的第三軌，並且沒有試圖找出可能存在的廣泛而令人髮指的犯罪行為的真相。愛潑斯坦一開始入獄的方式應該觸動了調查記者的觸角。也許他們會更深入地挖掘，但布倫納先生的懷疑是正確的。公平地說，現在開始指責還為時過早，但我們所知道的很可能就這些了。
對他人失敗的憤慨可能值得懷疑，但理性的批評則不然。事實上，缺乏理性批判才是值得懷疑的。
這是一個令人費解的事實。疏忽之罪是媒體整天犯下的最大罪。
你可以繼續說下去。
全球暖化威脅地球生命的毀滅即將到來的呼聲在哪裡？
對最高法院裁決將競選資金限制拋之腦後的呼聲在哪裡？
網路中立性也是如此
醫療保健費用的國際比較也是如此。
關於美國外交政策的另類理論也是如此，這些理論在情報方面每次都是錯的，但我們從未回頭。
首都那些確保一切正常進行的道德委員會在哪裡？我們真的相信沒有腐敗嗎？
隱藏有關全球暖化資訊的石油公司怎麼辦？
聽過凱雷集團及其作為最大武器經銷商與各國的關係嗎？
有誰真正了解劍橋分析的範圍以及為什麼他們只是被打了一巴掌並被提及了一周，然後就被遺忘了。
半球行動怎麼樣？
為什麼黑箱投票不是問題，為什麼共和黨人如此迅速地保護黑箱投票並廢除紙本選票？
答案是他們可以逃脫所有這些事情，因為他們擁有麥克風。有點奇怪的是，對這個或那個案件的所有調查總是由一些當地管道或像這樣的獨立組織進行。
如果你完全不知道為什麼這一切沒有被從最高的屋頂上喊出來，那麼答案就是它，但你永遠不會知道這一點。
2003年，我親眼所見，這個網站的創始人創立了它，作為一個可以講述真相的地方。不是瘋狂、虛假訊息或沒有訊息，而是真實的故事。羅伯特·帕里（Robert Parry）在伊朗門聽證會期間看到一個聯合團體在華盛頓定居下來後離開了華盛頓“新聞界”，所有不在場的記者都感受到了它的尖銳結局。最後，鮑勃提出了大量證據，表明中央情報局局長布希在 1979 年秋天會見了伊朗官員，並做出了將人質的關押期限延長到大選之後的安排。
事實上，人質在雷根宣誓就職的那一刻就被釋放，這是伊朗人的禮物，但沒有一篇報紙提出任何問題。當「伊朗門」聽證會接近弄清楚與尼加拉瓜桑地諾民族解放陣線作戰的武器和資金的來源可以追溯到很久以前，而且很明顯，總統和副總統可能同時涉及民主黨人和共和黨人參加的聽證會突然關閉了聽證會原因。
你可能會問自己「公眾的抗議在哪裡」。好吧，我當時的心態告訴我，剛剛發生的事情顯然不僅僅是巧合，伊朗人因為害怕雷根而等到雷根宣誓就職那一刻的蹩腳故事完全是一堆糞便。為什麼伊朗人希望以如此引人注目的方式讓所有人看到他們向雷根投降並向世界展示他們的恐懼。但這就是他們的故事，很快一切就被遺忘了。
如果您仍然沒有線索，那麼您應該閱讀羅伯特·帕里檔案中的許多優秀文章以及他揭露真相的探索並講述華盛頓官方拒絕做的故事。
同意你的觀點，這樣不好
幾乎所有你認為被忽視的事情清單都被許多媒體廣泛報道，包括《衛報》，它的頭版刊登了劍橋分析醜聞。