雷麥戈文:里奇的鬼魂出沒於法庭

更新:雷·麥戈文表示,禁止說出他的名字,但訴訟和可能的國家安全局文件解密可能會揭開賽斯·里奇爭議的真相。

By 雷麥戈文
財團新聞特刊

A如果沒有發現川普與俄羅斯勾結的事實還不足以讓「通俄門」的忠實信徒感到沮喪的話,聯邦法官現在要求提供證據證明俄羅斯首先侵入了民主黨全國委員會。

它正在成為以「俄羅斯做到了」結尾的搖搖欲墜的三段論的主要前提的重大挑戰。

如果您是網站的新手,請抓住一些內容,因為以下內容可能會讓您感到震驚。不僅沒有任何可信的證據支持俄羅斯網路幹預的說法,而且一直有一種簡單的替代解釋,根本不涉及俄羅斯或其他任何人的「駭客攻擊」。

最多 財團新聞 習慣者都知道,資深情報專家理智組織(其中包括兩名前國家安全局技術主管)與獨立法醫調查員合作,兩年前得出結論,「眾所周知,俄羅斯對民主黨全國委員會的駭客攻擊」實際上涉及擁有身體素質的內部人士。存取 DNC 計算機,將電子郵件複製到外部儲存裝置(例如拇指驅動器)上。換句話說,這是洩密,而不是駭客攻擊。

VIPS 的結論是基於適用於元資料和其他易於進行取證分析的經驗資訊的物理學原理。

但如果是洩密,而不是駭客攻擊,那麼民主黨全國委員會內部洩密者是誰?在缺乏確鑿證據的情況下,VIPS 拒絕「最佳猜測」式的「評估」——這種評估受到「精心挑選的分析師」的青睞,他們起草了6 年2017 月XNUMX 日證據匱乏的所謂情報界評估。

杜勒斯:以「陰謀論者」為武器。

陰謀論者

只要讓「塞斯·里奇」這個名字從你嘴裡說出,你就會被判入華盛頓建制派為「陰謀論者」建立的痲瘋病人殖民地(這個詞通常用於指那些決心尋求切實證據的人,並且對“陰謀論者”的替代方案持開放態度)俄羅斯做到了。”)

里奇是一名年輕的民主黨全國委員會僱員,於10 年2016 月XNUMX 日在華盛頓特區的一條街上被謀殺。包括我在內的許多人懷疑里奇在向民主黨全國委員會洩露電子郵件的過程中發揮了一定作用。 維基解密。有大量間接證據表明情況可能確實如此。然而,提出這種懷疑的人是: 事實本身,被貼上「陰謀論者」的標籤。

這個綽號在美國情報史上有著不光彩的歷史。約翰·F·甘迺迪總統遇刺後,中央情報局傳奇局長艾倫·杜勒斯使用了“給他們貼上陰謀論者標籤”的策略,當時許多人反對(可以理解)讓他來管理沃倫委員會,儘管中央情報局被懷疑在謀殺案中發揮了作用。 「陰謀論者」的策略在當時和現在都發揮著神奇的作用。嗯,到現在為止。

富人在法庭上空盤旋

美國法院對證據採用的標準比情報界和那些懶洋洋地從情報公關槽裡汲取營養的專家們要嚴格得多。當達拉斯的一位名叫埃德·布托斯基(Ed Butowsky) 的財務顧問起訴國家公共廣播電台和其他人誹謗他在有關里奇的有爭議的故事中所扮演的角色時,這一(不足為奇的)現實得到了突顯。7 月XNUMX 日,美國地方法院審理了美國國家公共廣播電台(NPR) 遭遇的挫折。阿莫斯·馬贊特法官確認了下級法院的裁決,允許布托夫斯基的誹謗訴訟繼續進行。

馬贊特法官裁定,NPR 已將無法證實的資訊表述為「可驗證的事實陳述」。 驗證,並且原告實際上被指控在沒有有說服力的來源語言的情況下從事不當行為。

伊西科夫:是由俄羅斯人發起的。 (維基百科)

想像! — 需要「有說服力的來源」來區分事實和觀點,並磨礪軸心!這是一個有趣的先例,適用於通俄門的來龍去脈。至少在法庭上,這種情況現在已經開始發生。 NPR 和其他處於類似弱勢地位的機構正在四處尋找盟友。馬贊特法官做出決定的第二天,美國國家公共廣播電台 (NPR) 向信譽不佳的人士尋求幫助 雅虎新聞 專家邁克爾·伊西科夫(Michael Isikoff)(與大衛·科恩(David Corn)合著虛構的虛構小說 俄羅斯輪盤)。 NPR 對伊西科夫的熱門節目進行了 37 分鐘的報導 清新的空氣 節目講述塞斯·里奇的故事是如何開始的。你猜到了;俄羅斯人 開始了。不,這不是我們編造的。

目前尚不清楚伊西科夫能否在針對 NPR 的誹謗案中為 NPR 提供多大幫助。伊西科夫自己關於「通俄門」的文章明顯缺乏「可驗證的事實陳述」——無法驗證的資訊。例如,觀看他最近的 訪問 - 財團新聞 編輯喬·勞裡亞 (Joe Lauria) 中國直播!

伊西科夫向勞裡亞承認,他從未見過俄羅斯機密情報文件,據報道,該文件表明,里奇被謀殺三天后,俄羅斯SVR 外國情報機構編造了一個關於里奇是洩密者的故事,並因此被殺。伊西科夫稱這份俄羅斯情報「公報」據稱被放置在一個奇怪的網站上,伊西科夫承認該網站不太可能是俄羅斯散播假訊息的地方。他承認,他只聽了里奇案前檢察官關於這份俄羅斯機密文件存在的說法。

在任何情況下, “華盛頓郵報”, 已經有了 揭穿 伊西科夫的主張(後來在他的文章中改為「據稱」)指出,在所謂的俄羅斯干預前幾天,美國人已經在推特上發布了里奇被謀殺的理論。

有說服力的購買和發現??

布托夫斯基的誹謗訴訟現在可以進入證據開示階段,其中包括要求提供文件和證詞,這些文件和證詞可能會揭示里奇在洩密事件中可能扮演的角色。 維基解密。如果政府阻撓或試圖拖延案件審理,我們將不得不拭目以待,例如,法院是否會默許政府常見的反對意見,即有關里奇謀殺案的信息必須作為國家機密保密?嗯。什麼會 每 告訴我們?

布托夫斯基:這套衣服可能會洩漏關鍵訊息。 (Flickr)

在另一起法庭案件的調查過程中,政府無法就民主黨全國委員會的「駭客攻擊」提供最終的法證報告。民主黨全國委員會僱用的網路公司 CrowdStrike 未能完成這樣的報告,這顯然是 與當時的聯邦調查局局長詹姆斯·科米(James Comey)合作,他不需要這樣的人。

科米從 CrowdStrike 獲得的不完整、經過編輯的二手「取證」草案並不符合可信證據的條件,更不用說支持俄羅斯「入侵」民主黨全國委員會這一說法的「有說服力的來源」了。此外,CrowdStrike 的專業聲譽和眾所周知的反俄羅斯偏見也令人懷疑。

「說服性來源」這個棘手問題在1 月2016 日變得更加明顯,當時聯邦法官達布尼·弗里德里希(Dabney Friedrich) 命令羅伯特·穆勒(Robert Mueller) 停止假裝他有證據證明俄羅斯政府是網路研究機構(Internet Research Agency) 試圖透過社群媒體介入網路研究的幕後黑手。XNUMX 年選舉。國中算術可以 證明 愛爾蘭共和軍利用社群媒體支持川普的做法表面上是荒謬的。

俄羅斯門瓦礫

飾演記者帕特里克·勞倫斯 放它 最近:“在我們稱之為“通俄門”的敘述被陷害並不斷宣揚的三年後,它在我們說話的時候就化為廢墟了。”三段論的衰退!敏捷地走到一旁。

「陰謀論者」的綽號不太可能再阻止人們對里奇扮演的角色(如果有的話)的關注——尤其是一些自稱與里奇有直接關係的玩家正在站出來。

長期以來 訪問 幾個月前在新西蘭與勞裡亞 (Lauria) 於本月播出 中國直播!,金·多特科姆(Kim Dotcom)根據他所說的第一手知識,提供了有關民主黨全國委員會文件如何洩露給 維基解密 

主要結論是:如果川普總統鼓起勇氣命令美國國家安全局局長挖掘相關數據,包括 Dotcom 所說的他與 Rich 和 Rich 的對話,Dotcom 提供的有關 Seth Rich 的證據可以得到驗證或反駁 可能有 - 維基解密 出版商朱利安·阿桑奇。 Dotcom 表示,他讓 Rich 與中間人聯繫,將 DNC 檔案轉移到 維基解密。可悲的是,川普不止一次退縮了,而不是面對深州——而這一次,一群人脈廣泛的高級深州從業者可能會面臨 起訴.

里奇的故事可能引起新關注的另一個跡像是前調查記者詹姆斯·里森(James Risen)所進行的惡毒的人格誹謗。

沒有迎接挑戰

Risen:稱賓尼為「陰謀論者」。 (Flickr)

5月XNUMX日,在一場 訪問 on 山丘 “崛起”,里森選擇稱前美國國家安全局技術總監比爾·賓尼(你猜對了)是通俄門上的“陰謀論者”,東道主沒有提出異議,更不用說抵制了。

過去做得很好但現在卻沒那麼出色的 Risen 可以被認為是許多喝酷愛飲料的記者所發生的事情的典範。儘管如此,吉姆從調查記者到速記員的轉變仍然令人不安。貢獻原因?看來,瑞森過去精心培養的情報機構內部的傳統線人,也太不靠譜了。 可怕 現在甚至可以和他交談,以免他們被正在運行的無數監視系統中的一兩個發現。

然而,相關機構的高層人士卻非常樂意提供協助。畢竟,記者必須謀生。話題A當然是俄羅斯對2016年大選的「幹預」。當然,「毫無疑問」是俄羅斯人做到了。

「大吉姆」瑞森(Big Jim Risen)一加入就加入了這股潮流 攔截,帶著飽滿的 文章 17 年 2018 月 XNUMX 日標題為 唐納德·川普是叛徒嗎?“ 摘錄如下:

「俄羅斯干預選舉以幫助川普獲勝的證據已經令人信服,而且日益強大。

「現在毫無疑問,俄羅斯情報官員幕後黑了民主黨全國委員會的電腦,竊取希拉蕊·柯林頓助手的電子郵件和其他信息,以此作為破壞她的總統競選活動的手段。 ……俄羅斯情報機構也使用虛假社群媒體帳號和其他工具,為電子郵件的故事和裝扮成新聞的反柯林頓謊言創造了一個全球迴聲室。

「令他們恥辱的是,美國新聞機構的編輯和記者極大地增強了俄羅斯的回音室,他們熱切地根據這些電子郵件撰寫有關克林頓和民主黨的報道,而在總統競選期間對這些電子郵件到底是如何產生的幾乎沒有興趣。披露並分發。” (原文如此)

可憐的吉姆。他表現出自己和幾乎所有企業記者同事一樣容易受到 2016 年 XNUMX 月爆發的大規模 HWHW 病毒(希拉蕊本來會贏)的影響,而事實似乎無法治癒這種病毒。從他的棲息處 攔截,瑞森將繼續努力解決這些問題。當然,「通俄門」的主要盟友是企業媒體,大多數美國人都在他們的掌控之下。

順便說一句,也不 紐約時報、華盛頓郵報也沒有 華爾街日報 已印製或張貼了有關馬贊特法官對布托夫斯基訴訟的裁決的文字。

據說馬克吐溫曾警告說:“讓人們相信謊言是多麼容易,而要再次撤銷這項工作是多麼困難!”在企業媒體甚至一些「進步」媒體中經歷了三年的「俄羅斯-俄羅斯-俄羅斯」之後,這種狀況將不會輕易扭轉。

以下是一位具有幽默感的精明觀察家在我最近發表的一篇文章的評論中描述了上週的情況 財團動態:

「......一個人可以寫出最深思熟慮、記錄最齊全的學術論文、文章和報告,而『通俄門』的真正信徒只需輕輕一揮手腕就會將其駁回。針對我們這些從第一天起就知道比分的人的嘲笑和蔑視不會減弱。 他們可以死後去天堂問問上帝 2016 年選舉期間到底發生了什麼事。上帝會毫不含糊地回答他們,普丁和俄羅斯人與 16 年的任何事情都沒有任何關係,他們都會舉手說,『啊哈!所以,上帝也參與其中! 這是一個不會消亡的偉大謊言。” 

我不確定。可能還需要一段時間才能結束。 

與此同時,以下六項間接證據表明里奇可能確實將民主黨全國委員會的電子郵件洩露給了 維基解密:

  • 布托夫斯基 說過 里奇的父母告訴他,他們知道他們的兒子洩漏了這些電子郵件。父母否認。
  • 布托夫斯基說,艾倫·拉特納告訴他和其他人,阿桑奇告訴她里奇是洩密者。 視頻資料 拉特納稱阿桑奇告訴她一名民主黨內部人士洩露了這些電子郵件,但她沒有透露里奇的名字。她現在否認是里奇。
  • 金·多特科姆 (Kim Dotcom) 是一位領先的網路專家, 元數據顯示這是洩露,而不是黑客攻擊,他與 Rich 進行了溝通,並讓他與中間人聯繫,將電子郵件轉移到 維基解密。多特康姆也表示,他與里奇的父母進行了溝通,他們說他們知道他們的兒子是洩密者。
  • 國家安全局 說過 布托夫斯基的律師根據《資訊自由法》請求,提供了15 份有關Rich 與請求中指定的幾個人之一的對話的文件,其中包括Rich 與Assange 和/或Kim Dotcom 進行溝通的可能性。
  • 調查記者西‧赫什 (Sy Hersh) 音訊採訪 布托夫斯基說,他在聯邦調查局有一個消息來源,他看到了里奇電腦的報告,證明他曾向 維基解密。當布托夫斯基將這段秘密錄製的採訪公開後,赫什的消息來源就枯竭了,然後他試圖否認他告訴布托夫斯基的事情。
  • 維基解密 出版商朱利安阿桑奇在荷蘭電視台強烈建議 訪問 里奇是民主黨全國委員會電子郵件的來源。 維基解密 還懸賞 20,000 美元,以提供有關殺害賽斯的兇手的信息。

雷麥戈文與華盛頓市中心救世主普世教會的出版機構 Tell the Word 合作。 Ray 擔任 CIA 分析師 27 年;退休後,他與他人共同創立了 Veteran Intelligence Professionals for Sanity (VIPS)。

111 條評論“雷麥戈文:里奇的鬼魂出沒於法庭

  1. 羅伯特·邁爾
    八月21,2019 16處:03

    Tnx Ray,CN…Rich 的死因 2 推測…
    3 個州的選票計數有問題…Wi 現在呈現藍色
    米,帕克。在加州選票計數證明Ofc Sec 州…在上述美國各州秘密計數選票的政治黨(& ofc Title unk)…已知的是:紅黨通過了2005 年的《紅色選民法案》(4?),實際上捕獲了可黑客投票mach tec4 他們的黨…當紅黨有以下歷史時,為什麼要責怪臘斯克:投票騙局和不規則。 Tnx4 正在閱讀。

  2. 八月18,2019 14處:59

    我上次回复的附錄:這是 YouTube 上朱利安·阿桑奇 (Julian Assange) 採訪的鏈接,他暗示 DNC 文件洩露者是塞斯·里奇 (Seth Rich)。 https://www.youtube.com/watch?v=Kp7FkLBRpKg

  3. 八月18,2019 14處:52

    我認為非常重要的是,我們都記住朱利安·阿桑奇在接受采訪時竭盡全力(上面的海報也提到了)暗示是塞斯·里奇拿走了民主黨全國委員會的文件,並努力將這些文件傳遞給維基解密。他非常認真地宣誓保護消息來源,因此,他做了一切,但說那是塞斯·里奇。當採訪者詢問是否是塞斯時,朱利安回答道,“消息來源在向維基解密傳遞信息時冒著非常嚴重的風險,並且常常冒著付出巨大代價的風險。” (這是在賽斯被謀殺之後)。朱利安也提醒觀眾,維基解密懸賞提供有關塞斯謀殺案的資訊。這次採訪是一個極其重要的證據,我幾乎可以肯定,朱利安現在被關押在英國的主要原因不是因為他與曼寧的關係,而是因為他知道民主黨全國委員會文件洩露者的真實身份。

    我們不能忘記朱利安,我們不能忘記塞斯·里奇。這些文件的發布對於許多美國人對我們的政治體系的「覺醒」至關重要。

  4. 八月16,2019 18處:13

    一如既往,雷的優秀文章。然而:“當布托夫斯基將這段秘密錄製的採訪公開時,赫什的消息來源就枯竭了,然後他試圖否認他告訴布托夫斯基的事情。”西·赫什?我從來不知道賽會否認他說過的話。請解釋。施始終與最優秀的記者站在一起。

    • 馬爾科
      八月17,2019 00處:00

      當西·赫什登上一家權威媒體的封面時,他很樂意公開醜聞訊息。如果他不能讓有信譽的媒體發表敏感故事,你就永遠不會聽到它。在這種情況下,布托夫斯基洩漏了赫許認為是私人談話的秘密,賽嚇壞了,然後開始掩飾,最終閉嘴。你引用的文字準確地描述了情況。

      西·赫什有著向權力說出真相的海軍上將記錄,但總是經過編輯批准的情況下。不要把他視為某種神,因為他不是。他是一個活生生的人,他想保持這種狀態。

  5. 小羅伯特·威廉森
    八月16,2019 12處:17

    雷·麥戈文,我對中央情報局的重大*&^%- 事件的咆哮的最後一個附錄,這些事件沒有受到法院的質疑。

    僅供參考,這是一篇非常有趣的文章,簡短而切題。

    https://bulletin.org/2014/04/did-israel-steal-bomb-grade-urainium-from-the0-united-states/

    我認為劉易斯·施特勞斯和愛德華·泰勒除掉奧本海默不是因為他的背景,而是因為如果他知道西博格、施特勞斯和一長串其他人打算讓扎爾蒙·夏皮羅秘密將高濃縮鈾從他的手中奪走,他就會患上抽搐症。計劃和以色列人。

    你會注意到這篇文章討論了中央情報局對其狗屎來源和方法的使用。

    直到毫無價值的美國法院停止並停止哄騙中央情報局官員討好或避免勒索威脅,無論是哪種情況,我都會相信我想相信的,他們、法院和中央情報局隱瞞的事實好理由,我會相信事實所支持的。

    美國原子能委員會被解散,因為這是掩蓋其邪惡和姦詐過去的最佳方式。

    這是一項內部工作,中央情報局的 JJ 安格爾頓會確保他知道這一點。

    中央情報局目前一腳踩在香蕉皮上,另一腳踩在一堆小狗嘟嘟上,是時候對地球上最傲慢的個人進行報復了。

  6. 賈森愛潑斯坦
    八月15,2019 19處:25

    你沒有說法官指的是沒有可證實的消息來源的內容。非常非常重要。請編輯。

    非常重要的附加事實:

    「美國國家安全局在布托夫斯基律師的一份《資訊自由法》請求中表示,他們擁有15 份有關Rich 與請求中指定的幾位人士之一的對話的文件,其中包括Rich 與Assange和/或Kim Dotcom 溝通的可能性”

    美國國家安全局表示,這些文件涉及兩項法律——間諜法和國家安全法。美國國家安全局引用了這些法規。

    • L·文森特·安德森
      八月15,2019 21處:56

      在要求「編輯」等之前,您需要先閱讀該帖子。這是相關部分,RE 用聲稱「正確分類」等的秘密理由來阻礙《資訊自由法》:

      異性戀
      八月13,2019 13處:34

      雷,我特別感興趣的是你的國家安全局聲明的鏈接,拒絕授予泰·克萊文格(與布托斯基合作)《信息自由法》信息:

      「這些文件被列為機密,因為可以合理地預期它們的揭露會對國家安全造成異常嚴重或嚴重的損害。由於該資訊目前已正確分類,因此根據《資訊自由法》的第一項豁免(《美國法典》第 5 篇第 552 (b) (1) 條),該資訊可免予披露。”

      (來自您的連結)

      http://debunkingrodwheelersclaims.net/letter-from-nsa/

      • L·文森特·安德森
        八月16,2019 13處:46

        最後註腳:除了 552 (b)「豁免」之外,還有 (c) 排除:
        https://foia.wiki/wiki/%C2%A7_552(c)_Exclusions

        作為請求者,您可能不知道或懷疑,但在正在進行的刑事調查的情況下,美國政府甚至不需要提及同樣的事情;也就是說,您可能永遠不知道他們有這樣的理由(默默地!)拒絕該請求。幸運的是,您有權詢問和/或對此類拒絕提出上訴。 (在維基文章的一半解釋過。)所以,祝你好運!

  7. 小羅伯特·威廉森
    八月15,2019 17處:52

    「哦,我們編織了一個多麼美好的網絡啊! 。 。 。 」。

    讓我們讓美國再次偉大,讓瑪德琳·奧爾布賴特向希拉蕊施壓,這樣我們才能了解真相。

  8. 八月15,2019 12處:30

    賽斯里奇的故事 - 完整回顧與新見證人敘述 https://www.youtube.com/watch?v=RQwcVcSMpE8

  9. 珍妮特·馬斯萊德
    八月14,2019 20處:33

    艾德·史諾登對這一切說了些什麼?我會對他的觀點感興趣。

    我確信有很多熱愛自由的億萬富翁不介意反對我們非常合理的 SoS Pompeo 和熱愛自由的監視國家來託管斯諾登文件並僱用工作人員傳播這些材料。 (我確信這將是一項無壓力的工作)。

    對於格林沃德的批評者來說,聽起來像是「資助我」的時間到了。顯然,人們認為 GG 是一個邪惡的、漠不關心的深層政府托兒,對 The Intercept 擁有最終控制權,我們知道「我們的政府多麼感激舉報者」以及與他們有聯繫的每個人…。現在我們不是嗎?

    讓我們希望格倫和南美記者同行的辛勤工作得到回報,巴西能夠從如此巧妙地釋放的極右法西斯主義中解放出來。我確信美國與此事沒有任何關係。

    史諾登、格倫現在做得很好……但我想你知道這一點。

    祝格林沃爾德沒有像盧拉那樣被錯誤地監禁。祝你好運,格倫。

  10. 缺口
    八月14,2019 18處:58

    沃爾福威茨主義是另一個被人們遺忘的東西。所有這些冷戰後「俄羅斯是敵人」的垃圾都可以直接追溯到這一學說。它的部分內容是:「我們的首要目標是防止新的競爭對手重新出現,無論是在前蘇聯領土上還是在其他地方,它對蘇聯以前所構成的威脅構成了類似的威脅。這是新區域防禦戰略的一個主要考慮因素,並要求我們努力防止任何敵對勢力統治一個地區,而該地區的資源在統一控制下將足以產生全球力量。”
    我們需要統治所有其他國家,如果他們不喜歡,我們就會指責他們我們犯下的錯誤,以維持統治地位。

  11. 埃姆·索斯
    八月14,2019 18處:16

    塞斯·里奇甚至還沒有足夠的時間變身為鬼魂。
    我們仍在等待國家安全局文件的解密,以查明過去所有已知暗殺事件中的兇手,這些暗殺事件僅發生在美國境內,最早可追溯到 1963 年。
    讓我們孜孜不倦、忠實地繼續錯誤地希望政府司法部門將使國家走上新的變革之路,變得更好。

  12. 八月14,2019 13處:53

    眾所周知,希拉蕊·柯林頓操縱了 2016 年民主黨初選。

    https://osociety.org/2019/08/14/didnt-you-get-the-memo-clinton-insiders-reveal-blame-russia-plan-hatched-within-24-hours-of-her-election-loss/

    ^ 這正是為什麼很多人——包括你自己的人——拒絕投票給她的原因。 《紐約時報》、美國有線電視新聞網、赫芬頓郵報等都報道過,那麼為什麼這麼多人不聽,反而相信這個通俄門的偽宗教,它顯然不會消亡,因為它現在太大而不能倒呢?

    • 大衛懷特
      八月14,2019 18處:37

      有人讀過博士的評論嗎?那是有錢人的待遇嗎?
      當他第二天回到工作崗位時,他非常驚訝自己已經死了
      此後再也沒有聽到任何消息——我想知道博士是否。還活著——這是一篇相當長的文章

      • 珍妮特·馬斯萊德
        八月14,2019 19處:55

        大衛,那個“醫生條目”是一個未經證實的匿名帖子。當然,這很有趣。
        醫院以及警方的個人攝影機影片可能已經使情況變得清晰,但據我所知從未公開過。

      • 小羅伯特·威廉森
        八月16,2019 11處:48

        大衛能否好心讓我們其他人了解您的資訊來源?

  13. 先見者
    八月14,2019 12處:34

    如果它看起來像鴨子並且說話像鴨子,那麼,毫無疑問,它是俄羅斯人!

    需要開始稱呼像 Risen 這樣的人為“愛潑斯坦的朋友!”

    奧卡姆剃刀告訴我們訊息是如何「釋放」的。這就提出了一個完全被忽視的問題:該資訊的實際內容如何──它所指稱的犯罪行為又如何?

    • 珍妮特·馬斯萊德
      八月14,2019 19處:58

      你的意思是這一切的真正目的:「勒索政府」嗎?

  14. 德懷特 -
    八月14,2019 11處:25

    湯姆凱斯,我認為你的論點是,反駁信仰是首要任務,因為確定事實真相往往是不可能的,但在談到使用軍事力量的正當性時,這是最重要的。例如,敘利亞的化學武器。導彈發射很久之後,真相慢慢浮出水面。消息靈通、真誠的公民即時地持懷疑態度,但在重要的時候他們卻太少而無法發揮作用。不知何故,這個循環又從零開始,儘管利比亞和敘利亞之前普遍認為伊拉克戰爭大規模殺傷性武器的理由是故意的欺詐。我們需要一種公民文化,要求政府官員及其速記員提供證據,而不是主張。

  15. 安德魯
    八月14,2019 06處:48

    為了方便討論,假設俄羅斯人參與其中。所以呢?他們所做的只是表明希拉蕊從伯尼那裡偷走了 2016 年的初選。

  16. 梅雷馬克
    八月14,2019 01處:13

    透過受控的分發和傳遞擊敗事實/情報/真理的中央決策者的是全球互聯網。本土事實在哪裡。如果不是知識民主,那麼它似乎相當接近……保留根據知識共享(又稱詩意許可)修改和擴展我的言論的權利。

    英特爾社區永存的“宏偉、獨特”戰略(如果杜勒斯有一個,我認為他試圖用一句話“恐嚇”(虛張聲勢)來實踐歷史性的古典主義“階級鬥爭”,他是偉大的)對於他的設計中的“歷史性”深奧,他將其歸類為“精神控制”,這不是恐嚇嗎?火神思想融合?),已經工作了80 多年,或多或少,讓投票的納稅人接受想法是絕密的。他們(陰謀論者?)不會理解。無法理解。不應該理解為了讓事實製造者永久存在。

    他們的總體計劃有一個缺陷。它將我們人民從單一的壓迫中拯救出來。

    他們沒有指望網路。

    我們自己製作新聞、選票和稅收。

    無論做什麼,生命中參與網路的每一分鐘都是沒有被舊媒體餵食的一分鐘。
    杜勒斯了解舊媒體,為之設計並成長。他們忍受著資訊的匱乏和過剩。

    網路是資訊洪流,太多(是的,聖經),他們淹沒在它之下,人們找到島嶼,傳播瓶子裡的筆記,
    分享和平。

  17. 蒂姆·瓊斯
    八月14,2019 00處:21

    在這場正在進行的希臘悲劇中,我喜歡這樣的說法,

    「事實上,我們都在同一條船上。當國家之船沉沒時,我們中的一些人仍然被允許在甲板上隨著他們的管弦樂曲起舞。”

    但我仍然抱有希望,“……從現在開始,除了藍天,什麼也沒有。”

  18. 梅雷馬克
    八月14,2019 00處:21

    也許這是復活的替身。替補,鈴聲,替身。

    你的階段性中的某些東西剛剛在你的腦海中浮現出來。

    同上你的經驗,我讀了它,它不符合性格,它混合在格林沃爾德燉菜中,我想這裡發生了什麼事。

    關於塞斯·里奇,很明顯,讀了我的情況,他就是這樣。提出一個問題:傑克魯比這個角色是誰扮演的?不管是誰,要嘛死了,要嘛在監獄裡腐爛。

    最後以一個假髮結束,也許是一個陰謀,也許不是:我說電視上的第一夫人是第二夫人。替身演員重 10 磅,眼睛更寬(不像梅蘭妮那樣經常戴太陽眼鏡),而且還有一些。 。 。事情……態度? je ne sais qua…只是,只是沒有活力,也沒有美感…
    無論如何,很接近,但不是真實的。
    ……嗯,也許是藥物治療。她的想法沒錯。

  19. 八月14,2019 00處:13

    修正:113,645.77 美元,而不是 113,645.11 美元。

  20. 小羅伯特·威廉森
    八月14,2019 00處:12

    雷 我就是惡人不得安息的活生生的證明。先生忍耐!享受!

    我在這裡能想到的最明顯的事情是塞斯的家人可能受到威脅或其他方面的損害,必須保持沉默。然而,我覺得可能還有其他一些因素在起作用。這個獲得大規模性虐待免費通行證的怪人,在他死後引起了人們對真相與正義、金錢正義、刑事訴訟與民事訴訟之間差異的關注。這在法律史冊上揭示了法院的利益衝突,因為法院有義務傳播真相、正義和美國方式。

    但我離題了。

    我認為最有趣的是,在沃倫委員會的調查之後,中央情報局出於所有意圖和目的阻撓了這一調查,中央情報局再次成功地削弱了他們的反對派教會委員會,以一種不應該被允許的政治脅迫方式利用他們在國會的聯繫(證明國會已經失去了對其監督中央情報局的授權的控制)(參見 Loch K Johnson 的調查季重訪)

    中央情報局及其美國情報機構家族再次失去了理智,發現自己陷入了這樣的「修復」之中,因為它試圖阻止對扎爾蒙夏普裡奧 - NUMEC 爭議的調查。這個問題讓所有相關人員都非常煩惱,以​​至於二戰後成立的最大的機構之一被廢除,故事也被隱藏起來。真的隱藏了!每個涉及情報機構、FBI、美國原子能委員會英雄等人都需要通行證。尼克森就在桶子裡。

    我是足球迷。致力於純穀物蒸餾液體環境下的防禦研究。我認為最好的進攻就是出色的防守。進攻方知道他們要去哪裡,防守方必須知道我們在哪裡並阻止他們。我想我知道華盛頓的這些廢話會帶往何方。

    現在是時候向中央情報局和國會請願,揭露政府對 NUMEC 案件的了解。請願書、文章、電話、推特、推特、電子郵件、不允許使用俄語電子郵件、貓叫 WTFE。

    我知道,我知道,但是為什麼要這麼做呢?因為前兩次對我們來說是恥辱,現在是我們應該知道我們需要堅持自己的時候了。

    中央情報局和所有 17 個安全機構再次陷入謊言的泥淖。看看希拉蕊和沃瑟曼-舒爾茨的故事,民主黨全國委員會,俄羅斯人參加了 2016 年大選。你想說的是踩到一堆小狗嘟嘟!

    NUMEC 與 CIA 的甘迺迪問題不同,儘管這很可能是 CIA 出現甘迺迪問題的原因。 NUMEC 資訊可透過開源、公開的資料向公眾開放。

    讀過 Hyman Rickover 的 The Rickover Affect、國家安全檔案館、NUMEC 上的 GWU.edu、Grant Smith 的書“Divert”或 Charles A Keller 的筆記。

    我相信,我在這裡提到的所有事件的歷史的真實性質(除了其中一個)都得到了公共領域目前可用的大量證據的支持,並且值得審查所有判例法和每一項可用的相關證據。 。句號!

    為什麼這很關鍵?因為這些事件證明我們的政府辜負了那些本應保護其免受所有威脅的人,但他們沒有這樣做,他們辜負了美國公民。如果失敗,他們就會對自己構成威脅,因為他們否認真相並為繼續控製而奮鬥。

    對自由社會來說這是一個相當大的問題。

    目前唯一不為公眾所知的案例是民主黨全國委員會—「俄羅斯之門」的無稽之談。現在確實需要解決。

    我說現在是閃電戰的時候了!是時候對比利·巴爾和他的共和黨施加最大壓力了,他們在華盛頓馬戲團的中心圈選擇了小丑法庭(SCOTUS),並且是一場完全毫無價值的國會。

    你比我更清楚,在證據支持指控之前,這不是陰謀。當「罪犯」及其律師、司法部扣留證據時,無法證明指控。但隨著時間的流逝,科技將他遮蓋的衣服撕掉,他的罪孽就赤裸裸地暴露在世人面前,所有人都可以看到,兄弟,他們也看到了。 。你看得到嗎,雷,我看到了!你們國會呢?

    真是一團糟。

  21. 八月14,2019 00處:11

    然後,DNC 向 Crowdstrike 支付的款項也非常可疑。

    07/10/2016 賽斯里奇謀殺案
    07年11月2016日$ 98,849.84
    08/02/2016 肖恩盧卡斯去世
    08年03月2016日$ 113,645.11

    這是 2 年內僅支付 5 筆款項中的 2 筆。其他 3 筆付款則小得多。

    05 / 05 / 2016 1,426.50
    05 / 05 / 2016 7,650.00
    08 / 03 / 2016 4,275.00

    在 Seth Rich 和 Shawn Lucas 去世後的第二天,DNC 向 Crowdstrike 支付這些大筆款項的隨機機率是多少?

    https://www.fec.gov/data/disbursements/?data_type=processed&committee_id=C00010603&recipient_name=crowdstrike&two_year_transaction_period=2016&min_date=01%2F01%2F2015&max_date=12%2F31%2F2016&disbursement_description=technology

    更多證據在這裡:
    https://twitter.com/MrK00001/status/1154234248372658176

  22. 埃姆·索斯
    八月13,2019 19處:57

    好的!上面的評論者不贊成轉移 Seth Rich 的注意力:
    如果傑弗裡·愛潑斯坦的審判實際上被允許提交法院的話,他可能會洩露有關該國精英所有者的哪些內幕信息?
    玩土,你就會變髒。到現在為止,太多人希望他離開。因此,愛潑斯坦樂於且自願地幫了他們一個忙。他自殺了???
    只有喬治卡林這樣的喜劇演員才能搞笑地講出這樣的笑話。

    朱利安·阿桑奇(Julian Assange)仍處於寫作階段,但他也有同樣的處境!
    事實上,我們都在同一條船上。當國家之船沉沒時,我們中的一些人仍然被允許在甲板上隨著他們的管弦樂曲起舞。
    民主並不歧視那些「少數人(試圖)為這個黑暗的混亂帶來光明」的人——利奇菲爾德評論道,以及那些總是透過撒謊和欺騙的方式參與沼澤裡的渣滓的狂歡的人。
    它總是圍繞著保護狹隘的私人所有權結構,而不是「由於分享態度、利益和目標而與他人有團契生活在一起的人們的集合體——字典對社區的定義,根據該定義,國家-美利堅州不再是近似的複製品!

    • 鮑勃·詹姆斯
      八月14,2019 09處:53

      《奇蹟邊緣》的主持人之一羅布認為,陰謀集團被允許殺害愛潑斯坦,以加速對愛潑斯坦合作者的起訴。這絕對有利於伸張正義。對大批叛徒的審判越早開始越好。

  23. L·文森特·安德森
    八月13,2019 19處:28

    偉大的工作仍在繼續,雷;並感謝喬努力讓每個人都走上正軌。我是否可以建議,任何試圖將“杰弗裡·愛潑斯坦”帶入此討論的人都會被自動阻止,因為他們要么有嚴重的注意力集中問題,要么有自我誇大的問題。對於每個讀者來說,時間太短,無法深入了解此類案例。

    • 異性戀
      八月13,2019 19處:44

      啊,你自己可能也有你在這裡所說的問題。 。 。嚴重的注意力不集中或自我強化問題。 CN 傾向於探索正在發生的事情,而不是突然自以為是的論壇老闆出現告訴我們如何回應。我可以說得更明確,但我不會。

      • L·文森特·安德森
        八月13,2019 22處:24

        您之前的 NSA/FOIA/Clevenger 言論顯示出一些真正的專注。這個,不算多,但露西會收 5 美分!

  24. 珍妮特·贊皮耶里
    八月13,2019 19處:21

    以下是凱特琳·約翰斯通最近發表的題為《每個人都是陰謀論者,無論他們知道與否》的文章的摘錄:

    「問題從來不在於『陰謀論』這個實際用語;問題在於它被故意且毫無意義地用作貶義詞。解決這個問題的最佳方法是採取民粹主義行動,透過收購該品牌來消除該品牌的污名。上個月,康乃爾大學教授戴夫卡勒姆在推特上寫道:「我是『陰謀論者』。我相信擁有財富和權力的男人和女人會密謀。如果你不這麼認為,那你就是所謂的「白痴」。如果你相信一些東西但害怕標籤,那麼你就是所謂的‘膽小鬼’。”這是我們大家都必須做的。辯論必須從“陰謀論是否是一個東西”這個荒謬的問題轉移到“哪些陰謀論是有效的以及在多大程度上有效”這一重要問題上。”

  25. 八月13,2019 19處:07

    我們很早就從克雷格·默里那裡聽說「資訊」已經洩露——就在民主黨全國委員會決定指責俄羅斯之前幾個月。美國公民只是愚蠢的。

    • 多特·L。
      八月13,2019 19處:45

      那段時間HRC沒有怪伯尼嗎?

  26. 馬爾科
    八月13,2019 18處:45

    共識似乎是,Guccifer 2.0 是一次“投擲”,一次嘗試,而且是一次非常笨拙的嘗試,將俄羅斯的指紋附加到洩密/黑客行為上。正是這項工作的笨拙讓我懷疑它是否是 Crowdstrike 等專業人士或對 HRC 友好的英特爾社區代理的產品。

    如果 Guccifer 2.0「投擲」是 Seth Rich 和其他參與洩密的內部人士的產物呢?他們會知道調查正在進行中,並且不希望被確定為洩密源,因此會有明確的動機讓調查人員偏離軌道。他們也知道民主黨全國委員會和其他民主黨人會歡迎“俄羅斯藉口”,以此來分散人們對洩密事件本身的注意力。這種情況有助於解釋俄羅斯留下指紋時缺乏專業精神的原因。

    我認為人們可能錯過的另一件事是圍繞科西如何提前知道波德斯塔將成為民主黨全國委員會洩密後“下一個”的問題。他聲稱在飛機上坐在筆記型電腦後面時,顯然是透過神聖的啟示「弄清楚了」。事實上,在維基解密發布波德斯塔轉儲的幾個月前,DCLeaks 上就發布了波德斯塔電子郵件的多個附件。不難想像,科西是受到一名民主黨內部人士的舉報,該內部人士收到了一封或多封帶有上述附件的電子郵件,這讓他了解到波德斯塔的電子郵件已被洩露,很可能會被洩漏。承認這一點就意味著把他的內部消息來源拋在一邊,所以他發明了「神聖幹預」的藉口。

    • 異性戀
      八月13,2019 19處:56

      我原以為是情報界的部門負責管理整個行動,我指的是通俄門敘事/洗腦。這一點現在是賓尼理論的補充,因為這種「笨拙」影響也顯示了局部的假裝工作。我覺得他們可能對自己所允許的愚蠢程度過於自信,考慮到現在公眾是多麼容易上當受騙,這是可以理解的。

  27. 巴比倫
    八月13,2019 17處:57

    我認為格林沃德對此負有責任,甚至更糟。他利用史諾登檔案賺了數百萬美元,但沒有發布數千份文件。他基本上將檔案賣給了皮埃爾·奧米迪亞(Pierre Omidyar),皮埃爾·奧米迪亞(Pierre Omidyar)已經將其收錄。格林沃爾德帶著名聲和數百萬美元離開,而史諾登則在俄羅斯被孤立。

    • 利奇菲爾德
      八月13,2019 19處:51

      這是我對所發生事情的理解。
      這對格林沃爾德、The Intercept 以及現在與他們有聯繫的任何人來說都是一個巨大的污點。
      這是一種恥辱,因為格林沃爾德做了偉大的工作,並且仍在繼續做一些好的工作。但現在人們永遠無法確定他到底站在哪一邊。也許只是他自己和伴侶的。隨著巴西的政治轉型,我預期格林沃德的安全寫作內容會受到嚴重限制。

      但是,史諾登的胡作非為沒有任何藉口。
      什麼時候有人會採訪格林沃德並就此向他提出質疑?
      當惠特尼·韋伯(Whitney Webb)完成猶太黑手黨與愛潑斯坦的故事後,也許這對她來說是一個很好的任務。哎呀提到了愛潑斯坦!根據之前的評論者的說法,我現在應該像北方邪惡的女巫一樣變成水!好吧,我拒絕遵守這些命令!愛潑斯坦!愛潑斯坦!就這樣。

    • MA
      八月14,2019 23處:00

      我錯過了莓果笑話嗎?

  28. 德魯·漢金斯
    八月13,2019 17處:11

    嘿雷,

    感謝您使用我的評論。

    繼續你所做的所有出色的工作。

  29. 八月13,2019 15處:37

    讓我們不要忘記肖恩·盧卡斯(Shawn Lucas),另一個年輕的生命在與民主黨全國委員會惡作劇的怪誕巧合中被縮短(他是代表 Jampac.us 公然記錄民主黨全國委員會欺詐訴訟的年輕人)

    • 吉普
      八月13,2019 17處:19

      感謝麥可對肖恩盧卡斯的提醒,他的提及還不夠。他的離奇死亡及其發生的時機令人震驚。我記得幾乎實時地看到那位我記不起名字的攝影師正在等待肖恩到達並為民主黨全國委員會提供文件。肖恩花了很長時間才讓民主黨全國委員會的人接受他們。幾天后,肖恩盧卡斯似乎像貓王一樣死在自己的公寓裡。接下來是諷刺:你想知道為什麼人們會說柯林頓有一份殺戮名單。

    • 吉普
      八月13,2019 17處:49

      在任何特定時間,這個國家都會進行大量的調查。有些我同意,有些只是浪費納稅人的錢。對肖恩·盧卡斯神秘死亡事件的真正調查從一開始就應該進行。

  30. 馬歇爾多克
    八月13,2019 15處:22

    人們想知道,里森從記者轉變為速記員是否不是某種協議,以避免因與傑弗裡·斯特林的關係而根據《間諜法》被起訴; IE; 「成為我們的宣傳標桿,否則將面臨起訴」。

  31. 羅比拉
    八月13,2019 15處:17

    優秀的文章;回覆:吉姆·里森(Jim Risen),我懷疑他被賦予了明確的信念,即隨著中情局在伊朗境內失敗的披露(qv 戰爭狀態),他輕鬆逃脫了。誰知道;有人也可以提醒他加里·韋伯發生了什麼事…
    再次非常感謝 Ray 和 CN。

  32. 布雷特·帕維爾
    八月13,2019 14處:27

    我想很多人和我一樣相信塞斯·里奇是向維基解密提供電子郵件的來源比俄羅斯人更有可能。如果沒有任何確鑿的證據證明這兩種情況,任何有半個大腦的人都會得出同樣可能的結論。可悲的是,宣傳機器仍在運作。

  33. 八月13,2019 14處:12

    Risen的立場很能說明問題。

    “熱切地根據這些電子郵件撰寫有關克林頓和民主黨的故事,而在總統競選期間對這些電子郵件到底是如何被披露和分發的幾乎不感興趣”

    因此,真相並不重要,重要的是誰揭露了真相。 Risen 和其他人在這方面做得非常出色,他們關注的是電子郵件的來源,而不是其真實性和實質內容。總的來說,大多數媒體都成功地做了 Risen 所建議的應該做的事情。表示誰的崩潰。

    我無法忘懷勞倫斯將1.3年總統大選花費的2016億美元與俄羅斯「特工」花費的100萬美元並列在一起,其中一些是在選舉後花費的。

    我記得在參議院的一次聽證會上,參議員們對俄羅斯人涉嫌使用 Facebook 的東西進行幹擾感到憤怒。整件事都很瘋狂。讓我想起了參議院,當維爾潘質疑是否要與伊拉克開戰時,參議院食堂把炸薯條換成了美式炸薯條。

    我認為對俄羅斯勾結的事後分析充滿希望是合理的,它可能會改變一些想法。

    • 哈姆斯塔克
      八月13,2019 15處:29

      一個小修正——炸薯條被重新命名為“自由炸薯條”。

      太多的自由薯條會產生自由分子。

      • 八月13,2019 18處:23

        哈姆斯塔克,謝謝你。

        赫爾曼

      • 反共和主義者
        八月13,2019 20處:18

        「自由薯條」的創始人、眾議員沃爾特·瓊斯在布希仍在任期間為支持伊拉克戰爭而深表歉意,並從此投下了一貫的反戰票。

      • 八月14,2019 05處:46

        小一點:一兩年後,俄亥俄州曾斯維爾的阿特·內伊(Art Ney)因在辦公室腐敗而入獄,他負責“frredim fries”。這一切都來自記憶,所以我不會因為每個細節的真實性而被送上火刑柱。

    • 艾比
      八月13,2019 20處:34

      人們說媒體不斷談論希拉蕊和民主黨全國委員會的電子郵件,但他們從未討論過郵件的內容。他們從了解他們到將其歸咎於俄羅斯,但沒有人談論他們如何操縱初選來反對伯尼。

      參與希拉蕊競選活動的兩人決定將其歸咎於俄羅斯,以阻止人們關注他們的內容,而這種做法奏效了。我仍然感到驚訝的是,數百萬人相信俄羅斯干預了選舉,儘管沒有任何證據表明它是如何發生的。其中許多人曾經質疑情報機構告訴他們的內容,但這次他們只是相信布倫南的話,因為他們想相信希拉蕊可能失敗的唯一方法是因為外部幹擾。 SMDH。

  34. ADI
    八月13,2019 13處:43

    阿迪。

  35. 異性戀
    八月13,2019 13處:34

    雷,我特別感興趣的是你的國家安全局聲明的鏈接,拒絕授予泰·克萊文格(與布托斯基合作)《信息自由法》信息:

    「這些文件被列為機密,因為可以合理地預期它們的揭露會對國家安全造成異常嚴重或嚴重的損害。由於該資訊目前已正確分類,因此根據《資訊自由法》的第一項豁免(《美國法典》第 5 篇第 552 (b) (1) 條),該資訊可免予披露。”

    (來自您的連結)

    http://debunkingrodwheelersclaims.net/letter-from-nsa/

    由於《資訊自由法》是一項賦予公民從聯邦政府獲取資訊的權利的立法,並且明確旨在讓公民了解政府在做什麼,我希望我可以透過提問來擺脫「陰謀論」的烙印。

    致國家安全局:

    Seth Rich 與 Kim Dot Com 等人的通信為何被「保密」並「可能對國家安全造成異常嚴重或嚴重損害」?

    隨著塞斯·里奇謀殺案的調查,國家安全受到了什麼樣的威脅?為什麼?

    如果可以的話,您所說的樣板國家安全聲明本身就值得懷疑,因為美國國家安全局代表(克拉珀)於6 年2017 月XNUMX 日宣布對特朗普與俄羅斯勾結的“評估”只有“中等”信心。

    威廉·賓尼 (William Binney) 最近在 CN Live 上對這種「溫和」進行了評估,認為這是有問題的,並且表明美國國家安全局對其結論沒有「有說服力的來源」。

    其他情報代表將評估評為「高」。

    為什麼會出現差異?

    作為公民,我的問題是(迄今為止)官方未能回答有關「通俄門」媒體廣泛宣傳的「通俄門」陰謀論的眾多問題。

    「國家安全」面臨風險嗎?或「政府腐敗」面臨風險?

    「特別嚴重或嚴重損害」是否更準確地適用於國家安全局的信譽?

    請澄清。 (你可能會來 CN 做客。)

    謝謝。

    再次感謝雷,您關注法庭上的動態,同時保持幽默感!

  36. 布賴恩
    八月13,2019 13處:22

    好故事,雷。我相信你知道布托夫斯基先生聲稱他與里奇父母的談話。據他(影片)稱,他告訴他們,他們的兒子是民主黨全國委員會電子郵件的洩密者,因為他不知道他們是否知道這一點。他們的回答是,「是的,我們知道我們的兩個兒子都參與其中,我們認為你有[新]資訊」。布托夫斯基也表示,這些資訊是里奇兄弟賣給維基解密的,如果屬實,則為 TPTB 的報復提供了更多動機。我也祝布托夫斯基先生在法庭上好運,他看起來很誠實,但目前誰知道真正的情況。

    • 利奇菲爾德
      八月13,2019 20處:01

      嗯,不知道Rich兄弟這方面的事。

      塞斯·里奇的兄弟的參與可能解釋了父母為何希望對塞斯·里奇謀殺案進行進一步調查:保護另一個兒子。

  37. 大衛·G
    八月13,2019 12處:50

    「包括我在內的許多人懷疑里奇在向維基解密洩露民主黨全國委員會電子郵件的過程中發揮了一定作用。有相當多的間接證據表明情況可能確實如此。”

    如果雷·麥戈文能夠指導我展示這些證據,我將不勝感激。老實說我不知道那是什麼。

    • 喬·勞里亞
      八月13,2019 15處:20

      關於 RICH 洩密者的五項間接證據

      1. 布托斯基說,富有的父母告訴他,他們知道他們的兒子洩漏了這些電子郵件。父母否認。
      2. 布托斯基說,艾倫·拉特納告訴他和其他人,阿桑奇告訴她里奇是洩密者。影片顯示,拉特納稱阿桑奇告訴她一名民主黨內部人士洩露了這些電子郵件,但她沒有透露里奇的名字。她現在否認是里奇。
      3. 網路領域的權威專家金·多特科姆(Kim Dotcom) 表示,元數據顯示這是一次洩密,而不是黑客攻擊,他與里奇進行了溝通,並讓他與中間人聯繫,將電子郵件傳輸給維基解密。多特康姆也表示,他與里奇的父母進行了溝通,他們說他們知道他們的兒子是洩密者。
      4. 美國國家安全局在布托夫斯基律師的一份《資訊自由法》請求中表示,他們擁有15 份有關Rich 與請求中指定的幾位人士之一的對話的文件,其中包括Rich 與Assange 和/或Kim Dotcom 溝通的可能性。
      5. 西·赫什(Sy Hersh)在接受布托夫斯基(Butowsky)的音頻採訪時表示,他在聯邦調查局(FBI)有一位消息人士看到了里奇電腦的報告,證明他曾向維基解密發送過電子郵件。當布托夫斯基將這段秘密錄製的採訪公開後,赫什的消息來源就枯竭了,然後他試圖否認他告訴布托夫斯基的事情。

      • 喬·勞里亞
        八月13,2019 15處:45

        文章現已更新了附錄,其中包括這五項間接證據。

      • 艾米莉
        八月14,2019 01處:34

        勞裡亞先生,
        您能讓布托夫斯基先生再次回來向我們通報他的案件的最新情況嗎?

        我希望你能因為另一個非常個人的原因讓他回來。很少人知道我是誰,我只是一個普通女人,但我也是「通俄門」的受害者。我不想解釋為什麼或如何,但我最近才得知,傷害我的人也與布托夫斯基先生打過交道。 (我之前對 Ed 的唯一了解是,他是 1 年 2017 月 XNUMX 日晚上讓 Cass 丟掉 Hersh 錄音帶的人。)

        這對我來說是非常難以聽到的,也很難說得更個人化,我希望我能更多地了解艾德與這個人的互動,因為我希望它能幫助我更好地理解我所經歷的事;我為此尋求並接受了治療和醫療護理。但我不會說出他的名字,而且艾德有很多折磨者;我不知道該說什麼。

        我原諒了這個人並找到了平靜,直到我聽到艾德…

        我在另一個節目中聽到艾德談論他是如何被遺忘的。他並不孤單。我們這裡有很多無名小卒,甚至沒有人知道他們的存在,他們都在受苦受難。當然還有朱利安。

  38. 八月13,2019 12處:46

    我清楚記得選舉期間的新聞報導。幾乎每一篇文章都讚揚克林頓並譴責川普。壓倒性的結論是,對希拉蕊來說,這次選舉是一場勝利。 CNN、BBC、MSNBC、每家報紙的報道,結論是什麼?從數量上看,川普不可能獲勝。如果俄羅斯人對此有任何投入,那肯定不是很有效,而且是看不見的。必須有人發表對選舉期間新聞報導的評論,顯示有利於克林頓和有利於川普的新聞報導的數量。沒關係,回到有關克林頓的正面故事和有關桑德斯的非故事。根據競選期間各大媒體的新聞報道,這是克林頓的加冕典禮。所有參與競選活動的其他人要么被拋棄,要么被忽視。選舉之夜就證明了這一點,各大新聞媒體的所有主播臉上都沾滿了雞蛋。他們密謀透過消滅柯林頓的反對派來讓柯林頓入主白宮,但他們慘敗了。

  39. 八月13,2019 12處:46

    當世界充滿謊言時,就很難找到真相。

  40. 湯姆·帕帕拉多
    八月13,2019 12處:24

    我相信愛潑斯坦事件現在將把所有所謂的陰謀論提升到認真考慮的領域,如果這些理論有一些像樣的證據支持的話。塞斯里奇的謀殺案應該會位居榜首。

  41. 德懷特·史賓塞
    八月13,2019 11處:57

    優秀的文章。順便說一句,我一直想成為 The Intercept 的一員,但這只有在 James Risen 被解僱後的第二天才能實現。

  42. 八月13,2019 11處:45

    政府及其媒體喉舌失去了信譽和信任。福斯新聞和微軟全國廣播公司的兩面都充滿了謊言。頭腦清醒的人不再相信這一切是真實的。我不知道我們是否會將尾巴釘在對此負責的驢子身上,無論是塞斯·里奇、約翰·布倫南,還是誰知道還有誰——但現在我們都知道不是俄羅斯人。

    http://osociety.org/2019/08/12/icarus-down-on-the-potomac-ah-potemkin

  43. 德尼茲
    八月13,2019 11處:22

    我發現媒體掩蓋了我們統治階級公然明顯的犯罪行為,這有助於確認哪些新聞機構/心理戰是我不需要費心去閱讀的。

    傑弗裡愛潑斯坦的陰謀與富人和破產者的神秘死亡
    ——《紐約客》

    傑弗瑞愛潑斯坦:金融家死後陰謀論如何傳播
    -英國廣播公司的新聞

    傑弗裡·愛潑斯坦去世後陰謀論爆發
    -每日野獸

    愛潑斯坦之死催生主流陰謀論
    -政治

    傑弗瑞愛潑斯坦之死對陰謀論來說是一場完美風暴
    -雅虎新聞

  44. 斯基普·斯科特
    八月13,2019 11處:15

    用Chrome瀏覽器開啟CN網站,這篇文章顯示有2則評論。使用 Safari,本文顯示開啟 CN 頁面上有 18 則評論。然而,當我點擊文章本身時,它顯示了 2 條評論。誰可以給我解釋一下這個?

    • 路易斯·加格農
      八月13,2019 14處:11

      不知道評論有啥用。我提交了對綠色新政文章的評論,但沒有出現。也許是因為它包含一個連結?我所知道的是,過去在這裡發表評論要容易得多。

    • 吉姆桑塔
      八月13,2019 22處:51

      我用 Chrome 打開它,它顯示截至 69 月 8 日晚上 13:10 ET 有 50 條評論。我過去曾見過奇怪的跡象,但今天我毫無問題地閱讀了所有 69 條評論,也沒有什麼神秘之處。

  45. 八月13,2019 11處:08

    優秀到過分。

  46. 八月13,2019 10處:53

    我接受您對維基解密資料的所有一般描述。

    但我不知道,塞思·里奇案甚至沒有得到華盛頓特區警察的體面調查,因為憲法沒有規定該市有效的自治,這支力量就像華盛頓特區的其他一切一樣,受國家主要政治人物的控制。 -狀態。

    在我看來,這只是我們剛剛在傑弗裡·愛潑斯坦「自殺」中看到的巨大建制腐敗的一個較小的例子,我無法相信這是可能的。

    如果您想理解我為什麼這麼說,我剛剛發布了一些重要的觀察。

    https://chuckmanwordsincomments.wordpress.com/2019/08/13/john-chuckman-comment-some-new-observations-on-the-death-of-jeffrey-epstein-why-i-believe-it-impossible-for-him-to-have-killed-himself-what-this-death-vividly-demonstrates-about-america/

    我甚至無法想像當權者會允許任何人了解塞斯·里奇或傑弗裡·愛潑斯坦的真相。

    而且我不是一個「陰謀論」的人,只是一個多年來讀了很多歷史和傳記的現實主義者。

    • 利奇菲爾德
      八月13,2019 13處:02

      我已閱讀您的評論並且同意您的看法。
      愛潑斯坦不是那種會沉溺於罪惡感或悔恨之中的人。這個星球上最高和最強大的人知道他喜歡什麼,這就是他們與他成為朋友的主要原因。他們過去/現在都從事相同類型的活動。有趣有趣有趣。

      人們可以想像他可能會自慰的唯一原因是意識到即使他想自慰,也會有人在看著!這可能是結束這一切的理由。

      但不可能在 MCC 中完成。如果有人接受他可能在那裡自殺的想法,那麼他實際上被偷偷帶走並且仍然活著也同樣合理。兩者同樣難以置信/似是而非。

      • 八月13,2019 14處:48

        如果愛潑斯坦確實是“情報”,正如吉姆·阿科斯塔在記錄中所說的那樣,為什麼愛潑斯坦之前通過辯訴交易被判處輕判,那麼“情報”將損失最大,如果他們的參與、方法、處理者等,在愛潑斯坦即將到來的審判中被揭露。現在他死了,只有涉嫌施虐者的人會被揭露,但情報方面不會被揭露。

      • 利奇菲爾德
        八月13,2019 23處:08

        柳:
        你可能是對的,但如果他們能得到麥克斯韋,你可能就錯了。
        也就是說,司法部是否有人想弄清楚愛潑斯坦的真相。
        《邁阿密先驅報》的朱莉布朗和其他人一直說,最重要的是為年輕女性伸張正義。
        這當然很重要。但了解他們所陷入的網路的輪廓、結構和目的也同樣重要,也許更重要。因為我們都是該網絡及其目的的受害者。
        而且,大眾對愛潑斯坦島的奇怪特徵到底意味著什麼的好奇心真的會減弱嗎?
        奇特的寺廟、迷宮、明顯的地下建築痕跡等。

        該島及其基礎設施將會發生什麼?它會被拆除,還是保留在「服務」中?

        我要去神奇波莉尋求更多答案。

  47. 斯基普·斯科特
    八月13,2019 10處:45

    評論區又亂了。使用 Safari,開啟的 CN 頁面顯示這篇文章有 16 則評論。然後我點擊鏈接,它只有 2 條評論。我幾個小時前發表了評論,但還沒有出現。我喜歡這個網站上的文章,以及許多聰明的評論者。我希望花更多的時間,也許僱用一個合格的個人,將評論部分恢復到幾年前的工作方式。無止盡的故障讓人厭煩。

    • rgl
      八月13,2019 13處:03

      你說的「小故障」…好吧,我們可以接受…

    • 八月13,2019 14處:12

      評論好像每隔幾個小時才更新一次。我同意——現在的系統已經不像以前那麼好了。不利於評論者之間的討論。也許他們想要那樣。

    • 異性戀
      八月13,2019 14處:53

      調節功能是否不堪負荷?我現在知道,發布立即消失的評論並不意味著我的評論丟失了。無需再次發布。有時我會收到“等待審核”的評論,但通常不會。一條評論可能會在幾個小時甚至幾天後才出現。此外,看起來像垃圾郵件或攻擊性惡搞(侮辱評論者)的評論有時確實會被通過——但這些問題的原因尚不清楚。我建議 CN 就這個問題舉辦一次討論,提出問題並就如何改進進行討論。抱歉,CN 的 IMV 討論品質有所下降。

  48. 八月13,2019 10處:23

    人們執著於他們的陰謀幻想。 “這是真的,因為感覺很好”!

  49. bjd
    八月13,2019 10處:04

    如今,「陰謀論者」與「反猶太主義者」享有同樣的尊重。

  50. 八月13,2019 10處:02

    NPR – 在這裡你可以每天獲得中央情報局贊助的最新宣傳,完全不講事實,中間穿插著雅緻的爵士樂或古典音樂插曲,目的是讓你相信你“不像”福克斯新聞中那些不道德的大眾。他們每天都接受中央情報局贊助的、完全與事實無關的宣傳,穿著短裙和沙文主義的咆哮。當然,MSM 的其餘部分只是這個主題的變體。美國資本主義——「我們會告訴你怎麼想」——你選擇你喜歡的交付系統!

    • 安妮
      八月13,2019 14處:11

      是的。 NPR 與 BBC World Service 一樣以事實為基礎且公正 - 呵呵。

      兩國都表現出對俄羅斯、中國和伊朗的恐懼,而愛潑斯坦的生意幾乎沒有被提及。雖然香港的示威/抗議活動每次都以友善、同情的方式大量報道(當然,抗議活動總是「為了民主」),但對抗議者的暴力行為、黃背心抗議和抗議活動卻沒有任何譴責或提及。如果可以指出演示的某些破壞行為,那麼“只有”才會提到演示。隻字未提法國防暴警察對示威者真實存在的殘酷暴力,也沒有提及他們造成的嚴重傷害。以色列國防軍對巴勒斯坦人的行為也是如此——保持沉默,除非巴勒斯坦人進行身體抵抗,否則以色列人可能會受傷。但法國並不是四個受詬病的國家之一。絕對不是以色列。

  51. 斯科特
    八月13,2019 09處:32

    也許「俄羅斯門」有一天會像「內戰是為了結束奴隸制」一樣真實。分裂國家戰爭與奴隸制無關,但 99% 的人相信它與奴隸制有關。也許大多數美國人只是更願意相信希拉蕊是因為共和黨/俄羅斯的勾結而被騙出橢圓形辦公室的。人民怎麼可能不希望希拉蕊當總統?儘管歐巴馬不允許她擔任副總統。

  52. 安妮
    八月13,2019 09處:22

    再次感謝麥戈文先生對這個正在進行的「俄羅斯乾了」傳奇的又一次精彩概述。

    正如我之前在評論中所寫的那樣——我認為這一切都不會很快結束。我已故丈夫的那些朋友仍然發布這些「迷因」——通常是漫畫或編號清單——將妓女描繪成——猜猜是誰的傀儡? ——普丁先生。

    自從可憎的人權委員會和她的機關民主黨全國委員會開始這首令人厭惡的悲歌以來,俄羅斯現在因美英法統治精英不喜歡的「一切」而受到指責。我確信,當我們沒有被指控為斯特魯姆特的辯護者時,我們這些「陰謀論者」都會被視為已經被某種俄羅斯精神病毒或其他東西所控制。

    另一件我無法理解的事情是,人權委員會-民主黨全國委員會如何在所有這些民主黨支持者(包括或可能最特別是那些所謂的受過良好教育的支持者)的心目中神聖化和淨化聯邦調查局、中央情報局等人。令人難以置信。

  53. 折磨這個
    八月13,2019 09處:18

    瑞森從英雄變成了零,但至少他讓自己的懦弱、肥胖的屁股免於坐牢。

  54. 約翰·基爾希
    八月13,2019 08處:52

    「通俄門」上的「官方故事」與甘迺迪總統遇刺事件的「官方故事」一樣可疑且受到事實挑戰,而相信俄羅斯官方故事的人也和「奧斯瓦爾德干的」的支持者一樣好戰遲鈍。 “ 理論。

  55. 斯基普·斯科特
    八月13,2019 08處:31

    我認為深州在「俄羅斯之門」上投入了太多,以至於無法讓真相被揭露。如果法院真正獨立,也許我們還有機會。布托夫斯基很有勇氣,我祝他一切順利。希望他有好的保鑣。

  56. 鮑勃·範諾伊
    八月13,2019 08處:11

    哦,謝謝雷·麥戈文!當您將小說的偉大組裝者艾倫·杜勒斯確定為痛苦的根源時,您準確地指出了正確的目標。

    我記得大衛·塔爾博特(David Talbot)對大衛·利夫頓(David Lifton)早在1965 年與艾倫·杜勒斯(Alan Dulles)的混淆視聽的對抗(杜勒斯先生很可能是在那裡首次提出了陰謀論者的捲土重來)的描述深深感動,認為這是美國深度叛國故事中的一個里程碑。你在這篇文章中提出這一點是最合適的,因為我們可能會再有一次機會來糾正我們的國家故事。謝謝雷·麥戈文…

    • 缺口
      八月13,2019 14處:39

      似乎沒有多少人知道這是艾倫杜勒斯的世界,我們都生活在其中。對於那些不了解艾倫和他的兄弟約翰·福斯特所做的事情的人,我強烈推薦史蒂芬·金澤的《兄弟》一書。它闡明了中央情報局的成立,以及他們在艾倫領導下所做的所有可怕的事情。一個機構權力太大。

      • 鮑勃·範諾伊
        八月13,2019 16處:48

        非常真實的尼克,非常感謝。 David Lifton 當時是一名研究生,他參加了 Mark Lane 的講座,受到啟發,購買了一套(26 卷)沃倫報告,閱讀後認為該報告有缺陷。諷刺的是,利夫頓是第一個公開對抗艾倫·杜勒斯的人,他認為頭部中彈不可能是從後面進行的,因此這是一個陰謀。
        杜勒斯感到憤怒和羞辱,這可能是他經歷過的唯一一次…

  57. 邁克
    八月13,2019 07處:37

    好吧,又來了。我的評論沒有被發表。

  58. 邁克
    八月13,2019 07處:35

    美國政府的謊言如此之深,如果他們說他們有證據證明明天太陽會升起,我就得檢查一下它的準確性。美國已經失去了所有的信譽和信任。唐納德·川普是這個失敗的美國的理想代言人。

    • 德魯伊
      八月13,2019 13處:50

      他的直言不諱是明顯而響亮的。歐巴馬、布希、柯林頓等等,都是騙子,只是種類不同而已!

  59. ML
    八月13,2019 06處:58

    德魯·亨金斯,精彩的雷·麥戈文在這裡引用了您的話,所以讓我們一起為您乾杯,德魯。恭喜!也許你應該提交一篇文章,說明自從這種帶有蜈蚣腿的假冒產品在民眾中傳播以來,家庭和友好關係是如何破裂的。雷幹得好,德魯做得很好,你這個「敏銳的觀察者」! :))

    • V小姐
      八月13,2019 12處:56

      如今家庭是什麼?我發現自己身上有一些無知的心理侏儒,然後像燙手山芋一樣把它們丟掉了。對於這樣的家庭,你需要朋友,因為家人會變成敵人。我的家人對我來說已經死了!你可以說我不穩定,因為我的家人確實導致我拒絕支持無知,但至少我有顧慮,有頭腦可以讀懂字裡行間的意思。雷麥戈文萬歲。我們的支持者將成為偉大的家庭成員!

    • 德魯·漢金斯
      八月13,2019 17處:12

      哈!謝謝ML的客氣話。

      團結一致

      德魯·漢金斯
      麥迪遜,威斯康星

  60. 馬克舒爾曼
    八月13,2019 06處:43

    我自己的猜測是,里奇發現了洩密者的身份,與他/她對質,並在他(里奇)走開時背部中彈。通常的假設——搶劫出了問題,或是里奇是洩密者,這些都是沒有意義的。什麼樣的強盜會在受害者背後開槍,然後不拿走錢包?如果民主黨全國委員會的工作人員發現里奇是洩密者,該工作人員就會繼續透露這些訊息並羞辱洩密者。這讓我回到了我的猜測:里奇是發現洩密者身份的工作人員,並被殺以防止他洩露該資訊。

  61. 名義上的平民
    八月13,2019 03處:12

    有趣的是,雷提到了 Risen 的那篇特別文章“唐納德·特朗普是叛徒嗎?”因為那正是《Risen》讓我迷失的文章。我完全不相信他會寫出這麼垃圾的文章。我覺得有必要發表評論,要求瑞森“如果他被違反自己的意願而被拘留,請眨眼兩次。”到目前為止,我認為他的寫作非常出色。現在它變得平庸且可恥地行人。或許還可以讀《泰晤士報》。考慮到他過去的工作,真是遺憾。

    很棒的文章雷。真的很喜歡你的寫作。

  62. 拉蒙Z
    八月13,2019 02處:34

    雷,繼續努力。 MH17,Douma,這個故事和其他故事產生的主要問題是,當你開始看到官方國際機構報告中的漏洞時,你開始對任何你無法真正驗證自己的事情非常懷疑,你能做的最好的事情就是長期跟蹤個別記者,看看誰的說法屬實。當我在過渡期間觀看來自烏克蘭的無盡鏡頭時,我是紅色/藍色(以任何一個為準)。我所看到的與報道中的內容毫無相似之處。在那之後,你開始陷入困境,很快地一切都變得破爛不堪。
    當我觀看最新一集的CN News(請播客)時,我很震驚地發現Julian A. 並不是第一個發布《阿富汗戰爭日誌》全部內容的人,而是同樣可怕的衛報新聞報紙上可怕的盧克哈丁。我認為我對這個故事掌握得很好。
    這就像住在一個被白蟻侵擾的房子裡,你不知道接下來會倒塌什麼。

    • 西莫斯·帕德萊格
      八月13,2019 13處:53

      「這個故事和其他故事,MH17,Douma,產生的主要問題是,當你開始看到官方國際機構報告中的漏洞時,你開始對任何你無法實際驗證的事情非常懷疑,盡你所能。要做的就是長期跟踪個別記者,看看誰的說法是真實的。”

      這也是我現在的政策!

  63. 湯姆凱斯
    八月13,2019 00處:09

    情報機構的可信度以及權力是最重要的議題。透過控制任何個人的所有「已知」訊息,他們能夠使任何事情變得可信。
    不可能的事情被「證明」發生的例子,依賴對這些機構仁慈的盲目信仰。甘迺迪、馬丁路德金恩、里奇、愛潑斯坦,毫無疑問還有更多。
    攻擊、揭露或誹謗極度危險的野獸,尤其是任何個人。如果他們能夠控制真相,真相就無法保護你。
    因此,我建議你忘記真理,專注於信仰。

    • 保羅
      八月13,2019 04處:08

      如果美國國家安全局真的收集了傳聞中的所有數據,我想任何在政治、媒體等領域有一定影響力的人都很容易受到勒索,因此只能睜大眼睛閉嘴。

    • 吉普
      八月13,2019 04處:09

      湯姆凱斯——謝謝你。當我有時發現自己因在這個國家所走的道路而感到徹底的憤怒和沮喪時,我發現自己的唯一方法就是讓自己相信信仰是在這一切的純粹瘋狂中生存所需要的。歸根結底,因為我無法控制一切。我寫這篇文章當然不是出於對任何情報機構的信任。我怎麼能相信他們呢。

    • 八月13,2019 12處:16

      湯姆凱斯,

      關於。你的最後一句話:

      “因此,我建議你忘記真相,專注於信仰。”

      我認為這句話是開玩笑的。今後請對此更加清楚。在這一點上,許多人是如此脆弱和動搖,以至於最小的模糊性都有可能使我們如此沮喪,以至於我們失去希望並放棄鬥爭。我們不能在讀者中冒險。

      我的「信仰」包括相信真理確實會讓我們自由。我可能活不了多久看到它發生(這個月我慶祝在這個星球上的四年)。不過,當我還活著的時候——已經過了「法定衰老」的年齡,但仍然很健康……我想我會努力繼續戰鬥。

      更重要的是,我仍然相信──我們的人數已經夠多了。我喜歡引用安妮·迪拉德(Annie Dillard)的“只有我們;只有我們”。從來沒有過任何其他的。”當然,關鍵是盡可能傳播真相。這就是為什麼我感到如此幸運能夠受到這些頁面的歡迎。

      先!

      射線

      • 利奇菲爾德
        八月13,2019 12處:39

        親愛的雷,
        讀完這篇文章後,但在看到你的貼文之前,我發現自己在想:「上帝啊,請不要讓雷麥戈文發生任何事情。他是為數不多的為這片黑暗混亂帶來光明的人之一——而且他也以幽默的方式做到了這一點!” (而且我並不真正相信上帝......)

        不要很快離開我們!
        這是你迄今為止最好的貢獻之一,四分該死!
        先!

      • 湯姆凱斯
        八月13,2019 20處:05

        謝謝雷。和你一樣,我甚至同意我們的人數在不斷增長,儘管仍然是少數,所以應該小心,不要讓我們中的一個人被「浪費」。 ——尤其是像你這樣一位有能力、有說服力的作家。
        我實際上是在玩弄「誰控制了敘事就控制了世界」這句話。我們的建議是,我們可以更有效地詆毀人們所相信的世界衛生組織,而不是他們所相信的內容。

    • 小羅伯特·威廉森
      八月16,2019 13處:05

      湯姆你完全錯了!透過不斷抱怨他們寶貴的消息來源和方法,他們成功地掩蓋了真相,因為司法部與他們勾結並阻礙了正義。

  64. 馬爾科
    八月12,2019 23處:57

    您可以在 Lawflog.com 上關注 Butowsky 訴訟的進展以及有關 Seth Rich 通信的《信息自由法》請求,該網站由律師 Ty Clevenger 運營,他也在 Twitter 上@Ty_Clevenger。

    順便說一句,他的最新推文(8/10)寫道:

    我沒有自殺傾向。
    我沒有自殺傾向。
    我沒有自殺傾向。
    我沒有自殺傾向。
    我沒有自殺傾向…

評論被關閉。