CN Live第五期！討論了朱利安·阿桑奇的最新動態和美國的槍支問題。
J約翰·皮爾格週二在貝爾馬什監獄見到了阿桑奇， 報告 他的健康狀況令人不安地惡化我們 討論 阿桑奇和政府對待他的方式以及人們如何被澳洲心理學家麗莎·約翰遜操縱。另外，澳洲著名電視記者馬克戴維斯透露了相關的新細節 維基解密' 有關係 守護者 紐約時報 阿富汗戰爭日誌出版期間。
然後，在上週末俄亥俄州代頓和德克薩斯州埃爾帕索發生大屠殺之後，我們對這場困擾美國太久的危機有了兩種看法：大規模謀殺。
首先，來自澳洲雪梨的麗貝卡彼得斯(Rebecca Peters) 加入了我們的行列，她幫助談判了澳洲在1996 年發生的大規模謀殺案後頒布的槍支法，這場謀殺案產生了巨大的影響；和詹姆斯·霍華德·昆斯特勒 深入 探討美國文化中的哪些不良之處導致了持續不斷的、毫無意義的屠殺。
一切盡在今天的 CN Live 節目！與主持人伊麗莎白·沃斯和喬·勞裡亞一起。
在這裡觀看重播！
@DW巴圖：
請查看我最近的彙編：「進一步粉碎和捍衛朱利安·阿桑奇的嘗試的更新」以獲取更多消息來源和新聞。
https://cafe-babylon.net/2019/08/13/updates-on-the-attempts-to-further-crush-and-defend-julian-assange/
不過，很棒的評論。我從來沒有生活在民主國家，你呢？
溫蒂戴維斯，再次看到你在這裡發表評論，真是太棒了。
我對您的智慧和同情心的懷念遠遠超出言語所能表達的。
非常感謝您的鏈接，其中包含我完全不知道的信息。
不，我從來沒有生活在民主國家，我擔心太多美國人對民主到底是什麼、民主對我們的要求以及缺乏民主對這個星球上所有生命的預示不感興趣。
我希望你和你所愛的人一切安好，蒸蒸日上，因為顯然，你一如既往地充滿火焰和熱情的同情心。
DW
我們很感謝及時提供的信息，但勞裡亞不擅長螢幕報告。他說話不好，而且文字重複。好累呀。
他的第一位客人麗莎·約翰遜重複了之前說過的話。這是一個調音。
雖然我很欣賞獨立來源的網路新聞，但學習螢幕報導的技巧也很重要。
八分鐘過去了，幾乎沒有人說什麼。
ConsortiumNews 比這個更好。
抱歉，但這必須說。
再見，祝你好運。
當然，主流媒體新聞播音員的外表和說話方式都不同，就像這個有趣的影片中的那樣，不太確定我更喜歡它：
這就是假新聞的樣子（1分39秒的影片）
http://theduran.com/brilliant-paul-joseph-watson-video-exposes-fake-news-media-warning-about-fake-news/
CN 需要 Mintpress 的 Whitney Webb 來討論愛潑斯坦： https://www.mintpressnews.com/mega-group-maxwells-mossad-spy-story-jeffrey-epstein-scandal/261172/
這個三部分的調查非常好。
在向土耳其供應S-400的過程中，出現了大量關於俄羅斯系統的風險和威脅的出版物。 S-400在土耳其：美國和北約擔心什麼
S-400在土耳其：美國和北約擔心什麼
「匕首」高超音速飛彈系統首次作為 MiG-31K 戰鬥機的一部分公開展示。俄羅斯超音速：匕首「首次向大眾展示
俄羅斯超音速：匕首「首次向大眾展示
我 1 月 XNUMX 日在這裡：
「愛潑斯坦可能會揭露兩黨精英和機構中的大規模犯罪行為，這就是為什麼他永遠不會有機會。要么他在審判前死亡，要么他的死亡是偽造的，他偷偷地去以色列過著奢侈的生活，要么審判過程本身就是一個徹底的集群怪胎，讓他在技術細節上滑冰而沒有透露任何實質性內容。”
https://consortiumnews.com/2019/07/31/ray-mcgovern-dni-nominee-intent-on-getting-to-bottom-of-russiagate/
我和數百萬其他「陰謀論者」也這麼想。如果我們不再那麼頻繁地正確的話，我們都會淡入幕後，讓當權派感到高興。那是誰的錯？
我想知道是誰讓俄羅斯人找到愛潑斯坦的。
很明顯，這個帖子是為那些希望對 CN Live 的內容發表評論的人開放的！第 5 集。
馬科，「我們」很可能永遠不會知道。
是的，過去五十年來幾乎所有事情都「正確」應該是「值得」的。
一旦阿昂格“自殺”，或者被終身監禁，那麼，“事情”就可以恢復“正常”，下一任“總司令”就可以繼續進行無休止的戰爭，而金融精英則可以繼續屠殺各種。
然而，最肯定的是，俄羅斯（以及中國……和伊朗，以及每個寶貴時刻的所有「壞人」）都必須被「對付」。
美國的基礎性和特殊神話已經陳舊且已被蟲蛀，但媒體和學術界將繼續成功地將它們推向幼稚、目瞪口呆的公眾，他們對卓越的「民主」、美國的真正希望而充滿熱情。世界。
存在危機？
什麼廢話！
核戰是「可以打贏的」並且有利可圖，當然，微不足道的小人物永遠無法傷害或致命地污染地球上的生命源泉。
許多人預測愛潑斯坦的死亡並不是權威的失敗，而是一個跡象，表明權威相信自己遠遠高於後果，甚至成功地維持了蔑視和厭惡。
當批判性思考過程一出生就被窒息時，腐敗就會獲勝。
然而，仍然有太多人相信「我們」可以透過投票擺脫滅絕，特別是如果我們繼續投票給預先選定的候選人，所有那些等待的總司令，世界末日的伴娘，他們根本無法他們認識到全球範圍內農業失敗所帶來的社會崩潰，使他們對未來的「願景」服從於金融大師。
當少數人渴望更多淫穢的財富和不受限制的權力時，多數人會發現越來越少的東西來維持他們本已微薄的生存，即使在「祖國」也是如此。
是的，飢餓將困擾世界各地的許多人，技術將得到猛烈的推動，與之相匹配的只有 Facebook 和自封的智庫正義委員會等公司對“信息”日益嚴格的控制，巡視“可接受”言論的界限。所有「合法」和「光明正大」的司法法令和行政命令。
立法者將透過賄賂和“諒解”來“蓋上橡皮圖章”，無論他們被指示這樣做。
腐敗的規模之大、幾乎難以想像？
「我們」已經在那裡了。
在「官方」、「真實」管道上進行全面宣傳？
已經在那了」。
愛潑斯坦的過世是否為菁英、金融、政府等，包括國內外的「情報」機構帶來了極大的便利？
完全正確。
現在，根據你預測的成功率，你預測接下來會發生什麼，馬科？
對於菁英來說，下一個「方便的事」會是什麼？
事到如今，他們已經不用害怕有人喊他們了。
歐巴馬向舉報人展示了將會發生什麼事。
川普正在向曼寧和阿桑奇（以及任何敢於效仿他們「榜樣」的人）展示會發生什麼。
那麼，我們其他人接下來可以期待什麼呢？
更多醜聞？
更多的憤怒？
對那些反對戰爭、關注環境災難的人進行更多誹謗？
更多同樣的老問題，愛潑斯坦的過世只是最新的例子？
美元下一次將用制裁或炸彈攻擊哪些國家或人民？
「我們」會教訓他們那些傲慢的匈奴人（德國人）嗎？因為他們膽敢建議美軍應該離開並帶走他們的臭核武器？
或者我們會簡單地將伊朗轟炸到“回到石器時代”，或者也許在南喬納海盯著中國，眼球對眼球，戰艦對戰艦？
美元可能會簡單地宣布自己反對所有人並“首先打擊”整個世界嗎？
總之，美元會變得多瘋狂？
有什麼預測嗎？
而且，這是大人物；如果有的話，除了以色列人和英國人、澳洲人和加拿大人之外，大多數人甚麼時候才會簡單地決定，就美元的好戰性而言，「夠了」就是「夠了！！ ！
可以相當安全地打賭，事情只會變得越來越糟，因為即使是嚴格的業餘觀察者也能想像出這個軌跡，但最敏銳的觀察者又會怎樣呢？
當「我們」（美元）「拐彎」時，他們會想像什麼下降的階梯或急劇的暴跌等著我們？
也許現在是聰明人真正相互交談（而不是互相交談）的時候了，他們意識到現狀不起作用，並開始以民主的方式建立一個更人道和可持續的未來的願景？
也許現在為時過早又為時過早？
我必須說，如果我們要從禿鷹和病態危險的少數人手中奪取未來，這些精彩的周五財團新聞事件確實傾向於表明，必須由許多人參與真正的努力。
那麼，女士們，細菌們，如果我們不能盡快做到這一點，事情看起來確實相當嚴峻，特別是對年輕人來說，包括我的孩子們，我們譴責他們進入一個充滿暴力、匱乏和滅絕的世界……這一切都以盲目的名義，不受約束的貪婪和對絕對權力的幼稚慾望。
過去常說：“這不是威脅，而是承諾。”
我大膽推測，沒有一個是太有希望的。
我們中的許多人對事情的發展方向有相當清晰的認識，如果目前的情況佔上風，但我注意到，即使是像保羅·斯特里特這樣的老漸進主義者（我不知道他實際上多大了）， 2016 年，主張我們摀住鼻子「投票」給希拉里，但現在卻呼籲革命，正如他警告的那樣，「…人們會死」。
不管怎樣，人們都會死。
如果指出真相是“煽動叛亂”，如果說真相是冒犯少數精英，那麼無論如何，讓我們充分利用它。
事情必須變得多麼糟糕才能讓大多數美國人明白，僅僅每四年花幾分鐘從兩個（？！！！）傳統政黨中「選擇」一位候選人就無法產生政治解決方案，可能會產生任何現實的變化嗎？
假裝民主存在於美國，或者曾經真正存在過，是一種幼稚的荒謬行為，實際上是可悲的，是對空洞神話和復合欺騙的投降。
當然，如果改變真的是艱難和危險的，那麼我們為什麼要拿我們寶貴的皮膚和舒適的自滿來冒險呢？
讓工作僵化的人去做吧。
讓下層階級付出代價。
畢竟，我們受過良好的教育，知道如何選擇最好的葡萄酒，讓我們的投資組合有利可圖…
我的意思是，真的，當你認真對待它時，財產比人更有生產力，對吧？
這就是掙扎的教父們從一開始就相信和設計的憲法和政治程序，以嚴格限制民主傾向並保護財富、財產和權力。
那不是民主。
那些談論「回到」某個「一切都更加民主」的田園詩般的時代的政客，要么是對真實的歷史一無所知，要么是在欺騙羊群，追趕那些被填鴨式舞台管理的聖徒傳記作為「歷史」的人。
那些極度渴望權力的人永遠不會被信任。
正如那些想要控制資訊的人應該被允許這樣做一樣。
誠實的歷史學家承認他們自己的偏見，對歷史的熟悉程度表明，在我們所謂的「文明」的幾個世紀裡，科技除了破壞力之外幾乎沒有改變。
很多時候，無論是國家還是“官方”，暴力都被藉口為僅僅是“人性”的表現。
對文化適應過程的更深入的了解表明，許多暴力行為是習得的，是被教導的，或者是公然的，或者是透過接受或強化而習得的。
好萊塢宣揚暴力，暴力就像蘋果派、奴隸制和種族滅絕一樣美國化。
我們聲稱，當我們的城市、城鎮和鄉村中受到心理操縱和被削弱的生物橫行並殺害其他人類時，我們感到震驚，同時又假裝我們不是一個軍事帝國，也不是最暴力的國家，因為政策和傲慢都是如此自豪。
戰爭、戰爭的威脅和經濟戰構成了我們「外交」政策的本質和全部，而美國警察部隊每天都在以殘酷的「國內」許可證殺人。大量資金用於戰爭和「治安」。聯邦預算的最大部分用於“國防”（這是一個委婉的術語，如果有的話），而警察沒有“預先”獲得的資金，他們總是可以通過“民事資產沒收”法獲得。
暴力融入了這個系統，甚至監獄系統也反映了針對窮人的暴力，這種暴力之所以成功，只是因為窮人與富人不同，不能像愛潑斯坦從前那樣「花錢買」出路。
顯然，存在著明顯的模式，對於所有並非故意視而不見的人來說，普遍存在的系統性暴力是美國「道路」的基礎。
然而，當精神錯亂的「業餘愛好者」發瘋時，每個人都會驚呼：「天哪！這個是從哪裡來的？”
沒有線索嗎？
完全不知道嗎？
用 U$ 的話來說：暴力就是解決方案。
問問約翰韋恩就知道了。
問問約翰·博爾頓就知道了。
他們會告訴你的，夥伴。
你有問題嗎？
說愛潑斯坦？
我們找到了解決方案。
哪怕是他自己幹的。
暴力是最終的解決辦法。
你可以指望它。
從字面上看。
那麼，海鷗和浮標，我們下一個要深入六點的是誰呢？
DW
今天早上我把吐司烤焦了。我想知道是誰讓俄羅斯人進入我的廚房的。
噹噹！一直以來，我都在為烤焦的麵包而自責。
事實上，令人欣慰的是，當事情變得糟糕時，這可能不是我們自己的錯，而只是俄羅斯的惡作劇。
最後，我可以利用 MSM 的一個想法來為自己謀取利益！
奇怪的是，儘管對埃爾帕索（Lorax Shooter；MSM 和這個網站的收視率很高！「記者」似乎關心的所有內容）進行了大量無休止的報道，但幾乎沒有關於阻止一名年輕人的武裝志願消防員的訊息穿著裝甲背心，攜帶步槍和第二支槍以及大量子彈進入密蘇裡州的沃爾瑪。下班的消防員將這名年輕人交給三分鐘後到達的警察（請記住，洛拉克斯槍手在射擊開始六分鐘後警察到達時已經完成射擊）： https://www.firefighternation.com/articles/2019/08/armed-firefighter-stops-armed-man-at-missouri-walmart.html 人們可能會認為，如果一名武裝人員阻止並化解了另一場埃爾帕索局勢，人們會表示讚賞和感謝，但幾乎沒有報導。就像我們的“漂亮的武器！”屠殺阿拉伯兒童，我們的「記者」只對屠殺和死亡人數感興趣。
雖然澳洲人和紐西蘭人可以自由地批評我們的“槍支文化”，但他們的強姦率和攻擊率（是我們的兩倍）表明，毫不奇怪，只有槍支犯罪會隨著槍支的消失而下降。新西蘭克賴斯特徹奇清真寺內對 50 名穆斯林的屠殺（正如他在宣言中所述，這是洛拉克斯射手的典範）沒有遭到任何人的反對；紐西蘭政府似乎正在幫助澳洲兇手從一個清真寺到另一個清真寺屠殺人民。
「回到你之前談到的那個實驗。要知道，它假裝聽到這個結果來責備人民，如果當局叫他們這麼做，他們怎麼可能不敢站出來，甚至不敢殺人。但當然，人們在成長過程中都會服從父母的指示，父母會告訴他們應該做正確的事情才能過上好日子。因此，正是那些領導人利用了人們從小就學會的服從，而正是我們這些糟糕的領導者利用人們來謀求自己的強大利益。”
— 喬·勞裡亞 (CN Live)
「我認為教育的主要目標應該是鼓勵年輕人質疑和懷疑那些被視為理所當然的事情。重要的是思想獨立。教育的糟糕之處在於不願意讓學生挑戰那些被接受的觀點和那些當權者。新思想的出現是必要的，年輕人必須得到充分的鼓勵，從根本上反對他們那個時代的愚蠢行為。大多數受人尊敬的人以及大多數被認為是基本的想法都是人類成就的障礙。
——伯特蘭·羅素（摘自《親愛的伯特蘭·羅素：1950-1968 年他與公眾的通信選集》）
還有關於大眾媒體控制人口的短暫休息/樂趣等等（嗯，哈哈，也許導演約翰卡本特在這裡有點誇張……或者不是？）：
他們生活太陽眼鏡
https://www.youtube.com/watch?v=JI8AMRbqY6w
「回到你之前談到的那個實驗。要知道，它假裝聽到這個結果來責備人民，如果當局叫他們這麼做，他們怎麼可能不敢站出來，甚至不敢殺人。但當然，人們在成長過程中都會服從父母的指示，父母會告訴他們應該做正確的事情才能過上好日子。因此，正是那些領導人利用了人們從小就學會的服從，而正是我們這些糟糕的領導者利用人們來謀求自己的強大利益。”
— 喬·勞裡亞 (CN Live)
「我認為教育的主要目標應該是鼓勵年輕人質疑和懷疑那些被視為理所當然的事情。重要的是思想獨立。教育的糟糕之處在於不願意讓學生挑戰那些被接受的觀點和那些當權者。新思想的出現是必要的，年輕人必須得到充分的鼓勵，從根本上反對他們那個時代的愚蠢行為。大多數受人尊敬的人以及大多數被認為是基本的想法都是人類成就的障礙。
——伯特蘭·羅素（摘自《親愛的伯特蘭·羅素：1950-1968 年他與公眾的通信選集》）
還有關於大眾媒體控制人口的短暫休息/樂趣等（嗯，哈哈，這裡可能有點誇張……或者不是？）：
他們生活太陽眼鏡
https://www.youtube.com/watch?v=JI8AMRbqY6w
抱歉，重複貼文。
喬森1,
感謝您和其他人的客氣話。我發現，當客戶服務請求您訂閱時，寫信給他們實際上是在他們對我的回覆中上升到指揮鏈的高度。我敦促其他人嘗試這種方法。
我可以嘗試將其作為社論發送，但我認為這不會走得太遠。還是值得一試的。但我確實知道另一種方式可行，我想與其他人分享該資訊。紐約時報的客戶或潛在客戶應該要求其解釋其行為。汽車經銷商必須回答有關其產品的問題，《紐約時報》也可以！ （我稱《紐約時報》為報紙界的特斯拉！）
我真心希望這部紀錄片能幫助阿桑奇和曼寧。如果它向盡可能多的人展示，它將讓人們真正了解所發生的事情，從而抵消所有謊言。
我們已經知道，《衛報》將維基解密置於危險之中，因為他們的兩名「記者」在阿富汗戰爭日誌資料中印製了中央情報局的密碼。現在我們實時看到《紐約時報》設立了朱利安·阿桑奇。 「你優先」是《紐約時報》所採取的懦弱做法，或者已經與中央情報局勾結，知道在2010 年準備針對朱利安的計劃。組下流人，他們錯了。自 2010 年以來，我從受人尊敬的主要真實記者那裡讀到的所有內容都是指責維基解密沒有在其發布的內容中刪除足夠的個人資訊。這完全駁斥了這一批評，並應立即通知朱利安的辯護律師。
任何一個理智的美國人都會想把槍從人民手中拿走，以對抗精英腐敗體系嗎？這個體系公然以零謹慎的態度走進聯邦監獄，處決了一名殘忍的兒童強姦犯，以保護他在世界各地的所有高權力政治和商業菁英？不，先生，請給我更多的槍，因為當無政府狀態真正爆發時我們將需要它們。你認為當崩盤來臨時，美國政府不會追捕群眾嗎？再想一想。
然而，在過去二十年左右的時間裡，你們所有的槍支都無法阻止所有這些大規模槍擊事件的發生。
我對這次討論的理解，就像澳洲的評論一樣，是為更有效的槍支管製做一些事情，而不是取消它們。我不願意看到 CN 成為這種歇斯底里的煽動者。 CN對此有何反駁？
親愛的喬·勞裡亞。聯盟新聞是我對世界有清醒看法的最佳網站之一。請問一下，可以把 CN Live 做成播客嗎？
我沒有時間坐著看兩三個小時，我白天有很多不需要動腦子的工作，比如開車，或者騎自行車等美好的事情，在此期間我很高興有機會聽節目。只有註冊 YouTube 後，我的手機才會允許我收聽，但我無意這樣做。
親切的問候
麗貝卡彼得斯，我認為美國的槍支問題與不合理的政府、媒體宣傳、糟糕的經濟、機會的喪失、歷史的抹殺、種族主義、全國步槍協會、軍事工業綜合體促進戰爭、缺乏社會和文化有關。不尊重個人生命、缺乏人性、個人權利、福利、福祉、支持、同理心、體貼、社區意識、教育、保護、公平、平等、寬容、代溝、缺乏對他人的尊重、民族傲慢、我們無能的總統…
換句話說，我們今天的一切都與槍支問題有關。法西斯主義。
我喜歡 CN Live。每一集我都看過，而且大多不只一遍。非常深思熟慮的討論和出色的報告。我想對您有關槍支的報導發表評論。我碰巧持有與喬·勞裡亞和麗貝卡·彼得斯所表達的立場不同的立場，但我認為有一種方法可以彌合那些希望保留攜帶武器權利的人和那些希望限制該權利的人之間的分歧。
我的建議是把這個問題變成保險問題。這樣做的好處是提供了這樣做的經濟誘因——當人們可以透過做某件事賺錢時，阻力就會小得多。讓我們以汽車為例，它實際上也是一種危險產品，因為使用汽車造成的傷亡至少與槍支一樣多，有時是故意的，有時是無意的，有時是作為自殺的手段。在世界上大多數地方，您都需要為您擁有的汽車購買保險。如果你最終因使用汽車而造成人員傷亡，保險公司至少會向受害者提供一些賠償。如果某些汽車比其他汽車發生更多事故，那麼這些車型的保險費率就會上升。如果某些人比其他人更有可能發生事故，他們的保險費也會上漲，或者在某些情況下他們會發現自己無法獲得保險。
槍支問題沒有理由不能透過要求所有槍支投保來解決，就像汽車一樣。保險並沒有侵犯守法公民擁有汽車的權利。保險不會侵犯守法公民擁有槍枝的權利。然而，要求保險將提供一種機制，至少為受害者提供某種程度的賠償，並且還將提供一種機制，使危險性較低的槍支更受歡迎，而危險性較高的槍支則不那麼受歡迎。
我之前曾向其他人提出過同樣的論點，但到目前為止，它確實已經站穩了腳步。我希望 CN 至少可以探索這樣一個想法，並可能幫助讓它落地。
明顯的威脅伊朗已準備好討論
明顯的威脅。伊朗已做好波斯灣防禦準備
鑑於阿桑奇被陷害的最新情況，以及他因《間諜法》而陷入更深層次的問題，我們當然不僅看到這些行為的惡毒，還看到絕望，甚至可能是恐慌，當局願意通過這種絕望，而不是違法。
我剛剛看了奧利佛史東的電影《甘迺迪》，與官方故事相比，這部電影對謀殺他的人的公眾輿論產生了有趣的影響。我希望在阿桑奇的支持者群體中，就像約翰·皮爾格（John Pilger）和奧利弗·斯通（Oliver Stone）一樣，可以創作某種戲劇來講述他的故事。這將有助於對抗我們所看到的以及即將到來的審判中的專利偏見。
順便說一句，肯尼迪電影我不喜歡。但這可能是我們今天所討論的一面鏡子，即這個國家在過去幾十年中進入衰退的方式，包括「現實選擇」。
我想了解昆斯特勒的「現實選擇社會」。我相信這句話很好地解決了問題，本質上是喬，對你對第二修正案的理性和明智想法的回應。
但在現實選擇領域，這並不是理性和明智的問題。政府現在擁有警察和軍隊，這就是區別，所以需求（武器狂熱者的需求）仍然存在，因為有些人可能會說這是一種偏執的觀點，一種過度反應，或至少不是理想的反應。但這是一種長期培養的反應，從一開始就貫穿了這個國家的大部分歷史，不久前還陷入了高大、瘦削、強硬的SOB約翰·韋恩或其他人的形像中。
「現實選擇」社會也是當今勇敢新世界式典型企業的象徵：機器人、沒有靈魂、組織嚴密、冷酷無情。這裡所釋放的東西，在力量的匯合中，可能沒有特定的方向性智力（如特定的個人），但隨著一件事導致另一件事而不斷發展。 「現實」在不同的時間有不同的烹調方式。正如奧威爾、赫胥黎和其他人所警告的那樣，時代精神正在演變。我們採取了為我們準備的「現實選擇」。這也大大鼓勵和獎勵不思考。
我會再發表評論，因為這個主題是在今天的 CN Live 中提出的。美國公眾似乎確實很容易被引導。我認為它是在 100 多年前引進普魯士教育模式時建立的。大多數公眾已經成為追隨者——有目的地——85%是工人和軍人。非思考者——只是追隨者。教育家約翰·泰勒·加托 (John Taylor Gatto) 撰寫了有關該主題的書籍和演講。全部都在 YouTube 上，但非常值得花時間研究。
謝謝喬和伊麗莎白！喬，請耐心等待您重新發表的文章的反應。並保持安全。顯然，那裡有很多精神錯亂和憤怒的人。 CN 是一盞閃耀的光芒，照亮了我們美國集體靈魂的黑暗。米爾謝謝！
我喜歡《泰晤士報》和《衛報》伏擊阿桑奇的部分，這對我來說肯定是新消息。
我認為有一件事可能會降低CN 在YouTube 評論部分中的可信度，當時那裡的技術人員Ebon Kim 將大規模槍擊事件稱為“假旗”，但同樣重要的是，這也是“地平論者”，不笑話看看評論區，但作為 CN 的技術人員，這些觀點看起來可能反映了 CN 的觀點。
這當然很荒謬，但不是每個人都會知道這一點。
這些觀點絕對不反映財團新聞的觀點。感謝您指出這一點。
伊莉莎白提出了一個非常重要的問題，涉及導緻美國發生大量大規模槍擊事件的藥物。因此，他表示，除非醫生停止開出百憂解等藥物，否則我們將繼續發生大規模槍擊事件。他迫使製藥公司將這些藥物貼上可能導致暴力和攻擊行為的標籤。他聲稱所有校園槍擊案兇手都曾服用這些藥物。大多數自閉症譜系兒童也在服用這些藥物。 Breggin 博士有一個網站，可以聯絡他。如果這些藥物實際上激勵了這些大規模槍擊事件中的槍手，那麼到底誰或什麼應該受到譴責？
我剛寫信給《紐約時報》客戶服務部。他們懇求我訂閱他們，所以我有一個問題要問他們。
作為你們的潛在客戶，我想對一部令人不安的紀錄片做出回應，該紀錄片講述了你們報紙的最高「記者」陷害阿桑奇，並試圖讓維基解密為你們報紙實際所做的事情承擔責任。
這不是他說的，他說的情況，這是來自新聞編輯室的真實鏡頭。你們的報紙在最高層面上對阿桑奇撒了謊，並將繼續對他說謊。然而，你卻要求我購買一種在道德上受到挑戰的產品，一個眾所周知的謊言傳播者，而你的報紙願意傷害另一位記者，同時卻以使用該記者的材料為榮。簡而言之，《紐約時報》是一個有缺陷的產品。
那麼，身為客戶服務代表，請告訴我您的產品出了什麼問題？你會糾正這個問題還是直接忽略它？如果你要糾正它，你會怎麼做？你會準確地描述所發生的事情並完全承認這些令人髮指的行為嗎？這是唯一符合道德的事。你會做嗎？
請告訴我，以便我了解您是否打算繼續提供本質上有缺陷且道德上可恥的產品，或者您是否打算坦白。您的客戶想知道！
吉爾
PS 請參閱《Consortium News》紀錄片的一小部分。它以馬克戴維斯為主角，他拍攝了你們的高層人物的墮落和冷漠行為！
幹得好，吉爾。我有 Julien 的地址，是從這裡的評論者那裡或 WSWS 那裡得到的。我想我應該給他一張卡片。不知道他是否會收到，但如果允許他郵寄、筆記和信件可能會照亮他黑暗的日子。我的地址是：Julien Assange 先生，出生日期 3/7/1971（我被告知必須包含他的名字），HMP Belmarsh，Western Way，倫敦，英國 SE280EB。
我現在正準備就這個問題寫信給我的兩位國會議員。
很棒的信，吉爾。為什麼不以信的形式寄給編輯呢？
將您的困境呈現給其他讀者以供他們考慮。
誰知道會不會出版。
喬森1,
感謝您和其他人的客氣話。我發現，當客戶服務請求您訂閱時，寫信給他們實際上是在他們對我的回覆中上升到指揮鏈的高度。我敦促其他人嘗試這種方法。
我可以嘗試將其作為社論發送，但我認為這不會走得太遠。還是值得一試的。但我確實知道另一種方式可行，我想與其他人分享該資訊。紐約時報的客戶或潛在客戶應該要求其解釋其行為。汽車經銷商必須回答有關其產品的問題，《紐約時報》也可以！ （我稱《紐約時報》為報紙界的特斯拉！）
我真心希望這部紀錄片能幫助阿桑奇和曼寧。如果它向盡可能多的人展示，它將讓人們真正了解所發生的事情，從而抵消所有謊言。