凱文·澤斯（Kevin Zeese）和瑪格麗特·弗勞爾斯（Margaret Flowers）寫道，我們越接近勝利，就會有越多為暴利行業服務的政客們進行營銷騙局。
一些民主黨總統候選人在七月的初選辯論中。
I1965 年，林登·約翰遜總統簽署了《醫療保險法案》。一年之內，在沒有電腦幫助的情況下，美國為超過 19 萬名老年人提供了健康保險。在法律出台之前，美國一半以上的老年人沒有醫療保險。醫療保險現已涵蓋殘疾人，剛剛慶祝了 54 歲生日。
如今，美國正處於另一場轉型的邊緣。三千萬人沒有醫療保險，每年有數千人因此而死亡。醫療危機也體現在 分離但不平等的現實 每 美國富人的壽命比美國人長15年 窮人.
國家改善全民健保的勢頭正在增強。這反映在國會和總統選舉中。截至上週，美國眾議院超過一半的民主黨人簽署了 HR 1384，即 2019 年全民健保法案。全民健保也是最近民主黨總統辯論中的一個主要議題。
2020 年選舉的核心議題
國家改善全民健保（NIMA）已成為民主黨總統初選的試金石。儘管 華爾街資助的民主黨企業保險業和製藥業正試圖阻止進步，民主黨選民則表現出可能無法阻擋的勢頭。
參議員伯尼·桑德斯、伊麗莎白·沃倫和克爾斯滕·吉利布蘭德。 （參議院民主黨/維基共享資源）
全民健保的兩位領先候選人，參議員伯尼·桑德斯和參議員伊麗莎白·沃倫，已經 所有其他候選人中收到最多捐款的。民主黨初選的捐助者中有三分之一向桑德斯捐款。這種廣泛的支持基礎與民調一致，民調顯示民主黨選民已達成共識：NIMA 至關重要。如果他們堅持的話，這些選民有權提名支持全民健保的候選人。這項共識是單一付款人倡導者多年努力的成果。這是一場運動 不會妥協 in 支援錯誤的解決方案.
《全民健保法案》不僅擴大了每個人從出生到死亡的醫療保險範圍，還透過納入牙科、視力、聽力和長期照護等更多福利，改善了老年人的醫療保險。而且，它不需要保費、共付額或免賠額， 每年為人們節省超過 300 億美元 自付費用。
所有醫生、醫院和其他提供者都將納入全民健保系統，因此人們將擁有完整的醫療服務選擇。患者不會受到狹窄的保險行業網絡的限制，該網絡通常排除癌症和其他專科中心（人們生病時去的地方）以避免支付醫療費用。全民健保意味著完全覆蓋、完全選擇以及換工作或辭職的自由，而不必擔心失去健康保險。
研究顯示這些改變是可以承受的 因為三分之一的健康相關支出是由複雜的保險計畫網絡造成的行政費用。除了保險公司的管理費用外，範圍包括 12.4％ 至 17.8％ 而 Medicare 的管理成本僅 1.4%， 醫生由於與數千種不同的保險計劃進行交互，醫院和其他提供者也面臨高昂的管理成本。擁有 單一付款人大大減少了官僚主義 醫療保健。 研究表明，每年可節省 504 億美元的行政費用 與單一付款人系統。
改善全民健保 創造數千億儲蓄 這足以抵消覆蓋所有人和消除自付費用所增加的成本。除了減少行政浪費之外，全民健保還允許聯邦政府與藥品和醫療服務提供者進行談判，以降低醫療價格。
有 支付全民健保費用的多種方式。國會經常舉債來資助戰爭和軍國主義，因此奇怪的是，對於像醫療保健這樣重要的事情來說，成本卻是一個問題。如果需要增加稅收，已經有多種關於累進稅的建議。這些建議表明 在改善的全民健保下，除了最富有的人之外的所有人都將減少醫療費用. 住戶 年收入低於 130,000 萬美元可以節省最多的錢 錢.
美國國會大廈。 （強尼銀雲／Flickr）
目前，該 美國將 GDP 的 18% 用於醫療保健 支出的成長速度快於通貨膨脹和薪資的成長。這是一項不可持續的支出，隨著全民健保系統的改進，這筆支出將會減少。其他通常擁有單一付款人健康系統的富裕國家 用於醫療保健的支出不到 GDP 的 11.5%.
全民健保是 對企業有利 因為他們將不再受到不可預測的保險費用增加的影響。這對經濟也有好處。華倫巴菲特表示，我們目前的醫療保健系統是 絛蟲對美國經濟的影響 並描述 醫療保健是美國企業的一個真正問題.
虛假提案
喬·拜登和卡瑪拉·哈里斯在七月初選辯論中。
從醫療保健中獲利的行業的策略是 用假訊息和虛假建議迷惑人們 這聽起來就像是全民健保。他們創建前線團體，製造支持他們提案的假象，並向支持他們利益的政治人物捐款。
這些錯誤的建議，例如 所提倡的人 所謂的美國進步中心，旨在 保護產業，而不是解決醫療危機。這 民主黨領導層沉迷於保險、製藥和醫療保健美元。人們必須組織起來，打敗這個產業，建立我們需要的製度。
參議員卡馬拉·哈里斯最近提出了一項可怕的政策提案，她稱之為「全民健保」。該提案有兩個主要缺陷。首先，需要花 10 年的時間過渡到改善全民健保。這是不必要的，因為醫療保險系統已經存在，我們已經在醫療保健上花費了足夠的費用來涵蓋所有人。沒有必要長時間拖延。其次，她允許保險業透過納入「醫療保險優勢」計劃（這些是私人保險計劃）竊取全民醫療保險系統。
醫療保險優勢是 大量銷售 針對老年人的詐騙 每 政府花更多的錢 與傳統的醫療保險相比，具有與私人保險相同的缺陷。這個提議是 糟糕的政策和糟糕的政治 並且應該導致哈里斯的失敗。
最常見的錯誤提案是某種形式的「公共選擇」。華爾街最喜歡的候選人之一、市長皮特·布蒂吉格 (Pete Buttigieg) 稱其為“為那些想要它的人提供的醫療保險”。我們稱之為「針對某些人的醫療保險，而不是針對所有人的醫療保險」。 公共選項不能修復系統，如果在已經過於複雜的系統中添加另一個保險計劃，情況會變得更糟。它放棄了單一支付系統所能實現的 84% 的節省。
前副總統拜登 業界最大的捐贈接受者，是另一個拒絕倡導民主黨選民想要的東西的人。拜登繼續 提出反對全民健保的假論點。他陷入了過去，專注於拯救平價醫療法案（ACA）。
ACA 存在根本缺陷 因為它是建立在腐敗且昂貴的私人保險體系之上的。由於多種原因，拜登在民調中的支持率正在下降，但他拒絕支持改善全民健保應該結束他的競選活動。民主黨人必須知道公眾理解這個問題並且 堅持改善全民健保.
共和黨和自由主義者都沒有提出任何醫療保健計劃，這導致共和黨在 2018 年失敗。綠黨從一開始就主張單一付款人醫療保健。拉爾夫·納德 (Ralph Nader) 早在 2000 年就在一個包括全民醫療保險 (Medicare for All) 的平台上競選。
國會必須做得更多
除了阻止民主黨企業推動的錯誤的非解決方案之外，該運動還必須推動改善眾議院和參議院的全民健保法案。
由桑德斯和 1129 名參議員發起的參議院法案 SB 14 有非常嚴重的缺陷。它需要擴大長期護理的覆蓋範圍，為醫院提供全球預算，並消除責任護理組織（ACO）等管理式護理結構的巨大保險漏洞，其功能類似於保險計劃。
房屋帳單比較好 但仍需要改進。眾議院和參議院的法案都需要透過取消營利性醫院和其他設施來結束醫療保健的商品化。醫療保健系統可以使用以下方式購買營利性資金： 國庫券融資期限超過 15 年 費用佔醫療總支出的 1%。如果像眾議院法案那樣保留和監管營利性實體，業主很可能會出售它們或將它們轉換為營利實體，例如公寓。 發生在費城. 眾議院法案 需要將過渡期從兩年縮短到一年，參議院法案需要將目前提議的四年過渡期縮短。
運動必須堅持 盡可能改善全民健保法案 這樣人們就能獲得所需的醫療保健，企業就能蓬勃發展，經濟也不會因醫療成本而耗盡。美國無法繼續維持現有的以保險為主導的營利體系；我們必須改善全民健保。
瀕臨勝利
全民健保集會，洛杉磯，2017 年 XNUMX 月。 （莫莉·亞當斯/Flickr）
有許多跡象表明，我們即將贏得國家改善全民健保這一緊迫而重要的政策變革。
單一付款人 運動有獲勝的力量 如果不讓步的話，就會改善全民健保。我們越接近勝利，暴利產業就越會與我們作對。在裡面 社會變革大眾抵抗學校，我們將這種抵制描述為獲勝過程的一部分，並且我們教導運動如何擊敗那些尋求維持現狀的人的策略。
我們面前仍然存在障礙，但如果這場運動繼續努力教育選民以及組織和動員，我們將創造一個政治環境，讓各個政治派別的政治家都必須支持醫療保健作為一項人權，體現在改善的醫療保健制度中。全民健保衛生系統。
協助倡導者的工具：
醫療保險的所有事實: 此資源為所有辯論提供有關醫療保險中關鍵問題的事實和引文。
活動人士的健康勝於利潤工具: 這包括教育人們和採取行動的工具、目前法案的描述、如何影響商界領袖、保守派、公眾等。
凱文·澤斯和瑪格麗特·弗勞爾斯共同執導 人氣抵抗.
本文的一個版本首先出現在 大眾抵抗組織.
在發表評論之前，請閱讀 Robert Parry 的 評論政策. 沒有事實支持的指控、嚴重或誤導性的事實錯誤和人身攻擊，以及對其他評論者或我們的作者的辱罵性語言將被刪除。
在我交談過的所有人中，絕對有零人表示他們不介意為別人的醫療費用付費。
零人表示，他們不介意所得稅稅率升至70%。
有多少人表示他們不介意為別人的公共道路付費？我的意思是，它們和醫療保健一樣都是公共服務，對吧？
嗯，那確實寫得很好。但。
距離川普越來越近的一年是民主黨全國委員會精英的現狀。
很棒的文章，清楚地列出了各個候選人的立場。
我生活在不同的國家，有著不同的社會地位，但我從未見過像美國這樣反社會的國家。任何國家的福祉都取決於其公民的福祉。
它是一種天然存在的黃黑色液體，存在於地球表面。並且可以提煉為燃料。隨著世界的發展，汽油和柴油的消耗量日益增加。汽油和柴油需求的快速成長導致汽油和柴油產品的價格上漲。它是國家經濟發展最重要的來源之一。
你用了伊莉莎白沃倫的照片？她絕不是全民健保的堅定支持者。每當受到密切質疑時，華倫都會掩飾自己的觀點。桑德斯是醫療保險的擁護者，有數千張他在大型集會上的檔案照片，你在講台上放了一張沃倫的照片。偽造的。
加拿大的醫療保健不是全民健保嗎？你聽說他們來美國做醫療程序，因為他們沒有得到政府的批准。
桑德斯不是說他想效仿荷蘭的醫療保健模式嗎？荷蘭在電視上承認該計劃有缺陷，因為他們的許多人根本無法獲得醫療保健。尤其是那些處於極端貧困和偏遠地區的人。
負責這件事的人都是有錢人，並且享受政府的醫療保健，所以他們真的不知道貧窮線以下的人正在經歷什麼。
我沒有屏住呼吸。
我們花了20多年的時間指出民主黨如何分裂自己的投票基礎，而自由資產階級卻隻字未提。別介意針對朱利安·阿桑奇（以及他所代表的一切）的令人震驚的十字軍東徵、危險的不負責任的通俄門戰略、為了美國企業界的統治而鼓吹戰爭等等。忘記民主黨右派自 1990 世紀 XNUMX 年代以來所做的一切。他們現在為中產階級提供新的和改進的 ACA。將其誤稱為“全民醫療保險”，承諾降低消費者的價格標籤。 （不要費心詢問他們的醫療補助計劃。他們沒有說。）還有什麼可能重要？
我也是，卡羅爾。我們被蒙蔽了很多次，看看背景中的伯尼。這張照片隱喻了由於民眾的輕信、民主黨的操縱以及媒體維持現狀的貪婪和決心而正在發生的事情。
「全民健保」與全民免費醫療保健不同。差遠了。我正在服用藥物，我知道我在說什麼。藥物並不能覆蓋一切。我必須自費購買補充健康保險，以支付 Medicare 不支付的費用，有時仍然需要支付一些費用。身為社會主義者，我要求免費的全民健保。無需複雜的文書工作，您需要學習高等數學才能正確編碼每個過程。沒有拒絕任何治療。世界各地的每個人，無論是否是公民，都可以使用。這些假「進步派」都是江湖騙子。
“醫療補助”，我猜。低收入老年人等享有雙重福利，醫療補助涵蓋醫療保險保費、處方費用等。從一開始，我們就詢問那些推動全民醫療保險的民主黨人，他們對醫療補助的計劃是什麼。他們仍然拒絕回答這個問題。我們所知道的是，民主黨在拆除「社會安全網」方面保持著領先地位。也就是說，國會知道，在一個拒絕向目前不為雇主所使用的人提供人類基本食品和住房需求的國家，全民健保是沒有意義的。自上世紀九十年代民主黨結束基本救濟以來，美國窮人的整體預期壽命低於所有已開發國家。
這是系統內部金錢利益所造成的混亂的一部分。閱讀參議院桑德斯和眾議院賈亞帕爾起草的法案，兩者都涵蓋了一切，包括眼部保健、聽力和牙科。它們與現有的 Medicare 完全不同，實際上是「擴展」、「改進」、「全民健保」或「EIM4A」。唯一未承保的手術是整容手術。在此計劃下，您討厭的編碼和文書工作將消失，服務在過程中是「免費」的。順便說一句，沒有什麼是免費的，是的，中產階級的稅收將小幅增加，這種增加將被抵消，無需自掏腰包支付保險費或免賠額，這對中產階級和小企業來說是財務上的勝利。
即使我只有十幾歲，對任何事情都不太了解，但令我憤怒的是，我們一生中最富有和最強大的國家（我們不斷被告知）將繼續以這種方式對待其公民。
我歡迎作者的謹慎樂觀態度，不會陷入憤世嫉俗和失敗主義的境地。這次似乎確實有所不同，因為似乎有更多的人已經意識到那些從中致富的人所犯下的騙局的嚴重性。也許他們慣用的策略這次都會適得其反，但他們還有策略還沒推出。我們不必等待 M4A 立法是否真正被採納。敘事控制的加速趨勢是在所有流行的相反情緒獲得關注和傳播之前壓制它。
將民意和願望轉化為回應性的政府行動是本屆政府的突破口。吉倫斯和佩奇記錄了我們已經知道的事情：當政治階層不積極反對我們 99% 的人時，他們肯定不會為我們工作。這當然包括正在進行資本主義意識形態大屠殺的最高法院。
很多事情都可以很容易解決。在周二投票或僅運營一天的投票站並不是什麼神聖不可侵犯的事情，更不用說在晚上的咖啡煮完之前就知道結果了。當即使是最強大的政府和企業也無法保證其數字存在的安全時，我們是否應該相信黑盒子投票？如果你希望無家可歸者和窮人在你扔骨頭之前先工作，那就讓他們清點紙質選票。這應該被視為沒有偏見，因為他們中的大多數人無論如何都沒有或無法投票。
好吧，我就去漂流了。下次再努力一點。
醫療保險當然並不完美，儘管它具有 SEMI 能力。我只想要參議院和眾議院的健康保險。知道您不必擔心您的護理和支付費用，一定感覺很棒。不過，我覺得他們太理所當然了。
每個人都應該享有免費醫療，沒有限制，沒有條件。
在一個剝奪失業者/許多無法工作的人最基本的食物和住房需求的國家，免費醫療的邏輯是什麼？顯然，如果沒有人類的基本需求，人們就無法維持健康。並不是每個人都能工作（健康等），美國的失業人數遠遠超過了就業人數的增加。早在 1990 年代，民主黨就終止了對失業者的基本救濟。事實上，中產階級（競選捐助者）民主黨人對此表示滿意，這確保了一切都不會改變。
醫療保健勒索「產業」必須消失！我將“工業”加引號是因為它們不製造或生產蹲坑，也不提供任何實際價值。他們唯一的功能就是阻止人們去診所、看醫生和吃藥，這樣他們就可以向我們勒索盡可能多的錢財。令我驚訝的是，他們竟然在這種致命的廢話中逃脫了懲罰。我想我們應該為此感謝“公民聯合”，至少部分感謝。
一個靠著拒絕我們的照顧、提供盡可能少的照顧而發家致富的「產業」不可能是合法的。我要求任何人解釋為什麼這不能被合理地定性為敲詐勒索。
我們有一種近乎於疾病的迷戀。也許我們應該獎勵健康而不是疾病。毫無疑問，當每個人都吸煙時，人們作為一個整體或平均而言會更加健康！ – 不是因為他們吸煙，而是因為人們崇尚健康。現在，最值得驕傲的事情是一些醫生告訴你，你的病例是他見過的最糟糕的情況。
湯姆凱斯－太棒了，太棒了！
反對者會使用一切可能的謊言和誹謗來竭盡全力抵抗（錘子和鉗子？）。在美國運作了150年後，「社會主義」可能不再是個恐嚇詞。
感謝您的一流且非常可讀的分析。
不要忘記支持這項重要立法的兩位總統候選人。圖爾西·加巴德 (Tulsi Gabbard) 和克里斯汀·吉利布蘭德 (Kristen Gillibrand) 都非常支持。他們需要保持比賽狀態
當唐納德·特朗普問“為什麼醫療保險不能簡單地覆蓋所有人？”他很快就被當權者帶到了柴房（俄羅斯人！俄羅斯人！俄羅斯人！）
https://www.cnbc.com/2018/01/05/trump-asked-why-cant-medicare-simply-cover-everybody.html
正如吉米·多爾（Jimmy Dore）所指出的，當最藍的藍色州（加利福尼亞州）在立法機關投票支持免費全民醫療保健時，更強大的民主黨很快就否決了該法案。
正如希拉蕊指出的，全民健保是「永遠不會發生的小馬」。
與移民改革/邊境管制一樣，醫療保健（其費用是其他工業化國家的一半，但效果更好）是一個非常重要的選舉問題，無法解決。雙方多年來都會擺出姿態，同時將保險、製藥和其他醫療保健行業的捐款裝進自己的口袋。政客們已經擁有很好的醫療保健。
這正在進入全民醫療補助計劃。
那是好的。無論如何，醫療補助比醫療保險效果更好，根據我對兩者的豐富經驗。
與一些歐洲系統一樣，醫療補助部分透過與保險公司簽訂的合約運作，政府選擇作為價格控制指南，這些合約仔細要求涵蓋所有人和成本控制，例如聯邦醫療保險不允許的藥品價格討價還價法律。
當然，它可能會被邊緣化、搞亂、誤用、濫用。這些就是恐懼，而且是合理的恐懼。然而，除了面對這些虐待行為並正面擊敗它們之外，我們確實沒有其他出路。
他們會嘗試這種侵犯行為，他們會取得一些勝利，但他們需要被制止。那還是比現在好，他們肆無忌憚地狂奔。
世界上大多數國家的醫療保健都是免費的，但美國企業除外——美國的國家是由企業經營（擁有）的。
醫療保健產業－這就是它的本質，一個產業。年收入超過3兆美元。產生這些收入的公司只需要考慮他們的底線。人類的苦難還要繼續，帝國必須讓人們保持疾病和虛弱。
西方文明從未超越封建制度。全球菁英是新朝臣，國王是控制數兆美元的家族，例如嘉吉家族，在全球擁有數百萬公頃土地，對糧食供應和價格有巨大影響力。
醫生和護士不是來治療你的，他們是創收單位，病人是收入的來源，是用來創造收入的對象。
美國一直是全球精英的婢女，他們的貽貝，無論是軍事還是金融，美國政府都被全球精英俘虜了。
我將使用這個不完整的範例：
如果諾姆·喬姆斯基當選總統並宣布關閉基地和其他違背寡頭利益的政策，他也會失敗。為什麼，因為美國會在一夜之間破產。全球菁英擁有超過 50 兆美元的核心混合資本——美國政府的債務為 22 兆美元。巧合的是，這22兆債務恰好與五角大廈預算中「缺失」的21兆大致相同。
美國政府的民事部分正在萎縮和挨餓，而支持寡頭政治的機構則獲得越來越多的錢。
人們錯過的另一件事是2008-9年金融危機中發生的事情。銀行而不是其他人得到救助的原因是因為金融體系甚至美元本身幾乎完全由大寡頭銀行擁有和經營。 Jamie Diamond 或 Blankfine 和/或 14 家全球銀行的所有者只是對奧巴馬說，救助我們，否則我們將確保 USG 無法發放社會安全支票。中央銀行體系完全處於寡頭集團的控制之下，它是私有的，並聽命於寡頭集團——沒有什麼是「自由」的。
在我看來，這是文明變革，否則就會失敗。西方文明已經失敗了，西方文明數百年來故意讓數十億人陷入貧困。西方文明對屠殺超過200,000萬人的原子彈負有責任——其唯一目的是在整個世界上建立一個帝國。屠殺是這個幻想的全球帝國存在的普遍現象。人們談論阿富汗和中東其他地方的“永遠的戰爭”，但歷史記錄的真相清楚地表明，美國政府（代表寡頭集團）每天都在屠殺全球無辜人民6 年1945 月75 日。因此，人們只花了大約75 年的時間就意識到他們的國家正在做什麼。過去XNUMX年裡，數十億人生活、受苦、死亡，卻沒有機會過體面的生活。
我在國外生活了十多年，當我回來時，我注意到消防水帶爆破宣傳 24/7 – 它有效。
MEDICARE 專為 65 歲及以上健康問題較多的老年人設計—無保險
伊麗莎白沃倫 (Elizabeth Warren) 是 M4A 的後來者，因此，我想知道為什麼她會出現在這張照片中，出現在該照片的創始人伯尼桑德斯 (Bernie Sanders) 面前。
現在我們在健康產業綜合體的 2 碼線上有第 4 個球，距離第 1 個球還有 22 碼。我們緊隨其後的是他們的防守。如果伯尼在 2020 年當選，我們將獲得第一球並從 1 碼線射門，我們將準備好結束這場比賽。我們必須把注意力集中在球門線上，不要被他們圓滑的談話要點或圓滑的扭曲所分散注意力。
讓我們達陣並繼續前進！
沃倫直到 2019 年 400,000 月才支持全民健保。去年，她將自己描述為「市場」人士和資本家。她提議改革保險醫療保健系統。在辯論中，伯尼的支持者被警察驅趕並隱藏起來，以便沃倫的支持者在辯論休息期間可見。同樣，圖爾西的搜索被微軟刪除，因此她無法在辯論後籌集資金。她的反帝國主義很受歡迎。你的照片顯示沃倫是全民健保的領導者……她不是。看到財團新聞追隨 MSM 和現狀令人難過。據我了解，我最後一次見到伯尼時，他擁有超過 2016 萬的支持者，而她的支持者還不到 XNUMX 萬。 XNUMX年，她拒絕支持進步議程，並欣喜若狂地支持希拉里，並在她的政權中爭奪一席之地。我認為可以相信《財團新聞》能夠打破這些言論。控制黨利用華倫來分裂進步派，從而擊敗伯尼。我知道沃倫非常雄心勃勃，她的目標是攀登階梯。作為一名心理學家，我認為伯尼希望在總統任期內完成他幾十年來為之奮鬥的目標，而不是獲得總統的榮譽。據我所知，伯尼一直恪守原則，不利用他人，並且會為自己的信念而奮鬥，值得信賴。沃倫表現得好像她寫了“該死的法案”。如果當選，她真的會為此奮鬥嗎？或者她會恢復她的“市場與資本主義”信念並支持保險醫療保健？
https://thewellesleynews.com/2019/02/28/its-time-to-admit-that-elizabeth-warren-is-problematic/o
太感謝了！你說出了我所想的一切。那張照片就像一記耳光打在了我臉上。
我也是，卡羅爾。我們被蒙蔽了很多次，看看背景中的伯尼。這張照片隱喻了由於民眾的輕信、民主黨的操縱以及媒體維持現狀的貪婪和決心而發生的事情。
澄清：醫療保險和醫療補助於 30 年 1965 月 XNUMX 日一起頒布。醫療保險不是免費的醫療保險。低收入老年人和殘疾前工人（在成為殘疾之前至少工作一定年限的人）有資格享受雙重福利，醫療補助涵蓋醫療保險保費、處方費用等。員工有資格享受醫療補助。
全民健保並不是免費的全民保險。 （平價醫療法案也被大肆宣傳，誤導人們認為它也是全民覆蓋。）民主黨拒絕透露他們的醫療補助計劃，但我們必須指出，民主黨在“針對窮人的戰爭”中保持了領先地位” 自1990 世紀XNUMX年代以來。如果沒有醫療補助，該計劃將終止對低薪工人、低收入老年人和許多殘疾人的覆蓋範圍。
在這裡，DHF——我認為我們達成了某種共識。當然，我可能會誤解你的說法：“醫療保險不是免費的醫療保險。”當我讀到你所寫的內容時，這是非常正確的。每月付款，從社會安全「支票」中扣除。您每月支付的費用取決於該「支票」的金額。我並不是說上限很高，但它「不是」免費的。
此外，如果您有 Medicare 保險但沒有私人健康保險，目前有兩個問題阻礙您（或根據我已故丈夫和我在亞利桑那州的經驗）：a) 找到一位單獨接受 Medicare 的醫生並不容易，至少在PCP 級別上很少； b) 當我只享有醫療保險幾個月並且必須去看婦科醫生時，我們必須支付超過 200 美元的超音波自付款（在手術完成之前）以及費用（忘了那是什麼）看婦科醫生。
這就是為什麼我們「選擇」醫療保險優勢——由於與我丈夫的死亡有關的原因，這根本不是好事，但那是另一個故事了——更多的醫生接受了它，而且自付費用（取決於程序）似乎也沒有那麼糟。當時。
以下分析顯示了全民健保的最終經濟成本：
https://viableopposition.blogspot.com/2019/03/the-economic-impact-of-medicare-for-all.html
美國目前的醫療保健系統效率低、成本高昂，但華盛頓選擇不採取任何有意義的措施來改善這個系統。
拆除戰爭機器和獲得單一付款人醫療保健是齊頭並進的。兩者都是資源、人力和金錢的巨大浪費。這將是一場艱苦的鬥爭，除非我們從政治中消除賄賂，否則不會成功。寡頭政治正在發揮作用，在 MSM 走狗的幫助下，試圖煽動 TDS 到他們樂意接受「B 列企業贊助的戰爭販子」的地步。進步人士需要在 2020 年表明立場。
國會知道，在一個拒絕失業者基本人類需求的國家，「單一付款人」或全民健保是沒有意義的。它不會發生。沒有足夠的食物和住所，人們就無法維持健康。事實上，自1990年代克林頓政府結束實際福利援助以來，美國窮人的整體預期壽命低於所有已開發國家。民主黨人（包括參議員桑德斯）拒絕說明他們的全民健保計劃是否以犧牲醫療補助為代價。
國會知道，在一個拒絕失業者基本人類需求的國家，「單一付款人」或全民健保是沒有意義的。它不會發生。
啊？這個評論是不可理解的，而不是你似乎在批評的東西。全民健保在任何情況下都非常有意義。它是滿足人類的一種需求，而不是否定一種需求。當然，我們不應該否認任何其他需求，但有全民健保和沒有公共住宅的發言權，比沒有全民健保和沒有公共住宅更好。怎麼會有人理性地反對這一點呢？
一旦我們實現全民健保，重建更新更好的福利國家的動能將不可抗拒。
獨立記者繼續延續這樣的騙局：選民實際上有發言權，可以改變政策，只要他們都來投票等等。美國不是民主國家。獨立記者報道稱，2016 年的選舉受到民主黨全國委員會和共和黨的操縱，此後一切都沒有改變。在選舉團制度中，多數獲勝者獲得一切，而兩名參議員的不利因素為人口稀少的農村州帶來了優勢，這些州由不成比例的白人宗教和/或右翼極端分子組成。 《經濟學人》最新的民主指數（2017 年 2018 月發布的 90 年評估）顯示，美國連續第二年被評為「有缺陷的民主」而不是「完全民主」。多項獨立研究的結論是，美國是一個寡頭政治國家，而不是一個民主國家。政治最高法院公民聯盟允許寡頭在經濟上支持或僱用為他們工作的候選人，據統計，花費最多的候選人（通常是現任候選人）獲勝的幾率約為 1942%。憲法賦予國會唯一宣戰權。國會上次行使這項權力是248年對羅馬尼亞宣戰。自二戰結束以來，已發生201起武裝衝突，其中美國發動81起（佔30%），迄今造成911萬人死亡。 XNUMX 是為永久全球戰爭辯護的虛假旗幟。企業政治雙頭壟斷和主流媒體宣傳共同使得第三方反對寡頭企業左翼和右翼變得不可能。全民健保、結束全球戰爭、防止人類生態滅絕是寡頭審查過的候選人的競選口號，用他們想聽的東西來欺騙選民，一旦當選，這些想法將被遺忘，直到下一個選舉週期。
抱歉，這是最天真的、幾乎無望的事。
我是全民健保的支持者。我住在加拿大。
我說「天真」是因為美國完全專注於其帝國。資源和人才都是這樣的。這就是建立職業生涯的地方。這就是利潤所在。
沒有什麼可以用於真正的大型國內計劃，甚至沒有任何領導層來支持它們。
在美國，勤奮、受過良好教育的人的職業生涯將會遇到帝國、戰爭和國家安全。當然，他們的醫療需求也得到了很好的照顧。所有權力機構——國會參眾兩院、企業高層、五角大樓、中央情報局等——的醫療需求也是如此。控制事務的人並不需要變革的衝動。
在美國做任何事情，你需要的不只是一位總統。
事實上，布希是一個完美的例子，說明了為什麼總統甚至沒有必要，只需有人合法地簽署文件，就像法律辦公室的證人一樣。
川普雖然鬧得很大，但他的努力得到了許多其他有權勢人士的支持，否則他們根本見不到天日。
我已經說過很多次了，事情有很多方面，但事實是，你要么擁有一個體面的社會，要么擁有一個帝國。你不能兩者兼得。
唯一一位即使只是部分關注真正目標的候選人是圖爾西·加巴德 (Tulsi Gabbard)。
而且，老實說，我認為她根本沒有任何機會，但即使在她意志堅強、消息靈通的情況下，在華盛頓基本上獨自工作也幾乎沒有希望。但她確實談到了問題的最終根源，並且確實以這種方式達到了有用的教育和宣傳目的。
至於那位涉足政治、喜歡提出漂亮口號、打扮得很漂亮的教授，也就是你用一張大照片展示的那個人（伊麗莎白·沃倫），她的頭腦對現實如此陰雲密布，如此舒適的郊區從某種意義上來說，她出於某種隱晦的原因聲稱擁有土著血統。
好吧，誰能說什麼呢？只是愚蠢且不切實際。在其他巨大變化之前，美國的全民健保也是如此，幾乎沒有人談論過這些變化。
“唯一一位即使只是部分關注真正目標的候選人是圖爾西·加巴德。”
儘管她現在受到瞭如此多的批評，想像一下如果她真的使用了「帝國」這個詞，那會是怎樣的結果？她可能太關心自己的安全而不會這麼做，並不是我會怪她…
如果我們脫離聯邦，加拿大會吞併南佛羅裡達嗎？
除了所有的雪鳥之外，你們的許多公民都全職住在這裡，嗯。
我的隔壁鄰居是加拿大公民，每年都會回加拿大老家幾次免費看病，呃。
我剛剛支付了 5,000 多美元用於安裝局部假牙，並支付了相同金額用於暫時性癱瘓的緊急治療（這是我在 25,000 美元急診室賬單中的份額）。泰倫斯（他的真名，不是南方公園的角色）將從渥太華免費獲得所有這些待遇。作為一名退休的美國人，我享受著比醫療保險更好一點的國家醫療保健計劃，我的收入已經下降了十萬美元，而今年才剛剛過去一半，還有大量專家的預約即將到來。我懷疑即使在醫療保險下我也會支付更少的錢。
只需透過電子郵件將歌詞發送給 O' Canada：如果您願意吞併我們並為我們提供免費醫療服務，我們承諾學習它們並在馬林魚隊和海豚隊的比賽中演唱它們。此外，科林·卡佩尼克不必在賽前奏國歌時跪下，也許可以找到鰭或水牛的工作，嗯？
你好，凱文·澤斯（Kevin Zeese）、瑪格麗特·弗勞爾斯（Margaret Flowers）和大家，我希望你們是對的，但我看到右翼在十年或更長時間裡使用他們邪惡所能想出的每一種方法進行幹擾，包括居民否決、極限庫爾特拒絕當下級法院堅持認為他們關於全民醫療保險的決定違憲或其他一些論點時，請接受此案！！！！ ！！！
「問題」是：這項議程是跨黨派的，並且得到了大多數面向中產階級自由主義者的媒體的隱性支持。簡而言之：1980年代的雷根民主黨是對1960世紀70年代和1990年代大規模社會動盪時代的反彈。他們進一步右傾，並在 XNUMX 世紀 XNUMX 年代與克林頓陣營合併。從那時起，民主黨推行的議程其實一直偏向艾森豪威爾、尼克森甚至雷根等前共和黨總統，特別是在核心經濟議題上。支持戰爭、反窮人、支持企業賦權等等。許多自由派媒體的角色就是隨著搖滾歌曲的節奏推銷這項議程。這就是民主黨如何分裂和征服左派的。