凱特琳·約翰斯通表示，白人至上主義者的大規模槍擊事件不應被用來進一步軍事化警察並失去更多公民自由。
T沃大規模槍擊事件 不到 24 小時內震驚了美國，造成數十人死亡，多人受傷。第一個是在德州埃爾帕索 據稱是白人至上主義者所為 其種族主義動機在一份雜亂無章的「宣言」中得到了概述，第二個 據稱是一位自稱「左派」的人 誰的動機， 就像 2017 年拉斯維加斯槍擊案的兇手一樣有 目前未知。這些事件發生一週後 加州吉爾羅伊再次發生大規模槍擊事件.
當然，美國所有常見的槍支管制辯論都重新燃起，這是可以理解的。然而，除了這場辯論之外，我們還看到另一個更有害的議程被提出，我想在這裡談談。
馬爾科姆討論了國會通過國內恐怖主義法的必要性。 @馬爾科姆南斯 #AMJoy pic.twitter.com/PWlH85IYF6
— 尼基塔女士 (@LaF3mm3Nikita) 2019 年 8 月 4 日
In 接受記者採訪 與 MSNBC 的喬伊·里德一起， 臭名昭著的騙子 宣傳工作者 馬爾科姆·南斯聲稱，現有法律不足以起訴埃爾帕索槍擊案兇手，因為沒有法律將他的大規模謀殺行為指定為「國內恐怖主義」。
「我認為國會需要立即通過一系列國內恐怖主義法，」南斯說。 「這很簡單：只需將它們與『國際恐怖主義』一詞相匹配，這樣基地組織的成員和白人民族主義恐怖組織或民兵的成員就認為他們將採取國際行動恐怖主義的影響在所有方面都是平等的。目前還沒有所謂「國內恐怖主義法」的法律。他們可以因為槍枝而逮捕你，也可以因為仇恨犯罪而逮捕你，但你不會被視為恐怖分子。從所有定義來看，埃爾帕索的這一行為顯然都是美國的恐怖攻擊，但當然，由於白人和美國人的本質，他不能被視為伊斯蘭國或基地組織的成員。他甚至不能被拘留，只能被當作殺人犯來對待。”
（據記錄，被告目前實際上已被逮捕，並且 檢察官說 他們將其視為國內恐怖主義案件，並尋求判處死刑。這是在德克薩斯州；他將在下一部《玩命關頭》電影之前死去。南斯認為檢察官的雙手在某種程度上被束縛的想法是愚蠢的。）
「但他是一個具有政治意圖的殺人犯，正在傳播一種意識形態，」南斯繼續說道。 「所以國會應該立即考慮這一問題。讓我們看看白宮是否不會簽署法案。這將非常有啟發性。”
換句話說，推動這項立法通過，並稱任何反對該法案的人為納粹愛好者。
“伊斯蘭恐怖主義”警報
如今，政治評論充斥著「恐怖主義」一詞。人們要求敘事評論家將埃爾帕索槍擊案兇手和一般白人至上主義者貼上恐怖分子的標籤，你知道嗎？我完全明白了。
31 年 2017 月 XNUMX 日，美國最高法院外抗議唐納德·川普總統對多個中東國家難民和移民的旅行禁令。 （洛里·肖爾/Flickr）
自9/11 事件以來，將穆斯林列為「恐怖分子」的做法極其令人厭惡，並受到仇恨和偏執的推波助瀾，因此對於思想進步的人來說，推動該詞的平等主義使用是有道理的。但在此之前，請先反思我們從 9/11 事件後的「伊斯蘭恐怖主義」恐慌中吸取了哪些教訓。
「多年來對『伊斯蘭恐怖主義』的誤導性危言聳聽導致了公民自由受到侵蝕、警察軍事化以及一系列其他不良後果。將同樣的危言聳聽的邏輯應用於‘白人民族主義恐怖主義’可能會產生許多類似的糟糕結果。” 啾啾 獨立記者邁克爾·特雷西對此事做出回應。
多年來對「伊斯蘭恐怖主義」的誤導性危言聳聽導致了公民自由受到侵蝕、警察軍事化以及許多其他不良後果。將同樣的危言聳聽的邏輯應用於「白人民族主義恐怖主義」可能會產生許多類似的不良結果
— 麥可‧特雷西 (@mtracey) 2019 年 8 月 4 日
「我現在告訴你們，政府將利用川普本人集結的暴力作為藉口，進行更多的軍事化、更多的監視、更多的侵犯公民自由——很多人會歡迎這些事情，因為他們害怕， 」 啾啾 Truthout是凱莉·海耶斯。 「我在這裡並不是猜測或發揮創意。這是關於對歷史的認識以及對這些系統在當前如何運作的認識。我很樂意犯錯。我會慶祝自己錯了。但我不是。”
我現在告訴你們，政府將利用川普本人集結的暴力作為藉口，進行更多的軍事化、更多的監視、更多的侵犯公民自由——很多人會歡迎這些事情，因為他們害怕。
— 討厭魔法的帕夫 (@MsKellyMHayes) 2019 年 8 月 4 日
事實上，美國將利用打擊恐怖主義的必要性來推進既定的議程，這是既定的事實。大規模的美國愛國者法案初稿被提出 9/11 襲擊一周後速度太快，任何人都無法從所有相關政府機構收集有關需要進行哪些改變的必要信息，並列印出數百頁的法案。立法者 後來承認 他們甚至沒有時間 閱讀 在下個月通過這項措辭密集的法案之前，我相信它本可以 書面 一周後就太幼稚了。
高空監視氣球已部署在美國上空，透過「高科技雷達」來「阻止毒品販運和國土安全威脅」。需要明確的是，這不是他們正在考慮或公開辯論的事情。這已經發生了。 https://t.co/q7IKr5WMLN
— 凱特琳·約翰斯通？ （@caitoz） 2019 年 8 月 3 日
2011年，時任國會議員羅恩·保羅 告訴 政治 “愛國者法案是在 9/11 之前很多很多年制定的”，並補充說，這些襲擊只是“為一些人提供了做他們想做的事情的機會”。 《愛國者法案》通過時，保羅正在國會任職。此後法律已 用來侵蝕人權 透過破壞第四修正案的保護並使奧威爾式監視合法化，在國內外發生了巨大的變化，可以肯定的是，被其賦予巨大權力的不透明和不負責任的政府機構已經希望這種情況發生。
北賓州戰術反應小組練習，賓州蒙哥馬利縣，2008 年 XNUMX 月。
（提姆·麥卡蒂爾，CC BY-SA 3.0/維基共享資源）
對於美國的大規模槍擊事件，我沒有簡單的答案，身為澳洲人，我認為槍枝管制辯論超出了我的主權範圍。我只想建議，就像我經常做的那樣，如果美國人真的想解決這個問題，那麼最好的起點就是對國內宣傳對美國人思想的影響進行首次誠實和深入的研究，特別是戰爭宣傳。某種類型的頭腦在崩潰之前只能被告知很多次美化暴力的謊言。如果有人根據美國人遭受大眾媒體持續的心理虐待來研究大規模槍擊事件，我保證他們會找到聯繫。美國人是地球上最受宣傳的民族，因為他們靠近帝國最具戰略意義的地區。他們也是迄今為止最容易發生大規模槍擊事件的地區，這並非巧合。
我可以告訴你一件事 不會 解決你的問題，美國，那就是傾聽那些希望你將更多控制權交給已經開始的政府的宣傳者的聲音 漂浮的高空監視氣球 未經您的許可飛越您的國家。
不要讓他們因恐懼而欺負你。
凱特琳·約翰斯通是一名流氓記者、詩人和烏托邦末日準備者，定期出版作品 在中等。 關注她的工作 Facebook, Twitter， 還是她 網站. 她有一個 播客 和一本新書 “喚醒：烏托邦準備者的實地指南“
本文經許可重新發表。
在發表評論之前，請閱讀 Robert Parry 的 評論政策. 沒有事實支持的指控、嚴重或誤導性的事實錯誤和人身攻擊，以及對其他評論者或我們的作者的辱罵性語言將被刪除。
「美國人是地球上最受宣傳的民族，因為他們靠近帝國最具戰略意義的地區；他們也是迄今為止最容易發生大規模槍擊事件的國家，這並非巧合。”
第一個事實就在這裡！
此外，由於傳播媒體的遊說懶漢每次都繼續兜圈子，新的反烏托邦未來應該在 2020 年代（如果不是 2020 年代，那就是下一個十年之後）等待著我們。
我對你所說的話非常有信心，並且很高興你與 MIC 文化中的生活建立了進一步的聯繫。
您沒有補充說，新自由主義的絕望和暴露（而不是存在）在 70 年代真正起飛，現在正達到頂峰，如最近的法西斯趨勢所示。
我們正處於「把一切都燒掉，因為有人會付錢」的階段。
好吧，約翰斯通女士。在我讀到這篇文章之前，近代歷史上是否有一件重大事件沒有被出於奧威爾式的目的而被利用和命名？
愛國者法案？真的嗎？
你有道理嗎？真的嗎？
嗨布萊恩。對於該機構（再次）如何運作，「評論者戴夫」可能是在表達「永遠不要讓悲劇白白浪費」的觀點。事件可以被視為「操縱輿論」的黑天鵝投資機會。他們只需要保持警惕並做好準備。
強者如何逃脫：
？宣布非法的政權更迭戰爭（包括以我們的名義進行的致命製裁）
？制定針對我們（我們人民）的破壞公民自由的法律
？為五角大廈和「北約創造就業機會」（美國國內急需的美元）提取大部分稅款
首先必須非常仔細地控制敘述。在一個言論自由、也可以真正上網的社會中，這是很難維持的。看來《城市廣場》必須受到審查和控制，因為《1984》畢竟是一本手冊。
我們人民（又名舒適的美國人）沾沾自喜地相信，除了「川普！」之外，我們不必擔心任何事情。和“俄羅斯！”並忽視我們已經存在於「有缺陷的民主狀態」的事實。閃亮的鑰匙確實有效，主流媒體也知道它的地位。
顯然，我們不對我們私有且容易被駭客攻擊的電子投票機負責。我們忘記了世界如何看待我們。我們似乎也不想知道。
他們說「知識就是力量」。但權力伴隨著巨大的責任。無知是如此幸福。
《愛國者法案》沒有任何「愛國」成分。這個名字本身就是常駐國為了方便而針對我們開的一個滑稽的玩笑。我們剛才玩的高興嗎？
感謝凱蒂的精彩文章。在這個分裂的時刻，我們需要冷靜的理性聲音。
我們最不需要的就是呼籲制定「國內恐怖主義」法。這一切只會將這個國家分裂成幾個部分，並造成無政府狀態和混亂。因此，正如本報告作者所說，我們必須「警惕美國國內『恐怖主義』法律的呼聲」。時期。這些法律讓我想起列寧和史達林在布爾什維克蘇聯的法令。
美國恐怖主義的簡單解決方案 將十誡放回法院門。把上帝帶回學校。謀殺率會像以前一樣下降
你們國家到處都有「我們相信上帝」的字樣，包括你們的貨幣。但這並沒有完全阻止儲蓄和貸款騙局導致大蕭條以來最嚴重的全球金融災難。但當然，請繼續嘗試你的神奇思維。在你的門上張貼祈禱文，這樣可以讓竊賊和推銷員遠離你，對嗎？沒有人迫害過戴著十字架的基督徒，不是嗎？因為上帝永遠不會讓壞事發生在好人身上。 「上帝幫助那些自助的人」意味著你要放下心來工作，而不是發布一點文字並期望它能解決複雜的社會問題。
J·埃德加·胡佛的幽靈正在甦醒。
槍擊事件後我讀過的最多的口糧文章，凱特琳
我已經聽到有人說反法應該被視為「恐怖組織」。雖然改變有關國內恐怖主義的措辭應該受到歡迎，但我認為約翰斯通女士是對的，我們應該對新的監視/司法國家行動非常懷疑。
善意的記者不斷重複“白人至上主義宣言”，這將成為那些尋求解決身份缺失問題的人的潛意識行動號召。他們可以推理出一些反思性的因果關係來模仿這種「Hi Ho Silver」解決方案，以解決他們自己蜂擁而至的、無法解決的無能為力的心理迫害。最終解決方案。
我越來越擔心成千上萬的人待在家裡看電視，情感匱乏，他們在媒體中找到了真相。
凱特琳。我確實以尊重和清晰的態度閱讀了您的作品，但您的報告是否具有更長遠的洞察力？我周圍都是戴著眼鏡的基督教傻瓜，他們對非MSMedia 的宣傳（又名有洞察力的新聞）感到偏執，他們中的大多數人都會（在幾次波旁王朝之後）透露他們的武器庫，所有武器都經過許可，包括沙發下的溫徹斯特20 G（我從不問是否已加載）
澳洲掌舵的猴子只能模仿愛國者的思想，我們對媒體粘在懸而未決的榮耀發現者面前卻是坐鴨子，他們的行動將解放斯科特·莫里森，讓他有理由模仿他對阿爾法領袖的忠誠本能。
凱特琳，我越來越害怕你所報告的內容，只是因為誰可能會閱讀它。尊重——大衛·維拉爾
>善意的記者不斷宣布，
他們的本意並不好，他們只是野心家的鸚鵡，做他們認為會促進他們事業發展的事情。
白人至上是垃圾媒體大力推動的另一個虛假迷因。
但「精英」讓媒體這樣做的目的和意圖是什麼？
我認為這可能是為了抹黑和破壞白人身份，特別是白人男性身份，並通過法律，解除所有美國公民白人、棕色人種、黑人的武裝。
「精英」可能認為這對他們有利。
需要對所有美國人進行持續監視，因為任何人都可能實施「國內恐怖主義」行為。如果這些高空監視氣球是亞馬遜製造的，我不會感到驚訝。
「根據該公司的說法，Rekognition 可以透過即時搜尋包含數千萬張臉的資料庫來即時識別人員，在『具有挑戰性的擁擠』影像中檢測多達100 個人，並透過視訊追蹤人員——在單一鏡頭內和多個鏡頭之間。鏡頭，甚至在攝影機處於運動狀態時，這使得「安全和監視應用程式」的「對個人的調查和監控變得簡單而準確」。亞馬遜甚至宣傳 Rekognition 用於警察的「隨身攝影機」。 （在美國公民自由聯盟表達擔憂後，該公司在其網站上不再提及隨身攝像頭，但「這似乎就是其回應的範圍。」）
https://www.eff.org/deeplinks/2018/05/amazon-stop-powering-government-surveillance
確實，美國大多數槍擊案兇手都是白人，因為這個國家仍然以白人為主。但這些槍擊事件很少與種族有關。競賽只是嘗試處理非常複雜問題的一個很好且簡單的方法。有關我們的大規模殺手的種族組成，請參閱： https://www.statista.com/statistics/476456/mass-shootings-in-the-us-by-shooter-s-race/
這些大規模槍擊事件的報告中散佈瞭如此多的錯誤訊息，以至於人們必須認真考慮其中許多事件是「假旗」事件，旨在進一步迫使公眾接受更嚴格的槍支管制立法。我的問題是，當有人拿槍向人群掃射時，受害者的人口組成是否可以決定這是否是「種族犯罪」？不僅如此，大多數大規模槍擊事件的官方報導都將目擊者對「多名槍手」的描述隱藏起來，只留下一個「孤獨的瘋子」面對法律的音樂或死亡。這些大規模槍擊事件一次又一次留下更多的問題，合理的問題，而不是答案！在民主國家，人們應該始終要求真相，即使撒謊的媒體因為想要進一步調查人們的死亡而將這些人貼上「冷酷無情」的標籤！
謝謝你，凱特琳約翰斯通！我開始想我一定是唯一的一個。週一晚上，萊斯特·霍爾特（Lester Holt）與艾米·古德曼（Amy Goodman）一起加入了“加強槍支管制”的行列——無論從哪方面看，進步派和保守派都步調一致。為什麼萊斯特甚至順便提到我們需要犧牲一些第一修正案的權利！
美國各地都有大量白人至上主義者。這些當然將享有更大的權威。事實上，各種政府機構都僱用白人至上主義者。唯一會「犧牲權利」的就是我們公民。
朗·克利夫蘭，從什麼時候開始建議我們犧牲憲法規定的權利是好事？美國這個理念，自由的實驗，竟然為了「安全」而輕易放棄！我們的祖先願意為子孫後代犧牲自己的生命、財富和神聖榮譽，就這樣翻身、裝死，同時被剝奪了曾經無比珍貴的東西！而且，我很遺憾地補充說，這篇文章的指控還為時過早。但是，天哪，越來越多的暴力——身體上的和言語上的——是加速我們可預見的奴役的工具！
「他是一個具有政治意圖的殺人犯，正在傳播一種意識形態」想想川普！
關於大規模謀殺的炒作之一是呼籲禁止「攻擊性武器」。這是混淆「攻擊武器」與「突擊步槍」意義的欺詐行為。除了攻擊武器與突擊步槍純粹外觀相似之外，這兩個術語沒有任何關係。突擊武器是一種半自動步槍，具有一個或多個與突擊步槍類似的外觀特徵，是一種能夠全自動或連發射擊的武器。也就是說，攻擊武器可能具有手槍式握把、可拆卸彈匣或其他準軍用裝飾。
但這種攻擊性武器的殺傷力與其他半自動步槍沒有什麼不同，後者將在攻擊性武器禁令下繼續銷售。在發生大規模槍擊事件後，美國於 1994 年頒布了為期十年的攻擊性武器禁令。 。
該禁令在沒有遭到全國步槍協會主要反對的情況下獲得通過，主要是因為其他殺傷力相同的半自動步槍的持續存在，這些步槍看起來更像是傳統的鹿步槍而不是突擊步槍。步槍製造商對這項禁令表示同意，因為他們仍然可以銷售同樣多的半自動武器。只是他們的外觀改變了。
政客喜歡它，因為它允許他們聲稱他們對槍支暴力做了一些事情。但事實並非如此。攻擊性武器禁令是對選民的欺騙。
一切都好，凱特琳。當然，美國政府會利用一切機會來推翻對其公民生活的控制。將移民危機與鴉片危機進行比較。在其中一項研究中，受過訓練的醫生應製藥公司的要求，合法地使用他們知道會讓人上癮的止痛藥。當危機升級時，美國政府對合法藥物的接受者處以刑事處罰，因為他們對長期止痛的需要使他們「上癮」。肇事者沒有受到任何處罰，並在導致危機的相同條件下繼續經營。在移民問題上，那些希望合法或非法進入該國的人都被政客定為犯罪，並被迫承受兩黨意識形態純潔性的結果，一是出於施虐受虐，一是出於害怕顯得軟弱。在這兩種情況下，無論出於何種原因，公民和可能的公民都被迫遭受政府的過度行為。政府很久以前就向我們宣戰了，大概是布希政府威脅要分割微軟的時候，可能是為了開始政府對抗網路革命所需的國家監視。
對一點感到好奇自由主義者是否會在美國主張禁止強效止痛藥？當然，這使得那些真正受苦的人有必要轉向街頭毒品，我們會看到死亡率飆升。事實上，自從幾年前我們開始對阿片類藥物進行簡化恐慌以來，要獲得強效止痛藥物的處方可能非常困難。然而，當我父親死於癌症時，我很高興那些成癮藥物的存在。複雜的問題總是在簡單化的公共討論中受到影響。
身為一個居住在美國的挪威人，試圖更了解美國的槍枝暴力，我看到了美國與世界其他國家之間的一個顯著差異：美國人看待槍枝的方式。瑞士和挪威等其他國家也有槍，而且數量很多。它們是為了狩獵和運動，而不是為了自我保護。你不會將法律掌握在自己手中並殺人。
槍枝不是用來在戰爭之外殺人的，戰爭也不是你要找的東西。
美國的槍支文化非常不同，並且滲透到社會中。它的黑暗根源在於奴隸巡邏和西方殖民。電視廣告充斥著透過行動來頌揚武裝部隊的內容。警察殺害手無寸鐵的公民而不受懲罰，這也許是最重要的。父親一邊清理武器，一邊告訴他 7 歲的孩子，他已準備好「對抗」入侵者和其他人。殺死壞人是可以的，也是英勇的。這是上帝賦予的權利。朱尼爾是一塊海綿，他明白了這一點。美國到處都是這樣的父親。善良、勤奮的人們，坐在他們的武器庫上。渴望合適的人走進那扇門，這樣他們就可以行使第二修正案的權利。
現在誰能告訴誰是壞人？海外的人討厭我們嗎？那個想偷你東西的人？ LGBTQ 群體還是入侵該國的墨西哥人？那個跟你老婆一起睡的人？差別在於，根據將軍的說法，殺死某些人是合法的，甚至可以很有趣。 “瘋狗”馬蒂斯。其他人則不然。扣下板機的原因是相同的。
仇恨言論、電子遊戲、心理健康問題、種族主義、動作片、網路團體，全世界都有這些東西。特別是對半自動步槍和手槍缺乏監管，這當然有助於讓美國人更容易射擊。槍枝之於槍枝暴力，就像酒精之於酒駕。我們該禁酒嗎？我希望不是。只是不要酒後駕車。把殺人是可以的這件事從你的腦子裡抹掉。它不是。
為了進一步強調我的觀點。德州大規模槍擊事件背後的壞人毫無疑問將被處決，美國將稱其為正義得到伸張。為下一場做好準備。
托洛斯基共產主義者炮製的另一個公式射擊。
現在這應該不是什麼秘密了（對於那些智商在低能以上的人來說），
(((ALL ))) 自 2012 年以來的大規模槍擊事件一直是 NDAA 的宣傳
事件！銀行家希望清洗任何人也應該不是什麼秘密
任何關於自由的記憶都會被遺忘。所發生的罪行並非
原來的想法…它們是壓制那部分民眾的古老技術
如果有機會的話，這最終將摧毀腐敗的政治體系…
也許更好的解釋是這樣的：「殺掉那些你搶劫過、欠錢的人
在他們殺了你之前…這也是一種古老的債務消除方法。
在羅馬帝國末期，民眾充分意識到什麼是
政客們對他們做了什麼…皇帝對羅馬人做了美國那樣的事
這是對美國人所做的……他們進口了羅馬的敵人來與民眾作戰！
羅馬士兵拒絕與公民作戰，除非用金銀支付…
羅馬把兩者都浪費了，只留下了銅和鐵……。
所以最後，華盛頓特區的罪犯（和）來自西奈山的男孩，希望能重新定居
AmeriKa 的泥人比死者的期望低得多
歐洲白人。這一切的催化劑是造假、媒體精神控制、
娛樂、消遣、學校系統遭到破壞（謝謝雷根），
宗教，並製造戰爭，將債務從中產階級轉移到上議院。
這不是“新世界秩序”，而是“新舊世界秩序”…。
反對它，或排隊等待「搖勻烘焙救世主」…有傳言說，他有
X-TRA 為真正的信徒提供麵包和魚...
讓我們來捕食…………https://imgur.com/a/YqwiurG
沒有人負責，Eric32。消除任何替罪羔羊並不能解決問題。難道1/2的大屠殺兇手不是想消滅替罪羔羊嗎？
許多美國人認為內務人民委員部類型的監視不會傷害他們，因為他們很好或不重要或其他一些荒謬的東西。
朱——你說得很對，儘管我想如果你向大多數西方國家的普通民眾提出類似的問題，你會得到類似的答案：「我不在乎政府是否在監視、觀看、傾聽對我來說，因為我很誠實，從不違法，也從未違反過任何法律，因此我沒有什麼可害怕的。”
當然是廢話。大多數人都曾在某個時候觸犯過法律，無論多麼輕微：超速行駛、合法醉酒駕駛、偽造稅款、下班回家帶一本記事本和/或幾支鉛筆…
即使一個人的生活像白雪一樣純潔：為什麼一個人會希望任何人，尤其是任何形式的政府，了解一個人的私生活「任何事情」？他們跟我想的、說的、相信的、寫的無關。
確實，一般人似乎不知道尼莫勒詩句的真相：「他們首先是為了社會主義者…」一旦任何政府擅自擁有全面的監視和懲罰權力，我們都將面臨風險。不允許任何相反的觀點、異議、反對──奧威爾和赫胥黎的結合。
優秀的文章。我同意貓的觀點。
埃爾帕索的兇手可能想被稱為
生態恐怖分子清除了地球上低等的非白人。但他只不過是個懦弱的殺人犯。
儘管我對死刑的看法相互矛盾
如果他在代頓遇到與兇手同樣的命運，我會沒事的。
MSM 確實在推動白人至上主義者大規模槍擊事件的比喻：以下是《洛杉磯時報》和ABC 新聞（均不是特別值得信賴的消息來源）最近發生的大規模槍擊事件（定義為4 人或更多死亡）的詳細情況：
至少有十四名大規模槍擊案兇手是有色人種：克里斯多福·肖恩·哈珀-默瑟（混血）、戴倫·德隆·甘布爾、小安東尼·沃特金斯、特倫斯·韋斯利、德韋恩·克拉多克、加里·馬丁、賈羅德·W·拉莫斯、格里·迪恩·薩拉戈薩、何塞·拉林——加西亞和埃斯特萬·聖地亞哥、詹姆斯·克勞德和多諾萬·奎因·卡特·克勞德。 （不確定如何對移民或其子女進行種族分類）
至少有十一名是「白人」：伊恩·大衛·朗、德文·帕特里克·凱利、小約翰·羅伯特·努伊曼、迪倫·魯夫、帕特里克·克魯修斯和克里斯托弗·肖恩·哈珀-默瑟（混血）、尼古拉斯·克魯茲和史蒂芬·帕多克、羅伯特·鮑爾斯，達科他州泰里奧特
至少有八人是移民或移民的子女：Dimitrios Pagourtzis、Arcan Cetin、Omar Mateen、Mohammod Youssuf Abdulazeez、Nam Le、Chi Dinh Ta、Syed Rizwan Farook 和 Tashfeen Malik。可能是九個（Zephan Xaver？？）
至少有五人是退伍軍人：伊恩·大衛·朗、德文·帕特里克·凱利、小約翰·羅伯特·努伊曼、埃斯特班·聖地亞哥和德韋恩·克拉多克（國民警衛隊訓練）
其中六人是黑人：克里斯多福·肖恩·哈珀-默瑟（混血）、戴倫·德隆·甘布爾、小安東尼·沃特金斯、特倫斯·韋斯利、德韋恩·克拉多克和加里馬丁
三人公開宣稱是白人至上主義者：迪倫·魯夫、派崔克·克魯修斯和克里斯多福·肖恩·哈珀-默瑟（混血）
其中四人是西班牙裔：賈羅德·W·拉莫斯、格里·迪恩·薩拉戈薩、何塞·拉林-加西亞和埃斯特萬·聖地亞哥
六人非法取得武器：Gary Martin（重罪犯）、Chi Dinh Ta（重罪犯）、Daylon Delon Gamble、Anthony Watkins Jr（重罪犯和家庭虐待者）、Terrance Wesley（重罪犯）和Devin Patrick Kelley（家庭虐待者）
其中兩人是美洲原住民：詹姆斯·克勞德和多諾萬·奎因·卡特·克勞德
其中兩人動機不明：尼可拉斯·克魯茲、康納·貝茲和史蒂芬·帕多克
其中一位是公開的反猶太分子：羅伯特·鮑爾斯
其中一位是卡津裔達科他州 Theriot
發表評論時出現問題 - 請幫忙...
2Eric32-請原諒我，但我相信你的意思是“偶然”，你懷疑這不僅僅是隨機的，這是正確的。這種長達數世紀的分而治之的策略，讓群眾感到恐懼、困惑、無知和分裂，它從未失敗過。這並不是說其中一些事件不是隨機的，而是最低層的人將它們視為機會，儘管現在的情況很糟糕，並相應地利用它們。儘管現在的情況很糟糕，但在數百萬公民能夠並願意組織起來反擊之前，情況似乎還需要變得非常非常糟糕。
打擾一下 CN，為什麼我在這裡發表評論這麼困難？
凱特琳·約翰斯通的出色分析。
另一篇富有洞察力的作品出現在幽默/諷刺網站巴比倫蜜蜂上。它很有趣，但也很有洞察力，特別是考慮到約翰斯通談到的 9/11 事件：
https://babylonbee.com/news/new-legislation-targeting-violent-gun-wielding-groups-accidentally-bans-government
許多犯罪者服用抗憂鬱藥物的問題經常被掩蓋和隱藏。如果突然停藥的話，對身體的影響是很大的。在下一場演出之前，我們很少能得到每個案件的粗略細節。
我的一個朋友的妻子服用 Paxil 大約 10 年，突然決定戒菸，並用伏特加代替。一天晚上，她走到前草坪上，把自己的頭打破了。她有7個孫子，但他們的一生都傷痕累累。
美國境內的國內大規模殺手與我們的軍人殺害大量外國人的人在性格上有什麼不同？
為什麼穿著美國制服就可以證明殺害數百萬人並流離失所十倍以上的人就可以聲稱自己是英雄？
為什麼這個國家只有大約 5% 的人監督，而實際的經濟和政治力量卻僱用了大約 12% 的人口來管理其餘 83% 的人民？
83%的人的性格、人性是什麼？
為什麼在擁有 350 多百萬人口的美國很難找到不間接或直接依賴其政府的個人
軍事機構來支持他們的生活方式？
對於那些說不的人來說，他們要不是在說謊，就是故意假裝，就是根本不知道事實。
想想你的手機、電腦和互聯網，它們都是從軍事工業到整個社會的低性能產品的廢棄物。
乘坐民用飛機，它們使用GPS 來起飛、尋找並停留在到達目的地和著陸的路線上，所有這些都包括現代飛機和導航、雷達和GPS，它們不是出於民用設計的需要，而是出於軍事目的。
電腦格鬥遊戲曾經源自於個人的創意思維，但如今網路上的所有遊戲都具有直接的軍事影響力，包括僱用專業人士與所有者進行遊戲，從軍事廣告基金直接和間接融資。
水、空氣和土壤最嚴重的污染者都依賴美國的軍事力量來使用、保護或竊取，無論是國內還是國外的。
過去12年，每年警察殺害的手無寸鐵的美國人數量都多於因外國佔領的土地和人民而損失的數量。
每天，警察平均射殺 50 至 75 隻人們的寵物狗；根據司法部的記錄，每 1 起寵物死亡事件中，就有 5 起是在火線中發生的；但最高法院裁定這是合法的，並且取決於每個官員的選擇。
一個無法無天的國家就是一個暴力的國家，一個人們認為高科技意味著智慧和文明生活的國家，卻忘記了工業化以來人們的思想不但沒有進步反而在衰退，沒有足夠的智慧看到所造成的死亡和不完整。高科技為世界80%的人口帶來的好處遠大於。
暴力，我們所有的採礦，碳和核，以及化學和生物農業開採，我們透過身分政治進行的政治階級戰爭。一切都只是行動中的暴力。
我們最大的政治和宗教盟友以色列每個月殺害和致殘數百人，我們付給他們豐厚的報酬，那麼當然，投擲石塊的巴勒斯坦兒童就是恐怖分子。
無論國家的政治和金融腐敗如何，都可以找到數百萬人支持其暴力本質並從中獲利。
那麼美國人與他們有什麼不同呢？
當我們自己的土地上違反社會規範時，我們顯然會感到深深的冒犯。我們似乎無法真正認識到社會中什麼應該是……正常的。
當電視新聞頻道上出現令人難以置信的淚流滿面的棕色皮膚兒童時，這可能會在政治週期中對現任政府產生負面宣傳，並且可能與制定移民政策解決方案無關。
世界另一端的孩子們因為我們日常使用無人機而流下了很多眼淚，我沒有看到很多人被冒犯甚至感興趣。我們不希望在這款名為「關懷」的遊戲中出現任何真正的皮膚……除非這對我們有明顯的優勢。
喬治卡林提到鄰避：「不在我的後院」。我們的道德對其帶來的不便也是有限度的。
讓我想一下。我們是否參與軍工複合體並最終從中獲利？ （帝國是一種很好的藥物，不是嗎？）
我想推薦以下對今天的節目《現在的民主》的評論。
喬治·西卡雷洛-馬赫教授評論道。其中的一些註釋：
埃爾帕索的大規模槍擊案兇手偏執於“替代論”，即白人被西班牙裔取代；因此他是在「拯救我的國家」。
這一切都受到川普不斷重複「入侵」的鼓勵；川普的言論與槍手言論（包括紐西蘭白人至上主義者槍擊事件）相吻合（偏執的願景）。
埃爾帕索槍擊案兇手的聲明實際上是這樣說的：“我是受害者，我被迫以這種方式回應。”槍手認為自己正在參加邊境巡邏。
MSM 也助長了偏執——白人美國正在消失。結果：白人民族主義組織蔓延。
https://www.democracynow.org/shows/2019/8/6?autostart=96.0
根據邁克爾·沃克曼（Michael Walkman）的優秀著作《第二修正案，傳記》，第二修正案幾乎沒有被納入《權利法案》。它以 1689 年英國《權利法案》為基礎，該法案賦予任何公民群體免受壓迫的權利。美國人權法案的製定者希望州民兵能夠控制聯邦政府的軍隊。第二修正案從來沒有打算用於人身安全。它是為了一支訓練有素的「訓練有素的民兵」而寫的。直到2008年華盛頓特區訴海勒案，斯卡利亞法官撰寫了允許使用槍支的判決，僅用於自衛。
在 2008 年斯卡利亞裁決之前，美國本可以輕鬆批准第二修正案的初衷。也許重新起草的關於「武器」品質問題的修正案與1791 年有很大不同，美國現在擁有最大、最先進的軍隊，似乎不太可能有任何國家試圖捍衛自己的國家地位，免受貪婪的美國軍隊的侵害。 。
你優秀的文章提醒我們「小心」失去自由，我們也需要小心，幾乎每個槍支擁有者都使用希望保護第二修正案的口頭禪，因為這是他們的「憲法權利」。
@“第二修正案從來沒有打算用於個人安全。它是為了一支訓練有素的「訓練有素的民兵」而寫的。
這是對憲法和英語的高度限制性觀點，沒有任何啟發。修正案正文如下：
“一支訓練有素的民兵對於自由國家的安全是必要的，人民持有和攜帶武器的權利不應受到侵犯。”
與《權利法案》所保留的其他權利一樣，這是一項先於憲法而存在的權利，一項不得侵犯的權利。這項權利不得侵犯，*因為*一支訓練有素的民兵對於自由州的安全是必要的。
政府給出的保留該權利的理由並沒有定義該權利的範圍，甚至沒有定義保護該權利的其他可能的理由。
人們可能會想像《權利法案》的另一條規定：
“一支訓練有素的民兵對於保障自由國家的安全是必要的，人民種植和食用糧食的權利不得受到侵犯。”因此，他們認為，維持生計的權利對於一支訓練有素的民兵來說是必要的，這當然是正確的。這是否排除了法院承認種植和食用食物的其他原因？不，因為我們想像中的修正案沒有比第二修正案更定義權利的範圍。
那麼，這個既有的「人民持有和攜帶武器的權利」的來源是什麼，我們可以確定它的範圍嗎？
為此，我們必須關注自然法權利，特別是約翰洛克所擁護的自然法權利，他的《政府兩篇論文》於1690 年出版，對美國憲政政府的創始人產生了巨大影響，特別是他的第二篇論文，“一篇關於政府的文章”文官政府真正的原始範圍和目的。”
在第三章的開頭，我們被告知使用暴力來保衛自我的權利是洛克自然法願景的基礎：
「教派。 16. 戰爭狀態是一種敵對和毀滅的狀態：因此，透過言語或行動，不是熱情和倉促，而是對另一個人的生命做出穩重的、確定的計劃，使他與他所反對的人處於戰爭狀態。已經宣布了這樣的意圖，因此將他的生命暴露在他人的權力之下，由他或任何與他一起辯護並支持他的爭吵的人奪走他的生命；如果合理且公正的話，我應該有權摧毀那些威脅我毀滅的東西：因為，根據自然的基本法則，當一切都無法得到保護時，人類應盡可能得到保護，無辜者的安全是被優先選擇的：一個人可以消滅一個向他發動戰爭的人，或發現一個與他存在敵意的人，原因與他可以殺死一隻狼或一頭獅子一樣；因為這樣的人不受理性普通法的約束，除了武力和暴力之外沒有其他規則，因此可能被視為猛獸，那些危險和有毒的生物，無論何時，它們都一定會消滅他他落入了在他們的權力之下。
「教派。 17. 因此，如果一個人試圖讓另一個人掌握他的絕對權力，他就等於讓自己陷入了與另一個人的戰爭狀態。它可以被理解為對他生命的計劃的宣告：因為我有理由得出結論，未經我同意而將我置於他的權力之下的人，當他將我帶到那裡時，他會隨心所欲地利用我，並摧毀我。當他喜歡的時候我也喜歡；因為沒有人願意讓我處於他的絕對權力之下，除非用武力強迫我去做違背我自由權的事，也就是讓我成為奴隸。擺脫這種力量是我得以保存的唯一保障。理性要求我將他視為我生存的敵人，他會奪走作為我的柵欄的自由。因此，那些企圖奴役我的人，就等於與我陷入了戰爭狀態。在自然狀態下，如果一個人想要剝奪屬於該狀態下任何人的自由，那麼他必然有一個計劃來剝奪其他一切，而自由是其他一切的基礎；正如他在社會狀態下剝奪屬於該社會或聯邦的自由一樣，也必須設計剝奪他們的一切其他東西，因此被視為處於戰爭狀態。
「教派。 18. 這使得一個人殺死一個小偷是合法的，只要小偷沒有受到絲毫傷害，也沒有對他的生命提出任何計劃，除了使用武力，以便將他置於自己的手中，因為奪走他的金錢或他喜歡的東西；因為他無權使用武力，讓我落入他的掌控之中，無論他如何假裝，我都沒有理由認為，他會剝奪我的自由，但當他把我控制在手中時，他不會這麼做。他的力量，奪走了一切。因此，我把他視為與我處於戰爭狀態的人是合法的，也就是說，如果可以的話，殺掉他；因為無論誰引入戰爭狀態並且是其中的侵略者，他都將自己暴露在這種危險之中。”
請注意，自由行使自然法自衛和保護財產的權利獨立於政府對民兵的任何需求。這是一項個人權利，先於憲法而存在，當然不會因為修正案中提及「政府」需要民兵而被否決，而不依賴任何政府的批准。
後來在洛克的文章中，我們了解到還有革命權（事實上，托馬斯·傑斐遜逐字引用了洛克的一些話，用於《獨立宣言》），除非通過立法來實現，否則最肯定的是通過暴力來實現這項權利。
誠然，1689 年英國《權利法案》中的措辭談到了攜帶武器的權利，但它的措辭與第二修正案有很大不同：「新教徒的臣民可以擁有適合其條件並在允許的情況下進行自衛的武器」。根據法律[。]」在那裡，該權利的設立是為了規定*自衛；*該權利僅限於新教徒；且該權利受到「法律」的限制。第二修正案中沒有討論這些主題。這顯示沃克曼先生認為第二修正案取自英國《權利法案》條款，這項條款旨在保護自衛權，而不是維持民兵，這肯定是不切實際的。
憲法充滿了未定義的術語，例如第五修正案中的“自由”。當我們審視開國元勳所堅信的自然法權利時，我們經常可以看到這些術語的含義。第二修正案的「人民持有和攜帶武器的權利」就是其中之一。
別誤會我的意思；我不是槍迷。當我從越戰回來時，我發誓非暴力。但我非常關心法律作為我們社會的組織原則。希望第二修正案不存在並不能摧毀它。我認為，大幅縮減槍支權利的唯一合法途徑是透過修改憲法。
感謝保羅的這次闡述。
這樣的修正案將違背傑斐遜的觀點，即自由之樹必須由暴君和愛國者的鮮血澆灌，他認為這種情況應該發生在每一代身上。我的解讀表明，開國元勳的意圖是將軍事權力分配給民眾，以防止軍事權力被他們創建的中央政府所統治。傑佛遜認為，除了巡邏艇和帶有報復信的私掠船之外，我們不需要海軍來抵禦海盜，這些海軍必須為1812 年戰爭進行升級。那是美國第一次也是最後一次受到外國勢力的攻擊，但我們現在已經擁有數百萬倍的軍事實力。
隨著武器的威力日益強大，維持軍權分配於人民的合理原則變得更加困難。一支訓練有素的民兵有足夠的大砲來組建一支軍隊進行防禦，一支小規模的海軍可以保護航運而不威脅人民的力量。即使是內戰時期的鐵路和常備軍也可以完全復員，而不用擔心孤立的美國受到入侵。即使在第一次世界大戰之後，我們基本上已經復員，但為了鎮壓騷亂，民兵被國民警衛隊取代，這與第二修正案的目的相矛盾。但自二戰以來，我們擁有各種類型的大量常備部隊，總是被戰爭販子用來在海外進行擴張，而對美國幾乎沒有安全價值。
如果所有軍事力量都被復員以支持外交和地方民兵，那麼就更難阻止他們迅速重新動員以打擊任何叛亂或分裂運動。公眾需要認識到分配軍事權力以防止中央政府暴政的必要性。除非選舉、司法和大眾媒體取消金錢管制，否則這是不可能的。這就是我們需要修改憲法的地方。
但我不認為這種情況會發生，因為我們已經失去了恢復民主所需的民主工具。美國人民幾代人麻木不仁，在中產階級興起的過程中，沒有外力就無法恢復民主，或者如此徹底的經濟崩潰和無能的暴政，中央政府無法獲得警察的忠誠和國民警衛隊。我認為這種情況不會發生，因為同樣的自然隔離和資源使我們能夠建立我們失去的民主。
很少有大規模謀殺是白人至上主義者所為，但這就是媒體的敘述（感謝迪倫·魯夫和帕特里克·克魯修斯？）
《洛杉磯時報》和 ABC 新聞都報導了 2019 年和最近的大規模槍擊事件（四名或更多受害者死亡）及其肇事者：
八人是移民或移民的子女：迪米特里奧斯·帕古爾齊斯(Dimitrios Pagourtzis)、阿爾坎·塞廷(Arcan Cetin)、奧馬爾·馬丁(Omar Mateen)、穆罕默德·優素福·阿卜杜拉齊茲(Mohammod Youssuf Abdulazeez)、南·樂(Nam Le)、齊·丁·塔(Chi Dinh Ta)、賽義德·裡茲萬·法魯克(Syed Rizwan Farook) 和塔馬利克(Tashfeen Malik)。 （與 Zephan Xaver 共九個？？？）
其中六人是黑人：戴倫·德隆·甘布爾、克里斯多福·肖恩·哈珀-默瑟（混血）、德韋恩·克拉多克、蓋瑞·馬丁、小安東尼·沃特金斯和特倫斯·韋斯利。
六人非法取得武器：Gary Martin（重罪犯）、Chi Dinh Ta（重罪犯）、Anthony Watkins Jr 和Terrance Wesley（重罪犯、家庭虐待）、Devin Patrick Kelley（家庭虐待者）和Daylon Delon Gamble（重罪犯）
至少有五人是退伍軍人：伊恩·大衛·朗、德文·帕特里克·凱利、小約翰·羅伯特·努伊曼、埃斯特班·聖地亞哥和德韋恩·克拉多克（國民警衛隊訓練）
其中四人是西班牙裔：賈羅德·W·拉莫斯、格里·迪恩·薩拉戈薩、何塞·拉林-加西亞和埃斯特班·聖地亞哥
三人公開宣稱是白人至上主義者：迪倫·魯夫、派崔克·克魯修斯和克里斯多福·肖恩·哈珀-默瑟（混血）
其中兩人動機不明：尼可拉斯·克魯茲和史蒂芬·帕多克
其中兩人是美洲原住民：詹姆斯·克勞德和多諾萬·奎因·卡特·克勞德
其中一位是公開的反猶太分子：羅伯特·鮑爾斯
其中一位是卡津人：達科他·塞里奧特 (Dakota Theriot)
人們可以利用這些數據制定相當多的議程，但白人至上並不是許多大規模槍擊事件的基礎。更有可能的是，這些群體都對自己的生活感到嚴重的沮喪和失望，甚至患上了精神疾病。
很棒的一點。
我們經常問為什麼這些大規模謀殺往往主要發生在美國，民主黨人指責第二修正案，但現實可能是凱特琳文章結尾所反映的。沒有哪個國家比美國更美化暴力或為國家暴力及其相關的「附帶損害」辯護。所創造的心態，允許所謂的自由主義者欽佩巴拉克·奧巴馬（Barak Obama），一位大屠殺兇手，他殺害的婦女、兒童和老人（儘管是在國外）比美國歷史上所有大屠殺兇手還要多。除了我們不斷經歷的後果之外。
值得我們當中的正派人士思考。
恰恰！我們是一個充滿暴力的文化，並且貫穿我們的歷史。弗雷德里克·道格拉斯（Frederick Douglas）大聲疾呼，一個世紀後，金在他關於越南的佈道中也這麼說：
「當我走在絕望、被拒絕和憤怒的年輕人中間時，我告訴他們，燃燒彈和步槍無法解決他們的問題。我試圖向他們表達最深切的同情，同時堅信非暴力行動才能最有意義地實現社會變革。但他們問，「越南呢？」這是正確的。他們問我們自己的國家是否沒有使用大量暴力來解決其問題，以實現其想要的改變。他們的問題擊中了我的要害，我知道，在沒有首先明確地與當今世界上最大的暴力提供者：我自己的政府交談之前，我永遠無法再次對貧民窟中被壓迫者的暴力發聲。”
當時我們沒有聽。我們現在不聽。我們將制定「更嚴厲」的法律，並在公共場所增加武裝，但我們永遠不會轉向國內外的武裝較少、觸發較少的快樂文化。看來我們的命運是自我毀滅。
是的，但自我毀滅將是最仁慈的命運：我們更有可能遭受幾個世紀的專制，就像在不受監管的經濟體中崛起的敗類在全球禁運和生產力損失之後被迫實行國內專制一樣。由於民主制度不受經濟權力的保護，正是經濟為美國帶來了暴政。正是經濟在大眾媒體上宣揚暴力，為富人招募機會主義者。需要非常絕望的經濟才能讓這些羊群消滅他們自己的機會主義者，推翻富人。幾個世紀以來我都沒有看到這一點。美國已經是一個徹頭徹尾的恥辱，並將繼續如此，直到完全無足輕重或被外部摧毀。
由於美國中產階級先生或女士（現在已徹底宣傳）在阿桑奇被抓進監獄時表現出強烈抗議，中央情報局及其幕僚和華盛頓特區的機構越來越大膽地擴大他們的控制。
又一天，又一場大規模屠殺。另一大批法律竊取了我們更多的公民自由。但對於美國社會為何繼續製造攜帶突擊步槍的瘋狂殺手的自我反思卻為零。
當他們的「領導人」把所有時間都花在戰爭計劃、制定更多法律來限制大多數人口的自由、迎合遊說團體以獲得更多武器、更多化石燃料浪費、更多環境破壞時，他們為什麼不呢？
顯然，這就是那個卑鄙惡棍「無名氏」所為。幸運的是，8chan 正在關閉，因此網路激進化的禍害終於將永遠清除。
像往常一樣，凱特琳·約翰斯通是對的。我喜歡關於 MSM 的“心理虐待”的評論。這是透過分散注意力和拒絕新聞來濫用權力。
這是另一場“恐慌”，2000 年佛羅裡達州可怕的絞刑架，以及由此引發的政變，給我們帶來了錢尼(W Chaney)、GWOT 和電子投票機，消除了選舉結果的所有透明度和可靠性。像綿羊或旅鼠一樣被放牧。只是這不是我們選擇的，而是上頭強加在我們身上的。我們再次看到官方的敘述為那些將實現他們長期以來渴望的許多事情提供了掩護。
特德·科魯茲之流想要監禁並可能處決那些積極抵抗法西斯主義的人。我們已經聽到一些大師的言論，認為全民健保、財富再分配和對富人增加稅收等想法無異於「經濟恐怖主義」。
先知和聖人弗蘭克·扎帕再次指出了這一點：“一個國家的工賊，被逼瘋了。”
順便一提：感謝凱特琳提供平流層氣球監測的連結。我不知道。昨天，我在TRNN 上聽到《被咬》一書作者的採訪，內容涉及美國一項將蜱蟲、跳蚤和蚊子武器化的軍事計劃，以及這可能如何導致萊姆病和與蜱蟲叮咬相關的相關疾病的傳播。我們的稅金在發揮作用。
美國在北長島（萊姆病發源地萊姆康乃狄克州對面）和阿拉斯加設有生物武器實驗室，並在 1950 世紀 XNUMX 年代向中國投放了感染鼠疫和其他疾病的蟎蟲。
國內大規模謀殺導致羊群通過了阻礙或阻止民主恢復的法律。
最憤怒者的大規模殺戮衡量了對暴力的美化，以及導致叛亂的真實痛苦。
它們是傑斐遜指出必須澆灌民主之樹的叛亂的早期跡象。
從人民手中奪取武力並使警察軍事化會推遲民主的恢復，並使民主變得更加血腥。
冷漠和分心使得黃金能夠控制民主制度，現在又鞏固了這種控制。
除了謹慎而見多識廣的思想家之外，大多數人都隱藏真相，直到腐敗的政府來抓捕他們。
暴政只需隱藏或抹黑其受害者，將明顯的不公正行為合理化，並稱所有苦難都是不可避免的。
黃金大眾媒體只需要美化國家暴力，製造外敵，招募追隨者。
只要我們有國內的麵包和馬戲資源，人們就會隱藏並接受公共神話。
美國的幸運在於它遠離舊世界的衝突，可能永遠允許國內暴政。
美國從來就不是一個和平的國家。不知何故，暴力總是佔據主導地位。但隨著川普的上台，「暴力精靈」已經被放出了瓶子。但由於記憶力差，一旦這些悲傷的事件成為頭條新聞，很少有人會記得它們……甚至可能會關心。
如果您看不到計劃中的多次拍攝場景的潛力
你看不到集會中暴力的開始，看不到裡裡外外的對抗，
導致重傷。
回顧過去的競選活動和暴力事件。我可以向你保證
不是被貼上「老暴力白人」標籤引起的。我們所擁有的一切
我們所犯的罪就是把這種病態的文化背在我們的工作背上
六十年、七十年、甚至八十年。
作為二戰勝利者的孩子，我們確實學到了一件事，
要么反擊，要么失敗。
您的讀者應該閱讀芭芭拉‧塔奇曼的《遙遠的鏡子》。她正在寫關於 14 世紀的文章。這本書內容豐富、引人入勝，但她描述中東十字軍東徵對歐洲造成的後果的部分對我們當今的世界具有啟發性。
是的，傑夫
《遙遠的鏡子》是我最喜歡的歷史讀物之一——儘管很難。太堅韌了。塔奇曼在描述毫無意義的暴行時毫不留情。當軍隊行進到一個地區時，他們經常燒殺、掠奪和強姦——即使是在他們自己的地區！
我想知道從那時起人類的意識進化了多少？這不是她用標題提出的問題嗎？
我們以前聽過這個故事。查爾斯·曼森告訴我，如果你在轉盤上倒著聽《Helter Skelter》，這意味著黑人和白人之間即將爆發種族戰爭。當槍擊結束後，查理將成為世界之王……或者什麼。陽光底下並無新鮮事，不是嗎？
http://osociety.org/2019/08/06/white-supremacy-is-aided-by-mainstream-institutions
Bien dicho – como siempre 。
我認為關於這些大規模謀殺的一些事情在很大程度上沒有被討論。
過去幾十年，美國的種族/民族不容忍現像比現在更嚴重。大蕭條時期所有種族/族裔群體的貧困和憤怒的絕望程度比現在嚴重得多。
用於大規模謀殺攻擊的槍支、卡車、汽車、毒藥、縱火和炸彈成分已經存在了幾十年。那麼，為什麼近年來大規模謀殺事件的頻率明顯增加呢？
從歷史上看，大多數大規模謀殺背後都有組織和經濟/軍事/政治目標和意圖。
在每次涉及白人犯罪者的事件發生後，大眾媒體都會迅速傳播白人大屠殺的迷因和槍支管制的必要性。這幾乎就像是一場精心策劃的努力的一部分——就像大眾媒體努力讓大部分公眾相信 2016 年總統選舉是由俄羅斯人與川普勾結，幹預選舉決定的。
美國的統計數據表明，與其他種族/族裔相比，白人實際上成為大規模殺人犯的可能性要小一些。白人約占美國總人口的 70%，而大規模殺人犯則約佔 74%。
那麼這是怎麼回事呢？
給孩子服用奇怪的精神藥物？暴力電腦遊戲？精神分裂娛樂性藥物的使用增加？美國「娛樂圈」中出現的越來越離奇的垃圾？
這些因素可能是解釋的一部分。
或許還有別的事。
出於社會心理學目的而進行的精神控制陰謀又如何呢？這些陰謀是由那些惡毒的「精英」所為，這些「精英」過去曾為造成數百萬人死亡的戰爭製造虛假的謂詞，策劃了2008 年的金融崩潰，損害了數千萬人的生命，並安排了對那些被認為威脅金錢和權力的政治人物的「獨行槍手」暗殺？
“MKUltra”應用程式？ （如果您不熟悉，請搜尋）。找到邊緣人，然後用藥物和心靈技術操縱他們做出殘暴的行為？對羅伯特·甘迺迪的兇手瑟罕·瑟罕（Sirhan Sirhan）發動攻擊？
這聽起來很難以置信嗎？
是誰安排了川普與俄羅斯勾結的陰謀，取代了人們對川普制定的一些糟糕政策和新保守主義任命的關注，這些政策和新保守主義任命與他在競選時向公眾展示的內容直接相反？這個眾所周知的陰謀是出於什麼目的？
Q：如此兇殘的社會心理陰謀不會被美國執法、安全和情報機構發現並制止嗎？
看看佔據中央情報局最高職位的女巫。那麼在她之前發生的一系列撒謊的罪犯呢？看看聯邦調查局/司法部腐敗的「領導層」和選擇性調查/起訴做法。
看看柯林頓夫婦和他們腐敗的「慈善」基金會，由於某種原因，這些基金會並未受到執法部門或大眾媒體的干擾。看看他們的朋友愛潑斯坦，多年來他被允許繼續猥褻少女，並指導和強迫未成年女孩成為他精英朋友的性玩具。這些「精英」的活動很可能被記錄下來，以達到脅迫/勒索的目的。
尋找陰謀的人們正在對美國和其他地方過去和現在明顯可見的事件做出反應。
更難相信這一切只是偶然，更難相信這是一場受控的遊戲，其意圖和目的是讓那些將美國捲入一系列殘酷戰爭的人受益，他們從美國的去工業化和對工業的破壞中受益。它曾經是繁榮和健康的中產階級。
社會心理學政治歌舞伎表演是存在的。它們是關於金錢和權力的。
好點。如果情報機構沒有像伊斯蘭國或蓋達組織招募自殺式炸彈客那樣招募這些射手，我們怎麼知道呢？我們不會。如果他們讓我們感到足夠害怕，他們最終可能會為了安全而剝奪我們所有的自由。一些分析家認為，這些事件只是媒體共謀製造的幻想，受害者和犯罪者都是完全捏造的。我懷疑煽動實際犯罪更容易、更可靠。
2Eric32-請原諒我，但我相信你的意思是“偶然”，你懷疑這不僅僅是隨機的，這是正確的。這種長達數世紀的分而治之的策略，讓群眾感到恐懼、困惑、無知和分裂，它從未失敗過。這並不是說其中一些事件不是隨機的，而是最低層的人將它們視為機會，儘管現在的情況很糟糕，並相應地利用它們。儘管現在的情況很糟糕，但在數百萬公民能夠並願意組織起來反擊之前，情況似乎還需要變得非常非常糟糕。
我從來不喜歡「偶然」。偶然發生，偶然發生，，，，偶然似乎更像是正確的詞，至少對我來說。
艾瑞克，我想你剛剛創造了一個新詞，但我想就某種主控制的問題說些什麼，反烏托邦即將來臨，就好像*他們*真的知道他們在做什麼。在我看來，主控權作為一種時代精神（除了負面意義上的）而獨立存在，現在已經脫離了特定董事本身。就像《1984》和《美麗新世界》的差異。在《歐威爾》中，你需要監視和警察，以及沙烏地阿拉伯效應；在 BNW 中，一切都是自動按摩的。我們社會的下一步是向尚未出生的嬰兒注射藥物，這對製藥公司來說是一個合理的價格，以消除您的孩子可能會因為攝入的所有電子遊戲而變得激進或某種病態殺手的擔憂。到目前為止，在我看來，數十年的洗腦已經完成了他們的骯髒工作，即使所有患病的宇宙控制者立即死去，這種特殊的負面時代精神也會繼續下去。 。 。這就是需要撤銷的事情，甚至考慮如何撤回都是巨大的。
>艾瑞克，我想你剛剛創造了一個新詞 [發生機會] ;-)) 是的
>主控在我看來是獨立存在的
也許尋找「大師」或精英的地方告訴這些新聞媒體野心家鸚鵡，以及聯邦調查局、中央情報局罪犯該說什麼和做什麼，彼爾德伯格集團、大西洋理事會等與會者。
問題之一是他們往往不那麼聰明或有遠見。
裙帶關係和繼承的財富並不是很好的限定條件。
艾瑞克，我有一個拼字錯誤，「以（不是）對製藥業來說一個體面的價格注射到尚未出生的嬰兒（我的意思是）」（我試圖在這裡諷刺……商業高於民主原則）。
後來我覺得我在這裡對你的評論有點深奧。我想說的是，我們正面臨著長達數十年的愛國迷因和洗腦的猛攻，這些猛烈的攻擊與當前宇宙的主人無關。否則如何解釋不加批判地、毫不眨眼地接收一個接一個的假訊號。 。 。宣傳越來越高，也越來越難以紮根和放氣。
白人至上是垃圾媒體大力推動的另一個虛假迷因。
但「精英」讓媒體這樣做的目的和意圖是什麼？
我認為這可能是為了抹黑和破壞白人身份，特別是白人男性身份，並讓法律通過，解除所有美國公民白人、棕色人種、黑人的武裝。
「精英」可能認為這對他們有利。
這是最近一篇關於精神控制的文章，有些人可能會感興趣。
https://gizadeathstar.com/2019/08/facebook-and-the-eeg-dictionary/